Le député LFI-NFP du Val-d’Oise, Paul Vannier, a dénoncé les déclarations de la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, qui a réagi à la présence de jeunes enfants de confession musulmane portant des signes religieux lors d’une visite au Palais-Bourbon. Sur X (ex-Twitter), Yaël Braun-Pivet a écrit :« Au cœur même de l’hémicycle de l’Assemblée nationale, où a en particulier été votée la loi de 2004 sur la laïcité à l’école, il me paraît inacceptable que de jeunes enfants puissent porter des signes religieux ostensibles dans les tribunes. Nous n’avions pas été confrontés à cette situation par le passé. J’ai appelé chacun à une extrême vigilance pour que cela ne se reproduise pas. C’est une question de cohérence républicaine. »
En réponse, Paul Vannier a fustigé une déclaration « islamophobe » et « indigne » :« La présidente de l’Assemblée nationale parle comme Julien Odoul. Elle méconnaît le principe de laïcité et l’instrumentalise, comme l’extrême droite, contre nos compatriotes musulmans. Qu’elle vise de jeunes enfants venus visiter notre Assemblée ajoute à l’ignominie et la salissure que constitue cette déclaration. » Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes ont salué la réaction du député insoumis, dénonçant à leur tour une stigmatisation des enfants de confession musulmane sous couvert de laïcité. Paul Vannier rappelle que la laïcité protège les libertés, et qu’elle ne saurait être détournée pour cibler une partie de nos concitoyens.
Enfin, beaucoup s’interrogent sur la vitesse et la virulence avec lesquelles Yaël Braun-Pivet a réagi à la simple vue d’un voile, alors qu’elle garde un silence assourdissant sur le drame humanitaire à Gaza. Une attitude qui en dit long sur une hiérarchie des indignations où un morceau de tissu semble peser plus lourd que des milliers de vies palestiniennes.
Je m’excuse, ce qu’a dit ce député est trés censé, mais j’interviens pour compléter son intervention. Cette dame doit se regarder beaucoup plus sur une grande glace pour comprendre le sens de “Le ridicule ne tue pas “. Cette dame ose parler de la loi de 2004 sur la Laïcité à l’école, mais cette dame, député et présidente de cette Assemblée n’a aucune éducation ni compétence politique, car pour parler de Laïcité, il faut 1°) revenir trés loin dans l’histoire Française, les raisons et le but de la création du terme “Laïcité”, c’est à dire ” La Révolution Française “, 2°) Le terme Laïcité a été créer pour écarter l’église du chemin politique, 3°) Aujourd’hui, ce terme “Laïcité” est brandit à chaque fois que les politiciens désirent s’attaquer à la Religion Musulmane, 4°) Cette dame, en tant que présidente d’une Assemblée Parlementaire oublie facilement que la France fait partie de l’UE et que le Parlement Européen a légiféré une loi du respect du choix religieux à chacun des citoyens de l’UE, 5°) Cette dame oublie que la France comme la majorité des pays Européens ne respectent pas cette loi puisque la majorité des jours fériés sont des fêtes Chrétiennes alors que dans la population Française ou Européenne il y a d’autres religions et que vous n’en tenez pas compte comme si ces personnes là n’ont aucun droit chez-eux, 6°) Cher madame, votre Président de la République comme ceux d’autres pays Européens, à Noél, ils font un discours à la population pour leur souhaiter un joyeux Noel alors que la majorité d’entre-eux ne sont pas Chrétiens, je rajouterais madame, la France comme la majorité des pays de l’UE financent indirectement les églises par la Croix-Rouge et ses ambulances, que les Soeurs de l’église, qui sont trés respectables, portent leur tenue que ce soit à l’église, dans un hôpital ou dans une administration sans quelles soient déranger alors qu’il n’est pas permis aux autres religions de s’habiller comme ils le désirent.