Absence de démocratie dans le monde arabe

JournalisteEn quoi consistait l'échec de la démocratisation des pays arabes et musulmans ?

L'émergence tardive de la question démocratique

Je dois rappeler que le problème de la démocratie et de la démocratisation de nos pays n'a commencé à se poser qu'il y a une vingtaine d'années, 25 ans au plus. Auparavant, c'étaient les problèmes de développement : sortir du sous-développement, assurer un décollage économique, donner plus de pain aux gens, plus de travail, plus d'éducation et de santé. Le problème des droits de l'homme n'était guère posé, les problèmes de démocratie n'étaient guère posés.

Même ceux qui les posaient au début des années 60, avec l'indépendance de nos pays, au Maghreb et dans la plupart des pays du Machrek, ne se les posaient pas de la même manière qu'actuellement. C'étaient le plus souvent des hommes de gauche, qu'ils soient marxistes ou nationalistes arabes. Ce n'était pas la liberté individuelle, ce n'était pas la démocratie bourgeoise qu'ils réclamaient, c'était une démocratie populaire. Les intellectuels des années 60 dans le Maghreb posaient le problème de la démocratie populaire. Ce qu'ils voulaient, c'était tout simplement substituer aux régimes despotiques de l'époque des régimes plus despotiques encore, qui avaient pour maîtres à penser Marx, Lénine, Mao et j'en passe.

Le problème de la démocratie ne s'est donc pas posé avant les années 80, en gros.

Des despotes locaux soutenus par les puissances extérieures

Pourquoi la démocratisation n'a-t-elle pas réussi ? Je le dis très franchement, je ne suis pas de ceux qui se délestent de leur responsabilité ou de la responsabilité de leur société pour la décharger sur les autres. Je ne suis pas de ceux qui estiment que la colonisation est responsable de tout. Mais je suis bien obligé d'admettre que la colonisation est responsable de beaucoup de choses.

Si actuellement nos pays, par exemple la Tunisie, l'Algérie, le Maroc, et tous les autres tout autour, n'ont pas réussi leur démocratisation, c'est bien sûr parce qu'il y a des despotes au pouvoir, des autorités policières et des autorités politiques qui sont contre la démocratie parce qu'elle n'est pas dans leur intérêt. Mais c'est aussi parce qu'il y a des superpuissances, et même des puissances moyennes, qui les appuient et les soutiennent.

Le soutien européen au régime de Ben Ali

Si vous permettez, je vais prendre un exemple que j'ai connu. Il y a dix ans, le chef de l'État tunisien venait à Strasbourg en visite officielle au Parlement européen. J'y étais avec des amis et j'ai rencontré un vieil ami, un économiste grec qui était député européen. Il croyait que j'étais venu avec le président tunisien. Je lui ai dit que non, que j'étais là pour contrer cette visite.

Il m'a reçu, nous avons déjeuné ensemble, et il m'a expliqué la chose en deux points. Il m'a dit : « Voilà, qu'est-ce que toi, ton mouvement ou les mouvements qui sont autour de toi représentent ? Pour nous, vous n'êtes rien. Pour nous, par contre, monsieur Ben Ali est tout. Il est à la tête de l'État tunisien, un État avec lequel le Parlement européen, avec lequel l'Europe va s'engager dans un partenariat pour une très longue période, pour toujours, c'est un mariage chrétien. Et d'ici 15 ans, c'est-à-dire la période pendant laquelle le partenariat devrait être exécuté entièrement, on ne touchera pas à monsieur Ben Ali. Tu peux, m'a-t-il dit amicalement, t'installer ici à Strasbourg, nous harceler de fax, de téléphones et tout, mais on ne touchera pas à monsieur Ben Ali. Monsieur Ben Ali est notre allié au moins pour 15 ans. »