Le paradigme occidental de la démocratisation
Le 7 novembre 87, comme tout le monde le sait, le général Ben Ali, Premier ministre de la Tunisie, renversait le président Bourguiba. Le côté un peu ironique, c'est que la plupart des pays, la France, l'Europe et les États-Unis, ont soutenu ce qu'on appelle le régime du 7 novembre, en disant : « C'est un régime autoritaire, c'est un régime quelque peu dictatorial, mais au moins utilisons ces dictateurs pour rétablir la démocratie. »
C'était le paradigme central de la démocratisation, tel qu'il était soutenu par les régimes occidentaux : un peu de dictature permettrait non seulement de rétablir la démocratie, mais aussi d'engager le processus de libéralisation économique nécessaire aux réformes de ces sociétés maghrébines et, d'une certaine manière, de ces sociétés arabes.
Le bilan, 21 ans plus tard
Or, que constate-t-on 21 ans plus tard en Tunisie ? Ces conclusions et ce bilan pourraient d'ailleurs être appliqués à la plupart des pays arabes, notamment à l'Égypte de Moubarak.
Premièrement, les dictateurs qui étaient là pour rétablir la démocratie face au danger islamiste n'ont rien rétabli du tout. Certes, ils ont réprimé les mouvements islamistes, mais ils ont très vite réprimé aussi les mouvements laïcs, de gauche et l'ensemble des forces démocrates.
Certes, ils ont libéralisé, mais c'est une libéralisation qui a plutôt profité aux familles proches des palais : palais présidentiels pour les républiques arabes, palais royaux pour les monarchies arabes.
Quant à la stabilité promise, puisqu'ils auraient chassé le péril islamiste et le ver du fondamentalisme des sociétés arabes, on s'aperçoit aujourd'hui que le bilan est encore plus catastrophique. À un islamisme qui était plutôt légaliste, aspirant à une reconnaissance parlementaire et souhaitant, du moins dans le discours, jouer un rôle dans le sens de la démocratisation, a succédé aujourd'hui un islamisme beaucoup plus radical, beaucoup plus antidémocratique, qui ne veut même plus entendre parler de droits de l'homme et de libertés fondamentales, abusivement associés à l'idéologie occidentale.
Le rôle de pompiers pyromanes
On peut le regretter. Nous avons été beaucoup d'auteurs, de politologues, de sociologues et d'intellectuels à critiquer Huntington, et nous le faisons toujours. Mais, quelque part, on peut dire que la prophétie de Samuel Huntington a réussi dans les têtes. Aujourd'hui, de plus en plus de jeunes citoyens du monde arabe, au lieu de louer les valeurs de la démocratie et des droits de l'homme, en viennent à se dire : « Finalement, puisque tout a échoué, y compris ces dictateurs censés rétablir la démocratie, pourquoi pas voir autre chose ? »
Le bilan de ces dictatures, dont Ben Ali n'est qu'un symbole parmi d'autres, le bilan de ces régimes autoritaires, comme le dirait un grand opposant qui s'appelle Moncef Marzouki, c'est le bilan de pompiers pyromanes. Ils étaient censés rétablir les libertés, ils étaient censés rétablir les droits de l'homme, ils étaient censés donner un nouveau dynamisme aux économies et recréer des États dignes de ce nom.
Aujourd'hui, on le voit, c'est l'impasse totale. Et à la menace dite islamiste s'ajoute aujourd'hui une menace encore plus terrible : celle d'une forme de choc des civilisations dont ces dictateurs sont les premiers responsables.
