Il y a en Scandinavie une institutionnalisation de l'islamophobie (Nina Dessau sur OummaTV)

Nina DessauEn Scandinavie, on a au Danemark, avec un gouvernement d'extrême droite, une institutionnalisation de pratiques extraordinairement discriminatoires et racistes. Il n'y a vraiment aucun problème à le dire.

Je ne sais pas si je dois expliquer cette histoire de réunification familiale, mais c'est assez typique. Pour avoir une réunification familiale si on est un citoyen danois, il faut démontrer que le couple, s'il s'agit d'un couple marié, a plus de 50 % d'attachement au Danemark.

Par exemple, vous êtes un citoyen danois, vous allez au Chili, vous voulez vous marier avec une dame chilienne parce que vous avez travaillé deux ans au Chili et que vous avez rencontré quelqu'un. On vous dira : « Vous êtes danois, la dame est chilienne, mais vous avez passé deux ans au Chili et elle n'a pas passé deux ans au Danemark. Cela fait donc moins de 50 % danois, donc pas question. »

Cela a frappé tellement de Danois de souche, ce qu'on appelle les Danois ethniques, que maintenant les autorités danoises sont obligées d'essayer de trouver une solution pour ne pas frapper les Danois blancs. On dit ouvertement les Danois blancs. Ces règles ont été faites au départ pour frapper les citoyens danois d'origine non ethnique, ce qu'on appelle les gens de culture étrangère. C'est ouvert.

Les dérives du modèle norvégien

En Norvège, il y a une poussée politique très forte pour adopter toute une série de lois restrictives du même type que celles qu'on a au Danemark. Ce n'est pas encore fait, mais on a fait des efforts assez ouvertement affichés pour limiter le nombre des étrangers, mais aussi, bien sûr, pour libérer les femmes. On passe de l'un à l'autre suivant l'humeur du jour.

Par exemple, on a voulu résoudre en principe le problème des femmes qui ne peuvent pas divorcer. On a donc proposé une règle : il n'y a pas de réunification familiale si l'acte de mariage ne donne pas une possibilité égale de divorce à l'homme et à la femme.

Cela a été dit très ouvertement, parce que les catholiques ont protesté, ne pouvant pas se marier en prévoyant le divorce dans l'acte de mariage. La communauté juive a protesté aussi, et une députée a dit très clairement : « De toute façon, cela n'a pas du tout été fait pour vous. Cela a été fait pour frapper les musulmans. »

La ministre du Travail et de l'Immigration a accepté une invitation d'une mosquée particulière. Je viens de lire l'article qui relatait cette visite sous le titre : « La ministre en visite chez des musulmans loyaux ». La ministre avait saisi cette occasion pour mettre en garde contre le mariage forcé, qui causerait un nombre d'enfants anormaux plus élevé de 50 % chez les Pakistanais.

Vous voyez l'amalgame, dont on est constamment bombardéle mariage musulman serait un mariage endogame, un mariage forcé, une production d'arriérés mentaux.

L'offensive idéologique contre l'islam

Qu'il y ait une telle manipulation, oui. J'ai été moi-même directement impliquée dans une affaire qui n'a pas fait beaucoup de bruit en France, où le niveau de débat est différent. Il s'agit du livre d'un auteur sous le pseudonyme d'Ibn Warraq, lancé en Norvège par l'Association des humanistes. N'importe qui aurait dû pouvoir faire un livre d'une meilleure qualité. Non seulement il rassemble tous les clichés qu'on a pu trouver contre l'islam, mais il essaie très directement de justifier toutes les colonisations passées.

C'est en même temps un livre extrêmement anti-arabe, en principe écrit par un ex-musulman, mais on ne sait pas du tout de quel pays il vient.

Ce livre a été lancé par des gens liés à une association internationale de libres penseurs ou humanistes. Dans des pays où existe une religion d'État et où l'on n'a pas appris aux gens à être libres penseurs par eux-mêmes, il vaut mieux faire partie d'une organisation, c'est plus sûr. En Norvège, qui est pourtant un tout petit pays, cette organisation compte plus de 80 000 membres, ce qui est considérable.

Ces humanistes lancent un tel livre après avoir adopté, lors de leur congrès à Washington, des orientations radicales. Leurs membres les plus influents, notamment le dirigeant de cette organisation à la période précédente, ont affirmé que l'islam est extrêmement dangereux, qu'il représente en fait un danger de mort (livsfare, comme on dit en norvégien). Voilà leur conception de l'humanisme.

L'inquiétude de la communauté juive

Il y a deux jours, j'ai téléphoné pour d'autres raisons à un avocat, représentant de ce qu'on appelle Det Mosaiske Trossamfunn, c'est-à-dire la communauté juive en Norvège. Elle n'est pas très nombreuse, car la Norvège interdisait jusqu'au milieu du siècle dernier l'entrée des juifs dans le royaume par sa Constitution, et 50 % des juifs norvégiens ont été liquidés pendant la Deuxième Guerre mondiale. Mais cette communauté existe.

Je lui parlais des actes dirigés contre les juifs et les musulmans, et il m'a dit : « Vous savez, ce qui m'inquiète vraiment en ce moment, c'est l'institutionnalisation du harcèlement contre les musulmans. C'est extrêmement dangereux. »

Ce n'est donc pas uniquement mon propre point de vue, lorsqu'un représentant de la communauté juive affirme que c'est cela qui l'inquiète vraiment.