Institutionnalisation de l’islamophobie en Scandinavie

La politique discriminatoire au Danemark

En Scandinavie, au Danemark avec un gouvernement d'extrême droite, on a une institutionnalisation de pratiques extraordinairement discriminatoires et racistes. Il n'y a vraiment aucun problème à le dire.

Je ne sais pas si je dois expliquer cette histoire de réunification familiale, mais c'est assez typique. Pour avoir une réunification familiale, si on est un citoyen danois, il faut démontrer que le couple, s'il s'agit d'un couple marié, a plus de 50 % d'attachement au Danemark.

C'est-à-dire, par exemple, vous êtes un citoyen danois, vous allez au Chili, vous voulez vous marier avec une dame chilienne parce que vous avez travaillé deux ans au Chili et que vous avez rencontré quelqu'un. On vous dira : « Vous êtes danois, la dame est chilienne, mais vous avez passé deux ans au Chili et elle n'a pas passé deux ans au Danemark. Cela fait donc moins de 50 % danois, donc pas question. »

Cela a frappé tellement de Danois de souche, on dit Danois ethniques, que maintenant les autorités danoises sont obligées d'essayer de trouver une solution pour ne pas frapper les Danois blancs. On dit ouvertement les Danois blancs. En fait, ces règles ont été faites au départ pour frapper les citoyens danois d'origine non ethnique, ce qu'on appelle les gens de culture étrangère. C'est ouvert.

Les dérives législatives en Norvège

En Norvège, il y a une poussée politique très forte pour adopter toute une série de lois restrictives du même type que ce qu'on a au Danemark. Ce n'est pas encore fait. On a aussi fait des efforts dont le but est assez ouvertement dit : limiter le nombre des étrangers, mais aussi, bien sûr, libérer les femmes. De l'un à l'autre, suivant l'humeur du jour.

Par exemple, on a voulu résoudre en principe le problème des femmes qui ne peuvent pas divorcer. On a proposé une règle : il n'y a pas de réunification familiale si l'acte de mariage ne donne pas la possibilité égale de divorce à l'homme et à la femme.

Les catholiques ont protesté, car ils ne peuvent pas se marier en prévoyant le divorce dans l'acte de mariage. La communauté juive a protesté aussi. Une députée a alors dit très clairement : « Mais vous savez, de toute façon, cela n'a pas du tout été fait pour vous, cela a été fait pour frapper les musulmans. »

La ministre du Travail et de l'Immigration a accepté une invitation d'une mosquée particulière. Je viens de lire l'article qui relatait cette visite sous le titre : « La ministre en visite chez des musulmans loyaux ». La ministre avait saisi l'occasion pour mettre en garde contre le mariage forcé, qui cause un nombre d'enfants anormaux chez les Pakistanais plus élevé de 50 %.

Vous voyez l'amalgame dont on est bombardé constammentmariage musulman égale mariage endogame, mariage forcé et production de débiles mentaux.

La propagande islamophobe

Qu'il y ait des manipulations comme celle-là, oui. J'étais par exemple directement impliquée moi-même dans quelque chose qui n'a pas fait beaucoup de bruit en France, parce qu'on est quand même à un niveau différent en France : le livre de quelqu'un sous pseudonyme, Ibn Warraq, lancé en Norvège par l'Association des humanistes.

C'est un livre extraordinaire, parce qu'on se dit que n'importe qui aurait dû pouvoir faire un livre d'un peu meilleure qualité. Non seulement il rassemble tous les clichés qu'on a pu trouver contre l'islam, mais il essaie très directement de justifier toutes les colonisations qui ont eu lieu.

C'est en même temps un livre extrêmement anti-arabe. En principe, il est fait par un ex-musulman, mais on ne sait pas du tout de quel pays il vient.

Je ne peux pas entrer dans les détails, mais ce livre est lancé par des gens liés à une association internationale de soi-disant libres penseurs ou humanistes, je ne sais pas comment cela s'appelle en français, il n'y en a pas beaucoup en France. C'est intéressant dans les pays où il y a une religion d'État et où on n'a pas appris aux gens à être libres penseurs tout seuls : il vaut mieux faire partie d'une organisation, c'est plus sûr. En Norvège, qui est un tout petit pays, cette organisation a plus de 80 000 membres, ce qui est beaucoup.

Ces humanistes lancent un livre pareil après avoir pris des orientations, lors de leur congrès à Washington, où les membres les plus influents, dont le dirigeant de l'organisation à la période précédente, ont décidé que l'islam est extrêmement dangereux. L'islam est en fait un danger de mort, livsfare, comme on dit en norvégien. Voilà ce qu'est l'humanisme.

L'inquiétude de la communauté juive

Il y a deux jours, j'ai téléphoné pour d'autres raisons à un avocat qui est le représentant de ce qu'on appelle Det Mosaiske Trossamfund, c'est-à-dire la communauté juive en Norvège. Elle n'est pas grande, car la Norvège, jusqu'au milieu du siècle dernier, interdisait l'entrée des juifs dans le royaume par sa constitution, et 50 % des juifs norvégiens ont été liquidés pendant la Deuxième Guerre mondiale, mais elle existe.

Je lui parlais des actes contre les juifs et les musulmans, et il m'a dit : « Vous savez, ce qui m'inquiète vraiment en ce moment, c'est l'institutionnalisation du harcèlement contre les musulmans. C'est extrêmement dangereux. »

Ce n'est donc pas uniquement mon propre point de vue, lorsqu'un représentant de la communauté juive affirme que c'est cela qui l'inquiète vraiment.