Le deux poids deux mesures et l'affaire Siné
Au mois de septembre dernier, j'avais écrit pour Oumma une lettre ouverte à Richard Prasquier, président du CRIF, et à Patrick Gaubert, président de la LICRA, dans laquelle je dénonçais un deux poids deux mesures particulièrement inquiétant actuellement en France en ce qui concerne l'antisémitisme et le racisme. Et quand je dis le racisme, je parle du racisme antimusulman, de l'islamophobie.
Pour prendre toute la mesure de ce deux poids deux mesures, je crois qu'il n'est pas mauvais de rappeler une polémique qui remonte à 18 mois, c'était hier : la fameuse affaire Siné, qui a éclaté au cœur de l'été 2008. Rappelez-vous, Siné avait juste dit à propos de Jean Sarkozy : « Il fera du chemin dans la vie, ce petit. » Je pense que de la part d'un humoriste, d'un caricaturiste, ce n'était pas outrepasser les bornes de l'acceptable.
On lui a reproché d'avoir fait un lien scandaleux entre les Juifs et l'argent. Siné n'avait fait aucun lien entre les Juifs et l'argent. Il n'avait fait que commenter la parole de ceux qui avaient fait ce lien, notamment la parole de Patrick Gaubert, président de la LICRA. Celui-ci s'était félicité de ce que Jean Sarkozy, disait-on à l'époque, selon une rumeur ou une information, allait se convertir au judaïsme parce qu'il s'était fiancé et allait se marier avec une jeune fille de confession juive. C'était du people, de l'anecdote.
Mais Patrick Gaubert, entre autres, avec VSD, le JDD et le site de la Chambre de commerce franco-israélienne qui étaient allés dans le même sens, avaient dit : « Mazel Tov, Jean Sarkozy va se convertir au judaïsme parce qu'il va épouser une jeune fille juive qui est », et c'était Patrick Gaubert qui ajoutait cette précision, « qui est l'héritière des établissements Darty », l'héritière de l'empire de l'électroménager Darty.
Si l'on pouvait reprocher à quelqu'un de faire un lien entre les Juifs et l'argent, je ne sais pas si ce lien était scandaleux, mais en tout cas, il avait été fait par Patrick Gaubert et consorts. Qu'on se félicite de ce qu'un jeune homme se convertisse au judaïsme parce qu'il épouse une jeune fille juive, pourquoi pas ? Encore que, si l'on se convertit à une religion, c'est peut-être surtout parce qu'on est habité par une foi sincère, mais peu importe. En tout état de cause, ces gens-là avaient fait un lien absolument invraisemblable en se sentant obligés de préciser qu'en plus la future mariée était l'héritière de l'empire Darty.
Le lien avait été fait par ces gens-là, et non pas par Siné qui avait simplement voulu, en tant qu'humoriste, souligner avec un petit sourire ironique que la conversion de Jean Sarkozy n'était peut-être pas motivée uniquement par une crise mystique. Il avait dit : « Ah bah, il fera du chemin dans la vie, ce petit. »
Rappelez-vous la polémique que cela a occasionnée à l'époque, pourtant au cœur du mois d'août. Nous avons eu une pétition signée dans Le Monde par le ban et l'arrière-ban du gratin intellectuel français, une dizaine ou une quinzaine des intellectuels les plus prestigieux d'aujourd'hui disant que Siné avait outrepassé toutes les bornes de l'antisémitisme. Nous avons eu droit à un communiqué officiel de la ministre de la Culture de l'époque, Christine Albanel, disant que ce que Siné avait fait était absolument épouvantable et ressemblait aux caricatures antisémites d'avant-guerre ou de l'Occupation. La LICRA est montée au créneau devant le tribunal correctionnel. Le résultat a été assez grotesque, car le tribunal a relaxé Siné en soulignant, et je cite les termes du jugement, « l'inconsistance du grief antisémite ».
Les dérives islamophobes sur le site de l'UPJF
Voilà pour le grotesque. Passons maintenant à l'odieux. Comme je le disais, je l'avais souligné dans une lettre ouverte à Prasquier et Gaubert publiée sur Oumma il y a quelques mois. Il se trouve, et c'est triste à dire, qu'au sein d'un certain nombre de milieux, notamment dans la communauté juive, se développe depuis plusieurs mois un discours islamophobe caractérisé, à côté duquel les propos reprochés à Siné sont infinitésimaux.
Sur le site de l'Union des patrons et professionnels juifs de France, depuis près d'une année, des articles s'additionnent jour après jour, semaine après semaine. On y lit qu'il y a trop de mosquées en France et en Europe, sans même parler des minarets, et que ces mosquées sont la manifestation, de la part des musulmans, d'une volonté d'éradication culturelle des autres populations européennes.
Sur ce même site, des auteurs, des essayistes et des plumitifs se vantent d'être islamophobes et disent : « Ce n'est même pas après l'islamisme que j'en ai, c'est après l'islam et les musulmans. » Je cite juste une phrase d'une auteure dont je tairai le nom par charité : « Oui, si j'évite les Arabes et les musulmans de toutes origines, ce n'est pas a priori à cause de préjugés, mais en conséquence d'expériences malheureuses avec ces gens-là qui sont totalement responsables de mon islamophobie, ce virus qu'ils m'ont eux-mêmes inoculé. » Cet article date de février 2009.
Au mois de mai, un autre article est paru sur le site des patrons et professionnels juifs de France. On y explique qu'il n'y a pas d'immigration économique des populations musulmanes en France et en Europe, mais qu'il s'agit d'une invasion, d'un plan vieux de 1400 ans pour parvenir à ce que l'islam domine le monde. Remplacez dans ce texte le mot « musulman » par « juif », et vous obtenez, à travers le thème du complot mondial et la volonté de dominer le monde depuis des siècles, une espèce de copie conforme du Protocole des Sages de Sion.
Lettre ouverte restée sans réponse
J'avais donc écrit pour Oumma, au mois de septembre dernier, une lettre ouverte à Prasquier et Gaubert en leur demandant simplement : « Qu'en pensez-vous ? Qu'en pensez-vous ? » Comme je me doute bien qu'ils ne consultent pas le site Oumma tous les jours, je leur avais même envoyé personnellement le texte de cet article imprimé sur papier, par la poste.
Encore une fois, quand on monte au créneau, qu'on va en correctionnelle, qu'on poursuit un humoriste pour une phrase totalement anodine et qu'on se prétend scandalisé par tout ce qui touche à l'antisémitisme et au racisme, on devrait normalement être interpellé par ce que je viens de lire, réagir et avoir quelque chose à dire. À l'époque déjà, Messieurs Prasquier et Gaubert n'avaient absolument pas réagi à mon intervention.
Le prix remis à Brice Hortefeux
Pourquoi revenir sur cette histoire ? Parce qu'il s'est passé des choses depuis le mois de septembre. Ce mouvement, l'UPJF, qui met en ligne de manière répétée, caractérisée et presque hystérique des articles dont l'islamophobie délirante ne souffre pas la contestation, a organisé en décembre dernier un colloque à Paris consacré à la lutte contre l'antisémitisme, dont l'antisionisme serait une forme déguisée. Sans entrer dans ce débat, Brice Hortefeux a été l'invité surprise de ce colloque, sa venue n'ayant été annoncée que deux jours avant. Il y a reçu des mains de l'UPJF le prix de la lutte contre le racisme et contre l'antisémitisme.
Quelques médias ont souligné avec ironie que Brice Hortefeux n'était peut-être pas le mieux placé pour recevoir ce prix, après ses plaisanteries sur les Auvergnats. Ce qui m'a le plus choqué n'est pas qu'il reçoive cette médaille en chocolat de la lutte contre le racisme et l'antisémitisme, ni même le profil de la personne qui la recevait, mais bien la qualité et le profil de la personne morale qui donnait ce prix, en l'espèce l'UPJF.
Lorsque l'on met en ligne des articles expliquant qu'il y a trop de mosquées et trop de musulmans en France, et que les musulmans obéissent à un plan d'invasion vieux de 1400 ans, on n'est pas le mieux placé pour décerner un prix de la lutte contre le racisme, que ce soit au ministre de l'Intérieur ou à quiconque.
La surenchère et l'absence de réaction
Ma réaction à la suite de ce colloque a trouvé des échosun premier article sur Marianne a été lu par 20 000 personnes, et un deuxième sur Rue89 par 45 000 lecteurs.
Qu'est-ce qui s'est passé depuis ? L'UPJF a continué. Elle a mis en ligne un nouvel article expliquant que les musulmans en Europe prolifèrent et se reproduisent comme des souris. Il n'est pas besoin de rappeler que la propagande nazie et vichyste diffusait des films comparant les Juifs à des rats qui prolifèrent. L'UPJF a également mis en ligne une photo humoristique de la planète Mars présentée comme un cliché d'une incroyable netteté, sur lequel on voyait des Martiens manifester en criant : « Musulmans, restez chez vous ! »
Trop, c'est trop. J'ai dénoncé cet état de choses sur Marianne 2 et sur Rue89. J'ai écrit de nouveau à Richard Prasquier, à Patrick Gaubert et à Brice Hortefeux. J'ai dit au ministre : « Monsieur le Ministre, vous devez, puisque vous avez fait savoir publiquement sur le site du ministère de l'Intérieur que vous aviez reçu ce prix alors qu'il est scandaleux au regard de ceux qui vous l'ont remis, faire savoir publiquement que vous refusez ce prix. » En plus de mon article, j'ai écrit personnellement à Brice Hortefeux au ministère pour lui demander de refuser ce prix ou d'exprimer sa réaction face à des propos aussi scandaleux.
À ce jour, je n'ai reçu de réponse ni de Richard Prasquier, ni de Patrick Gaubert, ni de Brice Hortefeux. Je ne sais pas ce qu'il faut faire maintenant, peut-être une pétition. C'est une idée que je lance, qui aura peut-être des suites.
