Dictionnaire incorrect de l’état du monde

C'est donc le Dictionnaire incorrect de l'état du monde qui vient d'être publié chez Larousse. C'est environ 150 définitions qui sont bâties de la même façon. Il y a d'abord ce que l'on dit communément sur le mot, sur le concept, ça va de zéro mort à dommages collatéraux, et puis ensuite, il y a ce que l'on peut en penser réellement. Qu'est-ce que se cache, qu'est-ce qui se cache derrière les apparences ? Et donc j'essaie à chaque fois de démonter un peu ces apparences et de montrer que la première définition était souvent là plutôt pour masquer la réalité que pour l'expliquer. Par exemple, les dommages collatéraux, c'est une expression qui est très gentille, qui est très douce. Elle cache quoi ? Des bavures, des bavures lorsqu'il y a des bombardements des populations civiles, de même que la guerre zéro mort, c'est une façon de faire accepter un peu le principe de la guerre en disant que ceci n'est pas si grave et en essayant de minimiser par le vocabulaire les dangers de la guerre. Et puis, j'essaie également de montrer des contradictions. Par exemple, les Russes sont pour le principe de l'autodétermination et contre le principe de l'intégrité territoriale pour la Géorgie, alors que les Occidentaux, eux, soutiennent l'inverse. Ils sont pour l'intégrité territoriale de la Géorgie et contre l'autodétermination des Abkhazes et des Ossètes. Mais au Kosovo, c'est l'inverse. Les Occidentaux qui sont pour l'autodétermination des Kosovars et donc contre l'intégrité territoriale de la Yougoslavie, alors que les Russes appliquent le degré inverse. Et puis, j'ai également quelques biographies de responsables, d'hommes politiques célèbres, où j'essaie un peu de montrer l'envers du décor ou d'ajouter un peu une touche d'humour à des définitions apparemment sérieuses.