in

Laurence Ferrari torpille J. Oudoul, l’élu RN qui s’en est pris à une maman voilée

Soulignons pour une fois la pugnacité de la journaliste Laurence Ferrari qui a dézingué J. Oudoul, l’élu RN qui s’en est pris avec une incroyable lâcheté à une maman voilée.

Publicité

66 commentaires

Laissez un commentaire
  1. Je vous l’accorde. Mais avec vous c’est un pari impossible que de vous instruire ou de vous « érudir », comme il vous plaira. Je perds donc mon temps à vous répondre. Mais citation pour citation, je trouve que celle-là vous convient tout particulièrement : les cons ça ose tout c’est même à ça qu’on les reconnaît.

    • @zara-TOURISTA
      Pardi, qu’en est-il donc advenu du peu de neurones non défaillants, que tu as eu, en héritage génétique?
      Ils ont été, probablement, détruits par le poids de toutes les tares dont le créateur t’a affublées, ce qui explique précisément, ton recours permanent au plagiat, à l’imitation, voire à la SINGERIE !

      “Jamais l’imitation n’a rien créé.”
      Georges-Louis Leclerc de Buffon

      Tout compte fait, à quoi bon accorder ne serait-ce qu’une fraction de seconde, de mon temps si précieux, au jocrisse que tu es, en réalité?

      A cet égard, le Christ disait à ses fidèles ce qui suit:
      “Ne jetez pas vos perles aux porcs, de peur qu’ils ne les piétinent et que, se retournant, ils ne vous déchirent”.

  2. @zara-TOURISTA
    Sache que des leçons, je t’en donnerai autant de fois, qu’il me plaira de te rappeler ta suffisance débordante!
    Quel culot!
    Me reprendre sur l’écriture du mot “rodomontades” plus que correcte, en affirmant connement qu’il s’écrit de la manière la plus imbécile qui soit, à savoir, je te cite : ” roDomontades” (avec la 3ème lettre ‘d’ plutôt en majuscule) lève le voile tout simplement, sur ta souffrance d’un excès de vanité insolente, pour ne pas dire, une médiocrité certaine.

    Je te joints deux liens et pas des moindres qui prouvent tout le contraire de ton assertion de décérébré(e).
    Comme quoi le ridicule ne tue, auquel cas, tu te serais abstenu(e) de t’en tartiner de nombreuses couches!

    https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rodomontade/69701
    rodomontade
    nom féminin
    (de rodomont)
    Littéraire. Vantardise pleine d’insolence

    https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/rodomontade/
    Rodomontade
    Nom féminin
    rodomontade , nom féminin
    Sens 1
    Littéraire
    C’est une farce, un terme littéraire utilisé pour désigner des propos fanfarons, une attitude prétentieuse et ridicule.
    Une rodomontade est un comportement de rodomont, qui fait preuve d’une vantardise insolente.

    A toi, à présent, de prouver la véracité de tes boniments!

    • Mais pauvre buse vous avez écrit roTomontade. J’ai mis la lettre en majuscule pour corriger la faute. Comme là je la mets pour vous la montrer. Vous avez un problème de fils qui se touchent. C’est effrayant d’être aussi neuneu.

  3. @zara-TOURISTA
    Pauvre colombine, tu es pitoyablement bouffi(e) d’orgueil, de prétention et d’autosatisfaction!

    Est-il nécessaire de te préciser que tu n’as jamais épaté qui que soit, avec ton animosité et ton agressivité notoires, encore moins, depuis que tu as mis à nu, la laideur du milieu infectieux, dans lequel tu moisis, depuis ta misérable venue, sur terre que tu contribues grossièrement, à dégrader?

    D’ailleurs qui accorderait le moindre intérêt à un(e) gâteux(se) qui encombre avec son radotage dégénérescent, un espace réservé, plutôt à des interventions dignes d’intérêt?
    J’adore la fameuse citation culte de Michel Audiard qui dit :
    “Je ne parle pas aux cons, ça les instruit”.

  4. Vos mensonges et votre ignorance concernant la langue française ont été dévoilés au grand jour. Ça vous évitera à l’avenir de donner des leçons sur le sujet.
    Par ailleurs ce sont d’abord vos propos qui sont scatologiques : « crottes commentaires », « diarrhée », « tourista », « déjections », … Alors ne vous étonnez pas d’être renvoyée au purin et à la fosse septique. L’inversion accusatoire d’une passive agressive ne me fait ni chaud ni froid.
    Au lecteur qui découvrirait nos échanges, il réaliserait enfin à quel point vous suivre conduit non pas au débat mais à la négation de toute réflexion digne de ce nom. Cela est également démontré. Je vous laisse donc à vos propos de cloaque.

  5. Mais c’est quoi encore ce charabia ?!
    « Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement
    Et les mots pour le dire arrivent aisément »
    Boileau

    Prenez en de la graine.

    • @zara-TOURISTA
      Encore un énième copié-collé !
      Bravo la championne du plagiat!
      Allez du balai, maintenant, va t’occuper à faire ce que tu fais le mieux, autrement dit, va brouter ton herbe hallucinogène, celle-là même qui te fait croire représenter un quelconque intérêt!
      En fait, tu es comme tous les abrutis. Tu as l’oreille dure et l’intelligence lourde.

  6. @zara-TOURISTA
    Je te cite ta fadaise:
    Zarathoustra 21 octobre 2019 à 15 h 53 min
    “Je ne préfère même pas décrypter tous vos posts bourrés (((de faute ???? d’orthographe)))).
    Tu écris connement, le mot ‘faute’, au singulier, au lieu de le mettre au pluriel!
    N’est ce pas là, une énième preuve de ta médiocrité congénitale???
    Il est plus qu’urgent, que tu retournes à l’étable, d’où tu t’es échappé(e).

  7. @zara-TOURISTA
    Je tiens à te féliciter d’avoir trahi ta nature profonde d’immondice.
    “Chassez le naturel, il revient au galop”, dit-on si bien!
    Une presque systématique vérité qui veut que quelqu’un ne puisse longtemps dissimuler sa vraie nature.
    Quels que soient tes prétendus dons pour tromper autrui, tu as fini par laisser transparaître ton attachement à la grossièreté, probablement, un de tes multiples abjects legs génétiques.
    Tout comme t’extraire à la puanteur nauséabonde, de ton milieu originel, semble bien au dessus de tes forces de pervers(e)!

  8. @zara-Tourista
    Nul besoin de te signifier qu’en usant et abusant de l’une des techniques de “la manœuvre de diversion”, notamment, celle la digression, qui n’a rien absolument rien à voir, avec l’argumentation, dont tu voudrais te draper, à tort, dans tes posts déjections, tu passes assurément, pour la championne du vice de la culture de “l’art d’avoir, à tout prix, raison”.
    Par conséquent, continuer à te suivre dans ton attitude stérile et futile, reviendrait à dire que je me condamne à me dépouiller, d’une victoire déjà acquise!
    Il est temps de te laisser à ton propre bourreau, la haine d’autrui, un bien lourd fardeau à porter, qui t’étouffera indibutablement.

  9. Quel fond ? Le fond de la cuvette des chiottes où vous pataugez avec vos propos scatologiques ? Allez va. Je prends congé de vous en tirant la chasse.

  10. On écrit « roDomontades ». Je ne préfère même pas décrypter tous vos posts bourrés de faute d’orthographe car je ne suis pas là pour ça. Plus vous vous étalez, plus on voit que vous ne maîtrisez pas la langue française, son lexique, sa grammaire, sa syntaxe, son orthographe. Plus on voit l’étendue sans bornes de votre fatuité. Par pitié ! Retournez à l’école au lieu de massacrer la langue française et en plus de vouloir nous donner vos leçons de précieuse ridicule. Il n’y a une chose à laquelle vous pourriez prétendre à l’Académie française : c’est que l’on change l’expression « con comme la lune » en « con comme luna ». Elle prendrait alors une dimension jamais égalée.

  11. @zara-TOURISTA
    tourista:
    La tourista est une maladie qui associe diarrhée et vomissements.

    Cesse donc de travestir le débat, en usant et abusant de la manœuvre de diversion, dans l’unique objectif de détourner l’attention sur le fond, en introduisant, notamment, des digressions qui n’ont strictement rien à voir, avec l’argumentation, dont tu veux à tout prix te draper.

    Par conséquent, continuer à te suivre dans le cul-de-sac, dans lequel tu te pourris l’existence, serait me dépouiller d’une victoire déjà acquise.

    Par ailleurs, est-il nécessaire de préciser que Simone de Beauvoir n’a JAMAIS été une idiote.

    En revanche, TOI, tu es plus qu’idiot(e).

    Vois-tu, je rajoute toujours le signe du féminin, Car on ne sait toujours pas, quel est ton genre?
    Serais-tu une femme? Un homme?
    Ou bien ni l’autre, juste un ERSATZ, c’est à dire, un sous-produit humain.

  12. Vous êtes une précieuse ridicule aussi nulle sur le plan lexical que sur celui de la grammaire. Pathétique ! Vous n’en avez pas marre de vous couvrir de ridicule et de vous mesurer à moi sans avoir le niveau ?

  13. J’adore votre liste. Donc on ne pas dit pas non plus se flageller, se blesser, … ? Bref on n’utilise pas les verbes transitifs avec un pronom réfléchi ? Excellent ! La prochaine fois, je dirai donc : j’ai blessé moi.

  14. Pauvre nouille ! Donc fustiger signifie bien flageller et se fustiger, se flageller. Voilà. ce qu’écrivait une académicienne, Simone de Beauvoir, dans Mémoires d’une jeune fille rangée :
    « Je priais, je méditais, j’essayais de rendre sensible à mon cœur la présence divine. Vers douze ans, j’inventai des mortifications : enfermée dans les cabinets − mon seul refuge − je me frottais au sang avec une pierre ponce, je me fustigeais avec la chaînette d’or que je portais à mon cou. »

  15. « Je priais, je méditais, j’essayais de rendre sensible à mon cœur la présence divine. Vers douze ans, j’inventai des mortifications : enfermée dans les cabinets − mon seul refuge − je me frottais au sang avec une pierre ponce, je me fustigeais avec la chaînette d’or que je portais à mon cou. Simone de Beauvoir, Mémoire d’une jeune fille rangée.

    Oui absolument « se fustiger » n’existe pas et Simone de Beauvoir est une idiote d’académicienne.

  16. Dernier point. On écrit « je pourraiS m’amuser », « dictionnaire officIel » et on met également un espace avant et après les signes doubles comme les points d’exclamation. Sachez également que la locution conjonctive « malgré que » ne peut exister qu’employée avec le verbe «avoir» conjugué au subjonctif : malgré que j’en aie (https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/expressions-francaises/2017/05/06/37003-20170506ARTFIG00005-malgre-que-ne-faites-plus-la-faute.php). A moins que vous ne vous imaginiez également surpasser l’Académie française. Vous écrivez mal et sans à propos. Mais à l’évidence vous êtes fière de votre logorrhée.

  17. Pour info, se fustiger signifie se flageller. Et je me passe de votre aval pour l’employer au sens figuré quand vous, vous ne connaissez pas les différentes acceptions du mot logorrhée, vous ne savez pas ce qu’est une culotte (voir à ce sujet mon dernier post : https://oumma.com/la-societe-des-journalistes-du-figaro-denonce-les-derives-de-zemmour-et-exige-son-limogeage/). Vous vous autoproclamez championne de français alors que vous n’êtes qu’une gourde grandiloquente avec une mentalité de poissonnière, qui pratique l’attaque ad hominem la plus grossière sous couvert de mots ronflants, en l’absence de toute pensée et du moindre argument pour adresser le fond des articles comme des commentaires. Par pitié, je vous ai consacré un peu de mon temps. Mais je vous laisse sur place, là ou vous avez toujours été : dans un coin de la cour de récréation, seule avec votre dictionnaire.

    • @zara -Tourista

      En premier lieu, je t’invite à lire soigneusement la définition littéraire officielle du verbe “FUSTIGER”, sachant pertinemment, que le verbe SE FUSTIGER que tu as maladroitement, mais surtout SOURNOISEMENT inventé, n’existe tout simplement pas, quelque soient les références douteuses, dont tu mets le lien.
      DEFINITION
      fustiger , verbe transitif
      Sens 1
      Critiquer avec virulence, se moquer de quelqu’un de manière appuyée, stigmatiser l’attitude ou le travail de quelqu’un.
      Exemple : “Je me dois de fustiger ton pessimisme qui frôle le défaitisme”. (Ethan et Joel Coen)

      Synonymes : châtier, frapper, battre, flageller

      Sens 2
      Littéraire
      Critiquer, blâmer.
      Synonyme : blâmer
      Traduction anglais : to castigate

      Ceci étant clairement défini, je puis t’assurer que tes contestations et tes balivernes à deux francs six sous, ne réussiront en rien à amoindrir ma maîtrise de la langue française, ni ne réussiront à altérer ma capacité de jugement ,de tes multiples tares mentales.

      Hélas il est est fort regrettable que tes incessantes et lassantes rotomontades soient l’unique exutoire de ta dépression majeure sévère!

      A présent, étant de nature plutôt généreuse, je me fais un plaisir de joindre à mon commentaire, d’un côté le sens de l’expression “reprendre ses esprits” et de l’autre, le lien du site contenant la liste de tous les verbes pronominaux de la 1ère lettre de l’alphabet ‘a’ , jusqu’à la dernière (z), t’invitant plutôt à reprendre tes esprits et de te focaliser sur la liste de ceux commençant par la lettre F.

      Je te mets au défi, bien entendu de trouver dans cette liste, le verbe
      ” SE FUSTIGER” que tu t’es octroyé, non seulement, le droit d’inventer, mais également, l’indécence de lui trouver une signification aussi absurde que toi, persistant au passage, très lourdement, dans ta connerie congénitale.

      Dans le langage populaire, “l’esprit” est synonyme de “conscience” ou de “capacité de décision”.
      “Reprendre ses esprits” est donc une manière imagée de décrire l’attitude de quelqu’un qui recouvre enfin ses pleines capacités intellectuelles.
      LE FAMEUX LIEN
      http://www.aidenet.eu/conjugaison03a.htm
      Pour conclure, pour l’instant du moins, je suis au regret de te rappeler, pour la énième fois, que l’ensemble des paillassons de tes critiques acerbes ainsi que tes commérages empreints d’une haine viscérale incontestable avérée du musulman, de l’islam et tous tes antagonistes, ne sont ni plus ni moins, qu’un torrent de déjections qui souillent le site Oumma.com, auquel tu n’apportes aucune richesse, ni aucune plus-value.
      Pauvre PANOUILLE!
      Ce n’est certainement pas avec tes redondants “no comments” sur ce présent site, que tu réussiras à evincer Alain Rey, le plus grand linguiste, lexicographe français et également, rédacteur en chef des publications des éditions Le Robert.
      A moins que cette humble sommité ne veuille t’accorder d’accomplir une des basses besognes, à savoir vider la poubelle de son bureau.

      Quoi qu’il en soit, il ne fait aucun doute, que tu sembles posséder une certaine intelligence.
      Plus particulièrement celle de la bêtise, qui ne souffre d’aucune concurrence.

  18. Mais qu’avons nous à faire des leçons d’une pécore qui se prend pour une académicienne mais ne maîtrise pas le français au point d’inventer des mots ? Rien.

  19. @luna. Ne vous fustigez pas trop avec cette citation de Martin Luther King. Tout ça se soigne et la langue française s’apprend également. Courage ! Vous pouvez encore vous « érudir » 😚

    • @zarathousta
      Comment t’en vouloir avec la masse de troubles cognitifs qui te minent la vie, à telle enseigne que tu prends Oumma.com pour un asile de soins?
      Bien évidemment, je pourrai m’amuser à te rappeler la liste de tes souffrances mentales, chaque fois que je parcours un de tes posts gourdiflots, mais je me contenterai aujourd’hui, de mettre l’emphase plutôt, sur la détérioration avérée de ta capacité de jugement, de raisonnement, voire celle de la compréhension tout court.

      Quant au verbe à la forme pronominale que j’ai utilisé sciemment, à savoir “s’érudir”, qui t’a permis de cracher ton venin habituel, car à cours d’arguments quant au fond de tous mes commentaires, je te signale, (malgré que je n’ai aucun compte à te rendre, particulièrement quand je connais ta valeur en dessous de zéro intellectuellement, culturellement et cultuellement parlant), que la langue française est une langue vivante, donc, en évolution constante, depuis des siècles!
      Par conséquent mon droit le plus absolu est d’utiliser un néologisme à la hauteur de ta médiocrité!
      Tu dois certainement l’ignorer comme beaucoup de choses, au demeurant, sache que l’Académie française, dont tu n’es pas membre à n’en point douter, à cause de ta déchéance intellectuelle, valide et intègre chaque année, une multitude de nouveaux mots, dans le dictionnaire officel!
      Néanmoins, je me doutais depuis bien longtemps que les émissions télévisuelles que tu regardes au quotidien, n’élèveront JAMAIS ton esprit étriqué, assez haut, pour être au fait d’informations académiques, d’où tes éternelles incontinences/diarrhées logorrhéiques !

      Hormis cela, le verbe fustiger qui ne fait aucun sens, dans ton propos, ne se conjugue pas à la forme pronominale, tel que tu t’es amusée à le faire bêtement!
      Bien entendu le fond n’est pas en reste, puisqu’à ma connaissance et celle de tous les érudits, on fustige ses adversaires et surtout l’hypocrisie, laquelle demeure la seule qualité que l’on te connaisse et pas que sur Oumma.com, probablement!
      Enfin, intègre dans ta cervelle de moineau que je te battrai à plates coutures, dans beaucoup de langues, en dehors du français, devant être ton unique moyen de CROASSER !

    • @zara-tourista
      Tu devrais plutôt modifier le couplet des dernières syllabes de ton pseudo BIDON, en TOURISTA au lieu de “thoustra”!
      La tourista est une maladie qui associe diarrhée et vomis, des symptômes un peu trop récurrents chez toi!
      Par ailleurs, je tenais à te féliciter pour ta maîtrise du français (IRONIE oblige) !!!!!!
      “Il était invité de Ruquier à ONPC.”??????????
      Ton éloquence est telle que tu seras, à coup sûr, ((((l’un ou l’une))))des invités de François Busnel, dans l’émission “la grande libraire” sur France 5!
      Pour ta gouverne, on ne dit pas “il était invité de Ruquier”, ???
      ” à ONPC”??? Mais l’on dit plutôt :
      Il était L’ invité de Ruquier, DANS l’émission ONPC.

      Un conseil:
      Inspire-toi de la pédagogie de tes précepteurs!

  20. Plutôt que « s’érudir », je propose « s’intelligenter », quitte à réinventer la langue française. Quelqu’un a d’autres suggestions pour se faire passer pour savant ?

    • @zarathousta
      Moi je propose que tu taises à jamais, ton insipidité, parce qu’en vérité, tu n’apportes aucune valeur ajoutée au débat, en dehors d’une jactance oh combien dédaigneuse!
      Martin Luther King disait à juste titre:
      “Rien n’est plus dangereux au monde que la véritable ignorance et la stupidité consciencieuse.”

  21. @zarathousta
    Ce qui est en revanche stupide, de ta part, pauvre âme égarée, c’est qu”en étant particulièrement gonflée par ton excès de vanité, tu te sentes obligée de tout déformer pour te donner une contenance, y compris la révélation de la PAROLE DIVINE, ce qui ne m’étonne guère d’une farfelue qui s’instruit plutôt en face d’émissions télévisuelles, à la noix où l’on mélange “fesses” et divinité à la fois !
    Ce qui provoque ton mal être ainsi que tes observations chaotiques, dénuées de toute logique, c’est que l’on te rappelle tes nombreuses lacunes intellectuelles, d’où tes crottes commentaires creux et vides tout comme l’est ton esprit torturé, par la suffisance, laquelle est définitivement “maudite” par Allah et par les humains plutôt humbles et intelligents!
    Je m’explique tu dis bêtement au passage, je te cite: “Devrait on en déduire que Mahomet, que certains considèrent comme illettré, était stupide ?”
    Ma réponse concernant le prophète salawatou wa salamou Allahi aleyh, était loin d’être stupide mais toi sinistre personne tu l’es assurément!
    Maintenant je t’invite à faire un effort surhumain pour lire le texte sacré ci dessous afin de t’érudir de la manière la plus académique qui soit, au lieu de t’abrutir avec des sources prédigérées, sans aucun lien avec la vérité, avec laquelle tu es plutôt ennemi(e)!

    Louange à Allah .

    Allah le très Haut: Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré
    qu’ ils trouvent écrit (mentionné) chez eux dans la Thora et l’Evangile.
    Il leur ordonne le convenable, leur défend le blâmable, leur rend licites les bonnes choses, leur interdit les mauvaises et leur ôte le fardeau et les jougs qui étaient sur eux.
    Ceux qui croiront en lui, le soutiendront, lui porteront secours et suivront la lumière descendue avec lui; ceux-là seront les gagnants. (Coran,7:157).
    Al-Qurtoubi (puisse Allah lui accorder Sa miséricorde) a dit dans son commentaire de ce verset: « A propos du terme illettré , Ibn Abbas a dit: votre prophète (bénédiction et salut soient sur lui)
    fut analphabète, ne sachant ni lire, ni écrire, ni calculer…
    Allah le Très haut a dit : “Et avant cela, tu ne récitais aucun livre et tu
    n’en écrivais aucun, de ta main droite. Sinon, ceux qui nient la vérité auraient eu des doutes. (Coran,29:48).
    Ibn Kathir (puisse Allah lui accorder Sa miséricorde), dit dans son commentaire du même verset: « tu avais vécu longtemps, au sein de ton peuple, avant la révélation du Coran et tout le monde savait que tu ne pouvais ni lire, ni écrire.
    Ce qui rejoint ta description que les livres antérieurs font de lui d’après ces propos du Très Haut :
    “Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu’ ils trouvent écrit (mentionné) chez eux dans la Thora et l’Evangile”.
    Il leur ordonne le convenable, leur défend le blâmable (Coran,7:157).
    Voilà ce qu’ a toujours été le Messager d’Allah et ce qui sera retenu de lui jusqu’au jour de la Résurrection: un illettré qui n’a su rien ecrire, même pas une seule lettre.
    C’est pourquoi il avait à ses côtés des scribes qui lui écrivaient la Révélation et ses messages aux régions.
    Allah le Très Haut dit: “tu ne récitais pas … c’est-à-dire tu ne lisais aucun livre avant le Coran et tu n’ecrivais rien de ta propre main ».
    Et les propos du Très Haut:
    “Sinon, ceux qui nient la vérité auraient eu des doutes qui signifient : “autrement les ignorants auraient dit: il a appris ce qu’il dit des livres apportés, par les prophètes antérieurs ».
    Ils auraient tenu de tels propos, malgré leur connaissance de son incapacité d’écrire».
    Et ils disent: “Ce sont des contes d’ anciens qu’il se fait écrire!
    On les lui dicte matin et soir!” (Coran,25:5 ).
    Le Puissant , le Majestueux dit: “C’ est Lui qui a envoyé à des gens sans Livre (les Arabes) un Messager des leurs, qui leur récite Ses versets, les purifie et leur enseigne le Livre et la Sagesse, bien qu’ ils étaient auparavant dans un égarement évident, (Coran,62 :2).
    Al-Qurtoubi (puisse Allah lui accorder sa miséricorde) dit dans son commentaire de ce verset:
    “Les illettrés sont ceux qui ne savent pas écrire, ce qui était le cas de Quraayche”.
    Mansour a rapporté qu’Ibrahim a dit: “L’illettré (Al oummiy) est celui qui ne sait ni lire ni écrire”.
    Un messager issu d’eux-mêmes. C’est-à-dire Muhammad (bénédiction et salut soient sur lui).
    Il était un illettré qui n’avait jamais lu un livre et qui n’avait rien appris.
    Al-Mawardi dit: “si on pose la question de savoir quel est le bien qu’on aurait fait (à l’humanité), en lui envoyant un prophète illettré”?
    On peut y répondre de trois manières:
    D’abord la confirmation des bonnes nouvelles annoncées par les prophètes antérieurs.
    Ensuite la démonstration de la ressemblacne entre sa situation et la leur, ce qui a beaucoup facilité la concordance des messages.
    Enfin l’éloignement de lui, tout soupçon d’avoir puisé ses enseignements, dans des livres qu’il aurait lus et une sagesse dont il se serait inspiréé, le tout étant une preuve de son inimitabilité et de la véracité de sa prophétie.
    (Citation résumée des propos d’al-Qurtoubi (puisse Allah lui accorder sa miséricorde).

    Source: Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid

  22. Ce qui est véritablement stupide c’est de croire que l’orthographe révèle l’intelligence. Devrait on en déduire que Mahomet, que certains considèrent comme illettré, était stupide ? En voilà une idée absurde. Bref quand on se borne à donner des leçons d’orthographe sans avancer une seule idée digne de ce nom, on ne démontre pas que l’on pense mais que l’on est au mieux un dictionnaire ambulant.

  23. IL y a un vide dans le droit dit-il , moi je perçois surtout le vide de votre cerveau ainsi que le caractère pernicieux d’une doctrine extrémiste qui fait pressentir les relents d’une époque révolue ….On est complètement dans un fascisme puant et nauséabond qui consiste à associer populisme , nationalisme et totalitarisme au nom d’un idéal collectif suprême . Vous faites dangereusement des rapprochements rapides en parlant d’un voile noir= salafisme = islamisme sans même savoir que salaf veut en fait dire ancien . Vous êtes un danger pour la nation Française car dans vos associations d’images je perçois presque une étoile jaune que les nazis imposaient aux juifs afin de mieux les asservir …

  24. La vraie question est : Peut-on tout se permettre ”au nom de ” Valeurs républicaines, libertés d’expression etc, etc , etc ….Toujours le même discours qu’on nous rabâche tout les jours . Moi je dis que ce sont des faux prétextes juste pour se montrer , s’exposer , faire le buzzz comme on dit …. AVANT d’ouvrir sa grande gueule Mr Odoul , on se doit d’être irréprochable soit-même , et si on fouille un peu c’est pas votre cas alors ne venez pas nous faire de la morale à 2 balles …Voir : .Julien Odoul rattrapé par l’affaire des assistants parlementaires , ensuite et le plus beau : Julien Odoul nouvelle recrue FN , ancien UDI et ex-cover boy !!! On dit que certains sont prêts à vendre père et mère pour obtenir ce qu’ils veulent , ce doit être votre cas .PERSO , si j’avais votre tableau de chasse je ne serai pas fier de moi et faire chialer un gamin devant sa mére juste pour etre vu , j’aurai honte a votre place …. Mais un trouduc reste un trouduc !!!

  25. zarathousta
    Tu mérites définitivement, le premier prix pour la mémoire d’une tête de linotte!!!!
    J’ai un grand-père mais je ne souviens pas de son prénom!

    Une citation de John Petit-Senn à méditer:
    “L’orgueil et la vanité sont les échasses du sot, mais elles ne le grandissent que pour le faire tomber de plus haut”.

    Quant au titre du livre que tu as soit disant lu, qui t’aurait marqué, mais dont bizarrement, tu ne te rappelles pas c’est :
    “La vantardise pour les NUL(LE)S!

  26. @cheyenne12
    En plus d’être complètement larguée sur le fond, tu te permets d’être obscène sur la forme!
    je cite tes propos FAMILIERS et vulgaires:.
    ……………………………………….
    “parce que si on attend quelque chose des politiques, chacun voulant (((((((((tirer))))))))))), les électeurs dans son camp, la violence s’installera,” ???
    Tu veux certainement dire “ATTIRER”
    Pourquoi donc, ne pas employer à bon escient, le temps que tu gaspilles à cracher ton venin et ta haine sur les musulmans, sur Oumma.com, plutôt à t’instruire et à te cultiver ?

  27. @cheyenne. Ca me rappelle la sortie d’un livre de Laurent Obertone je ne sais plus lequel. Il était invité de Ruquier à ONPC. Ruquier comme Polony affichaient une certaine neutralité et posaient des questions plus ou moins intéressantes. Caron fulminait. Les autres invités ont sorti les banalités bien pensantes habituelles alors qu’ils n’avaient pas lu le livre lors d’un tour de table : de vrais automates décérébrés. Le spectacle était aussi pathétique qu’effrayant. 100% de morale, 0% de réflexion critique. Le tribunal populaire tel qu’on se l’imagine dans ses pires cauchemars. Personnellement j’en ai un peu marre qu’on fasse systématiquement appel à mes viscères sur des sujets d’inégale importance, plutôt qu’à mon intelligence y compris dans ses aspects les plus iconoclastes. Je suis en train de rejeter systématiquement cette bien pensance qui m’anesthésie l’esprit.

  28. Cette Laurence Ferrari a besoin de faire le buzz, d’une part parce qu’elle est en perte de vitesse sur Cnews et parce qu’elle veut s’attirer la sympathie de la communauté musulmane. Dans ce cas il ne lui reste plus qu’à taper sur le RN même si au fond , elle n’en a rien à foutre de cette islamiste voilée provocatrice de la république.

    • A noter que si Ferrari a torpillé Odoul. Elle s’est faite dézinguer en beauté par Morano tout comme Zeribi qui avait traité Odoul de “raclure”. Bonjour le niveau des journalistes un peu comme ici parfois où on vous insulte en vous accusant de haineux quand vous proférez une critique un tant soit peu argumentée !

  29. Salam Aleikoum mes frères et sœurs,
    Laisse-le faire il se cherche de la publicité.
    Mais nous musulmans on doit s’interroger, ou on va et on cherche quoi ???
    Les musulmans doivent être très conscient de ses incidents, les choses n’arrivent pas au hasard dans ce monde.
    On nous rappelle de retourner dans le droit chemin.

  30. Cet homme est sioniste jusqu’à la moile. Il parle du salafisme.
    Salafiste vient du mot salaf et qui veut dire les anciens.

    En chacun de nous il y a l’homme ancien, nous somme tous modernes en apparence.
    Le salafisme de cet homme reste agressif, pour cacher son salafisme il parle république.

    Bravo à cette femme journaliste.
    Son salafisme reste humain.

  31. @cheyenne.

    En fait il y a plusieurs choses à dire sur cette affaire. 1. Cette femme n’est pas hors la loi en assistant voilée au conseil régional comme le reconnaît Odoul. Par conséquent, son intervention a un sens politique mais aucun fondement juridique en l’état actuel de la loi qui peut néanmoins évoluer. 2. Odoul n’est pas hors la loi non plus quand il interpelle la directrice du conseil régional a propos de cette femme voilée. Tout le monde comprend donc le sens politique de cette intervention. Voilà pourquoi il s’agit d’un non événement. Il y a donc beaucoup d’hypocrisie dans cette affaire où on cherche à jouer sur la corde sensible. Car si ce qu’il a fait est illégal dans ce cas qu’il soit condamné. 3. Cette affaire réactive la question du port des signes religieux ostentatoires pour les accompagnants scolaires. Jacob s’en empare d’ailleurs. Il s’agit bien d’une affaire politique.

    Concernant Ferrari, je suis d’accord avec vous. Elle a son opinion certes mais on n’attend surtout pas d’elle qu’elle fasse des leçons de morale (sur la honte, la fierté) alors qu’on se situe clairement dans un registre politique. Encore moins qu’elle fasse le procès d’Odoul. Elle n’est pas juge non plus. Pour le coup c’est Odoul qui a raison de la recentrer sur le fond car à ce moment là elle ne fait plus son job de journaliste.

    L’indignation n’a jamais traité les problèmes. Et il y a bien un problème avec le voile en France. Ne serait ce que parce la majorité des français le rejette.

    • Zarathoustra : Je partage tout a fait votre avis, nous sommes en période électorale, et le RN, veut simplement conforter sa place de premier opposant a Macron !
      Et je pense, que pour régler ce problème, une promulgation de loi, ne sera valable, qu’ après un referendum, parce que si on attend quelque chose des politiques, chacun voulant tirer, les électeurs dans son camp, la violence s’installera, avant qu’ils ne prennent la moindre décision . On l’ a bien vu avec Macron, qui refuse de se positionner, avec son fameux en même temps, pour ménager la chèvre et le choux !
      Quand journaliste, qui se présentent de plus en plus en donneurs de leçons, ne font plus du journalisme, mais, du militantisme, en quelque sorte !

  32. Un énorme BRAVO!!! a Laurence FERRARI, je prends rarrement le temps de commenter des articles ou des videos, mais là quand j’ai vu la reaction de cette femme, les bras m’en sont tombés, qul courage.
    Madame, vous avez tout mon respect; Merci.

  33. Donc c’est la loi qu’il faut changer et non pas lui !
    Que les “anti-fas” boycottent tous les “fas” lors de toutes élections de France et de Navarre.

    • oui,
      c’est un avis personnel, mais je répond clairement oui. Au moins c’est plus claire qu’une (pseudo) neutralité qui n’existe pas, car tout les journalistes ont leur opinion.

      • dubitatif : Surtout, quand cela dans votre sens, parce que vous êtes bien moins enclin au opinion d’ un Zemmour, ce prouve votre non tolérance sur le sujet. Quand on accepte les prises de positions des uns, c’est que l’on est capable d’ accepter celle des autres, sinon, il n’ y a plus de dialogue, et s’en est fini de cette fameuse démocratie !

        • Bonjour,
          personnellement j’accepte les prise de position de chacun, compris Zemmour. Que je ne soit pas d’accord avec lui n’est pas un problème. Je m’informe sur une pluralité de site et de journaux, certain défende des idées commune avec moi, d’autre son franchement hostile à ma vision des choses. mais pour en revenir à mon affirmation, je préfère les journalistes qui en cache pas leur engagement, je trouve leur discours plus clair et plus “honnête” (je ne sais pas si c’est le bon mot), et dans cette catégorie j’inclue Zemmour qui ne cache pas son aversion pour une frange de la population. J’ai mon l’impression que l’on essaye de me vendre quelque chose à l’insu de mon plein grés.
          en espérant avoir été plus claire sur le sujet,
          cordialement

    • @cheyenne12
      Quel est donc, ton rôle à toi, lorsque tu ne rates pas la moindre occasion pour exulter devant autant de malveillance de la part de certains extrémistes fielleux franchouillards qui ne font aucune distinction entre des noix de st jacques gratinées et du lard: (Graisse ferme formant une couche épaisse dans le tissu sous-cutané du porc)?

      • luna : Votre propos est non seulement abjecte, mais en plus stupide !
        C’est ce genre de propos, qui donne raison, au yeux de la majorité des Français, a ce Mr Oudoul !

        • @cheyenne 12
          Je vois que tu n’es toujours pas repartie à l’école élémentaire, pour apprendre les fondamentaux de la langue de Molière que tu continues à malmener!
          Tu as fait 3 FAUTES LINGUISTIQUES en 1 phrase, qui dit mieux????
          Je te cite:
          “cheyenne12 17 octobre 2019 à 10 h 53 min
          luna : Votre propos est non seulement abjecte, mais en plus stupide !
          C’est ce genre de propos, qui donne raison, au yeux de la majorité des Français, a ce Mr Oudoul !
          ……………………………………………..
          1ère faute : “propos abjecte ” ?????)
          Sachant que le nom commun “propos” est masculin, le qualifiant ” abject” doit s’accorder en genre également, ce qui nous donnerait plutôt ” PROPOS ABJECT”, petite étourdie que tu es!
          2ème faute : “au yeux” ???
          Sachant que le nom complément ” yeux” est au pluriel, la préposition qui le désigne, notamment “AUX” doit être obligatoirement au pluriel, n’est ce pas celle qui souffre de grandes lacunes linguistiques, mais qu’à cela ne tienne, le ridicule ne tue point, dit-on, puisque tu t’évertues encore et encore, toute honte bue, à étaler toute la médiocrité qui te caractérise, à l’instar de ton alter ego de zarathousta, qui elle en revanche, se prend pour le philosophe du siècle, spécialiste “es haine du musulman et de l’islam”, bien évidemment!
          Quant à la 3ème faute, “a”??? verbe avoir conjugué à la 3ème personne du singulier, au présent de l’indicatif, que tu as utilisé en place et lieu de la préposition qui désigne le nom complément de l’innommable xénophobe et insignifiant idiot ‘odoul’ que tu sembles bien apprécier visiblement, car tu partages la même vision crétine, sur les citoyens français de confession musulmane!
          Alors qui de nous est stupide?
          Sans aucun doute toi!

      • saidb : Je suis d’ accord avec vous, si vous acceptiez le fait que C.News, puisse recruter quel qu’un comme Zemmour, sinon , votre pensée n’ a aucun intérêt !

        • cheyenne12, la différence c’est que Zemmour attise la haine envers les musulmans (et pas que) tandis que Laurence Ferrari ne défend pas l’Islam ou les musulmans (ça se saurait), mais juste une situation particulière qui l’a révolté.
          Mais bon, je sais que pour les fanatiques, la compassion est quelque chose de complètement abstrait.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité

Entretien avec Kahina Bahloul, première femme imame de France

“Jusqu’où laisserons-nous passer la haine des musulmans ?” : 90 personnalités s’indignent devant l’agression subie par une maman voilée