Un statut d'observation particulier
Depuis l'entrée des trois ministres de la diversité dans le gouvernement Sarkozy, on peut dire que ces trois ministres font l'objet d'une certaine attention et d'une observation de la part des leaders d'opinion, des médias et des intellectuels. Elles font l'objet d'un traitement un peu spécifique par rapport aux autres ministres, un peu comme si on les testait, comme si on cherchait à voir si elles administrent bien leur ministère et si elles sont de bonnes ministres, des ministres comme tout le monde. De toute façon, on ne veut pas franchement qu'elles soient des ministres comme tout le monde : elles sont sous les feux de la rampe et de l'observation.
Toutefois, derrière cette observation tout à fait particulière, voire particulariste, autour de ces trois ministres de la diversité que sont Rachida Dati, Rama Yade et Fadela Amara, on constate un traitement différencié. Il renvoie à des catégories particulières de diversité qui ne sont pas identiques selon que l'on parle de Rama Yade, de Fadela Amara ou de Rachida Dati.
Pour faire simple, Rama Yade, c'est plutôt la jeune black. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est malheureusement comme cela qu'on la présente souvent dans les médias. Elle est gentille, elle est gaffeuse, elle est surtout très belle. On rêve d'elle sur un stade, on l'appelle la gazelle, on la voit sur un podium de mode. C'est une sorte de grand mannequin entré dans le gouvernement Sarkozy et qui donne une petite touche exotique à ce pouvoir très monochrome.
Deux figures d'un exotisme bienveillant
Fadela Amara a elle aussi un statut particulariste et exotique, mais différent. C'est la jeune femme de banlieue qui peut dire des gros mots. Après tout, elle vient de la banlieue, elle n'est donc pas obligée de s'exprimer comme tous les membres du gouvernement. On l'aime bien, Fadela. Allez, continue à dire « dégueulasse », cela fait plaisir à nos vieux ministres. « Ah, dégueulasse ! » Oui, mais Fadela, on la comprend : elle est gaffeuse, c'est normal, les filles de la banlieue sont des gaffeuses qui peuvent dire des gros mots.
Et Rachida Dati ? C'est là où le traitement est beaucoup plus spécifique. Rachida Dati a un défaut, un gros défaut : elle ressemble étrangement à une femme de droite, comme toutes les femmes de droite. Elle ressemble étrangement à quelqu'un qui n'est pas très étrange : magistrate, autoritaire, bien habillée.
Elle correspond très mal à l'image de la beurette qui ne parle pas bien : elle parle bien, elle a fait des études, elle a des diplômes. Que constate-t-on précisément dans le regard porté sur elle, notamment dans une certaine presse de gauche et chez certains intellectuels que l'on pourrait qualifier de bobos ? Rachida Dati, c'est la méchante, la beurette qui dérange, car elle échappe aux catégories exotiques que l'on voulait lui imposer.
La beurette qui échappe aux catégories
Je ne suis évidemment pas là pour défendre le bilan de Rachida Dati, qui applique la politique et le programme pénal du candidat Sarkozy. À ce niveau-là, on s'aperçoit que ce programme est très sécuritaire, c'est le moins qu'on puisse dire.
Mais je la défendrais sur un pointcelui du traitement médiatique, et notamment de la presse de gauche, qui crie haro sur Rachida Dati. Pour une fois, c'est une beurette qui dit : « Je n'ai plus envie d'être votre beurette, je n'ai plus envie d'être votre produit, je suis une femme de droite, j'aime Nicolas Sarkozy, point à la ligne. » La beurette a, quelque part, échappé à son créateur.
JournalisteC'est qui Rachida ?
Rachida DatiC'est moi Rachida.
JournalisteSalam aleykoum.
Rachida DatiBonjour.
