J'ai été élu en Seine-Saint-Denis avec plus de 50 000 voix. Dans plus d'une dizaine de villes, je dépasse les 25 % pour culminer à 30 %, voire 33 % à Stains.
Entre les deux tours, dans le cadre d'une négociation à partir de cette dynamique créée, le Parti socialiste, et singulièrement monsieur Huchon, refuse de me voir en tête de liste. Le motif invoqué est que certaines de mes prises de position politiques, qui n'ont rien à voir avec la région, notamment sur la question israélo-palestinienne, ne permettraient pas à la population juive de voter pour moi. Tels sont les propos qui ont été tenus.
Devant ce mépris du suffrage universel, un engagement a ensuite été pris par le premier secrétaire du Parti socialiste pour trouver un compromis permettant de sortir d'une crise politique grave. J'acceptais de ne pas être tête de liste entre les deux tours, alors que j'obtiens le meilleur score en Île-de-France dans le cadre de la gauche alternative et citoyenne, contre l'engagement du premier secrétaire d'obtenir une vice-présidence. Celle-ci devait me permettre de mettre en œuvre ce que j'ai promis à tous mes électeurs : un vrai plan Orsec pour le 93, pour cette population mise dans des enclos, discriminée, stigmatisée, et qui aspire, elle aussi, à vivre comme n'importe quel autre habitant de l'Île-de-France.
Cet engagement a été pris. Pourtant, malgré la campagne menée entre les deux tours et mon appel à voter pour monsieur Huchon, qui a permis de faire gagner la gauche et de battre la droite et l'extrême droite, cet interdit reste maintenu à l'heure où je vous parle.
Une offense au suffrage universel
Nous pensons que les choses ne peuvent pas s'arrêter là. C'est d'abord un mépris du suffrage universel. C'est aussi la discrimination d'un militant en raison de son engagement politique et de ses prises de position en faveur de valeurs qui dépassent la problématique régionale. En même temps, c'est une offense à la dynamique créée. Nous avons redonné un peu d'espoir à des gens désespérés et tenté de recoudre les relations entre les citoyens et le politique, ou une certaine façon de faire de la politique. Cette marque de mépris du suffrage universel ne peut être qu'un signe négatif pour l'avenir.
Les choses ne vont donc pas en rester là. Un appel est aujourd'hui lancé et nous invitons chacun à le signer sur le site aounit2004.org. Nous demandons également aux personnes indignées par cette discrimination sociale, spatiale, politique et raciale, n'occultons pas les mots, de manifester leur indignation auprès de monsieur Huchon et de monsieur Hollande. Ce dernier s'était engagé auprès de Marie-George Buffet et de moi-même, mais cette parole politique n'a pas été respectée.
La place des enfants de l'immigration
Nous allons lancer une dynamique au niveau national. Derrière la situation à laquelle je suis confronté, la question posée est celle de la place des personnes issues de l'immigration dans l'espace politique français. La classe politique dans son ensemble va-t-elle enfin accepter, sur la base de la compétence, l'existence et la visibilité de ces Français dits issus de l'immigration ? Ils aspirent aujourd'hui légitimement à prendre leur place dans la République et à construire la France de demain, qui ne peut pas se faire sans eux.
C'est un combat contre ce que j'appelle les assignations à résidence : on veut bien de vous dans cette France plurielle si vous êtes assignés au sport ou au show-business, mais dès qu'il s'agit du pouvoir, il ne faut pas y toucher.
Il y a là un combat nécessaire à mener. Une chose est sûre : nous ne quémanderons plus rien désormais, tout passera par le rapport de force. D'autres échéances électorales approchent en 2007, qu'il s'agisse des municipales, des législatives, des présidentielles ou des sénatoriales. J'escompte bien que toutes ces personnes flouées depuis un certain nombre d'années, et qui veulent exister politiquement, puissent faire et défaire les princes.
