Une révolution populaire et spontanée
Révolution de palais ou révolte de la rue, je crois que la réponse est évidente.
C'est une gigantesque et massive révolte populaire qui s'est développée en très peu de temps. En partant des régions les plus déshéritées du centre du pays, elle a fini par faire tache d'huile sur l'ensemble des régions de Tunisie.
J'ajouterais aussi que ce qui caractérise cette mobilisation populaire, c'est d'une part le fait qu'elle a englobé l'ensemble des couches de la population, indépendamment de leur niveau social, économique ou culturel. C'est vraiment une révolution populaire au sens fort du terme.
La deuxième chose que je dirais, c'est que c'est une révolution largement spontanée. C'est un mouvement parti des tripes des gens et qui les a poussés dans la rue. Mais également, surtout dans les derniers moments du processus, les mouvements plus ou moins organisés de l'opposition et surtout un certain nombre de fédérations et de sections syndicales appartenant à l'Union générale des travailleurs tunisiens, qui est le syndicat unique en Tunisie, ont participé très fortement à l'impulsion de ce mouvement et, dans certaines villes, à son organisation.
Un rapport de force incertain
Il est très difficile de répondre en deux mots. Tout dépend de l'évolution des rapports de force aujourd'hui, et ces rapports de force sont très délicats à évaluer.
Nous avons d'un côté le gouvernement qui s'est mis en place et qui repose sur les institutions de l'ancien régime. Ce sont des institutions de répression, qui tiennent à maintenir les privilèges de la bureaucratie d'État et de tous les privilégiés en Tunisie. Cette institution dispose d'une forte capacité de manipulation, d'encadrement et de surveillance. Il y a aussi l'armée, qui est en lien avec ces anciennes institutions du régime.
Il faut également tenir compte des puissances occidentales qui continuent à jouer leur jeu : les États-Unis en premier lieu, la France, et l'Union européenne de manière plus large. Il faut compter avec la peur du processus tunisien, sensible dans certains pays voisins, notamment l'Algérie et la Libye. À mon avis, ces pays sont déjà présents directement sur la scène politique tunisienne, même de manière invisible, et ils doivent tout faire pour une normalisation de la situation ainsi que pour le rétablissement, sous une forme ou une autre, d'un régime autoritaire.
De l'autre côté, il y a une mobilisation populaire qui reste très importante, même si elle est encore difficile à évaluer, notamment quand on est en France et qu'on n'est pas au cœur de l'action. Cette mobilisation populaire, qui demande aujourd'hui notamment la dissolution du RCD, peut pousser la révolution encore plus loin. Elle peut parvenir à imposer à toutes ces forces hostiles une véritable démocratisation du champ politique tunisien.
Il est difficile de dire comment va se clore ce processus. Cela dépendra pour une grande part de la capacité des oppositions en Tunisie à s'unir pour imposer un certain nombre de revendications indispensables à la démocratisation : évidemment la dissolution du RCD, mais également la constitution d'un gouvernement provisoire sans représentants de l'ancien régime, la dissolution des institutions répressives et l'élection d'une Assemblée constituante qui codifie, fonde et institue des institutions démocratiques en Tunisie.
L'épouvantail de l'islam politique
Cette affirmation a surtout pour objet, notamment sur la scène internationale, de bloquer le processus révolutionnaire en Tunisie. Il s'agit d'utiliser les mouvements qui se réclament de l'islam politique, et notamment le parti Ennahdha, comme un épouvantail pour entraver le développement de la mobilisation populaire et imposer une normalisation de la situation.
En Tunisie même, ceux qui peuvent avoir une telle opinion ont souvent des motivations très différentes. Il peut s'agir de personnes sincèrement favorables à la mobilisation, mais qui, pour telle ou telle raison, ne sont pas d'accord avec le parti Ennahdha ou avec un autre courant. Il ne faut donc pas mettre tout le monde dans le même sac.
Il y a également, notamment en Occident, un fond islamophobe très puissant. Une lame de fond islamophobe existe dans les pays occidentaux, et en France en particulier depuis de nombreuses années, ce qui explique aussi que cette question puisse être avancée aujourd'hui.
C'est une réflexion totalement absurde et dénuée de sens. Il faut souligner très fortement que les différents mouvements qui se réclament de l'islam politique en Tunisie ont toute leur place dans le champ politique, en toute légitimité, pour participer à ce qui se passe aujourd'hui et, peut-être, à la future démocratie tunisienne.
L'avenir de la politique étrangère et la question palestinienne
Là encore, tout dépendra de l'évolution du processus. Si l'on se dirige vers une normalisation, il y a de fortes chances que la politique du précédent gouvernement se poursuive, peut-être de manière encore plus masquée que sous le régime de Ben Ali. C'était une politique de normalisation larvée avec l'État d'Israël, de soutien aux États-Unis et aux puissances occidentales, et par conséquent une politique qui allait à l'encontre des intérêts du peuple palestinien.
Si l'on s'oriente vers un changement profond et vers un nouveau type de gouvernement, cela dépendra évidemment des composantes de cette nouvelle autorité politique. De manière générale, les oppositions en Tunisie ont une position très claire vis-à-vis de l'État d'Israël. On ne peut toutefois pas savoir quels compromis elles seraient susceptibles de faire dans un contexte international délicat, où elles pourraient penser avoir besoin du soutien des États-Unis et de la France pour perdurer, et accepter ainsi des compromis peu sympathiques sur cette question. À mon avis, si les forces de l'opposition actuelle parviennent réellement au pouvoir, et non sous la forme factice de la participation actuelle de certains partis au gouvernement, il est très probable que nous ayons une position sinon radicale sur la question de l'État d'Israël, du moins meilleure que celle du précédent régime.
On peut aussi envisager qu'une lame de fond de mobilisation populaire impose une autorité politique et un gouvernement dotés d'une vraie fibre nationale, d'une véritable préoccupation pour la cause palestinienne et d'une position franchement solidaire avec celle-ci. Mais aujourd'hui, je ne pourrais pas en faire le pari.
Le piège du gouvernement d'union nationale
Les forces présentes en Tunisie qui appartenaient à l'opposition et ont rejoint le gouvernement d'union nationale avancent souvent un argument pour justifier leur participation : refuser de soutenir ce gouvernement ferait courir le risque d'une nouvelle intervention brutale de l'armée, susceptible de détruire les acquis de la révolution.
C'est un argument tout à fait dangereux, qui ne tient pas compte de la mobilisation populaire. Si le gouvernement d'union nationale recevait aujourd'hui un soutien massif, nous irions très probablement vers une normalisation progressive de la situation, avec peut-être quelques petites libertés démocratiques supplémentaires, mais surtout avec le maintien des principales institutions du régime.
Quant aux dangers pouvant venir de certaines franges de l'appareil répressif tunisien, d'interventions étrangères ou de certains secteurs de l'armée, ils constituent effectivement des réalités. Mais face à ce péril, ce n'est pas le compromis avec les institutions de Ben Ali qui résoudra la question. Il faut s'appuyer encore davantage sur le mouvement populaire, développer la mobilisation, construire un rapport de force et préparer l'éventualité d'une intervention brutale qui viendrait contrarier la démocratisation.
La préparer consiste à organiser la population dans cette perspective, à renforcer les comités de quartier et les organisations populaires, quelles qu'elles soient, à faire preuve de vigilance et à faire en sorte que la population soit prête à bloquer toute intervention venue d'un appareil répressif ou de l'armée.
Voilà ce que je dirais en conclusion aujourd'hui.
