in

L’herbe repoussera en Ukraine après Poutine

La comparaison sibylline faite dans le titre de cet article entre le président Poutine et un personnage historique, Attila, dont a dit que « Là où il est passé, l’herbe ne repousse plus », repose sur trois points :  le même théâtre des opérations (l’Europe centrale), le même acharnement à réunir sous leur tutelle des peuples qui la refusaient (Empire hun et Empire russe) et leur même insensibilité à toute considération humaniste. Une différence notable : Attila, surnommé le « fléau de Dieu », a vécu au Ve siècle, époque hautement barbare, alors que Poutine vit à l’époque censée être la plus éclairée de l’histoire.

En menaçant comme il vient de le faire publiquement d’utiliser ses armes stratégiques et nucléaires si on ne le laisse pas poursuivre ses massacres en Ukraine, le président russe a mis le monde devant la perspective de sa destruction totale car c’est ce qui arrivera après l’inévitable riposte occidentale.  Juste pour que lui n’aie pas à reconnaître qu’il s’est lancé dans une expédition aventureuse dont il ne sait comment sortir à l’image de quelqu’un qui grimpe trop haut sur un arbre et ne sait comment en descendre.   

La possibilité d’une fin du monde par suite d’une troisième guerre mondiale qui serait la dernière (parce que nucléaire justement) est présente dans l’esprit humain depuis le premier usage de l’arme nucléaire fait par deux fois en 1945 par les Américains contre le Japon mais, avec l’acquisition par la Russie des mêmes moyens, on estima qu’un « équilibre de la terreur » étant ainsi instauré, l’apparition d’un Dr Folamour resterait du domaine du cinéma.

Or voilà qu’avec la sortie de Poutine demandant à son état-major de préparer l’emploi de son arsenal « dissuasif » on découvre que les Mayas ne se sont peut-être trompés que de dix ans dans la prédiction de la date : 2022 au lieu de 2012.

En se livrant à ce jeu dangereux, Poutine croit être dans une partie d’échecs où les acteurs sont des pions inertes et son adversaire une entité abstraite (l’OTAN), alors que c’est de la survie du peuple ukrainien et, plus largement, du sort de l’humanité et de la planète qu’il s’agit. Mais en agitant sa menace, Poutine a peut-être oublié – à voir les impairs qu’il multiplie – que son pays est immédiatement devenu la cible pointée de missiles nucléaires européens, américains et d’autres nationalités.

Le rapprochement établi par les commentateurs de l’actualité entre la situation actuelle et l’affaire des missiles soviétiques installés à Cuba en 1962 ne relève pas du copié-collé car, à l’époque, les Américains avaient affaire à un pouvoir collégial représenté par le Politbureau et le Comité central du Parti communiste, et non aux pouvoirs illimités d’un autocrate devant qui les plus hauts responsables civils et militaires tremblent. Aujourd’hui, la Russie n’est pas dirigée par un parti, un régime, un système ou une junte, mais par un homme devenu autiste et dont le cerveau rejette les réalités objectives pour ne considérer que celles que sa subjectivité lui suggère. 

L’arrogance que Poutine affichait avant d’attaquer l’Ukraine et durant les premiers jours de l’invasion attestait de sa certitude que la « guerre éclair » préparée de longue date n’irait pas au-delà de quelques jours. Il donnait des ordres non seulement à ses généraux, mais aussi aux généraux ukrainiens qu’il sommait de renverser leur gouvernement avant de venir négocier avec lui leur vassalisation. 

Or l’Ukraine est toujours debout au cinquième jour des combats et a réussi à ralentir l’avancée des chars russes, parfois au moyen de cocktails-molotov, tandis que le nombre des soldats russes abattus se compte en milliers. Qu’en sera-t-il dans cinq semaines ou cinq mois si les négociations ouvertes ce matin ne débouchaient pas sur le retrait des forces russes ? 

Poutine était persuadé que la virée de son armée en Ukraine serait une promenade de santé. Il était sûr que les Occidentaux le laisseraient faire comme à l’accoutumée alors qu’il apparaît de plus en plus nettement qu’ils ne lui ont laissé le champ libre que pour mieux l’enfermer dans un piège. Les choses n’ayant pas pris le cours qu’il espérait, il redoute désormais un échec, une déroute et une humiliation qui signifierait sa fin. 

Se peut-il vraiment qu’il ait été manipulé par les Occidentaux qui juraient leurs grands dieux qu’ils ne se battraient pas pour l’Ukraine ? Il les croyait désunis, incapables de s’entendre sur une politique étrangère ou une défense commune, les voilà subitement unis comme les doigts d’une main, agissant à l’unisson et redoublant d’ingéniosité chaque jour davantage pour appauvrir et affaiblir la Russie en l’isolant du monde, des institutions multilatérales, des systèmes financiers, du commerce mondial, des liaisons aériennes, des compétitions sportives, des manifestations culturelles et artistiques…

Publicité
Publicité
Publicité

Les échanges entre les nations sont à l’image des mouvements respiratoires, et les importations et les exportations l’équivalent de l’inspiration et de l’expiration sans lesquels on étouffe, puis meurt. 

Les pays de l’Union européenne se comportent avec l’Ukraine comme si elle était membre de l’UE et de l’OTAN. Ils lui ont généreusement accordé les avantages du Traité de Rome et des articles 4 et 5 du Traité de l’OTAN au grand dam de Poutine dont le but suprême était justement d’éviter cela. Ils se sont même mués en maquisards décidés, le cas échéant, à acheminer des armes aux résistants ukrainiens à dos d’âne. 

Eh oui ! Chaque nouvelle guerre initie à de nouvelles techniques de lutte, et les peuples s’ingénient chaque fois à inventer de nouveaux moyens de résistance. Et quand ils n’en trouvent pas, ils reviennent à ceux qu’utilisaient les hommes au temps des mammouths.

Devant la cascade de conséquences qu’il n’avait pas prévues, l’esprit du président Poutine a dû chavirer. Rongé par le doute, en proie à des soupçons insupportables et craignant de de tout perdre dans cette affaire engagée avec énormément de brutalité et peu d’intelligence, le voilà acculé à  avisant le monde qu’il n’hésiterait pas à déclencher le feu nucléaire, saisissant d’effroi l’humanité et décuplant, du coup, sa haine envers lui. 

Bombardera-t-il dans les prochains jours ou semaines l’Ukraine avec des bombes atomiques miniatures pour montrer qu’il ne bluffe pas ? Ce n’est pas à exclure car il semble avoir perdu le sens des réalités. En fait il l’avait perdu bien avant l’invasion, en amont de sa stratégie basée sur l’illusion qu’il occuperait l’Ukraine et l’écraserait sans coup férir sous les yeux apeurés des Occidentaux.

Il doit maintenant enrager dans son bureau, pester conte ses généraux à l’instar de Hitler lorsque la défaite commença à poindre, mais lui ce n’était pas au cinquième jour du déclenchement de la deuxième guerre mondiale, mais cinq ans après. Et ce n’était pas contre un pays de la taille de l’Ukraine, mais contre les armées de quasiment le monde entier.

La Russie doit se préparer – si elle ne trouve pas le moyen de s’extirper très vite de la situation où l’a mise Poutine – à vivre dans un monde sans elle, un monde dont elle aura été exclue, mise à son ban bêtement, pour rien, par la faute de la courte vue de l’autocrate auquel elle a confié imprudemment son destin. 

La seule chose positive susceptible d’être mise au crédit de Poutine sera celle d’avoir réussi à faire oublier le covid 19 ne serait-ce que pour un temps. 

Publicité
Publicité
Publicité

9 commentaires

Laissez un commentaire
  1. @ Djeser, sais-tu quel évènement a marqué la nuit du 16 au 17 janvier 1991? Tu sembles trop jeune pour avoir vécu dans ton âme ce qui s’est alors produit. Mais quand bien même tu le saurais et quel que soit ton âge, l’insouciant et le dilettante que tu es n’en eut guère souffert, tu eus dormi cette nuit-là comme les autres nuits. Cette nuit-là, je m’endormis anxieux et me réveillais juste au moment où l’évènement était annoncé à la radio, j’ai passé une nuit de cauchemard et les jours qui suivirent furent un cauchemar pour moi et d’autres. Des gens en sont morts d’arrêt cardiaque, eh oui. Alors cesses tes leçons d’indignation affectée, ça ne va pas le faire ici, toi le vil menteur qui a inventé un faux iman Lyonais pour suggérer le mal de Musulmans! Rentres sous terre, hypocrite!

    Croissant de lune.

  2. Bien entendu , vous aller me parler de la Syrie , de l’Irak, mais les Ukrainiens que vous ont t’ils fait ?
    Ah tiens il s’avèrent qu’ils y a des musulmans mort parmi les ukrainiens , vous me direz sans doute : c’est un chahid , c’est pas grave .
    Vous me faites penser au fanatiques chrétiens d’autrefois qui disait : tuez les tous, dieu , reconnaîtra les siens …

  3. L’ennemi de mon ennemi est mon ami, franchement honte à vous tous de vous réjouir de voir l’Europe en guerre, honte à vous, de vous réjouir de ce conflit . Vous parlez de miséricorde , et jouiisez a voir l’Europe en sang, quel hypocrisie de prôner un islam authenrique , de prôner la sounah, et de baver de jouissance a la vue de l’Europe à genoux.

    Qu’est ce vous croyez ? Vous pensez vraiment que poutine est l’ami des musulmans ? Il en a rien a faire, il ne pense qu’à son empire. La Russie , la Chine combien de musulmans ont ils persécuté ? Vous avez oublié l’afghansiatn , la Tchétchénie? Pauvre de vous., Vous parlez de palestine. Ce n’est pas l’Europe qui l’a abandonnez , mais les pays arabes , l’Europe est solidaire contrairement à nous , elle le prouve actuellement quitte à ce passer de gaz. Mais bon vous en avez rien à faire , puisque vous êtes dans votre zone de confort.
    Quel lacheté de s’en prendre à un homme a terre, quel lacheté de jouir de milliers de morts . En effet, il faut vous trouver un autre nom ,que Musulmans …

  4. Mais bon sang, qu’en savez-vous que le président Russe a bien ou mal évalué les conséquences des opérations, d’ailleurs, que savez-vous des causes réelles du déclenchement de ces opérations? Vous n’en savez rien, vous spéculez sur ce qui est ou n’est pas dans l’esprit d’un homme, ne spéculez pas autant.

    L’idée ne vous vient pas que la menace atomique anti-Russe était en filigrane avant l’opération, justement avec ce nucléaire miniaturisé que vous évoquez et la théorie de la première frappe mais de près, à partir de la frontière, des bombes assez faibles pour s’éviter des retours en irradiation? Oui eh bien si vous dormiez réveillez-vous nous ne sommes plus hélas au temps où l’arme nucléaire servait à la dissuasion, à la paix armée.

    Envisagez la possibilité que la Russie ait vraiment de puissants moyens d’interception de tout projectile ou engin volant, jusque dans l’espace et aurait une capacité de première frappe les boucliers Occidentaux très coûteux ne pouvant intercepter ses vecteurs. Alors que reste-t-il? Il reste la possibilité, l’éventualité d’une action préventive des Occidentaux et leur allié Sioniste que vous n’évoquez pas dans vos derniers articles, de frapper au nucléaire miniaturisé mais de près, avec des vecteurs banalisés sous diverses apparences, de façon soudaine et massive pour décapiter le pays. Croyez-vous que les Occidentaux soient au-dessus d’actions nuitamment préparées et tortueuses, cette frappe massive de multiples bombes miniaturisées de près est une éventualité que le président Russe Poutine a le devoir de prévenir par le désarmement et la démilitarisation de l’Ukraine voisine pour la pax du monde justement. Oui l’armée Russe a un comportement aujourd’hui humaniste, vos hyperboles n’empêchent pas qu’on ne voit pas de bombardements massifs des villes, voire les forces Russes évitent d’y rentrer, puisque Zelenski a distribué beaucoup d’armes pour éviter des massacres que des nazis peuvent opérer et que les médias Occidentaux atribueraient aux Russes donnant à vos semblables comme BHL l’occasion de se surpasser en indignations surjouées. Peu d’immeubles sont détruits finalement, les trains roulent, des réfugiés vont en Pologne sans qu’on leur tire dessus alors s’il vous plaît! Ils n’ont même pas perdu leurs médias, ni leurs systèmes téléphoniques, ils arborent encore des iphone, c’est pas comme en Irak, excusez-nous!

    Mais tout ça vous le savez, vous affectez l’ignorance parce que vous êtes propagandiste de parti-pris. L’avènement d’un nouvel ordre multi-polaire n’est pas qu’affaire de mots, l’enjeu est énorme, les conséquences économiques de cette bipolarité ou multi-polarité militaire pour le camp Occidental privilégié qui fabrique tant de monnaie qu’il veut, c’est une très mauvaise nouvelle, l’obligation de se contraindre vraiment et de se restreindre au rang du reste du monde et de l’humanité. Le gage des monnaies c’est pas le pétrole, non, le vrai gage des monnaies c’est la force militaire, vous le savez parfaitement. Apparemment vous êtes heureux du temps présent, du privilège Occidental en toute chose.

    Vous avez participé au gouvernement de votre pays, pourquoi n’avez-vous pas fait merveille? Ah mais si, l’argument de certains Algériens et d’autres c’est que les peuples leur pèsent, en fait ils voudraient se libérer de leurs peuples. Il y a des pays qui accueillent paraît-il des dilettentes comme réfugiés, si le sort ne vous plaît pas, quittez un pays dont vous n’aimez pas assez le peuple.

    Poutine lui, il aime la Russie et les Russes et dans son esprit, l’intérêt de son pays passe avant les gérémiades Occidentales, c’est comme ça!

    Croissant de lune.

  5. La dissuasion dans la nouvelle armée russe (2022) est de 2 niveaux selon les experts militaires : les armes supersoniques dans un 1er temps puis l’arme nucléaire dans un deuxième temps …

    La propagande Otanesque (dont il faudra vous exorciser), qui attise le feu au lieu de chercher à l’éteindre c’est la logique de la guerre de basse intensité qui dure depuis les accords de Minsk en 2014, a directement pris le parti de la deuxième option pour faire peur 😨…

    L’option nucléaire ☢️ a été le fait de Jean-Yves le Drian d’abord … La Russie 🇷🇺 lui a répondu …

    Secondement : le droit international a été abrogé avec la logique de guerre préventive (la meilleure défense c’est l’attaque) inventé par les faucons américains pour justifier la guerre en Irak 🇮🇶…donc ce notion de « « droit international » est mort du fait des États-Unis…

    Il y a des pourparlers – la diplomatie est la seule voie pour régler le conflit … vous aviez vous-même évoqué la possibilité d’une guerre contre le Maroc sur des allégations émotives il y a peu … comme le disait un de mes amis : vous les algériens vous avez peut être du nif mais vous n’avez pas de flaire…

    Souvenez-vous : le parti pris rend bête 🙃 !!!

    Et …. RENSEIGNEZ-VOUS !

    Hakim FEDAOUI

  6. les ukrainophones, avaient remi leur arsenal nucleaire à la Russie, à cause de la pression des occidentaux qui les rassuraient à l’epoque, de leur protection.

    Si en Ukraine, on avait gardé cet arsenal, la Russie n’oserait jamais l’attaquer.

    Certain disent , avec des si on met Paris en boureille.
    Moi je dis, celui qui a confiance totale en l’autre, creuse sa tombe.

Laisser un commentaire

Chargement…

0

Muhammad (psl), le Sceau des Prophètes (2/2)

Abu al-Qasim az-Zahrawi (Abulcasis), ‘’père de la chirurgie opératoire’’ (1/2)