Selon plusieurs médias qui s’en font aujourd’hui l’écho, notamment Franceinfo, Henda Ayari, la première plaignante de Tariq Ramadan, a changé son récit des faits devant les enquêteurs qui l’entendaient à nouveau la semaine dernière.
Si elle maintient sa version d’un « viol » dans des conditions terribles, elle est en revanche revenue sur deux précisions importantes : la date et le lieu de l’agression présumée.
En effet, plus de sept mois après avoir affirmé qu’elle aurait eu lieu fin mars-début avril 2012, à l’hôtel Holiday Inn de la gare de l’Est, Henda Ayari prétend, en se plongeant dans ses notes, agendas, répertoires et autres relevés de compte, que le viol aurait été finalement commis le 26 mai 2012, à l’hôtel Crown Plaza situé place de la République, dans le 11e arrondissement de Paris.
Cette nouvelle version a eu le don d’exaspérer l’avocat de Tariq Ramadan, Me Marsigny, lequel s’est engouffré dans la brèche pour s’insurger à nouveau contre certaines incohérences, voire “mensonges”, selon ses propres termes, qui fragilisent à tout le moins les déclarations des plaignantes. « Quand on a été violée, on se souvient généralement du lieu ! », a-t-il tempêté, rapporte Franceinfo.
« On change d’hôtel, on change de date, bientôt on changera aussi d’auteur des faits. Tout ceci n’est pas sérieux. Ce qui est dramatique, c’est que mon client est maintenu en détention au motif précisément que des vérifications auraient été faites pour crédibiliser les accusations Depuis le début, ces accusations ne sont pas corroborées, elles sont démenties et il y a des mensonges », a-t-il martelé, alors que se profile à l’horizon l’audition par les magistrats instructeurs de Tariq Ramadan, le 5 juin prochain, la première depuis son incarcération le 2 février dernier.
Dans les tuyaux depuis un certain temps déjà, le 6 juin, Henda Ayari doit publier son second livre au titre sensationnaliste : « Plus jamais voilée, plus jamais violée ».
De son côté, Me Marsigny envisage de formuler dans les jours qui viennent une deuxième demande de remise en liberté de son client, toujours détenu dans l’unité médicale de la prison de Fresnes.
Affaire Ramadan : Henda Ayari change sa version des faits
Pour comprendre
L'islam expliqué
Dans cet article
Publicité
À lire aussi
100 commentaires
Philodeme 29/05/2018
Toutes ces "nanas" ne sont pas plus sérieuses moralement parlant que le frangin TR qui les attirait dans une chambre au lieu de discuter avec elles dans les nombreux endroits neutres prévus dans ces grands hôtels pour les entretiens d'affaires. Mais il est certain que tout cela ne nécessite pas autant de prison préventive qui s'éternise. Cette prison préventive "de commodité" me semble être une habitude de la magistrature française "on enferme on discute après". Beaucoup d'anonymes de toutes les origines possibles en sont victimes et sont actuellement incarcérés comme TR . Mais il est tout aussi certain que l'inviter pour apporter la bonne parole religieuse aux foules n'était pas plus sérieux moralement car comme souvent l'environnement devait savoir mais refusait d'en tirer les conséquences ! Environnement tout content d'avoir un beau parleur pour décorer les meetings !
baraa 29/05/2018
Effectivement, la mise en prison systématique de masses de prévenus est un scandale. Si l'affaire Tariq Ramadan aura servi au moins à dévoiler (sic !) cela, ce ne sera déjà pas si mal! Pour le reste, il est clair que Tariq Ramadan dérange par ses opinions et son savoir faire, et qu'on a tout fait pour le faire taire, ce qui ne veut pas dire que ce soit un ange, mais la question n'est pas là. La question est 1/que la justice française est au-dessous de tout et depuis longtemps 2/que les idées de Tariq Ramadan doivent être analysées comme des idées, indépendamment de ce qu'il a pu ou pas pu faire 3/que tant qu'une justice équitable, si c'est possible, n'a pas statué, il est impossible de savoir ce qui s'est passé dans sa vie sexuelle.
Philodeme 29/05/2018
Venez dans ma chambre mon enfant ............. Sa pensée est au fond "tartuffienne" : faites ce que je dis ne faites pas ce que je fais. Il rejoint en cela d'autres religieux d'autres religions. Il est banal !
Hanatalen palem 30/05/2018
En effet il est banal de devoir composer avec un système répressif à l'égard des croyances et des volontés qui ne rentre pas dans les clous. La loi lui interdit de prêcher comme il veut, il obéit. Vous espériez peut être que dans le cas des musulmans nous nous imposions ce que vous aimez et detestons? Continuez de rêver, dieu nous interdit de nous interdire ce qu'il a autorisé, et la polygamie et le concubinage en font partie. De plus, un TR n'est pas un musulman lambda qu'on le veuille ou non, et c'est aux lambda qu'il s'adresse lorsque dans sa réflexion il indique que ce n'est pas dans leur intérêt d'être polygame ou prendre concubine. C'est cela qui vous ronge et c'est tout à fait normal puisque vous n'y comprenez absolument rien. Il est tout autant banal que vous ne ralliez que les crédules en paraissant être d'un grand éclaircissement alors que tout ce que vous êtes capable de faire c'est de mettre l'accent sur l'implicite la ou l'explicite vous échappe. Il y a les ignorants et les abrutis... vous vous êtes un abruti fini et ne sortirez probablement jamais de cet état de fait puisque vous êtes incapable de faire autre chose que de préjuger selon vos seuls concepts de la vie. Vous resterez donc à la traîne sur les musulmans et c'est tant pis pour vous! Vous pouvez continuer à déblatérer vos inepties...
Philodeme 30/05/2018
"Continuez de rêver, dieu nous interdit de nous interdire ce qu’il a autorisé, et la polygamie et le concubinage en font partie. " 1-Le concubinage est légal. Il fut en effet interdit par le religieux cathos jusqu'à la fin de l'Ancien Régime .... Ancien Régime mort depuis plus de 200 ans en France 2-La polygamie est illégale mais reste possible en trichant et en faisant passer les autres femmes pour des concubines, j'ai connu quelques personnes de culture chrétienne pratiquant ... assez argentées en général ! 3-Propos injurieux peu utiles
Oskar 31/05/2018
Donc pour vous et votre façon d'interpréter la doctrine religieuse, il y a citoyen et citoyen. TR n'est pas un lambda et peut donc être polygame ou commettre l'adultère. Aux autres communs des mortels la lapidation (en particulier si ce sont des femmes). Jolis principes...
rachid 29/05/2018
Tout ceci sans la supercherie et le coup monté à plein nez: 1. Depuis octobre, il lui a fallu 8 mois, une multitude de devoirs d'enquête la préparation d'un nouveau livre pour se souvenir de la bonne date et du bon lieu. je lui souhaite bon courage pour expliquer comment elle a pu se souvenir du viol mais pas du lieu. Un viol cela marque l'individu, non? 2. J'ai une autre question, comment sait-elle dans quel hôtel a séjourné Tariq Ramadan lors de la première date ?
dias 29/05/2018
... de plus, elle se souvenait des petit gâteaux mais pas du moment du viol !!!!!!!!! Si elle a changé sa version des faits, c'est que les instigateurs ont commis des erreurs dans leurs mises en scène qui risquait d’être découverte.
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
… comme "Christelle", les parfums de thé proposés par TR… et « Tu fumes ? » parce qu'elle aurait vu un mégot dans le cendrier...
dias 01/06/2018
le casting des trois actrices principales est très décevant pour un film donc les réalisateurs ont mis des moyens colossaux. L'histoire s'apparente a un certain philosophe "Jean-Baptiste Botul,"
Najette 29/05/2018
@philodeme C'est incompréhensible ce que tu écris. J'ai du mal à comprendre.Du charabia ..! ...encore moins intelligible certainement
Leroy 29/05/2018
Il est loin d'être le seul à s'exprimer en charabia.
Serge 29/05/2018
Il serait intéressant de savoir qui se cachent derrière les plaignantes. Caroline Fourest n'est certainement pas très loin....
mdr 31/05/2018
ni TR :-)
Oskar 31/05/2018
MDR !!!
Dylek 29/05/2018
Pitoyable! Les témoignages ne sont plus crédibles d'où qu' ils viennent...depuis le début de cette affaire cette femme confuse dans ses propos ne fait qu' accumuler des incohérences .... c est effrayant quand on sait qu' elle ne cherchait qu' une liaison avec TR...
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
Et effrayant aussi SI elle ne cherchait pas qu'une liaison avec TR...
Gladiateur 29/05/2018
La présomption d innocence n est pas respecter et l enfermement reste l exeption. Cet intellectuel de qualité aller souvent à contre sens des idées des analyse que les médias ou d autres se faisait de l actualité en général. Il a plus construit lui un discours de vivre ensemble que n importe autres politique intellectuels médias etc... ceci est un complot pour discréditer l homme....Je sais pas pour qui roule ses femmes mais leurs plainte mensongères discrédite malheureusement le mouvement qui balance ton porc qui est une bonne idée.
Oskar 29/05/2018
Oui, il avait tellement envie de mettre son discours de vivre ensemble en pratique qu'il s'est permis d'inviter toutes les femmes qui lui plaisaient dans ses chambres d'hôtel !
Vishnu 29/05/2018
Mais arrêtez avec votre présomption d'innocence non respectée, savez vous au moins ce que ça veut dire et implique? Allez sur Google, mais si les mots sont trop compliqués je vais vous faire un raccourci: N'est pas coupable tant qu'il n'a pas été jugé ainsi ET n'a aucune procédure à faire pour prouver son innocence. POINT Vous confondez présomption d'innocence et préventive: quand on est en préventive, on bénéficie de la présomption d'innocence! (C'est dur, mais ça va rentrer!)
Nanita 30/05/2018
Etes-vous sur d'avoir compris même en lisant google? Vous êtes complètement à côté de la plaque . Ce que vous appelez "préventive " c'est la détention provisoire et le juge des libertés ne peut avoir recours à cette détention provisoire que s'il est en présence d'un faisceau concordants de faits qui attestent d'une culpabilité . Or, avec ces plaintes fantaisistes qui sont changées à tout bout de champ par les plaignantes on ne peut pas dire que le faisceau en question existe. Donc, en présence d'une telle situation le juge des libertés est tenu d'appliquer la règle qui est la mise en liberté provisoire du mis en examen jusqu'à ce que la suite de l'information dévoile des éléments plus solides. La présomption d'innocence est un principe essentiel du droit français ( sauf quand il s'applique à des Arabes comme Monsieur Tariq Ramadan ) qui considère chaque personne détenue ou pas comme innocente jusqu'à ce qu'elle soit condamnée définitivement par une juridiction.
Vishnu 30/05/2018
Heuuu, votre réponse est complétement ridicule: Je cite et explique un principe de base, et vous, vous voulez l'appliquer en partant du principe que les plaignantes mentent (en occultant les mensonges de TR)... et que le droit Français est Arabophobe/Islamophobe... Whut????????? "Ces plaintes fantaisistes" Pas besoin d'argumenter plus. Ils ont un dossier, auquel vous et moi n'avons pas accès et vous, encore une fois, faites la victime. Primo, la victime à le droit de changer de discours, son BUT est de prouver la culpabilité de TR, si elle a les preuves point. Ensuite il n'y a pas qu'une seule plainte hein, donc en supposant qu'elle disent au final "En fait je me rappelle, on a juste bu du thé" ben il restera en détention si les autres ont assez de preuves pour. Quand TR change aussi de discours, ça ne vous choque pas, je dis ça... Bref discours de votre part assez... Fanatique. Il faut savoir prendre du recul!
Omid Irani 30/05/2018
Nous avons vous et moi acces a ce qui est rapporté dans les medias et vous et moi jugeons uniquement par ce qui est rapporté par les medias et les differents avocats... rien dans ce qui est rapporté ne permet de retenir Tariq Ramadan en prison....
Jouar 31/05/2018
@Vishnu Je ne suis ni pour TR (au minimum coupable moralement de ses turpitudes) ni pour ses accusatrices qui sont à minima sujettes à caution. Je suis pour le droit et la justice. Nanita vient de vous donner un cours de droit et vous lui opposez une argumentation faiblarde. Vous avancez des suppositions qui ne tiennent pas debout et vous finissez par l'argument massue "Fanatique". Je crois que celui qui devrait prendre du recul est bien vous, je dirai même plus devrait se cacher tant il est ridicule. A bon entendeur salut!
Vishnu 31/05/2018
@Omid Irani, Voilà, donc on a que les maigres informations que les médias font passer, donc on a pas le dossier et donc à part faire des suppositions, et de remonter les FAITS (Sa double vie, ou les plaignantes qui étaient en contact avec Mme Fourest par exemple) parler de "Le droit n'est pas respecté" est une aberration, tant c'est subtile. @Jouar, Ok, on la refait: comment pourrait-on me donner un cours de droit quand l’énoncé en lui même est incomplet? C'est bien beau de parler de faisceau concordant (Je vois que ça vous a mit les étoiles dans les yeux haha!) mais encore une fois, Nanita se base sur quoi pour dire ça?? Son discours aurait été valable si elle/il avait le dossier à la main, et qu'elle/il aurait pointé du doigt toutes les anomalies dans les procédures qui n'ont pas été respectés. Là on ne connait pas le dossier des plaignantes, on ne sait pas où en est les enquêteurs (Bah ouais pour ceux qui crachent sur la justice ce sont bien eux qui remontent les anomalies si il y en a) etc etc etc Même des avocats (Peu importe qui), avec le dossier sous leurs yeux ratent des choses ou des subtilités concernant le droit pur, donc ce n'est pas une personne derrière son écran qui va m'en mettre plein la vu avec 5% du dossier transmis par les médias. Vous êtes du genre à croire qu'on peut faire la cuisine sans ingrédient, j'en suis désolé pour vous.
Jouar 31/05/2018
Très cher Vishnu, Votre texte n'a ni queue ni tête, il n'est pas structuré. Cela n'aide pas à la compréhension. Je pense qu'un retour sur les bancs de l'école serait salutaire. Sans vouloir vous blesser, votre texte est décousu. Vous écrivez comme vous parlez, sans ponctuation, avec beaucoup de fautes de français et des digressions qui alourdissent le texte. Au final, il n'y a pas grand chose d'exploitable. Une ambition moindre ou l'abstinence serait très certainement préférable pour votre ego. Cordialement
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
@ Vishnu Vous aussi, vous devriez nous rappeler "les mensonges de TR" dans cette affaire. Sans nous parler de relation "sexuelle" ni donc d'adultère, puisque ni lui, ni Me Marsigny n'ont prononcé ces mots. C'est votre désir personnel qu'il l'ait fait qui vous en persuade, au stade où nous sommes. D'autre part, vous considérez qu'il est impossible que la Défense (et Tariq Ramadan) ait été de bonne foi quand elle a fourni cette réservation d'avion. Il apparaît que Tariq Ramadan a probablement modifié son programme de conférences, en y ajoutant celle de Jerez en Espagne. Ce qui l'obligeait à quitter Londres plus tôt que prévu initialement et il a réorganisé son temps en fonction de ce fait. La plaignante "Christelle" le raconte elle-même : à cette époque, TR était extrêmement sollicité (désignation de B. Obama comme Prix Nobel de la Paix), et cela suivait l'intervention militaire d'Israël sur la Bande de Gaza durant l'hiver précédent. Cela prouve simplement que la Défense s'est arrêtée à la première réservation d'avion qu'elle a retrouvée, et qui correspondait exactement à la date donnée par la plaignante. C'est humain, non ? En comparaison, la volte-face de Henda Ayari, qui change de date et d'hôtel pour le viol dont elle l'accuse, passe comme lettre à la boîte avec vous ! Est-ce à dire que Henda Ayari avait un agenda de voyages aussi rempli que TR ? La chambre d'hôtel où il l'aurait si violemment violée est aussi banale pour elle que les chambres d'hôtel où dort TR avant ou après ses nombreuses conférences ?! Ne nous parlez pas d'oubli, puisque Madame a fait un roman de ses relations, fantasmées ou réelles, avec son Zoubeyr… sans parler de viol… mais sans non plus y penser (si elle avait subi), puisqu'il lui a fallu fouiller tous ses tiroirs récemment. (D'ailleurs on en reparle aujourd'hui parce qu'elle a de nouveau quelque chose à vendre.)
Vishnu 31/05/2018
@Jouar, Ah je vois! un intello du net! Mon texte est structuré, ne vous en inquiétez pas, vous n'avez pas saisi ce dont il est question à la base à savoir: Présomption d’annonce bafouée ce à quoi je réponds: NON. Bref, les gens de votre genre, qui ne prennent pas part au débat (au moins Nanita défend ses idées, qu'on soit d'accord avec ou pas) et veulent faire les professeurs de substitution... Merci mais, ça ira. @Zahra-Mee Sarriette Concernant la réservation... je considère que si Mr RAMADAN se rappelle avoir fait une réservation à cette date et en disant "Je n'étais pas là, je suis arrivé bien plus tard", alors que l’association de Lyon dit: "Non il était bien là, nous avons même été le chercher, il avait un bagage de tel couleur etc etc", ce n'est pas un oubli. Il a peut être paniqué, mais c'est un mensonge. (et aussi les révélations du moment où il était prof de français etc etc) Deuxièmement, le fait qu'il ne connaissait pas soit disant l'une des plaignantes et change de discours avec l'apparition de la tâche de sperme... (Supposé, vu qu'on a pas les résultats), ben ça fait lourd pour une personne qui dit n'avoir rien fait. Après je suis d'accord sur le fait que Mme AYARI qui change son discours c'est bizarre et mal venu pour elle. On peut se demander aussi pourquoi son ancien discours concorde comme par hasard avec l'emploi du temps de Mr RAMADAN ce jour là... Mais il faut garder à l'esprit, que même si elle change de discours, si elle ramène les preuves nécessaires, cela ne change rien à l'accusation et surtout, elle n'est pas la seule plaignante. Que ce soit pour Mr RAMADAN ou les plaignantes (ou dans les affaires en général) l'état d'esprit joue un grand rôle. On peut paniquer, mentir, oublier, se rétracter ou toutes les autres choses qui font de nous les humains, mais si des preuves il y a (ou n'a pas), ben ça prime sur le reste. Nous devons respecter le travail des gens qui sont sur cette affaire. Le mieux, est d'attendre le verdict, faire confiance à la justice Française ET surtout, arrêter de parler de présomption d’innocence non respectée en mettant, en parallèle, la liberté de Mr Luc BESSON pour des faits d’attouchements. Si ce Monsieur est innocent, il sortira, si il ne l'est pas, il paiera.
Jouar 01/06/2018
@Vishnu Voyez, c'est ce qui vous est reproché, vous ne vous relisez pas. Car effectivement je ne sais pas ce qu'est la "Présomption d’annonce bafouée" par contre je sais parfaitement ce qu'est la présomption d'innocence. Je converse essentiellement quand le partenaire respecte à minima les règles élémentaires du débat. Cordialement
Vishnu 01/06/2018
@Jouar, Mais de quoi parlez vous, où vous voulez en venir? Gladiateur à écrit un commentaire "Présomption d'innocence pas respectée", c'est la base des réactions. Bon ok, vu que j'ai écris des commentaires, (que tout le monde voit donc!) où est ce que j'ai eu tord? Comme vous faites le malin, je reprends les 2 points que je soutiens: - Quand on est en détention provisoire, on bénéficie de la présomption d'innocence. - La présomption d'innocence ne signifie absolument pas rester à la maison (Ce que la plupart des gens pensent). Mes mots sont simples, écris et vous pouvez les reprendre! Sinon si vous êtes là juste pour jouer à Jimmy Neutron, ce n'est pas la peine de lâcher des commentaires inutiles (Oh les fautes d'orthographes, oh la syntaxe, oulala je parle trop bien pas la peine de discuter avec vous…) Quand c'est ça, on se tait.
Nanita 31/05/2018
Vishnu votre mauvaise foi et votre ignorance sont abyssales ! Votre ratatouille tirée de vos connaissances googlesques n'arrangent rien! Vous vous y accrochez comme le noyé à sa bouée ! Vous répondre sur le fond, c'est donner des perles à un cochon . Je m'abstiendrai donc.
Vishnu 31/05/2018
Soit, je suis ignorant, je ne comprends riiiiien! Je vous donne donc votre chance de me ridiculiser avec une seule question: En quoi le droit de Mr RAMADAN n'est il pas respecté? Je veux les articles du code pénal, qui s'appliquent à la procédure entière (plaintes, preuves à charges et à décharges, auditions, témoignages etc etc) qui soutient que la présomption d'innocence de Mr RAMADAN n'a pas été respectée (Ayant le dossier de toute l'affaire, ce que vous direz doit être incontestable). Donc mettez en adéquation le dossier complet + le droit non respecté. Et ne me parlez pas du juge des libertés qui doit appliquer la règle de la liberté provisoire, c'est complètement bidon, pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas qu'une seule plaignante, ni de sa maladie (des gens ayant le cancer sont en préventive alors ne la ramenez pas la dessus) Et je le redis: On peut être en préventive (détention provisoire) tout en ayant droit à la présomption d'innocence. Pour l'auteur du commentaire (Gladiateur et bien d'autres) Présomption d'innocence = rester à la maison ce qui est ARCHI FAUX! Allez y, éclairez moi.
Kaouthar 29/05/2018
Je plains quand même les hommes. Faites-vous une association défense des hommes. Beaucoup d’hommes se font harceler par les femmes et subissent un harcèlement sexuel, mais certains hommes n’en parle pas parce qu’ils ont hontes. Il ne faudrait plus que ce soit tabou pour les hommes . les hommes aussi devrait avoir une association balance ta truite .
Oskar 29/05/2018
Oui, le port et la truite. C'est bien une question de péché !
Oskar 29/05/2018
Crédibilité douteuse des deux côtés. TR qui nie toute relation dans un premier temps pour revenir sur sa parole au moins concernant une plaignante, qui donne un alibi bidon etc... Les témoignages des 3 plaignantes françaises semblent sujettes à caution aussi maintenant, mais n'oublions pas qu'il y en a une quatrième en Suisse (cela fait quand même beaucoup) et tout ce passé douteux avec surtout le comportement inacceptable d'un enseignant vis à vis de ses élèves mineurs… On peut se poser des questions concernant cette longue détention préventive, mais comme beaucoup l'ont souligné, c'est probablement un défaut du système davantage qu'un excès concernant seul TR. Et encore une fois, nous ne connaissons de loin pas tous les éléments du dossier. Nous verrons….
Doucelance 29/05/2018
Le problème cher Monsieur c'est que les détracteurs de Mr Ramadan Voyagent et peuvent faire mentir n'importe qui pour de l'argent ; Mr Ramadan a fait de nombreuses conférences en Suisse même seulement avec des jeunes; conférences questions réponses très intéressantes ; ces demoiselles qui on été sois disant importunées ,pourquoi ne s'être pas déplacées et dire devant tout le monde ce qui c"était passé , lors des faits pourquoi les parents n"ont pas réagis?; c'est un magistral complot ; et pendant ce temps Monsieur Ramadan est en prison ; si tous les hommes qui ont trompé une seule fois leur femme ,je crois que les prisons suisses et françaises seraient pleines qu'en pensez vous ? si je lis vos autres commentaires ; je peux dire que vous êtes un pitoyable bonhomme , je vous plains ; Au faites ne devriez vous pas aussi être en prison ?
Oskar 30/05/2018
Je pense que c'est vous qui êtes pitoyable. Utiliser le terme "importunées" pour ce qui semble être de l'abus de pouvoir d'un professeur sur des mineures à des fins sexuelle, c'est le comble ! Et le fait qu'elles n'aient pas réagit tout de suite (pour des rasions que l'on peut comprendre) ne l'excuse en rien ! Et ce n'est pas le fait de tromper sa femme qui est grave (pas du point de vue de la justice française, quoi que sur le plan moral venant de la part d'un prédicateur religieux qui ne se prononce pas clairement contre la lapidation des femmes adultères, ça l'est), mais vous oubliez qu'il est accusé de viol et si cela est prouvé, c'est un peu plus grave que se faire importuner. Je comprends que vous ayez envie de mettre en prison tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, mais malheureusement cela ne fonctionne pas tout à fait comme cela...
Omid Irani 30/05/2018
C est vous qui etes pitoyable... Toutes les accusations suisses on été faites sous anonymat.... Facile de dire n importe quoi lorsqu on risque rien... Islam et tariq ramadan donnent des ulcères a certains qui feraient n importe quoi pour ne plus jamais entendre parler.... Donc ici seules celles qui ont porté plainte seront a considerer...le reste c est du blabla sans aucune valeur car l accusé ne peut pas s en deffendre....
Oskar 31/05/2018
On dirait en effet que vous savez déjà tout... Je pense que l'on devrait vous donner une place de juge. Que pensez alors de l'adultère que TR ne nie plus. C'est parfaitement acceptable tellement cet homme est au dessus de tout ?
Karim 29/05/2018
En France, des officines échafaudent des plans (bidons) pour jeter en prison Tariq Ramadan (avec la complicité de certains officiels), un éminent philosophe musulman du XXI ième siècle tandis que l' État français s'apprête à recevoir avec les honneurs de la République, le criminel de guerre Netanyahou, un fasciste sioniste, dans le cadre de la célébration de l'occupation de la Palestine mandataire. A votre avis pourquoi ? Pour en savoir plus, il faut s'en référer notamment à Bernard Lewis (qui vient de décéder) pour mieux saisir l'ampleur, la vitalité et la pérennité de l'offensive sioniste islamophobe sur le plan international. Edward Saïd qui avait mis en garde contre les orientalistes aurait subi le même traitement que TR s'il avait été en vie.
Vishnu 29/05/2018
Ouais en France et blablabla et blablabla. C'est bizarre que sur son territoire il y a aussi une affaire en cours et des révélations faites, et sur des mineurs… Bref la France n'a pas eu besoin d'un super complot pour que cet éminent philosophe sombre dans ses vices.
nanita 30/05/2018
Vous voulez dire quoi exactement ? S'il y a bien quelqu'un qui se livre à du bla bla c'est bien vous !
marocain 29/05/2018
quel intérêt d'écouter ses mensonges 2e saison? elle et ses semblables?. La justice politique a jeté un homme en prison pour ses opinions, ses arguments, la médiocrité souvent et l'absence parfois des arguments chez ses adversaires; la même justice qui le prive de ses droits d'être humain et prétend être juste. C'est un échec de plus de la france face aux valeurs des quelles elle se réclame. C'est son problème; elle n'est pas le centre du monde après tout. Allah est seul son secours et Lui seul le suffira devant ces faux, ces petits et ces vaut même pas un sou.
Leroy 29/05/2018
Tr doit faire face à des accusations provenant de France et de plusieurs pays. Même de Suisse, son pays de base, car les islamistes qui ont des vues sur nous ont toujours un pays de base. Attendons que la justice ait terminé.
observateur 30/05/2018
L'accusatrice suisse, elle aussi, a déposé sa plainte sous l'influence de Fourestier.. lisez l’enquête de Mediapart dont voici le lien: https://blogs.mediapart.fr/mariane-france/blog/280518/les-plaignantes-de-tariq-ramadan-vont-elles-se-transformer-en-accusées
Oskar 30/05/2018
Heuh... c'est un blog, pas un article !
Vishnu 30/05/2018
Non mais laissez, ils vont lire tout et n'importe quoi partout, et ça ne doit pas etre le seul le pire...
Oskar 30/05/2018
En plus le blog a été supprimé par Mediapart (le lien n'est plus valable) pour violation de la charte... Cela en dit long sur le sérieux de l'intervenant !
Titi 31/05/2018
Il va falloir arrêter le chichon Leroy. Ça t'a ravagé les 3 neurones de ce qui te servent de cervelle. C'est pas bon pour toi!
Souaréba DIABY GASSAMA 29/05/2018
"Tout ceci sans (sic) la supercherie et le coup monté à plein nez" pour une fois que je suis d'accord avec un sectateur de Tariq Ramadan... :P
Toure Mamadou 29/05/2018
il faut que ces juges reviennent à la raison. comment es-ce qu'une personne normale peut être violé sans connaître l'autel exactement? il y'a un adage qui dire qu'il est aisé de fabuler le mensonge mais difficile de le soutenir. Avec ces mensonges, TR devait être libérer promptement. mais, les arguments fallacieux des juges, qu'il risque de quitter la France, risque sur les plaignente,........est très malade. toutes personnes qui réfléchir large c'est que c'est un complot fabuler par Nikola,Caroline Fourest....., parce qu'il sont en contact avec tous les femmes dites violés. je sais qu'il encore une conteneurs de femmes dites violés qui encore inaperçu. qu'ils cessent de Badiner avec nous,la France, ainsi que l'Europe.
Oskar 30/05/2018
Oui en effet qui sait sur quel autel elles ont été violées !!! Des mensonges ou des imprécisions ? Oups, je crois que vous avez oublié tous ceux de TR lui-même !
Meziane 30/05/2018
Pourquoi tend de haine alors que le bon dieu est omniprésent et le jugement dernier se rapproche madame Hind où est la raison ou sont vos principes le mensonge reste et vous suis jusqu' à votre dernière demeure. Ayez du courage et dire la vérité!
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
@ Oskar Nous comptons sur vous pour nous rafraîchir la mémoire : rappelez-nous tous les "mensonges et imprécisions" faits par TR dans cette affaire de viols avec violence.
alfandjir 30/05/2018
Dieu est grand et par cet épisode douloureux que vit notre frère en islam et face à notre impuissance vis à vis de certains juges et hommes politiques français, nous levons nos mains vers toi, Oh Allah, toi l'omnipotent, l'omniscient, toi le miséricordieux, le très miséricordieux, toi plein de magnificence et de majesté, pour te demander de venir en aide à Tariq Ramadan. Écoute et accepte nos prières en ce mois béni de Ramadan. Que ta volonté soit faite, ya Allah.
Khalil Diakité 30/05/2018
Amine merci beaucoup que Dieu te bénisse
Oskar 31/05/2018
Oui que Dieu lui vienne en aide si il y vraiment agressé ces femmes. Et qu'il puisse lui pardonner d'avoir commis l'adultère...
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
Pour l'instant, TR a reconnu une "relation", "qui n'est pas celle que la plaignante dit et dont il s'expliquera le moment venu. Parler d' "adultère" est donc à tout le moins prématuré, et peut-être même calomnie.
Oskar 31/05/2018
Votre admiration (voire attraction?) pour cet homme vous aveugle. A qui voulez vous faire croire qu'il a accueilli x femmes dans sa chambre d'hôtel pour leur parler de religion ? Et quand bien même, vous trouvez cela normal ?
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
J'ignore ce qui vous motive, mais vous ne me semblez pas plus objectif que moi (et c'est un euphémisme!) Où avez-vous trouvé la preuve "qu'il a accueilli x femmes dans sa chambre d'hôtel" ?
Oskar 01/06/2018
"Où avez-vous trouvé la preuve “qu’il a accueilli x femmes dans sa chambre d’hôtel” ?" Je n'ai pas parlé de preuve et vous même n'en avez aucune de ce que vous avancez. Il y tout de même au moins 5 femmes différentes dans 3 pays qui le disent. Je sais bien que vous pensez que ce sont toutes des menteuses et que seul TR dit la vérité. C'est votre droit, mais vous n'avez pas de preuves non plus ! J'aimerais vous poser la question, si il s'avère que ces femmes disent vrai (du moins concernant des relations), continuerez-vous à le soutenir ?
Nanita 01/06/2018
Zahra mee sariette s'aligne sur celui qui est accusé et vous sur les accusatrices. Selon la loi , le doute profite à l'accusé et c'est sur l'accusateur que pèse la charge de la preuve. Il n'appartient pas à Monsieur Ramadan de prouver son innocence mais à la partie poursuivante de prouver sa culpabilité. Donc, lorsque Zahra-mee sariette vous dit que vous n'en savez rien elle est dans son rôle mais lorsque vous lui renvoyez la même réponse s'agissant de la culpabilité de Monsieur Ramadan vous avez tort car il est présumé innocent , elle n'a même pas besoin de le prouver.
Abdel 30/05/2018
Mort de rire changer aussi tarisque ramadan il a besoin de se faire soigner
mayon 30/05/2018
Dieu seul sait..... et seul dieu le jugera..... un bon ramadan à vous tous
Roland 30/05/2018
La vérité remonte doucement par l'escalier on dirait... encore un peu de patience. Nous avons affaire à des Myriam Badaoui maladroitement coachées par Caroline Fourest, et ses complices. La Justice Française est en train de se décrédibiliser pour longtemps, elle offre un simulacre de déni de justice et de mauvaise foi de bas étage. Tout ceci est pitoyable et inadmissible. Cette Justice fait HONTE.
Oskar 31/05/2018
"Un simulacre de déni de justice" ? Simulacre = "Ce qui n'a que l'apparence" Donc, ce n'est pas vraiment un déni...
muslim 31/05/2018
@roland : "La vérité remonte doucement par l’escalier on dirait… encore un peu de patience" La vérité est déjà remontée avec les 27000 euros que TR a payé en Belgique pour faire taire une femme. Et ça personne ne peut le nier ni vous , niTR, ni sa secte. POINT FINAL Prenez votre mytho de gourou et faites une nouvelle religion LOIN DE LA VERITE.
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
@ muslim Non, ces 27000 € ne prouvent rien. Cette femme était en infraction avec la loi belge quand elle répandait sur les réseaux sociaux des allégations sur la vie privée de TR, et c'était lui le requérant. Pour des raisons qui lui sont personnelles (et peut-être d'inspiration islamique, cf pardon), ou bien s'inspirant de ce qui se passait aux USA pour DSK (?), TR semble avoir finalement préféré cette transaction. L'accusée s'était-elle fort endettée pour se défendre en ayant la certitude de retourner la situation en sa faveur ? L'aider à rembourser cette dette pour consolider le pacte de non agression pour l'avenir était une possibilité. De fait, cette femme s'exposait en cas de récidive à des sanctions financières prévues dans le contrat. Y avait-il prescription quand, au 4e trimestre 2017, elle a repris la parole en France (en donnant, après les premiers dépôts de plainte pour viol, une interview dont la presse s'est fait l'écho) ? Ou la loi belge aurait-elle changé ? Ou TR et ses défenseurs n'ont-ils pas compris l'urgence de réagir quand il était encore libre ??? Nous aurions pu être mieux informés quand cette affaire a ressurgi, tant par la justice belge que par les journalistes. Mais la volonté de clarté est absente, nous le saisissons mieux chaque jour. Heureusement que le "point final" n'est pas mis. Ce serait désespérant pour tous ceux qui désirent encore faire confiance à l'institution judiciaire, si l'on devait en rester là.
Muslim 31/05/2018
@zara-mee sariette, j'avais déjà de gros doutes sur le fait que tu es toute ta tête, j'en ai la confirmation. si tu penses que les gens normaux vont croire à ton histoire à dormir debout, tu es vraiment à faire admettre de toute urgence en hopital psychatrique. Les avocats de TR (payés par lui tres cher) ne se risqueraient pas dans des theories aussi farfelues de peur de ne plus jamais trouver un client. Vous etes la preuve de l'emprise de TR.
Muslim 31/05/2018
Comparer TR à DSK, bravooooo !!!!! Ça ne va pas l'aider
Oskar 01/06/2018
"Cette femme était en infraction avec la loi belge quand elle répandait sur les réseaux sociaux des allégations sur la vie privée de TR" Dans ce cas, pourquoi c'est lui qui a payé…? "Pour des raisons qui lui sont personnelles (et peut-être d’inspiration islamique, cf pardon)" Décidément, certains lui trouveront toujours des excuses… Vos explications sont pour le moins tirées par les cheveux...
Zahra-Mee Sarriette 01/06/2018
Il semble que je ne puisse répondre ni à muslim, ni à Oskar. Je vais donc soliloquer. Pour muslim : je ne sais pas si je suis toute ma tête, mais je lui confirme que j'en ai une, qui ne fonctionne encore pas trop mal. Mais le reste de mon corps n'a pas moins d'importance pour moi. À cette personne qui s'autorise à m'expédier "de toute urgence en hôpital psychiatrique", je ne vais pas tenter d'expliquer pourquoi j'ai une opinion sur Tariq Ramadan qui me permet d'aborder cette affaire avec l'esprit critique indispensable, mais seulement lui demander quelles sont les compétences dont il se prévaut, en matière scientifique (médecine, et spécialement psychiatrie) et en matière de religion. Quelle sorte de musulman est-elle (est-il ?), muslim ? Pour Oskar : "pourquoi c'est lui qui a payé…?" Sa question montre qu'il (ou elle ?) ne veut pas comprendre l'hypothèse que j'ai émise, je n'ai rien à lui dire de plus. La tournure de sa question montre qu'il (ou elle ?) s'obstine dans l'idée de culpabilité certaine (et multiple, puisque c'est antérieur aux accusations actuelles) : quand on dit que quelqu'un "a payé" sa dette à la société, c'est qu'il en avait une envers elle. Mais j'incline à penser qu'Oskar n'est pas musulman(e), puisqu'il (ou elle ?) ne comprend pas la notion de pardon et d'apaisement, une notion dont les musulmans véritables, ici-même, parlent.
C'est mou 30/05/2018
Ridicule , une femme violée se souviendra jusqu'à la fin de ses jour du lieu et de l'heure du drame !!!
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
Essai.
Karim 31/05/2018
Ce site est viscéralement anti-Tariq Ramadan... Il est parfois impossible de commenter un article sur TR en sa faveur...
Oskar 31/05/2018
Ça c'est parce que vous êtes pour lui. Les statistiques sont une science exacte basée sur des chiffres. Faites le compte...
MDR 01/06/2018
"Les statistiques sont une science exacte" car "basée sur des chiffres" hahahaha PTDR. Au moins le ridicule ne tue pas !!! On comprend mieux le manque de logique d'Oskar.
Oskar 02/06/2018
Vous êtes vous au moins donné la peine de procéder à une estimation même sommaire des personnes ici qui le défendent ou l'excusent inconditionnellement parfois et celles qui par contre n'excluent pas que certaines choses se soient réellement produites ? J'imagine que non bien sûr. Le ridicule en effet...
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
Puis-je commenter, ou non ?
Zahra-Mee Sarriette 31/05/2018
Merci. C'est une réponse.
Muslim 31/05/2018
@zahra-mee sariette, vu les commentaires de psychopathes que vous avez ecrit sur cette page, j'ai envie de repondre NON. Mais il est déjà trop tard.
Souaréba DIABY GASSAMA 31/05/2018
Ça se trouve, Tariq Ramadan n'a absolument rien fait !!!!!!!!!!! Mdr Malgré tout, c'est bon de revoir certains des pseudos disparus depuis l'aveu d'une relation (de Scrabble, sûrement) entre le défendeur et une des plaignantes. Mais étant donné le fait qu'une audition de celui-là est prévue sous peu, il est à craindre que ce ne soit qu'un dernier sursaut.
Oskar 01/06/2018
Oui je pense en effet, que si TR a invité autant de femmes dans sa chambre, c'est bien pour jouer à des jeux de société ou qqch du style. Il est cependant assez surprenant qu'il n'ait pas cru bon d'y convier des hommes… MDR...
ZAhra-Mee Sarriette 01/06/2018
"Malgré tout, c'est bon de revoir des pseudos disparus depuis l'aveu d'une relation…" Je ne me sens pas concernée, puisque j'ai protesté immédiatement contre l'extrapolation mensongère à laquelle se sont livrés celles et ceux qui veulent la mise à mort, à tout le moins la mort sociale, médiatique et spirituelle de Tariq Ramadan, en faisant dire à Me Marsigny ce qu'il n'avait pas dit : relation "sexuelle". Mais je veux bien constater avec vous l'impact dévastateur que peut avoir sur des gens honnêtes et sincères l'emploi de tels procédés de dénigrement, surtout quand ils sont employés en masse. Quant à l'audition prochaine, qui serait la première de Tariq Ramadan "en chair et en os" depuis son incarcération, comment aura-t-il pu la préparer avec sa défense, vu le peu de moyens qui leur sont accordés à tous deux ? Souvenons-nous que déjà, lors de sa première hospitalisation, au tout début, Me Bouzrou avait dit qu'il n'avait pas pu le voir, donc l'assister, durant ces trois jours, parce qu'il "n'avait pas le permis". Comme il ne s'agissait certainement pas de permis de conduire… un avocat aussi connu qui ne pourrait assurer sa fonction pour cause de défaut de permis de conduire… n'est-ce pas ? Si j'ai bien compris, on va surtout en remettre une couche avec la plainte de la quatrième plaignante, la Suissesse… Et comme par hasard, le nouveau roman de Henda Ayari sortira en librairie le lendemain de cette audition...
Souaréba DIABY GASSAMA 01/06/2018
salam Zohra-Mee Sarriette je pense qu'il a pu la préparer puisque, sur son Facebook, le défendeur nous parle de buissons se prosternant et non d'une prétendue censure ni d'une entrave à son droit de consulter son avocat. je tiens toutefois à souligner toute l'hérésie (d'un point de vue musulman) qui consiste à "préparer sa défense". le musulman dit le Vrai, à moins qu'il ne soit qu'un musulman frelaté ; par suite, je ne vois ce qu'il y a à préparer, à moins que vous ne considériez le défendeur comme étant un musulman frelaté faisant qu'il doive user de mensonges et manipulations pour s'en sortir puisque présenté devant une juridiction laïque (sur ce point, le dangereux "Hanatalem panem" a élaboré toute une théorisation profondément impie). quand on n'a que le Vrai à dire, je ne vois ce qu'il y a à préparer, à moins d'avoir un trou de mémoire. et l'expérience enseigne que ceux qui préparent ce qu'ils diront sont souvent des manipulateurs/menteurs. mais le Seigneur sait mieux encore. quant au dernier point que vous évoquez, je suis en accord avec vous : si le roman d'une des plaignantes est prévu pour les jours suivant l'interrogatoire du défendeur, c'est très sûrement que les défenseurs, les avocats, ensemble tout le camp opposé à Tariq Ramadan sait que ce dernier est DEJA en PLS-judiciaire et -morale. je pense même que les questions à lui poser sont toutes prêtes. en bref, je n'ai jamais douté du fait qu'une cabale ait été dirigée contre lui ; mais il n'y aurait eu cabale sur le plan sexuel allégué si les comploteurs ne savaient que Tariq Ramadan avait un fort penchant à ce niveau. en bref, ils ne firent que profiter de sa bêtise, à supposer que ce fût exact. en effet, si vous savez que je me rends chaque jour à tel endroit et que vous vouliez m'agresser, vous m'attendrez sur ce chemin et non à un autre. comprenne qui pourra... !
SAMARI 31/05/2018
Le viol est devenu une arme de guerre. Les témoignages bancales devraient être condamnés eux aussi. Cette jeune femme aucun média ne s'est penché sur son passé, enfants enlevé par les services sociaux, les raisons je vous laisse deviner.
Philodeme 01/06/2018
Sur le thème "TR" les personnes ayant besoin de gourous pour vivre réapparaissent ...
Oskar 01/06/2018
Oui on sent un profond désarroi chez ces personnes… Si TR devait être mis à l'écart de manière prolongée, qui le remplacera ?
Karim 01/06/2018
Je plaiderais plutôt pour le fait que soit les censeurs sont en vacances soit ils en ont marre de museler la parole des musulmans quand il s'agit de défendre les valeurs morale de Justice (que nous partageons avec nos amis chrétiens s'ils s'en tiennent à l'enseignement du Christ ) et ainsi de servir de "chiens de garde" à leurs maîtres sionistes. Le disciple français de Bernard Lewis, Gilles Kepel et ses affidés sionistes doivent se rendre à l'évidence le plan islamophobe ciblant vicieusement l'incrédulité de certains musulmans faibles d'esprit est tombé à l'eau. Bernard Lewis avait réussi à vendre sa guerre contre l'Irak au monde entier en prétendant que les irakiens acceuilleraient les GI en libérateurs. Dans la même veine GK a reussi à faire croire à la Justice française qu'en montant une histoire d'adultère, les musulmans français lyncherait eux-mêmes TR et rendrait sa condamnation plus aisée est tombé à l'eau. Tout ceci dans le but de faire accepter par les français la politique fasciste de l'entité sioniste en le présentant comme un rempart contre la prétendue islamisation des institutions françaises et européennes plus généralement. Attendez-vous à d'autres contre-offensives sionistes islamophobes, jamais la France n'avait compté autant de sayanims musulmans. Avant de s'attaquer au Quran, miracle par excellence, et de rendre entre-autres l'attachement des musulmans à Jérusalem caduque, ils cherchent d'abord à dessiner les contours d'un Islam de France pour désigner des Imams de France...
Zahra-Mee Sarriette 01/06/2018
@ Vishnu, commentaire du 31 mai à 21h30, me répondant : Vous ne parvenez pas à tenir compte des temporalités. TR est accusé d'avoir violé "Christelle" le 9 octobre 2009 à Lyon. Lui et sa défense cherchent des références à cette date, et la première qu'ils trouvent à cette date est cette réservation d'avion Londres-Lyon, à l'horaire initialement prévu. Ils ne cherchent pas davantage, vu le caractère extravagant de la plainte déposée par ladite "Christelle". Ils la mettent dans le dossier qu'ils transmettent aux enquêteurs. Nul ne sait si ces derniers ont immédiatement vérifié cette réservation, ou s'ils savaient déjà AVANT que ce n'était pas cet avion qu'il avait pris… ou s'ils l'ont réellement égarée… Le fait est qu'elle ressort mystérieusement (et opportunément pour la plaignante) en face des juges d'instruction lorsque TR se rend à leur convocation. Puisque c'est LA pièce qui sera déterminante pour justifier l'incarcération aux yeux de l'opinion publique, l'association musulmane lyonnaise invitante, qui comme tout être normal, pouvait avoir oublié les détails de cette journée datant d'il y a 8 ans, se met à rechercher les traces de tout ça et découvre qu'effectivement, il est arrivé à Lyon plus tôt dans la journée du 9, puisqu'il a quitté Londres non pas le 9, mais le 8, pour aller donner une conférence supplémentaire à Jerez de la Frontera en fin d'après-midi le 8, ce qui lui a permis d'arriver à Lyon plus tôt le 9. Mais les deux avions sont sur la même réservation./ Vous pouvez bien parler "d'apparition" au sujet de la tache de sperme ! Combien de vieilles robes sales tachées de spermes divers cette ancienne cover-girl garde-t-elle de son ancienne (?) pratique professionnelle depuis des années ? Concordances de temps ? Les conférences de Tariq Ramadan ou ses participations à des colloques, etc, étaient annoncées sur divers sites, dont le sien. Le nombre de plaignantes n'est pas une preuve. Le nombre de personnes qui sont intéressées à l'élimination idéologico-politique de TR , en revanche, donne à réfléchir.
Vishnu 01/06/2018
La temporalité des évènements, là c'est votre vision des choses… Ca peut être plus simple ou plus compliqué en réalité, mais ça reste votre interprétation donc… ça ne vaut presque rien. Pour la tâche de sperme, C-girl ou pas, reste qu'il y a robe. Ce n'est pas parce que je suis un ancien voleur, que je ne peux pas porter plainte pour vol... Si?? Maintenant, aux enquêteurs d'essayer de tirer cette histoire au claire, concernant la relation qu'ils avaient. La relation sexuelle, ça c'est clair et net (Sperme quoi…), après à savoir si c'était sous la contrainte, menaces etc etc. Non le nombre de plaignantes n'est pas une preuve, mais si il y avait à la base 10 plaignantes, et que 5 disent des conneries, mais que les autres ont des preuves plus solide… ben il n'aurait pas été remis en liberté. " Le nombre de personnes qui sont intéressées à l’élimination idéologico-politique de TR" Musulmans et non musulmans sont des adversaires effectivement, mais c'est normal: L'islam est "politique" quoiqu'on en dise (Comme l'était le christianisme à l'époque), TR étant en première ligne concernant l'islam, ses adversaires sont donc de ce monde. J'ai vu votre commentaire aussi, pour tenter d'expliquer les 27000 euros (on est bien d'accord que ça n'a rien à voir avec l'affaire mais…). Comment expliquer que Mr RAMADAN porte plainte, pour ensuite payer le silence de la personne… Si il porte plainte et a raison, normalement c'est la femme qui paie d'une façon ou d'un autre. Là il a porté plainte, puis a proposé l'accord incluant les 27000 euros… ça signifie juste qu'elle était en position de force. Bref, on peut le défendre d'être un violeur, tant que ce n'est pas prouvé. Mais le défendre contre l'adultère… c'est bête… Et puis qu'est-ce que ça vous fait, que les gens disent qu'il couche à droite et à gauche?
Philodeme 01/06/2018
"Vous pouvez bien parler “d’apparition” au sujet de la tache de sperme ! Combien de vieilles robes sales tachées de spermes divers cette ancienne cover-girl garde-t-elle de son ancienne (?) pratique professionnelle depuis des années ?" Deux questions : Pratiquait-elle son art de cover-girl en tenue traditionnelle féminine de l'Arabie ? En 2018 sur les taches fait-on des analyses ADN ?
Oskar 02/06/2018
Vous semblez très bien connaître l'emploi du temps de TR. apparemment mieux que lui-même !
Malik 01/06/2018
Je ne suis ni pour ni contre car j'attends tranquillement que la justice fasse son travail. Néanmoins, je remarque qu'il y a bel et bien une tentative de viol de la part d'henda ayari sur la personne de TR. Elle n'en est d'ailleurs pas à sa première tentative apparemment. C'est tout de même une remarque que personne ne peut nier sauf à participer à un viol en réunion dont beaucoup de commentateurs jouissent ici. Attention l'éclaboussure n'est jamais loin et le retour de bâton non plus.
Najette 01/06/2018
Que VIVE L'ISLAM ! Que SOIT LIBÉRÉE LA PALESTINE OCCUPÉE ! Que SOIT LIBÉRÉ TARIQ RAMADAN ! QUE VIVENT,L'ISLAM,LA PALESTINE,TARIQ RAMADAN et TOUS LES GENS DE BIEN SÛR TERRE ! AMINE ! AMINE! AMINE!
Someone 02/06/2018
@Najette, que vient faire l'Islam et la Palestine dans cette histoire de tout au moins "drague sur internet + rdv à l'hotel" ???? Respecter l'Islam et la Palestine, et ne les mêler pas à TR. Honte à vous.
Najette 02/06/2018
@someone ...N'occultez pas,ne faites pas semblant!! ...Vous connaissez très bien le lien très FORT entre l'ISLAM,LA PALESTINE OCCUPÉE et TARIQ RAMADAN ! Sinon,vous êtes un inculte et naïf de première catégorie. Dans le vie,tout absolument tout est relatif !
Souaréba DIABY GASSAMA 02/06/2018
eh quoi, @someone ? ignoreriez-vous donc tout de la folie de certains sectateurs les plus radicaux ? en tout cas, je me félicite que le shirk soit interdit, sans quoi nous aurions assisté à bien pire ! xDDDDD
Najette 02/06/2018
@souaréba Diaby goussama Paix d'ALLAH avec toi en ce Mois Béni ! Amine Amine Amine! Prends soin de toi. Tout fraternellement.
C'est mou 02/06/2018
A mon avis il faudrait hospitaliser les personnes qui peuvent croire qu'une femme peut se tromper de la ville ou elle à été violée en psychiatrie. !!!!!
Pour laisser un commentaire, connectez-vous.