in

Les « mirages scientifiques » du Coran

Les « mirages scientifiques » du Coran [1]

Regard musulman sur le concordisme islamique 

Tenue en 1977 sous l’égide de Syed Ali Ashraff[2] en présence d’un collège de trois cent cinquante notabilités de intelligentsia musulmane[3], la première Conférence Internationale sur l’Education Musulmane marqua les débuts d’un projet consistant à intégrer puis reformuler toutes les « connaissances occidentales » dans une grille de lecture définie comme islamique[4] : « l’islamisation des savoirs ». L’importance de l’islam dans l’éducation y fut alors fortement démontrée en tant que priorité dans toute action éducative et prédicative[5].

Un Cheikh saoudien explique que la Terre ne tourne pas autour du soleil

Compris comme « l’exclusion des connaissances scientifiques de la sphère de référence de l’islam »[6] et l’opposition à une « sécularisation de la vision scientifique du monde moderne », ce discours est très présent sur internet. Ces deux rejets que manifestent les acteurs de cette islamisation conduisent ces derniers à ne pas reconnaître la légitimité des sciences occidentales et à proposer une grille de lecture exclusivement islamique sur la science et l’histoire.

Aujourd’hui, et malgré les critiques sans cesse croissantes émanant d’intellectuels musulmans (au premier desquels figure l’astrophysicien Nidhal Guessoum)[7], ce phénomène est encore lourdement présent dans les sphères éditoriales islamiques et n’est pas sans rappeler deux tendances majeures espacées dans le temps mais reliées par leurs méthodes et leurs objectifs, la première ayant certainement nourri la deuxième : d’une part le projet d’islamisation des connaissances né dans le tournant des années 1950-1970 ; d’autre part la tendance montante dans les années 1990-2000 du phénomène anti-évolutionniste initié par Zaghlool Najjar aux Etats-Unis et développé en Europe par Harun Yahya et de nombreux clercs salafis.

Un premier cas d’espèce : Harun Yahya

Un prédicateur de renom, en vogue dans les milieux francophones, est le Turc Harun Yahya, de son vrai nom Adnan Oktar. Il est indéniablement l’une des figures les plus emblématiques de ce mouvement, ce à quoi sa puissance financière n’est sans doute pas étrangère. En 2007, il lança une nouvelle offensive promotionnelle visant à la diffusion massive de son ouvrage L’Atlas de la Création, dont l’apparition fut dès le départ multilingue anglais, arabe, turc, allemand, etc.

En réaction, du côté des autorités républicaines françaises, le rapport conduit par le socialiste Guy Lengagne[8] au sein de la Commission de la Culture, de la Science et de l’Education intitulé « Les dangers du créationnisme dans l’éducation » et publié en 2007 tenta de sonner clairement une alarme à l’infiltration doctrinale notamment pour protéger les bibliothèques scolaires du pays.

Le ministre français de l’éducation Gilles de Robien retira aussitôt le livre des écoles et chargea le biologiste Hervé le Guyader, professeur à l’Université de Paris VI, de procéder à une analyse de son contenu. Peu de temps après, l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe apporta un soutien au mémorandum soulevant des inquiétudes sur le retour radical au passé que pourrait par nostalgie malsaine la circulation de tels ouvrages, ceci dans un contexte international d’offensive créationniste venue d’Outre-Atlantique, que nous n’avons pas à traité plus avant ici. Nous avons peu d’informations sur l’homme, mais nous savons que la Fondation Pour la Recherche Scientifique chargée de distribuer son Atlas de la Création, dispose de moyens du financement important.

Plusieurs photos mises en ligne sur son site le mettent en scène dans un costume blanc à l’effigie de sa Fondation. La biographie disponible sur le site rapporte qu’Adnan Oktar est né à Ankara en 1956, a étudié les Beaux-Arts à l’Université Mimar Sinan d’Istanbul en 1979. C’est durant ses études dans cette université qu’il fit face à des postures matérialistes lesquelles le poussèrent à s’engager dans la défense de sa religion. Il aurait ensuite été interné dans un hôpital psychiatrique, suite à un « complot » fomenté contre sa personne suite à la publication de son livre sur le judaïsme et la franc-maçonnerie. Le site fourmille d’articles, livres et vidéo téléchargeables gratuitement sur l’imposture supposée de la théorie de l’évolution (notamment le darwinisme sur lequel il concentre plus d’une quinzaine d’écrits), le péril de l’athéisme, l’apologie scientifique du Coran, l’histoire et la politique.

Zaghlool Najjar : « l’imam concordiste »

L’une des tribunes les plus courues dans ce genre de discours prédicatif « scientificisant » sur la blogosphère est sans doute celle du prédicateur égyptien Zaghlool Najjar, professeur de géologie à l’université du roi Abd al-Aziz de Djeddah en Arabie Saoudite et Président de la Commission des faits scientifiques dans le Saint Coran au sein du Conseil suprême des affaires islamiques basé en Egypte.

Né en Egypte, al-Naggar fit ses études à l’Université du Caire où il obtint son doctorat en géologie à l’Université du Pays de Galles. En plus de son travail scientifique, il écrivit sur la concordance entre les découvertes scientifiques et le Coran, la crise de l’éducation dans les pays musulmans et les méthodes d’éducation islamique.  

Célèbre pour être un des représentants principaux du courant appelé sous le nom générique de « concordisme » qui désigne une manière d’interpréter le Coran et la Sunna, Al-Naggar est en outre un « ouléma », c’est-à-dire un religieux ayant acquis une compétence dans la connaissance des textes de l’Islam. Il anime régulièrement une émission populaire à la télévision égyptienne où il aborde des thèmes « théologiques », notamment l’exégèse du Coran et des Hadiths du point de vue de la « miraculosité scientifique du Coran ».

Omar Laazouzi : le vecteur francophone

Si Al-Najjar s’inscrit dans ce phénomène d’islamisation des connaissances, un éditeur de renom, Omar Laazouzi fut lui aussi à la manœuvre dans l’importation d’un autre manuel qui épousa la même lignée idéologique.

Né en 1964, il est à l’origine d’une multitude de sociétés d’édition et de librairies que la chercheuse Soraya el-Alaoui avait déjà relevée dans sa thèse « Le marché du livre islamique »[9]. Le dynamisme économique d’Omar Laazouzi est décidément trop vif-argent pour être expliqué en prose. Outre deux manuels d’enseignement d’arabe qu’Omar Laazouzi fit paraître dans ses éditions de La Ruche – « Iqra » et « Lire et écrire » – il s’est aussi essayé un certain temps dans le domaine de la traduction d’écriture classique à des fins édifiantes. Des épîtres (rasa’il) ou simplement des chapitres (fusul) entiers d’ouvrages de Ghazali et de Nabhani ont été rendus accessibles au lectorat francophone à son initiative. Remarquons cependant que l’originalité n’en était pas toujours réelle : ainsi, par exemple, ses traductions de « La Lettre au disciple » et « La Délivrance de l’Erreur » étaient déjà disponibles en français depuis 1951[10] et 1959 respectivement[11].

Au chapitre de la spiritualité de la coloration soufie, il semble avoir été parfois tenu pour une ressource recommandable dans ce domaine. En 2009, l’éditeur Jean Annestay publiait une monographie – certes pas la première – sur la sainte musulmane archétypale du genre de l’illuminisme médiéval Rab‘ia al-‘Adawiyya dans laquelle il adresse sa gratitude expresse et appuyée à Omar Laazouzi[12]. Leurs noms furent d’ailleurs associés dès 2004 lors de la conception d’un ouvrage confessionnel destiné à la jeunesse musulmane et intitulé « L’islam raconté aux petits et aux grands ».

Un autre ouvrage intéressant dans notre propos se dégage de manière nette de ces traductions : il s’agit du script et de la vidéo portant sur les aspects supposés scientifiques du Coran, dont Omar Laazouzi établit la version française.  Le produit final (vidéo et fascicule), publié en 2002 et intitulé « Ceci est la Vérité » (This is the Truth) met longuement en scène de prétendus débats entre le vulgarisateur yéménite Zindani et des sommités scientifiques non-musulmanes.

Cependant, il semble que fort du témoignage de certaines d’entre elles, les professeurs géologues Alfred Kröner, William Hay et Allison Pete Palmer en particulier, la destination ultimement prédicative de cette entreprise leur ait été sciemment cachée[13] mettant définitivement en péril sa caution scientifique.

En conclusion 

Ces discours rappellent une tendance montante de la prédication islamique actuelle : l’offensive antiévolutionniste et que l’on peut supposer liée au succès de la jeune discipline du « tafsîr mawḍû‘î », à savoir l’ensemble des tentatives d’exégèse coranique qui entreprennent de confronter les contenus du Coran à l’état actuel des sciences (notamment géologie, médecine, océanographie et astrophysique).

Faute de meilleure taxinomie, les sciences sont ici classées en « thèmes » ou « sujets » (mawdu’at) auxquels sont censés répondre de façon antéchronologique (i.e. depuis le VIIe siècle) certains versets du Coran. Un exemple ayant connu une certaine longévité dans cette veine d’écriture est celui des « trois obscurités enveloppant le fœtus »[14].

C’est ainsi que, dans le projet de ces prédicateurs, il est clairement question de défendre une conception islamisée des sciences humaines et sociales en partant du principe premier que le texte coranique évoque des faits avérés par la science moderne. Ce discours est aussi diffus que l’éther à travers les réseaux de la blogosphère, ce qui dès l’abord doit nous conduire à en approcher le phénomène comme une arme de dialectique doctrinale.

Ce discours n’est pas sans rappeler la critique formulée en 1993 par Nasr Abu Zayd dans sa Critique du discours religieux qui, outre d’avoir suscité de violentes condamnations de clercs d’Al-Azhar, développa une vision renouvelée du Coran, se fondant sur une interprétation du texte, placé dans son contexte historique. Des décennies plus tard, force est de constater, sans doute sous l’influence de cette « islamisation des savoirs » encore en vogue, que cette grille d’analyse semble avoir été délibérément niée par ces prédicateurs.

Notes:

[1] Cf. A. Moatti, Islam et science. Antagonismes contemporains, Paris, 2017 et http://www.rfi.fr/emission/20170204-islam-science-moderne-moatti-internet-reseaux-sociaux

[2] Né Dhaka, en Inde en 1925, ce professeur d’anglais de formation devint un homme de religion très impliqué dans les problématiques éducatives du monde musulman. Tour à tour Directeur général du Centre mondial pour l’éducation islamique de 1980 à 1998; Directeur général de l’Académie islamique, Cambridge de 1983 à 1998; Vice-Président de Université de Dhaka. Il meurt en 1998.

[3] Islamic Studies in Contemporary Nigeria, Problems & Prospects; Edited by L.M. Adetona, 2007. P.2

[4] ALI HASSAN ZAIDI, Muslim reconstructions of knowledge and the re-enchantment of modernity, In Theory, culture & society 2006, Vol. 23 p. 71.

[5] Ghulam Nabi Saqeb. Some Reflections on Islamization of Education Since 1977 Makkah Conference: Accomplishments, Failures and Tasks Ahead. IntellectualDiscourse,2000 Vol8,No 1, p.49.

[6] http://hemed.univ-lemans.fr/cours2013/fr/co/grain_03_4.html

[7] A. Moatti, Islam et science. Antagonismes contemporains, Paris, 2017, Chapitre 1.

[8] http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc07/fDOC11297.htm.  On peut lire aussi « Un ouvrage turc antidarwinien diffusé en masse auprès de l’éducation nationale » (Le Monde, 4 février 2007) in http://www.islamlaicite.org/article406.html

[9] Ibid. p.157

[10] Scherer, G. Ghazzālī O disciple. Catholic Press, Beirut, 1951.

[11] Erreur et délivrance (Al-Munqid min adalâl), trad. F. Jabre, Beyrouth, 1959.

[12] Jean Annestay, Une femme soufie en islam, 2009, Entrelacs, p. 13.

[13] Témoignages d’Alfred Kroner (2014) https://www.youtube.com/watch?v=dB_EryktDP4; de William Hay (2014) https://www.youtube.com/watch?v=QB7rG-SClTA et Allison Pete Palmer (2014) https://www.youtube.com/watch?v=keVq3b0WVjE.

[14] Coran XXXIX-6 (al-Zumar/ les Groupes).

28 commentaires

Laissez un commentaire
  1. Salam aleykoum Hocine,

    Les mensonges de l’évolution est le livre que ma soeur m’a prêté alors que j’étais mécréant et ignorant.

    La déconstruction de cette THEORIE de l’évolution enseignée par l’école “maçonnique” m’a permis de sortir du lavage de cerveau que l’on m’a fait subir dès l’entrée en CP.

    A partir de là j’ai commencé à me poser des questions et j’étais prêt à chercher la vérité sur l’origine de l’homme, que j’ai trouvé dans le Quran.

    Si vous croyez qu’Allah nous a fait descendre du singe vous niez ce qui est écrit dans le Quran. Nous descendons d’Adam, la bénédiction d’Allah soit sur lui.

    Il est arrivé sur terre en tant qu’homme, pas en tant que singe, ou poisson, ou amibe.

    Lequel donc des bienfaits de votre seigneur nierez vous ?

    En passant le frère dont vous avez mis la photo par rapport à la rotation du soleil a raison, vous avez certainement pensé qu’il illustrait bien votre article, mais vous ne faites que vous faire du tort à vous même.

    Lisez votre Quran, quand Allah parle du soleil il évoque son déplacement, comme pour la lune. C’est les mécréants parmi les gens du livre qui ont commencé avec ce mensonge qu’est le système héliocentrique, et vous y croyez au lieu de croire dans la parole d’Allah.

    Vous faites un bien piètre choix. La vie vient d’Allah, l’Islam vient d’Allah, donc réfléchir à partir de la sur notre environnement est logique, enfin sauf pour ceux qui essaient de passer pour des “progressistes” sans savoir qu’il s’agit du progrès vers la mécréance mondiale, projet d’un certain Iblis.

  2. Les arguments avancés par Yahya et ses semblables au sujet des miracles scientifiques du coran et ceux confrontant la théorie de l’évolution sont-ils corrects ou pas? Je ne comprends pas l’objectif de de l’article. Qu’essaye l’auteur de démontrer?

  3. Par rapport au propos du scheik qui prétend que la terre est immobile,le grand scientifique al biruni soutient aussi cette thése .Il faut être sacrément borné pour soutenir non seulement que la terre est une boule qui tourne sur elle même à une vitesse de 1600 km/Heure dans un ensemble de planète qui tourne autour du soleil à 100 millesKM/h lui même dans un ensemble qui tourne autour d’une galaxie à 2 millions de km/h ,faite atterrir un avion aprés cela!!!!!

  4. Ce n’est pas l’islam qui peut se réformer : c’est paraît-il la parole de d’Allah sans qu’on puisse vérifier. Ell est figée. Et le monde musulman…

    Ceux qui peuvent intervenir, ce sont les musulmans eux-mêmes, s’ils considèrent que la situation guerrière du 7e siècle a disparu. Et qu’ils veulent vivre avec nous.

    Je serai censuré encore..?

    • Personne ne peut intervenir pour modifier le Coran et faire plaisir aux bien pensants occidentaux, personne ne peut interpréter ou expliquer le Coran, si elle n’a pas les compétences linguistiques ( ARABE LITERRAIRE et Quoraich) et les sciences jusrisprudence, don tu peux passer le chemin…. choisi un sujet qui concerne tes compétences 🙂

    • Leroy des gens du feu,

      Déjà la terre t’appartient pas, donc arrête de faire comme si on vivait sur ton terrain et que t’as ton mot à dire.

      Ensuite la situation guerrière du 7 ème siècle est remplacée par celle du 21ème :
      Un entité parasitaire qui s’est incrustée en plein milieu du monde arabe avec l’aide de l’occident. Des coallitions de criminels de guerre qui attaque les pays arabes un par un en utilisant des attentats sous faux drapeau comme prétexte, voire carrément des mensonges qu’ils répètent en boucle.

      Donc commence par faire la leçon de morales aux psychopathes occidentaux, blancs, franc-maçons et sionistes.

      Et va faire ton complexe de l’homme blanc supérieur sur un site d’extrême droite, là d’où tu viens.

    • Le bilan guerier du 7e siécle est une goutte d’eau devant des dizaines de millions des victimes des deux guerres mondiales. Je ne veux pas parler de la méthode: les chambres à gaz entre autres car cela dépasse l’entendement humain.

  5. bon alors, la Terre elle tourne autour du soleil ou pas ?????
    Parce que là, y a pas de réponse nette….
    Et est qu’elle est plate ou ronde…
    Je veux savoir moi, parce que si elle est plate, je vais faire gaffe en arrivant au bord…
    J’ai pas envie de tomber dans le vide…

  6. bon alors, la Terre elle tourne autour du soleil ou pas ?????
    Parce que là, y a pas de réponse nette….
    Et est qu’elle est plate ou ronde…
    Je veux savoir moi, parce que si elle est plate, je vais faire gaffe en arrivant au bord…
    J’ai pas envie de tomber dans le vide…

    • T’inquiète pas tu ne tomberas pas dans le vide. Imagine qu’on vit dans une assiette recouverte d’une cloche de verre. Tu peux aller au bord si t’y arrives tu ne tomberas pas, mais tu n’as pas le droit d’y aller puisque les militaires empêchent quiconque de s’approcher de l’antarctique.

  7. L’islamisation du savoir est une connerie monumentale. Haroun Yahya a beaucoup de défaillance dans ces travaux sans parler d’une certaine honnêteté “scientifique”, d’ailleurs l’évolution de Darwin n’est en aucun cas contre la version coranique de la création, elle est en adéquation avec 90% de ce que dit DARWIN, alors ne mélangeons pas les genres et ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain.
    Le rôle des Musulmans est de s’intéresser au savoir et à la science plutôt que d’essayer de l’islamiser.

    • Darwin dit que l’homme descend du singe, Allah dit qu’il a créé l’homme à partir d’argile, puis Adam a été envoyé sur terre suite à l’affaire de l’arbre.

      En quoi est ce que la théorie de Darwin est compatible avec l’Islam ? Explique toi.

      • Cher Ali,

        Darwin n’a jamais dit que l’homme descendait du singe, sa théorie ou sa réflexion plutôt essaie de savoir si l’homme est le résultat final d’un processus d’évolution.

        Il était un fervent croyant et conclu son livre en expliquant que sa théorie ne serait valable que si l’homme découvrait le chaînon manquant entre l’homme et l animale.

        A ce jour aucune découverte archéologique sérieuse et non truquée ne valide cette théorie.

        Une conférence inintéressante a été faite sur ce sujet par un frère scientifique, il y a une vingtaine d’année, je ne me souviens plus de son nom et je n ai pas réussis a le retrouver sur internet malheureusement.

        Voila akhi

        • Tu sais on a quasiment les mêmes gènes qu’une banane est ce que tu crois qu’il y a un rapport entre nous ?

          C’est la vérité qui est implacable et tu ne sembles pas être équipé pour y faire face.

          Les scientifiques affirment que l’homme descend du singe, et on t’apprends ça dès le CE1, t’as du louper une partie de ta scolarité monsieur le “scientifique”. Et un ancêtre commun signifie qu’on descendrait d’encore pire qu’un singe lol

          Quant au créationnisme, je crois en Allah mon Créateur et le Créateur de toutes choses, et je crois que je descend d’Adam le premier homme, nulle contrainte en religion t’as le droit de croire en ta fausse science destinée à égarer une population abrutie par le fluoride de sodium.

          • Dans toutes les interventions, je note cette confusion permanente entre croyance et savoir. La croyance est toujours un apport temporaire, imaginaire et dogmatique aux questions que se posent les humains : Adam et Eve pour l’origine de l’humanité, Jupiter pour expliquer la foudre, les esprits pour expliquer les maladies, etc. Le rôle de la science et de la connaissance n’est pas de contredire les croyances. La progression de la connaissance est d’ailleurs lente et – accessoirement – déborde sur la croyance. Plus personne n’explique la foudre par une action divine, et de moins en moins de gens rejettent l’évolutionnisme, qui s’impose d’années en années, de mois en mois, se conforte par la biologie de l’ADN, et par les découvertes paléontologiques.
            Quand une idée a été installée dans l’esprit sans la raison, il est inutile de tenter de la mettre en doute par la raison.

        • “Ce sont les fadaises du créationnisme, qui ne comprennent rien à la science.”

          Le créationnisme n’est pas un groupe de personnes, c’est un mouvement qui prône la création divine au lieu de théorie farfelues tout droit sorties de l’esprit malade d’Iblis (évolution, big bang, globe terrestre, conquête spatiale).

          Es tu mécréant envers Celui qui t’a créé lorsque tu n’existais pas ?

          Tu dis : “Et 98% de nos gènes sont identiques entre l’Homme et la science.”

          Donc nous avons un ancêtre commun avec la science ? Tu ne sais même pas ce que tu écris.
          http://www.lesaviezvous.net/sciences/biologie/50-de-ladn-humain-est-identique-a-celui-de-la-banane.html

          Et donc selon cet article notre ancêtre était mi singe mi banane selon ta théorie ridicule ?

          Savais tu que le seul animal dont on peut se greffer les organes est le porc ?

          Avait t’on également un ancêtre porc ?

          Je parie que si on fait une recherche sur toute la création on se rendra compte que l’ADN humain est semblable.

          Ma réponse précédente a été censurée, j’espère que celle ci te parviendra.

          • “un ancêtre commun avec la science ” ?
            Ce n’est pas moi qui ai écrit cela. Et ma réponse a été censurée.
            Ce qui me désole, c’est que tu sois peut-être un de mes cousins éloignés. On ne les choisis pas…

  8. Je conseille d’en referer a l’UNESCO on obtiendra un vote comme quoi les musulmans ont
    tout invente et tout le monde est content et les arabes peuvent dormir tranquillement dans
    leur tente avec anes et chameaux au faite la lait de chameaux guerrit le cancer!!!!! pourquoi
    pas

    • Les arabes n’ont pas tout inventé, mais leur science est à la base de la vôtre et au moins ils ne s’inventent pas une matrice de mensonges dans laquelle ils vivent, comme vous le faites.

      Les musulmans (la plupart) vivent dans la vérité pure et dans l’adoration de notre Créateur.

      Tandis que vous êtes la entrain de vous auto-congratuler, de vous idôlatrer, tout en marchant gaiement et en sifflant avec une certaine auto-satisfaction tout droit vers le précipice de l’enfer.

      Et puis c’est facile de se moquer de l’avancée technologique d’un ensemble de nations que vous agressez depuis les croisades, en passant par la colonisation abrutissante, pour finir par des guerres de destruction gratuites que vous, les occidentaux, répandez au moyen orient et en Afrique du nord.

      Allez y tant qu’à faire, riez parce qu’à Gaza ils n’ont pas d’électricité quant ils veulent.. Ils doivent être arriérés eux aussi…

      Rira bien qui rira le dernier (pendant l’éternité)

  9. salam, des versets dans le coran parlent de l’évolution, de la spéciation, oui je dis bien de la spéciation de plusieurs siècles avant la naissance de Darwin. mais malheureusement, ceux qui ont le pouvoir sur la question religieuse sont d’une mentalité rétrograde et figée d’une part et d’ autre part, le développement scientifique a ‘explosé’ depuis une soixantaine d’années. Comprendre ces versets, nécessitent une bonne maitrise de la langue arabe et une bonne maitrise des sciences. par conséquent, le coran est très bon terme avec l’évolution et non pas avec la théorie de l’évolution: il y a 40 millions d’années, l’homme n’était qu’un animal au stade de presque un ‘rat’. Il faut savoir que le coran, paroles de Dieu pour nous les musulmans, renferment des trésors sur les plans intellectuel et spirituel. malheureusement, on laisse parler des ignares au nom de l’islam!!! ces trésors sont à venir inchallah

    • aleykoum salam,

      Tu dis donc que Adam n’a pas été formé d’argile avant qu’Allah lui insuffle la vie mais qu’il était “presque un rat”…

      Qu’Allah te pardonne.

      Tu l’as lu quand le Quran ? Quand t’étais au CP et t’as rien compris ?

      Et la terre est ce que t’as une preuve qu’elle était la il y a 40 millions d’années ? Et si c’est le cas comment est ce que tu saurais ce qui a pu s’y passer ? On n’arrive même pas à savoir comment ont été bâties les pyramides alors il y a 40 millions d’années laisse moi rire.

      Arrête de prétendre être un érudit et un amoureux de la science quand tu es juste entrain d’essayer de passer pour un éclairé auprès des mécréants et ce, en modifiant ta religion pour qu’elle colle avec leurs mensonges.

      Ressaisis toi A Saada

    • Aleykoum salam,

      Tu ne cesses de parler du Coran mais pourtant on dirait que tu ne sais pas ce qu’il contient, au vu de ce que tu racontes.

      Voici le témoignage d’un repenti du satanisme qui explique comment est considérée la théorie de l’évolution dans les mileu satanistes :

      https://www.youtube.com/watch?v=wU3MC1ab0J4&index=31&list=PL9C720448AA3D29B9

      Elle crée une cécité spirituelle. Il a fallu que je lise les mensonges de l’évolution d’Harun Yahya pour que je commence à me libérer de cette cécité.

      Renseigne toi et on verra si tu trouves encore des similitudes entre le Coran et Darwin.

      • Adam a été fait à partir de caca c’est attesté à partir d’analyse ADN qu’on a fait sur son squelette. Renseigne toi car tu es gravement égaré.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vidéo exceptionnelle: Le transfert des cendres de l’Emir Abdelkader en Algérie

Fatma Boudouani, première femme Général-Major de l’armée algérienne