in

Face à la modernité techniciste et nihiliste

A la suite de la succession des idéologies qu’ont été le rationalisme, l’humanisme matérialiste, l’évolutionnisme, l’existentialisme, le nihilisme, le structuralisme, et maintenant le post-humanisme nous pouvons dire que dans la quête de soi, les hommes modernes ont échoué. L’impasse, nous la ressentons tous, elle s’insinue dans les moindres recoins de nos vies ; l’impasse philosophique, religieuse, morale, politique, sociale et économique. Il y a bien une continuelle dégradation de l’homme qui s’apprête à entrer dans l’infrahumain.

Le « règne de la quantité » est le fondement de la société de l’automatisme et du calcul stratégique. C’est pourquoi l’on ne peut plus faire l’impasse sur une métaphysique des principes atemporels et anhistoriques. Sans cette métaphysique qui est le règne de l’Esprit, le temps qui se meut ne cessera d’emporter les hommes d’un mirage à un autre. Une métaphysique débouche nécessairement sur une morale qui doit incarner la doctrine du Vrai. 

Si nous nous attachons à la singulière situation des communautés musulmanes nous devons avoir toute la lucidité afin de comprendre pourquoi une partie de leur jeunesse cultive une pulsion de mort qui est un déni fondamental aux valeurs morales de l’Islam. La Vérité ne s’impose pas sinon elle ne serait plus vérité.

Publicité
Publicité
Publicité

C’est un principe métaphysique que partagent toutes les religions ancestrales. Ce qui s’impose en revanche, et ce tout le long de l’histoire, ce sont bien les « communautés de vue » ou plutôt une représentation sur un discours reconnu comme révélé. La représentation est la véritable idole que les religions ne cessent de combattre depuis leur commencement.

Selon le fameux propos du Prophète, il doit survenir une génération qui sera en rupture avec le patrimoine authentique de l’Islam. Cette génération n’aura ainsi qu’une représentation de l’Islam puisqu’elle sera dans la dénégation des savoirs pérennes, constitutifs de l’héritage commun d’une communauté de destin. Nous y voyons dans ce propos prophétique, tous ceux qui s’inscrivent dans la « contre-tradition », c’est-à-dire ces individus ayant l’habillement de l’Islam (Talbisse) mais pour mieux le saborder de l’intérieur. Et nous osons affirmer, que la modernité et ces jeunes à l’instinct de mort partagent le même horizon : le nihilisme. Ils sont les deux faces d’une même pièce. 

La « modernité nihiliste » nie la réalité spirituelle, comme ce jeune à l’instinct de mort haïssant la dimension spirituelle de l’Islam. Cette modernité nie la faculté de penser (pour chacun) afin de réduire l’homme à un consommateur compulsif, comme ce jeune qui s’accoutre d’un vêtement qu’il perçoit comme « traditionnel », alors qu’il chausse des « Nikes » ; ce dernier a le comportement du consommateur compulsif et se dénie à lui-même la faculté de penser, ce qui l’empêche de voir ses propres contradictions.

Publicité
Publicité
Publicité

La « modernité techniciste » dénie à l’homme son humanité, et ce jeune compulsif à l’instinct de mort, déteste l’homme au point d’haïr l’humanité dans toute sa diversité qu’il veut détruire. La « modernité égoïste » est fondée sur le ressentiment à l’instar de l’idéologie mortifère à laquelle adhère ce jeune salafo-whahhabi.

La « modernité individualiste » atomise la société afin que les hommes, comme les atomes, ne se distinguent plus les uns des autres comme notre jeune à la pulsion de mort récusant la divergence interprétative des textes en ramenant la lettre à une linéarité appauvrissante en la dénuant de l’Esprit qui la nourrit. 

A partir de ce que nous venons d’exposer, nous pouvons faire une lecture plus précise de notre devenir comme musulman en contexte moderne. Effectivement, nous sommes entrés dans l’ère de la « mal-croyance » dont il conviendra dans un avenir proche d’en faire une esquisse psychologique plus détaillée. Nous sommes en face d’une génération de musulmans français structurée par la « mal-croyance » et qui est donc à rebours de « l’homme testimonial » tel que voulu et décrit dans le Coran (la sourate 17 en donne la définition).

Ce symptôme a pour cause l’amnésie historique, l’analphabétisme spirituel et la négation tout à la fois de la métaphysique et de la morale. Il ne reste plus pour le « mal-croyant » qu’une représentation déformée de l’Islam qu’il fait émerger instantanément de lui-même, d’une psychologie malade. La maladie provient de cette culture d’un mental aux surgissements instantanés sans plus aucune filiation à la fois métaphysique et morale. 

Il faut que nos concitoyens comprennent, que ce qui structure actuellement l’homme-musulman est la « mal-croyance » avec tous les maux qui en découlent : un ressentiment dû au mal-être que génère ce déséquilibre, et une distorsion de l’altérité qui est vue comme un formidable miroir inversé. Par là même, l’autre m’apparaît comme insupportable puisque ne pouvant plus harmonieusement accueillir la différence, l’altérité doit devenir une différance pour ne plus jamais se présenter à moi.

Etrangement, la modernité et cette « mal-croyance » comportent les mêmes causes et les mêmes symptômes : ces deux horizons nihilistes effacent les aspérités humaines cherchant à récuser la partie intemporelle de l’homme pour l’abandonner à son instant qui se répète et le dénuant ainsi, de son passé et de sa destinée métaphysique. Une partie de notre jeunesse de culture musulmane, dans nos banlieues, est en réalité travaillée et structurée par la « mal-croyance » potentiellement nihiliste, une génération Z comme zéro futur et zéro espérance.

Publicité
Publicité
Publicité

9 commentaires

Laissez un commentaire
  1. Croissant . Comme je te l’ai déjà dit , je n ai pas trop de temps de perdre avec toi,. Je te remercie quand même de la part de Oumma , d avoir mis un coup de Balai , en brassant de l’air, , garce a tes commentaires futiles et vide de sens. Je te recommande sincerement .de te repentir et de te remettre en question, car si je traite du communautarisme , ce mot est trop gentil pour toi, orgueil et obscurantisme de définisse mieux. Alors comme ça toute le monde est égaré sauf toi et ton ami mouhib si on vous écoute alors ? Que dieu vous guide .

  2. @ Djéser, pas même fouttu d’entendre le second degret, j’suis pas Charliesque moi, mais je fais mieux rire que toi mon neveu, en passant, les Charliesques ne font rire qu’eux-mêmes à grand-peine, mais faire sourire Djéser c’est difficile, il est toujours plongé dans les grands problèmes du com-mu-nau-ta-ris-me, chose très centrale, qu’il ne définit pourtant pas, et donc il ne sait que faire, je vais pas l’aider. Djéser! Tu suggères que je valides moi des erreurs ou contre-vérités ou fake news, alors d’accord, mais une accusation ça se prouve, donc tu te mets debout et tu démontres, je veux des démonstrations, pas des sentiments à la noix, on se fout de tes états d’âme.

    Quant au dialogue inter-religieux et Islamo-Chrétien, je suppose que c’est suite aux derniers articles de Mouhib, sauf que je ne l’ai pas découvert à ce moment-là mais un peu avant, bref, c’est pas grave. Eh bien essaies de former des commentaires pertinents et pas insensés après les articles de Mouhib, je dis pas que les miens soient parfaitement sensés et pertinents, mais tu t’y mets, on verra après. Non, c’est surtout que j’ai découvert un auteur qui écrit quelque chose de fort, oui c’est pas du flanc, ça te dérange?

    J’éreinte Hakim Fedaoui tu suggères, eh bien, il peut se défendre seul, ne m’a-t-il pas invité au débat? Effectivement, je l’invite à mûre réflexion, en supposant qu’il ne soit pas de parti-pris, pas partisan, il n’empêche que sa curieuse malcroyance spécifique aux Musulmans qui plus est, eh bien est susceptible de récupération politique anti-Musulmane non? Je ne sais pas encore exactement ce que c’est ni comment on en guérirait pour autant que ce soit une maladie, rééducation psychologique massive, en recourant aux services appointés d’un Djéser, non je préfère garder ma maladie lol. Après, le reste de ce qu’écrit Hakim Fedaoui, je ne retiens que quelques éléments qui m’inquiètent, pour le reste j’ai pas assez de patience, désolé. Exemple, il y a aurait pléthore de salafo-wahabites, moi j’en connais pas, je sais même pas pour moi si je suis wahabite parce que je n’ai jamais lu Abdel-Wahab, il me semble qu’en toute rigueur intellectuelle sauf à faire du flanc, je ne peux savoir si je suis Wahabite ou pas qu’après avoir lu Abdel-Wahab et après y avoir adhéré, car si je n’y adhères pas, je n’y suis pas. Et encore, rien que son premier livre, parce que sa propagande de gouvernant, eh bien c’est de la propagande, pas de la doctrine, donc c’est pas à retenir, seul son livre compte avant son association avec le clan des Saouds, le reste c’est du vécu, de l’histoire concrète, contingeance, choses variables. Sinon oui, j’ai croisé des gens se disant salafis sans savoir ce que c’est, d’ailleurs ça veut presque rien dire, un slogan au maximum, donc il n’y en a pas des quantités, voire c’et dérisoire, mode passagère déjà largement passée, faudrait se mettre à la page, quels sont les problématiques s’il y en a de maintenant, pas d’avant? Exemple, la fausse soufiya politique m’inquiète, elle succède à la salafiya politique visiblement.

    Mais enfin, Hakim Fedaoui, est-il partisan ou non? Peut-être pas délibérément, volontairement, mais choisir de problématiser telle ou telle chose plutôt qu’une autre, la problématiser comme centrale et comme la cause majeure de notre temps en ignorant d’autres causes, j’arrive pas à comprendre. Exemple, est-ce que les faits des anciens militaires de Saddam Hussein comme on l’a dit, chose à demontrer au demeurant, sont le problème majeur, ou est-ce la guerre ou les guerres livrées à l’Irak qui sont causes majeures? Et hors d’Irak, les guerres importantes livrées à certains pays ne valent-elles pas la peine qu’on en évalue les dégâts, les morts nombreuses, les conséquences lointaines? L’hommo-Islamicus vit comme il peut, soumis à certaines contraintes, épreuves et stimulations il réagit variablement, qu’est-ce que ça a de nouveau et de central dans l’histoire de l’homme et de l’humanité? Lire quelqu’un problématiser les faits atribués à d’anciens militaires de l’armée de Saddam Hussein, chose sur laquelle je m’interroge, isolée des épreuves et guerres milioniennes livrées à l’Irak, moi ça me chiffonne, oui, pas toi? Lire quelqu’un faire remonter rien qu’à vingt ans les maux des Musulmans de France, ça m’interroge, lire quelqu’un diagnostiquer une nouvelle maladie psychologique spécifique et faire plus ou moins promotion d’une rééducation massive qu’il en soit conscient ou pas, moi ça m’interroge. C’est pour ça que je l’ai vivement interpelé, je persiste, certainement mon interpellation a porté. Attendons les réactions de Hakim Fedaoui lui-même, il n’a pas besoin de toi comme avocat, laisse tomber. Et essaies de lire et comprendre les articles de Mouhib notamment consacrés à la poésie Arabe ancienne pour faire simple, essaies de comprendre, peut-être de nouveaux horizons s’ouvriront-ils à ton chétif esprit. Et pourquoi donc Macron n’a pas vomi des mensonges délibéré sur le Financial? Pourquoi n’a-t-il pas osé en écrire autant dans la presse Française alors? Oui, j’ai trouvé et retransmis ici ce qui restait inaperçu, oui, l’homme est glauque et tu le sais, si la France ne l’aime pas, c’est pas pour rien. Quoi qu’il arrive, je ne votterais pas pour lui, je vottes pas en faveur de quelqu’un qui a lancé son séparatisme, voire je voudrais que pour ça il soit traduit en justice, Wauquiez et d’autres n’ont rien dit de pire, de quoi tu te choques?

    Croissant de lune.

  3. @croissant de lune , encore une fois je ne comprends pas votre réponse puisque ma réaction dénonce les stigmatisations ,

    Concernant votre lien , il faut savoir bien nommer les choses et la ce n est pas le cas : Macron veut dénoncer un certain communautarisme bien réel, peut être tombe-il dans la carricature, mais il ne s agit aucunement de Fake news. Il me semble que l’islam , si cela vous parle , nous encourage à produire de vrai témoignage et éviter la désinformation, dont vous êtes friands…

  4. @croissant de lune, j ai l’ impression d entendre les médias français ! As tu lu ma réaction et les articles de mon blog ? Je dénonce justement les hallucinations et excès qui sévissent de la part des médias et politiques . Mais visiblement du comprends tout le contraire .

    En tout cas j’attends toujours des positions et idées claires de ta part , concernant tous ces sujets , mais je n’ en ai lu aucune. Hormis ton vive intérêt pour le sympathique dialogue inter-religieux que tu chérie tant, mais bon, je ne suis pas sur que cela soit suffissant …

    Tu incendies Hakim fedaoui, mais il a au moins le mérite de proposer quelque chose , que l on soit d accord ou pas . Le débat d idée, la proposition , la confrontation, ceci me plaît , mais toi tu veut faire taire tout le monde..

    Je t invite donc à revoir ta copie…

  5. @ Djéser et tous, erreur de lien, voici les fake news Macroniennes publiées sur la presse étrangère, au Financial Times, rien de moins, après ça, Djéser et l’auteur de l’article Hakim Fedaoui auront longtemps à glauser sur ce qu’il convient de faire ou de ne pas faire de ces Musulmans de France auxquels on vient de découvrir rien moins qu’une nouvelle maladie psychologique, l’auteur suggérant rien de moins et il le sait, une action de rééducation psychologique, suis-je le seul à m’indigner?

    https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/france-macron-fake-news-musulmans-financial-times-islam-voile-desinformation

    Croissant de lune.

  6. @ Djéser, ah tiens, j’ai pas entendu parler de ce fait divers Lyonais. Que s’est-il passé? Deux gars se seraient disputé une fille? Eh bien oui, c’est choquant, par les temps qui courent, ils pouvaient lui demander lequel des deux elle choisit et si elle ne sait que choisir, qu’elle les désigne tous deux, vous diriez quoi à ça? Ce serait-il pas conforme aux valeurs de la République, mon neveu? Sinon, admettons, si c’est une beurette ou Noire supposée Musulmane ou Muslima, eh bien moi je trouve que si elle choisit un garçon FDS, c’est de l’intégration, quoi, et si pour lui elle quitte un ancien ami beur, et si celui-là n’est pas content, eh bien effectivement c’est du com-mu-nau-ta-ris-me lol et question et affaire d’honneur qui n’a rien à faire en France. En revanche, si une fille FDS quitte un FDS pour un beur et que son premier ami ne l’entend pas de cette oreille, eh bien il a raison, il défend les valeurs lui, c’est pas une affaire d’honneur, moi j’aplaudis Laurent Wauquiez. Mais mon neveu, attendez, voici du complottisme présidentiel, tu m’en dira tant, si t’aprouves pas Macron dans l’article que je vais déposer, si tu crois pas que Macron ait vraiment vu des filles de trois ans voilées de long, en grand nombre dans les cités, c’est que tu n’acceptes pas la réalité, tu es dans le dénit du séparatisme, donc tu soutiens le séparatisme, peu importe si le vocable n’est pas défini lol. Eh bien oui, tu te réveilles enfin Djéser?

    https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/france-macron-candidat-extreme-droite-islamophobie-droits-musulmans

    Croissant de lune.

  7. oui, l’avenir est flou pour les musulmans, mais pas seulement pour eux :

    La France se trompe de combat

    Nous sommes début juin, l’été s’installe en France, le pays se vaccine lentement pour se préparer à partir en vacances, le risque de contagion lié au coronavirus va peut-être s’éclipser les prochaines semaines…

    Mais y a t’il un vaccin pour se prémunir de l’autre épidémie qui se propage lentement et en silence en France, et que l’on nomme aussi complotisme ? Ainsi, il y a quelques temps encore, c’était seulement la population, avec le soutien des réseaux sociaux, qui était exposé à ce fâcheux virus, mais il semblerait que la classe dirigeante, ainsi que les médias, aient aussi cédé à cette dangereuse tentation.

    Le faits divers qui est arrivé à Lyon cette semaine, atteste de cette hallucination collective ; comment un simple différent de voisinage, a t’il pu se transformer subitement dans les médias en vengeance d’honneur ?Une information démentie par l’enquête. Une fille serait soi-disant sorti avec un garçon d’une autre religion, et là tout bascule, Laurent wauqiez lui même, s’est emparé de cette information non vérifiée tel un chevalier pour combattre cette ombre obscure…

    Les milieux populaires sont devenu le lieu de tout les fantasmes ; crime d’honneur, milice indépendantiste, mineur isolé, foyer d’islamiste,… Mais qui a pris la peine d’aller vérifier tout cela sur place ? Que fait bernard delavillardiére ? L’immense majorité de cette population ne suscite pas l’intérêt des médias.

    Les commentaires politiques, médiatiques, et d’internautes ne se font plus attendre dans ce genre de sujet, que l’information soit authentique ou pas, mais curieusement, nous entendons très peu de réaction lorsque des drames ou des incidents arrivent dans le reste de la société… La question de l’identité par exemple, devrait interpeller chacun d’entre nous, mais celle-ci se pose, curieusement, toujours à cette population.

    Comme nous disent certains scientifiques, nous avons besoin d’un nouvel Einsten pour répondre aux questions non élucidés concernant l’univers, mais de la même manière, nous avons aussi besoin d’écrivains ou d’humoristes pour tourner en dérision les hallucinations collectives dans lesquels, une partie du pays est plongé, ainsi que les classes dirigeantes. Mais dans cette attente, Thomas pesquet, qui s’est improvisé photographe depuis l’espace, pourrait t’il nous envoyer quelques photos de toutes ces agitations insensées ?

    Revenir à la raison et au bon sens serait souhaitable, car des questions essentielles demeurent, pourquoi a t’on oublié les disparités territoriales, les questions de l’environnement, de l’éducation, de la culture et du savoir pour tous ? Comment mieux défendre nos valeurs ? et pourquoi pas, en insuffler de nouvelles, pour retrouver le sens de de la civilisation, puisque notre modèle de société a pris au piège les citoyens dans la simple consommation et l’assouvissement de tous les désirs. Est-ce cela la liberté ?

    A défaut d’encourager la population à rêver de projet, de qualité vie, ou même réfléchir d’un avenir meilleur pour nous-mêmes ou pour notre pays, les élites politiques politiques et médiatiques préfèrent se laisser glisser lentement dans des hallucinations et des fantasmes. C’est pourtant le rôle de ces derniers : gouverner c’est montrer une direction claire, informer, c’est nous éclairer, afin de renforcer notre autonomie et notre indépendance, mais tout ceci n’est que parole en l’air visiblement…

    Les prochaines élections présidentielles se joueront probablement sur un fond de populisme, car gratter la surface est facile, et nous donnera en plus des coupables tout désignés, cette carte a bien fonctionné pour Donald Trump. En revanche, les questions essentielles pourront toujours attendre… Pour quelle raison ? c’est que personne ne veut s’embarrasser de cette tâche ingrate, qui fera forcement beaucoup de mécontent, que ce soit chez les puissants ou parmi la population.

    http://jonasdjeser.unblog.fr/

  8. Bah c’est normal le roy du « cas sous laid », c’est d’un autre niveau ici et sera certainement pas celui du pédant suffisant qui tire ses sources d’un dictionnaire éculé qu’il tient sous la main comme un livre sacré, et qu’il brandit à chaque occasion qu’il entend donner des leçons à qui veut l’entendre et qu’il n’est même pas fichu de comprendre.

    Fais ce que je dis mais ne regarde pas ce que je fais !

    C’est chez toi, un manque de discernement criant. Un aggiornamento intellectuel voire spirituel, te ferait le plus grand bien.

  9. Bon, je n’ai pas tout compris des beaux discours.
    Mais les musulmans de base comprennent-ils certains des des textes que leur délivre habituellement oumma.com ?
    A la fin il reste le problème essentiel : allons-nous vivre ensemble ?

Laisser un commentaire

Chargement…

0

Gaza stories: Aboud et son Oiseau

Algérie : à Paris, la colère et l’incompréhension des Algériens qui attendent de voyager