La burqa, une « cinquième colonne » ?

Il y a bien assez de lois pour que l’on puisse protéger une femme que sa famille ou des proches voudraient contraindre à quoi que ce soit.

Mais pour faire cela, des lois quelles qu’elles soient, sont largement insuffisantes.

Il faut des associations, des assistantes sociales pour accompagner, informer, protéger si nécessaire, aider une femme à trouver un emploi pour gagner son indépendance.

Il faut aussi des foyers pour des femmes qui auraient besoin d’un refuge contre la pression de leur entourage.

Il faut une volonté politique et des moyens.

Mais les femmes, ces hommes politiques machistes, racistes et rances, s’en moquent. Ils font de la propagande raciste avec la burqua, et les femmes ne sont pour eux qu’un prétexte.

Texte d’une lucidite remarquable de Maxime Dublanc. « Tout se passe comme si la visibilité de la différence culturelle, désormais intolérable, exigeait sa suppression physique. »

La majorite francaise ainsi que ses representants politiques ne supportent plus la visibilite culturelle des Musulmans en son sein et est favorable a une eradication de celle-ci, meme s’il faut renier les principes elementaires des droits de l’Homme en se persuadant du contraire.

la burqa apparemment est rare, il est question d’une augmentation visible de Nikab, le voile intégral noir
le Recteur de la mosquée de paris s’en inquiète et précise qu’aucun precepte religieux ne l’impose
Comment expliquez vous ces apparitions récentes ?
Je vous rejoins : il faut vraiment être consentante, heureuse de paraître ainsi hors d’un pays islamique , alors que rien n’oblige !et de défrayer la chronique volontairement donc

La prophylaxie ou le principe actif qui tend à prévenir une maladie en devenir.
La prophylaxie prévient t-elle l’ambition si tant est qu’on l’a classe comme maladie ?
M.Gerin que n’a-t-il d’autres desseins pour se rapprocher des terres parisiennes,il lui faudra en passer par les vicissitudes des chemins tortueux pour gagner la confiance que ces concitoyens lui ont respectueusement témoigné. Ces mêmes citoyens prient dans des mosquées de la ville dont il est le premier magistrat et à ce titre s’ils ont eu du mal à trouver des mosquées,il leur indiquât le chemin.......de la "l’ haï cité".
Bravo M.Gerin !

Très bon article mais je ne vois pas en quoi le port du voile intégral est rétrograde et déplaisant, là je ne rejoint pas l’auteur, connaissant bon nombre de femmes de mon entourage le portant de leur propre chef et ayant du se battre contre ce même entourage familial, le voile intégral répond pour ces femmes d’un besoin de pudeur. Alors de grâce épargnez nous, les fantasmes des pères ou maris violents et forçant leurs femmes à se voiler de la sorte.
En règle générale, c’est la famille qui s’oppose à ce choix car elle juge qu’un tel type de vêtement ( même le voile ) lui fermerait toutes les portes ( écoles, travail...) dans une société où les musulmans sont de plus les bêtes noires.
A part ça, je pense vraiment qu’on devrait nous donner la parole dans les médias ( ce qui n’est évidemment pas à l’ordre du jour ) nous les femmes voilées ( nikab ou hijab )car intérrogée Georgette 53 ans du Gers sur le voile ça n’a rien de très recherché comme investigation objective.

La burqa n’est certes pas une obligation religieuse mais une tradition qui traduit des mœurs ancestrales que l’on retrouve essentiellement en Afghanistan et dans quelques pays du Moyen Orient. Le problème réel n’est pas la burqa mais plutôt l’échec de la république dans son devoir d’intégration et de justice pour tous. Il faut certes combattre ceux qui pourraient imposer par la force la burqa aux femmes mais il faut combattre également avec la même vigueur ceux qui veulent interdire aux femmes qui en leur âme et conscience souhaitent porter la burqa en connaissance de cause. La réalité c’est que des femmes simplement voilé à la base, se voit interdire d’accès à notre chère égalité des chances et notre ascenseur social qui de puis bien longtemps est en panne d’idée et de volonté. Lorsque vous ne pouvez pas travailler, aller à l’école, s’impliquer dans la vie publique ou encore bénéficier des simples droits communs à chaque citoyen, il ne vous reste plus qu’à vous replier sur vous-même en tombant dans des extrêmes venant de tradition et coutumes bien lointaines.

La mécanique est bien rodé médiatiquement on créer le débat au tour de minorité infinitésimale et on met en avant des arabes de services et des musulmans de circonstances face à ceux que l’on souhaite stigmatiser et liquider de l’espace publique. L’objectif est de mettre sur pied une arène pour qu’ils s’entredéchirent et ainsi accentuer la fracture dans la communauté entre les pratiquants et les non pratiquants. A quoi vont-ils s’attaquer après l’interdiction du voile traditionnel qu’ils ont entériné ? Pour la burqa c’est bien parti pour l’interdire ! Et pourquoi pas tant que l’on y est car en France il faut le reconnaitre on est les champions des lois pour chaque circonstance ou fait divers ; la longueur de la barbe des hommes musulmans, les djellabas, les anglaises des hommes juifs, le turban des sikhs… pourrai être interdit dans l’espace publique ?

Nos intellectuels et illustres politiciens faussaire de la laïcité s’indignent lorsqu’ils regardent la police des mœurs en Iran faire régner le respect des codes vestimentaires et la bonne tenue dans les espaces publiques. Que comptent-ils faire dans le cas de la burqa ? Va-t-on créer la police des mœurs républicaines et laïques en emprisonner les femmes qui refusent d’enlever la burqa ?, va-t-on créer des amendes pour tenue non conforme à notre Marianne ?, supprimer les allocations familiales pour mère rebelle au principe de la tenu républicaine ? Il est temps d’arrêter surtout les fondamentalistes intégristes partisans d’une définition de la laïcité univoque et sectaire qui exclu tout droit à la différence.

Cette énième agression et humiliation ne fait qu’en réalité exacerber les musulmans vivant en France mais également à l’étranger. Ces attaques à répétitions ne fait que dégouter, au sein de la masse musulmane française, de la notion même de laïcité. Ce n’est pas dans le tout répressif que nous allons faire évoluer les mentalités de part et d’autre mais bien dans le dialogue et le respect mutuel de la différence. En réalité la société française ne s’alimente sur certain sujet qu’à travers la grille de lecture de certain bien penseur qui eux portent pour l’occasion la burqa de l’ignorance et de l’intolérance au nom d’une certaine vision de la république et de la laïcité qu’ils souhaitent imposer à tout le monde. Il est urgent que nos hommes et femmes politiques et intellectuels sortent de l’hexagone pour sentir le droit à la liberté et à la différence dans des pays qui n’ont absolument rien à envier à notre système de démocratie et de liberté en pratiquant une laïcité ouverte et respectueuse de l’essence même de la singularité.

Quand est ce que l’on va cesser de considérer les femmes musulmanes comme attardées mentales ou soumissent pour la seule raison qu’elles ont décidé de porter le voile ou la burqa… en quoi ces femmes qui ne demandent rien à personne sont-elles nuisibles pour les valeurs de la République. Il est une constance en France dans cette république prix en otage par des fondamentalistes laïques qui trouvent régulièrement des bouquait-misères pour soit cacher une misère qui ne savent pas gérer, soit faire diversion pour attirer les projecteurs et les regards à des fin politiques. Notre heureux élu est un communiste qui sait nourrit d’islamité lorsque c’est dernier compter en terme de bulletin. Pour se faire entendre et s’annoncer dans ses futures ambitions politiques de premier secrétaire national du parti communiste et mieux si affinité, rien de mieux que de s’attaquer encore une fois de plus aux musulmans. Comme il est si bien écrit dans l’article « la burqa. Et burqa pas ? » Paru sur le site Al Kanz qui nous fait rappel tellement juste : Voilà donc qu’un maire communiste, André Gérin, surnommé à l’époque l’imam rouge“, car porté et maintenu à son poste de maire par le militantisme musulman lyonnais, veut libérer la France de l’obscurantisme à qui il doit beaucoup, sinon tout. Manger de la merguez à la fête de l’Huma ne nourrit plus son homme. Il faut bouffer du barbu et de la voilée. Sauf évidemment si “barbus” rime avec plus-value et “voilées” avec Champs-Elysées.

Notre pays manque cruellement de Respect et de Tolérance vis-à-vis de la différence d’autrui lorsque ce dernier n’appartient pas à la tradition judéo-chrétienne. En France on aime chanter à tue-tête, à l’intérieur comme à l’extérieur de nos frontières, des mots qui résonnent purement en termes théoriques et génériques, tels que ; Liberté, Egalité, Fraternité comme devise d’une République qui se veut chantre de l’exemplarité universaliste dans son modèle de justice et de sensibilité humaniste. Malheureusement il est bien loin, le temps où des hommes comme Voltaire qui disait : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire. »

Nous sommes aujourd’hui en France dans une forme de tolérance et de réprobation. On considère généralement qu’il n’y a pas de tolérance sans agression, c’est-à-dire qu’on ne peut être tolérant que face à ce qui nous dérange (c’est-à-dire ce avec quoi on n’est pas en accord) mais qu’on accepte par respect de l’individu (l’humanisme) ou pour la défense d’un idéal de liberté (le libéralisme). La tolérance par respect de l’individu pourrait se formuler comme :« Je ne suis pas d’accord avec toi, mais je te laisse faire par respect des différences. » Que ce passe t-il en en France pour que l’inquisition au nom une laïcité univoque on souhaite rayer du paysage tout ce qui nous déplait aussi bien dans la forme que dans le fond. En panne de séduction et d’intégration voilà le vrai problème de notre république qui se fait siffler à la moindre occasion.

Il est une évidence que la France vie depuis une quinzaine d’année dans un ostracisme intellectuelle du droit à la différence. La tolérance envers ce qui peut nous agresse visuellement, est un exercice à pratiquer sur soi-même. Albert Memmi disait ; « La tolérance est un exercice et une conquête sur soi. ». Et quand à Pauline Vaillancourt, elle affirme que « L’esprit de tolérance est l’art d’être heureux en compagnie des autres. » que dire face à de tels sagesses universalistes si ce n’est que nos politiciens manquent cruellement de sagesse et d’ouverture d’esprit.

John Locke disait : « cesser de combattre ce qu’on ne peut changer » en parlant de la tolérance. Il faut savoir que le changement ne peut venir que de l’intérieur et ne peut être imposé par la force ou la crainte. Ce débat peut être utile si et seulement si notre République a le courage de reconnaitre ses échecs vis-à-vis de ces citoyens français qui ne font que vivre une mondialisation accélérer des importations et exportations des mœurs et des traditions différentes de celle qu’elle connaissait jusqu’là. La mode n’a pas de frontière et elle ne peut être du goût de tout le monde n’en déplaise à nos inquisiteurs de la liberté d’être et de paraître dans notre république.

Le respect suppose que l’on comprenne et partage les valeurs d’une personne qui agit sur nous. Par le respect, nous jugeons favorablement quelque chose ou quelqu’un ; en revanche, par la tolérance, nous essayons de supporter quelque chose ou quelqu’un indépendamment du jugement que nous lui portons : nous pouvons haïr ce que nous tolérons, accepter à contre cœur. La sensation de se sentir respecté ne peut que mener à notre épanouissement. Aujourd’hui à l’image de la main tendu de Barak Obama, de son discourt du Caire, de sa position sur le voile et sur l’Islam en général, la France doit s’interroger sur le sens de son devoir de pays promoteurs de la liberté et de la tolérance. Il est temps qu’elle respecte et aime ses enfants sans distinction de couleur, de race, de religion et d’apparence. Le respect s’adresse à des personnes physiques ces femmes sont des personnes physiques qui ont droits à la liberté, à l’égalité et à la fraternité de la République.

R.A

http://laparoledujeunemusulman.blogspot.com/

La burqa efface définitivement la femme, ce qu’avait commencé à faire le voile simple. L’évidence de la place faite à la femme dans l’Islam saute aux yeux. Il ne faut pas laisser faire ça ici même si les victimes sont consentantes. Le conditionnement religieux, ça suffit.

Poil de carrote,

Ce que vous proposé est malheureusement vrai mais ô combien difficile à réaliser !!!

Il nous manquerait en effet le vecteur communication - mass médias - pour réussir à imposer ce contre-projet.

Sinon merci Mr Leblanc pour votre article.

fraternellement

Ce n’est pas la première fois que mr Guérin s’illustre par son attitude faussement égalitariste, il s’est déja fait remarquer avec l’affaire de la viande Halale dans les cantines scolaires.
Mais de quoi se mèle t-il ? je croyais que les communistes étaient de fervents défenseurs de la laicité, mais non,voila qu’ils font dans la mode, attention ! s’il font aussi bien qu’en politique, bonjour les résultats.
Mais finissons de gloser sur ce monsieur pour venir à l’essentiel et donner un avis personnel sur la question.
Bien sur que je suis trés choqué quand je vois que des femmes se sentent obligées de s’affublées d’un tel costume,et je ne peux m’empécher de penser que la bataille pour la libération de la femme n’est pas encore complètement gagnée. Que les religions continuent à servir de prétexte à tous les obscurentismes, ceux ci permettant l’exploitation féroce des plus faibles ici en l’occurence les femmes, mais aussi les enfants, les handicapés, etc. Que le féodalisme depuis longtemps dépassé dans notre pays fait encore l’actualité ailleur et que pour ceux et celles qui en sont victimes bien du chemin reste à parcourir pour espérer accéder à une socièté plus juste et plus égalitaire.
Quitte à me répéter, je veux redire ici que pour moi la question qui nous est posée à travers cette actualité ubuesque, ce n’est pas la remise en cause du religieux, mais c’est bien celle de l’instrumentation du religieux au service de l’exploitation féroce de l’homme par l’homme dans une société foncièrement inégalitaire.

En Iran et en Afghanistan on interdit aux femmes de ne pas se voiler. En France on interdit de se voiler.

Cherchez la différence entre la France et l’Afghanistan/Iran.

(ne cherchez pas longtemps, il n’en a pas).

Sachant que le voile dans la religion musulmane doit être porté par les dames afin que ces messieurs ne soient pas trop émoustillés par la beauté d’une femme, il serait plus simple pour ces messieurs d’apprendre à maîtriser leurs pulsions.
Respecter la femme n’est certainement pas lui couvrir la tête, cacher une partie de son corps, réduire la valeur même de femme. Ou alors, pour un débat démocratique, il faudrait que ces messieurs portent eux aussi le voile.

Cher Maxime,

Je crois que vous vous trompez au moins sur deux choses :

1 - Vous supposez que sous la burqa, il y a une femme. Qu’en savez-vous ? La seule chose certaine est que sous la burqa et sous le voile intégral, il y a un être humain ; ou plusieurs si avez un peu d’imagination, bien ou mal placée. Lisez les journaux arabes, égyptiens par exemple, pour voir les escroqueries qui se sont passées sous cape, sous couvert de voile intégral ! Vous n’en reviendrez pas des turpitudes que permet le voile intégral !

2 – Vous faites semblant de disserter du projet Gérin alors qu’au fond vous vous attaquez à un projet de loi déposé par Jacques Myard en 2008. M. Gérin n’avance rien de ce que vous dites, et c’est pour cela qu’il veut une commission d’enquête. D’ailleurs, vous avez commencé le débat républicain qui permet de décider en connaissance de cause. Attendons la suite pour savoir ce qui se cache sous les voiles. Parions que sous ces cloisons portatives il y a des êtres, comme vous et moi.

Parole d’un musulman de 57 ans, fils d’une ancienne voilée intégralement.

Avec tous mes respects
Mohamed Pascal Hilout
Corédacteur de Riposte Laïque

Les modes exotiques font les normes sociales afin que les extrémismes du prêt à penser rejoignent ceux du prêt-à-porter.

Puis qu’il faut des exceptions plausibles pour faire des exemples compatibles puis vendre des généralités crédibles, mieux vaut adapter des mensonges condamnables aux phobies raisonnables.

La prise en otage systématique de la tolérance et du respect par le nombre et les chiffres, souligne notre indécision face à la société de l’option permanente.
La suite ici
http://tiny.cc/UguLg

@ Reno : par définition un victime n’est pas consentante. le choix de porter une tenue vestimentaire relève d’une décision unilatérale. en parlant de consentement, vous mettez d’emblée en avant que la demande émane d’un homme. mais pas du tout !
Faudrait-il aussi porter une loi au service des femmes objets, manipulées par les publicité... jusqu’a en voir un nombre tres important (beaucoup plus que le nombre de députés français) se vetir de manière indécente [dénudée à 90% ... et encore].
Mais comme nous nous situons dans un pays de droit, il est dans notre devoir, il s’agit meem d’une obligation de respecter ces femmes la, bien que beaucoup ne partagent pas leur attitude et leur manière de voir les choses. Dans ce cas, s’agit-il de manipulateurs qui souhaitent voir les femmes (au sens large) se promer dans la rue, dans les métros quasi-nue ?? Ces manipulateurs sont ceux qui essaient d’interdire la burqa.
En france, les problèmes de chomage, de financement, des français(es), des entreprises ne s’empirent pas de façon exponentielle pour penser à s’attaquer à une poignée de femmes ? C’est tres certainement une manière d’oublier l’échec politique, l’échec du système... et l’échec tout court. A quand de véritables politiques qui souhaitent le bien pour leur peuple en s’investissant et en reconnaissant implicitement les échecs et difficultés !??!

Sally, si on vous invite sur un plateau TV, on ne saura même pas si c’est bien vous...

Il est clair que c’est l’interdiction du voile qu’on prépare,car la burqa et le nikab ne concernent qu’une minorité de femmes musulmannes d’ailleurs jusqu’à maintenant je n’ai rencontré que 2 ou 3 dans ma vie comparé aux femmes qui portent un foulard simple,qui sait peut être qu’ainsi(en dévoilant ces femmes)ils trouvront solutions aux problémes des français,à déduire que c’est ce voile qui les empêche de réfléchir,ils sont tellement curieux de voir ce que ces femmes ont sous leur voile qu’ils n’arrivent pas à voir clair !!,je voudrai saluer Marianne de qui je me sens plus proche que de certains soi-disant musulmans mais hypocrites,l’islam est avant tout une religion de paix,de libérté et de tolérance pour tout ce qui est different même si quelques uns l’interprétent et le représentent mal ce qui n’implique en aucun cas ces femmes qui demandent seulement à vivre en paix.

C’est la chaîne de télévision IQRAA la première à avoir incité les femmes musulmanes dans le monde entier à porter le voile. Il n’ya pas longtemps elle a diffusé les différentes façons de le porter, en précisant que la bourka est à proscrire, car elle ne fait pas partie des préceptes de l’islam. D’autre part, le nikaab a été imposer exclusivement pour les femmes du prophète, mais malheureusement les savants musulmans n’en parlent pas assez. Le Coran incite aussi les femmes musulmanes qui sont sont arrivées à un âge avancé et qui n’espèrent plus se remarier vu leurs âges à ne plus porter le voile. Mais là encore les savants musulmans omettent d’en parler. Wllah a3laam

Au-delà de l’improbable rattachement du député Gerin à une peu vraisemblable cohorte néo-conservatrice et islamophobe, la question est ici moins la stigmatisation de l’islam que la légitime dénonciation d’une pratique radicale, sectaire et caricaturale de l’islam, la mouvance wahabbito-salafiste. Cette écume résiduelle aux antipodes de l’islam des lumières en imposant le port de la burka porte ainsi notoirement préjudice à l’intégration de femmes issues de milieux sociaux fragilisés et encourage cyniquement le plus dramatique repli religieux. Plus gravement encore le port de la burqua attente dans une période de forte interrogation identaire à l’identité la plus importante - à qui il convient de conserver impérieusement sa sérénité- celle d’un islam de France moderne apaisé, tolérant et serein. Aussi, tous les démocrates musulmans et nous les savons nombreux sur ce site doivent nous en avons la conviction, abdiquer leurs réticences, s’associer nombreux à cette pétition et ainsi réclamer avec bien d’autres, la proscription d’un vêtement dégradant car contraire à la dignité des personnes de la République et de l’Islam réel.

On sait bien que ce veux les occidentaux de la femme arabo-muslman, femme dénudée streptaeseuse, qui leur sert le café au bureau...etc.

Un pays arabe a été félicité reccement par la presse occidentale pour avoir mis sur le marché une première star de porno, cette presse qualifie ce pays de tolérant et moderne et doit être le modèle pour le monde arabe.

L’occident cherche à tout prix d’implanter une liberté sexuelle dans le monde arabe pour qu’il en profite et y fait toute sorte de débauche sur la femme musulmane.

Ce n’est pas la Borqa qui dérange, mais c’est la liberté à disposer et à dicter aux femmes arabo-musulmanes comment se vêtir à leurs goûts.

A Sally,
C’est tout de même étonnant d’être pudique des cheveux alors que vous n’avez pas reçu d’éducation religieuse ! C’est aussi surprenant que vous souhaitiez en débattre à la télévision pour quelqu’un qui revendique sa pudeur... Vous devriez plutôt vous interroger sur le pourquoi de votre détestation de votre corps. Que redoutez-vous vraiment ? Le corps serait il si impur qu’il faille le dissimuler ? Craignez-vous de susciter le désir des hommes ? Moi, je suis pudique des pieds, alors je mets toujours des chaussettes, même a la plage et surtout, je n’ai pas peur du ridicule...

quelques informations :

la burqua est interdite au pélerinage de la Mecque (eh oui) !

en Arabie saoudite, la loi oblige les femmes (même non musulmanes) de s’habiller d’une longue et large robe noire et de porter un voile/foulard sur la tête quand elles veulent sortir.

Toute étrangère se plie à cette loi sous peine de sanctions graves. toutes les femmes doivent s’habiller comme cela avant leur descente d’avion.

alors une solution simple : une loi indiquant que toute personne dans un lieu public ne doit pas avoir le visage masqué (pas de cagoules, pas de casques de moto hormis sur l’engin, pas de burqua) hormis les périodes de festivals (comme en Belgique).

nous appliquons les obligations vestimentaires (et autres) en Arabie Saoudite, que les femmes qui vivent en France se plient aux obligations du droit.

entre le string et la burqua, il y a un juste milieu non ?

Clothilde, hélas comme les religions sont faites par les hommes et pour les hommes, ces messieurs n’ont pas l’intention de faire des efforts du tout. Donc ce sont les femmes qui...

Reno,tu nous rendrais un grand service si tu te coupais les doigts et la langue pas seulement la jambe,puisque tu n’as aucun respect pour l’islam ni pour les musulmans qu’est ce que tu fais sur ce site ?,il existe beaucoups de sites racistes et islamophobes ou tu trouveras ton bonheur auprés de tes semblables ou bien trouve toi une occupation au lieu de te méler des affaires des autres,des gens comme toi vaut mieux les ignorer...

En tant que citoyen je suis contre une éventuelle loi, et en tant que musulman je me sens "agressé" quand je croise une femme en burqa.
Quel rapport avec l’islam ? il faudrait que ceux qui démarrent au quart de tour pour nous donner des leçons de tolérance et/ou d’islam s’en expliquent ;
S’il suffisait de porter une burqa ou d’être barbu pour être un bon musulman, que les choses seraient simples !
Si ceux qui veulent légiférer apportent une fausse solution, que dire de ceux (nombreux sur ce site) qui sont toujours prêts à chanter l’air de la victimisation dès qu’on aborde un aspect superficiel (parfaitement) et minoritaire des musulmans en France ?

Je ne suis pas de ceux qui encouragent cette pratique et je pense qu’il n’est pas exige de la femme de se couvrir entièrement de la sorte ; mais ce n’est certainement pas en stigmatisant ces femmes et en rajoutant des lois qui ne seront d’aucune utilité qu’on changera quelque chose. Les libertés de conscience et de culte sont garanties par la République et personne ne doit obliger ces femmes a porter la burqa ou a l’inverse a l’enlever. Ce n’est que dans le cadre d’un dialogue interne a l’islam et respectueux de ses valeurs qu’un changement peut se faire.

Stigmatiser ces femmes n’est pas propice a les "intégrer" ni a les "émanciper" mais ne fera que les conforter dans leur position et accentuer leur besoin de se protéger d’une société qui les persécute.

Samia : respect de l’Islam ? Ce vêtement n’est pas un vêtement musulman. Prouvez le contraire ! Vouloir s’humilier le plus possible pour sa religion est une grave erreur. Ca ne rend pas du tout service à l’Islam.

Étonnant qu’à l’heure de la mondialisation, à l’heure de l’interne,du cable et de la parabole, on trouve normal l’uniformisation des tenus vestimentaires calquées sur le modèle occidental (petits hauts ultra court rendant visible le nombril, mini-jupes, pantalons taille basse avec string visible, ces vêtements qui ne transforment absolument pas la femme en objet sexuel et ne l’enferme pas dans le rôle permanent de la séductrice/charmeuse bonne à prendre et à jeter puisque sa tenue est librement choisie, et anormal que les femmes musulmanes pratiquantes puissent être influencées dans leurs tenues vestimentaires et religieuses par le moyen-orient ?

J’ai toujours trouvé curieux que l’on veuille interdire le port du hijab, du niqab, mais pas la djellaba, la chachiya, le kamis, la barbe des hommes ? Il faudra m’expliquer ! Puisque l’homme musulman semble être le tortionnaire, le maître, pourquoi s’attaque t-on encore et toujours aux femmes ? Etrange que l’homme soit libre de pratiquer sa religion comme il l’entend et pas la femme ?

A propos du rejet des Francaises portant la burqa H. Sterne a dit : « En fait, on n’est pas choqué par les autres, mais par le reflet qu’ils nous renvoient de notre propre intolérance. » A mediter.

je suis musulmans et la burqa, le niqab et le tchador et le port du voile à l’université. cela me fait terriblement honte, ces vêtements stigmatisent les musulmans et développent le sentiment d’islamophobie. j’en ai vraiment marre d’être représenté par des bledards incapable de prendre une décision de bon sens, je suis également blasé par une frange de la communauté musulmane qui n’arrive pas à mettre un pas devant l’autre sans se demander si c’est hallal ou haram. a lheure ou les indiens et chinois envoient des hommes sur la lunes, nous musulmans sommes scotchés à une somme d’interdit qui caricature notre religion. j’espere un jour avoir des représentants pragmatiques laics et connectés à la réalité.

Franchement où est la liberté dans ce pays ! Je suis musulmane je porte le hidjab et je compte bien porter le niquab après mon mariage inch’Allah.
Que nos soeurs veuillent ce couvrir alors là il y a un problème mais quand les autres je parle ici des non-musulmanes veuillent se découvrir alors là il y a aucun problème mais c’est quoi ça on ne vous demande rien alors laissez nous avec nos tenues ma pudeur c’est mon honneur et celle de mon père et de mes frères pour rien au monde je ne m’habillerais commes ces française à moitié nue
LA ILAHA ILLA-LAH

Medi,tu sais ce qui doit te faire honte vraiment c’est que tu sois le tambour sur qui on frappe à chaque fois qu’on veut camoufler un echec politique,et pour ce qui est des chinois et des indiens ils n’ont pas le temps de voir ou d’avoir honte de ce que leurs femmes portent c’est sans doute pour ça qu’ils évoluent contrairement à toi !le jour ou tu comprendras que c’est seulement le fait que tu t’appelles Medi et que tu sois musulman qui te stigmatise même si les musulmanes étaient toutes dévoilées tu iras peut être à la lune !

On nous dit a longueur de commentaires que le port de la Burqa n’a rien a voir avec l’islam. Dans ce cas, pourquoi tous ces commentaires ici ? Tout le monde devrait etre d’accord et ne pas s’en meler sur un site comme oumma.com !

Nos députés n’ont-ils donc rien d’autre à faire que pondre une loi qui concerne...combien de femmes, au fait ? Ils ne le savent pas eux-mêmes.

La crise économique, le chômage, les prisons, le manque de logements, c’est à cela qu’il faut vous attaquer, Messieurs, et non à un bout de chiffon.

Mais ce débat sur le voile tombe à point nommé pour dissimuler des projets de loi autrement plus graves, et qui concernent toute la population française.

Lisez donc l’article de POLITIS sur le projet de programmation militaire et le décret qui pourrait interdire les actions de militants écologistes ou associatifs mettant en cause les intérêts de l’Etat (sites nucléaires, usines chimiques) :

http://www.politis.fr/article7307.html

Par ailleurs, je suis d’accord avec Franc-tireur, cette vague d’interdictions (burqa, cagoule) ne présage rien de bon pour l’avenir de notre pays, l’intolérance est banalisée et la stigmatisation des Musulmans se généralise, l’affaire Vincent Geissler le montre, les Musulmans seront clairement les boucs émissaires de demain, comme les Juifs sous le régime hitlérien.

Et Poil de carotte a raison, nous devons réfléchir aux moyens de nous défendre, pour ne pas finir en fumée dans des camps...

Je suis Mehdi et non Medi :-) et je partage à 90 % l’avis de Medi ormis les propos concernant les "Blédards".

Il y a des "blédards" beaucoup plus modernes que certains personnes nées en France mais bon ... fermons la parenthèse.

Je suis d’accord que le niqab et même le voile stigmatise nortre religion, le problème vient du fait que les religieux ont une lecture complétement dépassée du Coran ce qui entraine tous ces comportements rétrogrades.

A Samia

"...vous avez le don de chercher des arguments bidons pour masquer votre intolérance ..."

Je rève !!!! c’est l’hôpital qui se fout de la charité.

Au milieu du déluge de renflouages, de paquets de sauvetage et de stimulus, il n’y a aucune communication claire concernant exactement pourquoi sont prises ces mesures et comment elles entendent améliorer la vie des gens ordinaires. Il est évident que c’est délibéré. Si nous, les gens normaux de la planète, avions une compréhension commune de ce qui se passe réellement, nous déciderions que nous n’approuvons pas, nous conviendrions précisément du pourquoi nous n’approuvons pas et nous nous accorderions probablement sur ce que nous souhaiterions voir se produire à la place. Ceux qui contrôlent notre monde savent cela, aussi font-ils en sorte qu’aucune entendement commun ne perce ; ils ont besoin de la confusion. En fait, ils créent la confusion.

Ils le font parce que, si suffisamment de gens parvenaient vraiment à saisir ce qui se passe réellement sur cette planète, une masse critique pourrait être atteinte, et nous déciderions collectivement de ne plus tolérer la manière d’être du monde et, plus important encore, nous pourrions avoir une direction commune pour sortir de la pagaille.

Afin d’assurer que nous ne puissions développer cette direction commune, les contrôleurs, ou les Managers, comme les appelait Douglas Reed, veillent sans cesse à ce que nous soyons en état de confusion. La condition préalable à la réalisation de cette confusion, c’est que nous soyons maintenus en état de peur mutuelle constante, grâce auquel nous considérons les « autres » comme une menace, tant pour nous que pour nos biens, notre statut social, position au travail, place dans notre communauté, situation économique et même pour notre survie.

Nos sociétés ont été organisées de telle manière que les riches craignent les pauvres, la classe moyenne a peur des travailleurs syndiqués, les races et les croyances religieuses se craignent l’une l’autre, et ainsi de suite quasiment à l’infini. Nous rivalisons plutôt que coopérons et nous redoutons et haïssons plutôt qu’aimons et compatissons. Toutes nos religions, tous nos partis politiques, toutes nos croyances ont été manigancés de manière à nous maintenir en état de peur. Chaque société reflète dans la peur de son peuple les inégalités et l’injustice de sa structure sociale et le programme politique et social du gratin régnant.

Pour la plupart des gens dans les pays soi-disant « libres » du monde occidental, la peur est en général envers l’un l’autre, et envers l’étranger, qu’il soit immigrant ou « terroriste, » mais cette situation a changé, car nous avons de plus en plus conscience de l’effrayant pouvoir de l’État quand il manifeste sa brutalité contre nos manifestations, quand il rogne peu à peu nos « libertés » et engage nos nations dans des guerres et des exactions criminelles et immorales. Afin d’accumuler de plus grands pouvoirs pour lui-même, l’État manipule la peur des gens, sous prétexte de « guerre contre le terrorisme », « guerre à la drogue », d’immigration et d’insécurité économique. La superposition de la peur est un barrage constant à l’information contradictoire, la fausse information et la désinformation étant échafaudées de manière à ce qu’aucune image nette de la réalité ne puisse être perçue. En un mot, l’État utilise la technique du Transmarginal Inhibition [sorte de programmation pavlovienne, ndt] pour rendre la majorité des gens passifs, apathiques, dociles et confus.

Les gens en état de confusion perpétuelle sont impuissants et incapables d’action collective cohérente. La tactique a toujours été de diviser pour régner.

Il se déroule une lutte qui décidera de l’avenir de cette planète et de sa population. Contre les gens normaux se déploie un système morbide, dominé par des psychopathes de toutes races, croyances et couleurs. Ces psychopathes n’ont pas un objectif bien compréhensible pour les gens normaux ; leur but est le pouvoir, le pouvoir pour eux-mêmes. Ils ne poursuivent aucun objectif stratégique politique ou économique, il n’existe aucune terre précise qu’ils convoitent, ni degré de richesse qu’ils ambitionnent, car il n’y a pas suffisamment de terres, ni assez de richesses pour les satisfaire. Il n’existe pas non plus de limite à la souffrance qu’ils infligeront pour avoir l’air de se réjouir des bains de sang, des actes de torture et de la misère. Ils cherchent le contrôle absolu, aucun marché ni pourparler ne peut les satisfaire, il n’y a aucun traité qui puisse mettre fin à leur progression avide, ni principe qui puisse les limiter.

Chaque institution de notre monde, nos gouvernements, entreprises et religions, reflètent l’aliénation du psychopathe. Nous avons grandi et élevé nos enfants dans un monde dominé par cette morbidité et ces êtres.

Pourtant, le psychopathe a une faiblesse fondamentale. Comme tout prédateur rodant dans la nature, dont le manger dépend de leur camouflage, ils ont une peur immense d’être découverts. C’est cette peur innée d’être exposé domine une grande partie de ce qu’ils font et explique l’état d’immense peur et de confusion dans lequel ils nous maintiennent. La peur et la confusion du monde sont un stratagème délibéré des psychopathes pour éviter d’être découverts.

Nous ne pouvons lutter avec des armes de guerre contre les psychopathes et le système malsain qu’ils ont créé, car ils contrôlent la plus grande des machines de guerre que le monde ait jamais vu ; nous ne pouvons réussir par aucun autre moyen qu’une simple et toute-puissante révolution, une révolution de vérité. Pour que la vérité révèle le mensonge et que le psychopathe dépérisse à la lumière de la vérité.

Comme Saint Paul l’a admirablement déclaré, la vérité nous rendra en plus libres. Elle nous libérera de la peur et de la confusion, car la vérité n’est pas politique, religieuse ou autre, elle se dresse sur elle-même. Mais trouver la vérité n’est pas tâche aisée, car elle demeure cachée derrière des voiles et des voiles. Notre tâche est donc d’ôter sans pitié chaque voile ; sans pitié surtout pour nous-mêmes et la vague chaleur des mensonges religieux et philosophiques que nous avons utilisé comme de la laine sur nos yeux. extrait :http://www.mondialisation.ca

a Meriam,je ne sais pas comment tu resiste avec la tenue musulmane dans un pays ou tu doit-etre dévoillé pour reussir tel :au college,au lycée,a l’université ou au travail,si t’a la tenue il te sanctionne et te vire d’office,par contre si tu l’a point tu réussie,a moins que t’es une riche qui possede des richesses tu n’a point besoin de postulé dans les agences interimaires ou a l’anpe c’est peut-etre pour cela que tu le porte fierement,mais je te dit chapeau de subir le stress incessant de ton entourage en te pavanant avec la tenue muslim.

Salem,

Il ne reste que la HIJRA mes frères et soeurs.
@Sahab le salafisme n’est pas une secte, c’est l’islam authentique...

Mon petit fils m’a dit : Djida : si je n’ai pas le bac S avec mention, tu me fabriques une burqa intégrale que je porterai tout l’été pour cacher ma honte ! Je le trouve très drôle mon petit. (çà ne passera surement pas ce genre d’humour sur oumma tant pis !).

Patience mes sœurs en Nikab tous cela n’est qu’une épreuve de plus d’Allah
Allah dit "Très certainement, Nous vous éprouverons par un peu de peur, de faim et de diminution de biens, de personnes et de fruits, Et fais la bonne annonce aux endurants qui disent quand un malheur les atteint : "Certes nous sommes a Allah et c’est a Lui que nous retournerons" Ceux la reçoivent des bénédictions de leur Seigneur, ainsi que la miséricorde, et cela sont les biens guidés" S2.V155

A musulmane(djida),c’est vrai que votre petit fils est drole,mais je voudrai vous poser une question,pourquoi lui faire croire que les femmes qui portent la burqa le font pour cacher leur honte,impressionnant !,au moment ou des personnes athées qui n’appartiennent à aucune religion soutiennent ces femmes au nom de la libérté et du respect des droits de chaque individu et dont le droit de s’habiller,il y’a des musulmans qui apprennent à leurs enfants l’intolérance ce qui est contraire à notre religion.Je ne porte ni burqa ni nikab,mais je n’ai aucun droit de juger les femmes qui le portent,chacun est libre de son corps et ces femmes le sont même si on veut faire croire le contraire et même si vous les méprisez.

Chez mon petit fils l’humour est inné. Il a comme cela toutes sortes de réflexions parfois décalées mais qui nous font rire à notre corps défendant. Un jour il sort d’une boucherie halale et d’un air dubitatif, il me tend son achat en ajoutant : "je ne sais pas si c’est du lard ou du cochon qu’il m’a vendu le frère".

L’humour ne s’apprend pas, et ne s’achète pas. C’est dommage d’en être dépourvu, car il est bien utile contre l’intolérance justement....S’agissant de la Beurka, son père lui a bien expliqué de quoi il s’agit : il est imam.

Moi je reve du jour ou les personnes arreterons de se focaliser sur la religion musulmane

je reve du jour ou des idiot style "mehdi" arreterons de dire des conneries

je reve du jour ou les gens conprendront que l’islam demande aux femme de porter le voile comme la tora impose aux femmes de se couvrir les cheveux...

je reve du jour ou les gens arreterons d’avoir des idées arretés

et je reve du jour ou les musulman pourront vivre aussi libre que les chretien les catholique sans se faire juger toute les 5 minutes...

Nous sommes nombreux à faire le même rêve Medhi, nombreux mais silencieux.

"je reve du jour ou les gens conprendront que l’islam demande aux femme de porter le voile comme la tora impose aux femmes de se couvrir les cheveux..."

Il faut croire que les femmes juives pratiquantes sont plus avisées,malignes et fines, car elles portent des perruques adaptées couvrant leurs cheveux, ce qui leur permet d’évoluer dans la société sans se faire remarquer ni stigmatiser. CQFD