Jeudi 23 février 2012
Quand Fadela Amara courtisait Dominique Strauss-Kahn
Grand écart. En 2010, Fadela Amara, alors secrétaire d’Etat à la Ville et ex-présidente du mouvement féministe Ni Putes Ni Soumises, se disait prête à voter pour Dominique Strauss-Kahn dont le sexisme parfois violent était -pourtant- déjà notoire. Flashback.
Grand écart. En 2010, Fadela Amara, alors secrétaire
d’Etat à la Ville et ex-présidente du mouvement féministe Ni Putes Ni Soumises,
se disait prête à voter pour Dominique Strauss-Kahn dont le sexisme parfois
violent était -pourtant- déjà notoire. Flashback.
De l’art du slalom et du reniement en politique. Après avoir
abandonné ses camarades de gauche pour rejoindre Nicolas Sarkozy en 2007, Fadela
Amara, devenue secrétaire d’Etat, est progressivement tombée en
président de la République. L’an dernier, alors que bruissaient les rumeurs
d’un imminent remaniement ministériel, l’ex-militante socialiste avait jeté son
dévolu sur la nouvelle star montante des sondages : Dominique
Strauss-Kahn. Un aveu confessé le 26 mai 2010 au micro de Jean-Jacques Bourdin :
« Moi, je trouve que DSK a des positions qui sont plus proches des
miennes sur certains sujets ». A la question de savoir si elle pourrait
voter pour lui aux prochaines élections présidentielles, elle a répondu, laconique :
« Pourquoi pas ? »
Lors de cet entretien, Fadela Amara a tenu à préciser qu’elle
était une « femme de gauche pragmatique » avant d’ajouter qu’il
était hors de question pour elle d’apporter son soutien à Martine Aubry. La
cause ? Une différence d’approche sur un sujet qui lui tient à cœur en tant que
du mouvement Ni Putes Ni Soumises : « J’ai un problème de fond
avec Martine Aubry sur la question des femmes. J’ai du mal à entendre un parti
de gauche, progressiste soi-disant, qui n’est pas prêt à voter la loi contre la
burqa. Ça, c’est rédhibitoire chez moi »
Rétrospectivement, le paradoxe peut sembler cocasse :
c’est en raison de son attachement à la « question des femmes »
que Fadela Amara a rejeté Martine Aubry au profit de son potentiel rival,
désormais éliminé pour une atteinte présumée à l’encontre de l’une d’entre
elles. Problème : un tel soutien, émanant d’une personnalité s’affirmant
comme étant en lutte contre le sexisme, était déjà saugrenu au printemps 2010.
actuellement soupçonné par la justice américaine d’avoir commis un
affichait, à l’époque de cette déclaration de Fadela Amara, une réputation depuis
longtemps ternie par
Tristane Banon ».
Aujourd’hui
Atlantico, cette jeune femme avait publiquement affirmé avoir subi en
2002 un harcèlement sexuel particulièrement agressif de la part de celui qui
était encore secrétaire national du PS. Une accusation grave et
victime présumée, Anne Mansouret, conseillère régionale PS en Haute-Normandie.
A ce jour, l’affaire n’ayant pas été traitée par la justice, la présomption
d’innocence joue toujours en faveur de l’ex-dirigeant du FMI.
Pour autant, cette affaire, connue du microcosme parisien,
n’a pas empêché la « féministe » Fadela Amara de tenter de se
rapprocher davantage de l’homme à la lourde réputation sexiste. C’était à
l’occasion d’un colloque international organisé en novembre dernier au Maroc. A
quelques jours de son éviction du gouvernement Fillon, l’intéressée a été
aperçue par la
en train de tenir
longs apartés avec Dominique Strauss-Kahn en vue d’une éventuelle
collaboration pour les élections présidentielles de 2012. En vain, semble-t-il,
puisque Fadela Amara s’est finalement ralliée au centriste
Borloo.
A l’assaut du HLM plutôt que du Sofitel
Sur les réseaux sociaux, les
Soumises s’étonnent depuis dimanche du silence de l’organisation à propos de
cette sombre affaire de viol. Aucun communiqué n’a été encore publié à ce jour
alors que d’autres événements de grande ampleur, comme l’annonce de la mort de
Ben Laden ou l’attentat de Marrakech, font fréquemment l’objet de commentaires
sur la page d’accueil de leur site. Un
silence éloquent, au vu de la
idéologique et matérielle de NPNS avec le PS. Un silence qui n’a rien
d’étonnant pour ses opposants qui ont toujours déploré la diabolisation
exclusive de la figure du « jeune-arabo-musulman-de-banlieue »
opérée, selon eux,
par les pasionarias du mouvement. A cet égard, Dominique Strauss-Kahn n’a pas,
en effet, le profil-type du
par NPNS et ses relais médiatiques.
Souvent comparé au « coup de tonnerre » du
21 avril 2002, cette nouvelle affaire DSK évoque davantage, et a contrario,
la mystification du
RER D : en 2004, la classe politique et les éditorialistes avaient
soutenu sans réserve les élucubrations d’une mythomane, Marie-Léonie Leblanc,
qui avait prétendu avoir été agressée dans une rame de métro par des
banlieusards basanés et antisémites. Illustrant le cliché efficace du barbare à
la peau mate, le scénario était parfait pour séduire les esprits crédules mais
au bout de quelques jours, l’histoire s’est avérée être un grossier mensonge.
Cette
fois-ci, c’est la stupéfaction, l’embarras et le déni qui dominent dans
l’Hexagone à propos de cette femme de chambre, issue du Bronx et d’origine
africaine, qui accuse l’un des plus puissants notables français de l’avoir
violenté. Au fur et à mesure que les heures passent, les informations
accablantes, dans ce dossier-là, s’accumulent. Et alors, ironie suprême, que
n’hésitent pas à verser dans un
inédit pour
coûte que coûte Dominique Strauss-Kahn, ce qui paraissait être une affaire
irréelle devient de plus en plus tangible.
Quoiqu’il advienne de la procédure judiciaire, l’affaire DSK
aura déjà révélé, au travers de la sidération des élites françaises qu’elle
expose, le deux poids deux mesures auquel a droit tout délinquant selon qu’il
soit « faible ou puissant » - comprenez « prolo basané
venu d’ailleurs ou bourgeois séculaire et multi-réseaux ». Dans ces
moments de confusion nationale, un recours pour se positionner demeure
heureusement à la portée de tous : la consultation de l’oracle BHL. Dans
un
publié hier sur le site consacré à célébrer son personnage, Bernard-Henri Lévy ose
reprocher au juge américain d’avoir « fait semblant de penser que
Dominique Strauss-Kahn est un justiciable comme un autre ».
Étrange
regret à peine camouflé quant à l’absence de tout traitement de faveur. Lyrique,
le va-t-en-guerre-en-Libye
veut aussi défendre à tout prix son « ami de vingt-cinq ans », quitte
à le dépeindre, sans
rire, en vaillant résistant en lutte contre les forces occultes de
l’argent : « Le FMI, sous sa houlette, et pour la première fois
dans son histoire, n’entendait pas sacrifier aux intérêts supérieurs de la
Finance ». La plainte de la femme de chambre, un coup monté par
d’obscurs oligarques hostiles au révolutionnaire DSK ? Enfin une bonne nouvelle
: les sceptiques du 11-Septembre n’ont plus le monopole du complotisme.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Du même auteur
Les + commentés
89 commentaires
82 commentaires
Commentaires
Dire que Fadela Amara courtise un machot, c’est assez grotesque !
Préciser qu’elle a voté la loi contre la burqa, est d’un ordre différent.
On peut dire que DSK a besoin de voir le corps des femmes et qu’il aime en faire un usage violent et sordide (antérieurement à son actuelle mise en prison).
Fadela Amara a bien précisé des limites conformes aux droits des femmes : ni putes, ni soumises.
J’ai rencontré pour ma part des prostituées voilées près du Pont de Galata à Istanbul et nul n’ignore l’existence de femmes soumises à leur mari...
Ces deux excès ne sont-ils pas à étudier avec soin sans porter la vindicte contre une femme réfléchie et engagée politiquement à l’occasion de la crapulerie d’un homme animé de pulsions mal orientées par son fric !
Fadela Amara qui fustige les femmes voilées au prétexte qu’elles sont victimes du machisme des hommes et qui en parallèle soutient un homme qui avait un comportement assez déplacé vis à vis des femmes, tout cela ne l’honnore pas !
Fadela Amara est restée bien silencieuse face à l’accusation de viol, pas un mot de compassion vis à vis de la présumée victime.
Je crois que toutes les femmes s’en souviendront !
Super article une fois de plus Hicham. Juste un commentaire de fond par rapport a la rafale d’articles qu’oumma a publies sur l’affaire DSK. Ce dernier - pour qui j’ai autant de sympathie que vous - est quand meme encore presume innocent et Allah ou’elem mais je pense que vous devriez faire preuve d’un peu plus de circonspection...
Pourquoi s’intéresser à la trajectoire d’un ballon de baudruche ballotté par les vents : Fadela, de gauche à droite, en repassant par le centre ?
Relisons plutôt les Fables de Jean de la Fontaine, tout y est : la raison du plus fort est toujours la meilleure, selon que vous serez puissant ou misérable, le jugement des Dieux... et le meilleur pour la fin : patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
En plus, c’est très drôle, ces animaux qui parlent et pensent comme nous, à moins que ce ne soit le contraire !
Excellent article
il est etrange le silence de ni putes ni soumises dans cette affaire !encore le deux poids de mesures !
Merci pour cet article qui démontre la médiocrité profonde dans laquelle sévit la France à cause de gens comme F.Amara.
Ce pays mériterait quand même mieux que ce genre de béni oui-oui prête à se vendre au plus offrant sans le moindre scrupule.
Comme vous y allez Liliane Bénard ! Fadéla Amara une femme réfléchie et engagée ?
Vous plaisantez ?. Avec quoi peut-elle réfléchir quant elle n’a que deux neurones et elle s’engage comment quand ses convictions sont à contenu multiple et qu’elle sort,en fonction des situations, le drapeau rose ou le drapeau bleu.
C’est bien d’être pragmatique mais il y a des limites au "caméléonage". A la fin plus personne ne la prend au sérieux et la seule fois où elle aurait pu l’être c’est cette histoire ( supposée) de viol par DSK et elle est atteinte de mutisme. C’est peut-être son pélerinage au mur des lamentations qui l’empêche de s’exprimer. Il ne fallait pas y aller pour garder sa liberté d’expression , maintenant elle est coincée.
Cher Lofti,
Il s’agit de bien mesurer et de trouver le juste milieu.
Chacun voit bien que DSK bénéficie de privilèges dont des accusés anonymes n’auraient pas joui.
N’accusons pas non plus injustement Fadela Amara, à cette occasion.
Elle voit bien que la droite politique n’est pas meilleure que la gauche . Elle a le sens d’une justice idéale, non négociable et demande à la fois la liberté de la femme et son égalité vis-à-vis du sexe masculin.
DSK semble contredire brutalement l’idéal socialiste dont elle a clairement indiqué les bornes. La femme à ses yeux ne devrait être ni pute ni soumise.
Sa mesure est précise et rigoureuse. Les deux poids deux mesures dont vous parlez sont ambigüs. DSK en donne l’exemple, bénéficiant de privilèges alors même qu’il a contredit l’idéal qu’il semblait défendre.
Fadela Amara est restée fidèle à ses principes, consciente qu’ils ne sont guère appliqués dans le monde politique. Les femmes ne doivent sans doute pas renoncer à la politique pour que leurs droits soient respectés même s’il y aura toujours des gens pour les salir...le plus innocemment du monde !
Allo, les NINI : On attend toujours un communiqué officiel pour dénoncer ce viol ,comme vous le faites systématiquement avec les " sauvageons "des cités,que vous accusez et condamnez avant qu’il y ait procés !
A quand un rassemblement de leurs part et leurs cheftaine, Elisabeth Batinder,et ses sbires,devant le siège du P.S. pour dénoncer cet acte odieux !!!!
En cette année 2011, il me vient à l’esprit une chose totalement réconfortante.
Les ondes de choc dans le monde causées respectivement par la mort de Mohamed Bouazizi, et le viol présumé de Nafissatou Diallo ont plusieurs points communs. Inutile de s’attarder sur les origines africaines et l’islamité des deux personnes. Là n’est pas la pertinence de leurs similitude.
Nafissatou et Mohamed en plus d’être des victimes d’actes par omission (refus de dignité manifesté par l’impossibilité de travailler et nourrir sa famille, i.e laisser mourir quelqu’un ) ou par commission (négation de la dignité humaine, d’une femme qui plus est, manifesté par une atteinte présumée ) sont en réalité des victimes d’un système mondial que l’on pourrait nommer INJUSTICE. Ces deux personnes sont en réalité victimes d’une injustice qui avait cour ( encore aujourd’hui ) partout dans le monde.
Combien de Bouazizi et de Diallo, dont la dignité est étouffée en même temps que leurs plaintes ?
Ce qu’il y a de réconfortant, c’est que Dieu nous rappelle que ce qu’ Il déteste le plus, l’injustice, ne reste jamais impuni. Et pour nous le rappeler, deux petits. Deux êtres qui ne valent rien aux yeux des Injustes. Deux êtres capables d’ébranler le monde...
Un rappel donc pour les injustes.
Fadela est une vulgaire et hypocrite arriviste.
Sa vulgaire organisation a été mis sur pieds par les même qui déjà à l’époque avaient mis sur pied SOS racisme afin d’empecher la population Arabe de se structurer (à savoir toute la smala sioniste du PS, un peu à l’image de leurs cousins US dans les années 60 pour "défendre" les droits des noirs)
Le seul but est de miner l’islam de l’intérieur en séparant hommes et femmes (ce qui a malheureusement un peu marcher, en cause les femmes)
En présentant le rebeu comme un macho-facho-terro-violeur et la rabzounette comme une pauvre victime qui devait être émancipée par le Gaulois ou le fameux Black Muslim (plus indulgent il parait)
Que reste t il 10 ans après :
Mentor Julien Dray : mis en examen pour détournement
Mentor DSK : Riks Island
Beaucoup de beurette de 30 ans seule avec gosse (papa black pas si gentil que ça, et gaulois pas si tolérant que ça)
J’en connais un paquet qui maintenant rien que le nom NPNS leur fait couler les larmes, et je vous parle même pas de celles qui ont fui à Londres...par honte
A Liliane " Elle a le sens d’une justice idéale, non négociable et demande à la fois la liberté de la femme et son égalité vis-à-vis du sexe masculin." arabo-musulman surtout et pas du tout masculin bien blanc et bien riche !!!!
Je trouve que vous avez tout comme Fadela Amara, un sens de la justice trés séléctif non ?
Je dis "Chapeau Mr Hicham pour vos articles percutants avec videos a l’appui " ya pas doutes !"
Bravo Jean-Moulin,
C’est un vrai message d’espoir à bonne distance des commérages !
ça fait vraiment du bien !
Il convient en effet de regarder ceux qui souffrent et de dénoncer des crimes objectifs. La mort et le viol ne sont pas des peccadilles.
la mort de Mohamed Bouazizi, et le viol présumé de Nafissatou Diallo sont bien en question. Ce sont leurs noms qu’il faut retenir si l’on veut lutter contre l’injustice
"Un rappel donc pour les injustes."
Oui, très certainement as tu raison. Et c’est précisément cette conscience qu’il existe au delà de toute chose une justice qui permet au victimes de retrouver dignité et paix du coeur. C’est tout un chemin que de faire grandir en soi cette conscience, dépasser l’atteinte immédiate pour puiser la force de changer les choses.
"Le combat vous a été prescrit alors qu’il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l’aversion pour une chose alors qu’elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu’elle vous est mauvaise. C’est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas." (s2/v216)
à Kamel :
"La rabzounette comme une pauvre victime qui devait être émancipée par le Gaulois ou le fameux Black Muslim (plus indulgent il parait)
Beaucoup de beurette de 30 ans seule avec gosse (papa black pas si gentil que ça, et gaulois pas si tolérant que ça)"
Comme tu dis vrai.
Honte à elles.
"Honte à elles."
Je ne sais pas si il est bien juste d’accabler et de mépriser ainsi les intéressées, qui ont également agit en réponse à de réelles problématiques.
Ceci dit, il semble clair que la femme est bien, pour les adversaires du multiculturalisme, le premier bastion à conquérir. Mariage endogame et maintien de valeurs culturelles et religieuses sont effectivement les piliers autour desquels se bâtissent la cohésion d’une communauté, et l’adhésion féminine à ces principes, condition sine qua non pour que l’identité de groupe perdure.
Les signes religieux visibles et l’interdiction, communément admise en islam, du mariage d’une musulmane avec un non musulman, constituent des points névralgiques pour les tenants de l’assimilationnisme.
D’ailleurs, une ex collègue qui travaille dans une grosse structure d’accueil pour primo arrivants me faisait la réflexion selon laquelle le profil de son public avait considérablement changé au cours des dernières années avec aujourd’hui une très grosse majorité de femmes de la tranche 25-35 ans, isolées et souvent fuyant des situations de maltraitance.
Souvenons nous du discours de Sarkozy, qui le 29/04/07, disait, petite larme à l’oeuil : "À chaque femme martyrisée dans le monde je veux que la France offre sa protection"..
Les politiques migratoires seraient elles devenues des outils de casse des communautés culturelles/religieuses (surtout musulmane) ?