in

Plus de 80 000 € récoltés pour les frais de justice de Tariq Ramadan

La famille de Tariq Ramadan serre les rangs et s’active de plus belle sur la cybersphère pour soutenir sur tous les plans l’islamologue genevois, incarcéré à Fleury-Mérogis depuis maintenant trois semaines, et notamment financièrement, à travers une campagne de crowdfunding qui, en l’espace de quatre jours, a récolté la coquette somme de 89 000 euros.

« Free Tariq Ramadan », c’est sous ce slogan que ses proches battent le rappel des troupes sur les réseaux sociaux et appellent à faire bloc derrière lui, envers et contre tout.  Plus de 1 700 donateurs anonymes se sont empressés de se mobiliser sur la plateforme Cotizup, puisant dans leurs deniers personnels pour financer les frais de justice de son âpre et long combat judiciaire.

Depuis son placement en détention provisoire dans une aile spécifique de la prison de Fleury-Mérogis, les initiatives exhortant à sa « libération immédiate » ont fleuri sur la Toile, à l’instar d’une pétition en ligne qui a rassemblé pas moins de 111 000 signataires, parallèlement au hashtag #FreeTariqRamdan qui est largement partagé.

147 commentaires

Laissez un commentaire
  1. Je rejoint simon 28 février 2018 à 14 h 37 min
    Des idéologues comme TR ne font que confirmer dans leur méfiance beaucoup de français d’origine culturelle catholique vis à vis de la religion musulmane.
    Les ancêtres de ces français ont lutté avec difficultés pour secouer le joug de cette religion catholique (associée aux pouvoirs politiques) qui quadrillait/surveillait les territoires avec son système des paroisses extraordinairement efficace en terme de contrôle social … et politique.
    Ce qui est parfois qualifié d’islamophobie n’est souvent que l’expression maladroite de la peur ancestrale que “çà recommence”.

  2. Donnez…
    Donnez aussi à Dieudonné, qui avait planqué 600 000 Euros en liquide. Car Ramadan est dans le besoin. Je ne critique pas, j’explique juste pourquoi vous, le pauvre, vous allez vous fendre d’une obole envers un type qui est bien plus riche que vous, vu qu’il vous a taxé depuis des lustres. C’est tout sauf une critique envers les gourous. Car il n’y a pas de sot métier. Juste des blaireaux et des cyniques.
    Quelle différence entre Ramadan et Raël?
    Le créneau.
    Celui de Ramadan est bien plus pertinent.

  3. Bonjour

    je soutiens totalement la cagnotte pour Tariq Ramadan. J’appelle mes frères musulmans à manifester leur confiance absolue envers le Pr. Tariq Ramadan en offrant à leur femmes, leurs soeurs et leurs mères une heure de discussion élevée en tête à tête avec le Pr. Ramadan dans une chambre d’hôtel de son choix, une fois que sa libération aura été obtenue.

    Je souhaiterais mettre en place une pétition sur Change.org à ce sujet mais je ne sais pas comment on fait. Pouvez-vous m’aider ?

  4. Bravo aux contributeurs rationnels et mesurés, encore attachés à défendre la démocratie face à la barbarie qui monte : Farid, Jch57, Macha ou Ahmed, alice ou Eric….
    Le problème qui s’amplifie n’est pas la détention d’un présumé innocent par crainte de pression sur les victimes potentielles pour des crimes graves, comme le permet la législation de la plupart des pays démocratiques mais la conception héritée d’un Islam qui refuse de croire en la Justice des hommes et de légitimer un Etat de droit rompu par deux siècles de luttes politiques et sociales. Les défenseurs de TR préférent se jeter dans les bras du communautarisme ou de la mentalité “esprit de corps” (‘Asabiyya khaldounienne) comme le montrent ces appels ridicules et pathogènes à dénoncer une affaire Dreyfus… Il serait bon que les personnes et les communautés qui incarnent l’Islam inventent, à commencer dans leur berceau (Arabie et Moyen-Orient), une conception moderne de l’être collectif, de l’espace public, de l’Etat, du droit universel et respectent les lois de notre pays. ce serait la meilleure façon d’avancer dans leur histoire et de s’approcher d’un avenir collectif paisible et optimiste. L’incrimination permanente d’Israël (ou des juifs même dans ce forum ce qui montre le ridicule de la référence à Zola et l’affaire Dreyfus) ou de l’Occident pour mieux culpabiliser sa fibre judéo-chrétienne ne les aideront pas à construire un avenir meilleur.

  5. Manoeuvre habile en direction du subconscient :je suis innocent, la preuve c’est que j’accepte les dons.C’est une façon de forcer les hommes et le destin!

  6. 5 siècles d’inquisition ecclésiastique basta,,,
    merci a nos amis musulmans de na pas nous redonner un tour de manège réligion-politique.
    le droit juste le droit rien que le droit,et que justice se fasse.

  7. Eric :
    Tres bonne initiative ce rappel à A. BIDAR. Vraiment ! –
    1 ) pour ses positions … je signale ses emissions sur France Culture il y a qq annees ( il a pris la suite Abdel Waheb qui la tenait depuis des lustres) ou il recevait toutes sortes de membres de la Oumma pour y discuter de bien des sujets et … des interpretations du Coran .. des Hadits. etc.
    2) pour le reste (dernier paragraphe) même si je vois ou vs voulez en venir…. et vos “sources”…. dites-moi ça a pris combien de temps – ce que vous decrivez – pour … les chretiens … cathos et protestants et pour la plupart des juifs de ce pays … ? – c’est vrai que le bond à faire est … “consequent”. Mais il y a les “gens” capables de ce travail .
    Bidar en est un bel exemple.
    Il faut être patient et … respectueux. Encourager aussi parfois. En tous cas comme le disent certains ici tout faire pour preserver les echanges ds un climat de confiance qui s’est fortement degradé ces 2 … 3 dernieres decades.
    Sans quoi … ce qui ns attend c’est le ghetto pour tous et on sait ou cela mène.

    Les “souffleurs de braise” sont sur le devant de la scene. il faut restés vigilants mais ne leur donnont pas des allumettes pour mettre le feu aux poudres. Ni pour reduire au silence toute tentative d’evolution ds le sens que vs signaliez.

  8. “Tariq Ramadan, mis en examen pour viols, reste en prison. Jeudi 22 février, la cour d’appel de Paris a en effet décidé de maintenir en détention provisoire l’intellectuel musulman, qui demandait sa remise en liberté en invoquant notamment son état de santé. Dans leur décision, qu’a pu consulter RTL, les juges évoquent noir sur blanc le risque d’un nouveau viol ou une tentative de fuite.

    Les indices graves et concordants rassemblés par les enquêteurs rendent en effet vraisemblables les faits dénoncés par les deux plaignantes. Mais surtout, les investigations ont permis d’entendre trois autres femmes comme témoins. Toutes dénoncent le « comportement sexuel brutal » de Tariq Ramadan.”

    Source : RTL.

    Comment pouvez-vous soutenir ce monstre ? Ne voyez-vous pas que votre soutien irrationnel à ce type engendre, une nouvelle fois, une islamophobie exacerbée ? Que vous n’êtes plus dans l’islam mais dans le clanisme et le tribalisme ?

  9. Merci à Ericb d’avoir remis en mémoire et fourni le lien de cet appel d’Abdennour Bidal, qui se place dans la veine de ceux qui veulent cet effort (presque insurmontable et impossible, mais on peut essayer, pour l’humain rien ou presque n’est impossible sur terre s’il respecte la Nature et sa nature ) d’une transmutation de l’Islam baigné et réinventé dans le corps conceptuel, éthique et philosophique du monde occidental, de la France en particulier qui se distingue souvent de ses voisins européens. Si vous ne vous voulez pas alimenter cette ambiance de guerre civile qui court en Europe entre Islam conservateur et revendicatif et les cultures nationales anciennes (qui ont fait d’intenses synthèses dans le passé), qui savent résister au travail de sape du capitalisme international, évitez d’incriminer la justice française qui ne fait que faire son travail, face à des charges graves et des motifs compréhensibles. La vérité en sortira probablement, je fais confiance à ce titre au juge Moulins, très professionnel. Ceux qui osent invoquer l’affaire Dreyfus (dont la vérité a fini par triompher) et faire fi de 120 ans d’évolution de notre démocratie et de notre justice, ne font que nourrir ce choc de civilisations qui monte, alimenter cette ambiance de guerre civile en Europe, cette méfiance latente des Européens d’origine, de tradition logico-rationnelle et pourtant ouverts à la spiritualité et à l’échange, méfiance qui peut même se porter contre des descendants d’immigrés musulmans (combien? difficile à dire mais ils existent) qui ont su faire la synthèse, la part des chose, mettre en retrait leur appartenance religieuse pour la réserver à la sphère privée et personnelle en faveur d’autres identités, d’autres expériences. Qu’ils le fassent consciemment ou inconsciemment, ces gros tartuffes érudits ou incultes ne méritent pas notre patrie ni notre bienveillance. Qu’ils se le disent. Les crimes et les erreurs dont accusent certain(es) sur ce forum la France et l’Occident, contre l’Afrique, pendant la colonisation, au Moyen-Orient, l’exploitation économique parfois réels…. occultent toujours soigneusement l’apport de l’occident pour la pensée universelle et le droit international, sa capacité à se remettre en cause et progresser, se révolter sans pleurer chez le voisin ou utiliser la tactique de la victimisation et de la culpabilisation. Ils masquent surtout leurs propres responsabilités dans l’histoire, (les conquêtes et poussées armées de l’Islam depuis l’origine au 7e siècle, les menaces sur l’Europe de 700 à 1720, le refus de réinterpréter l’Islam depuis Ibn Hanbal et surtout Ibn Taymiyya qui inspire la plupart des courants salafistes, le dossier de l’esclavage, l’oppression et la coercition par lees autorités et des gouvernements au Sud des opposants et citoyens qu’ils poussent à émigrer et s’expatrier en Occident, évitant la critique et le risque de révolution,, dans le monde arabo-musulman en particulier, droits de l’homme et droits de l’individu , libertés fondamentales aujourd’hui), par une sorte de cécité indigne parfois risible si j’étais cynique. Mais j’aimerais une évolution favorable de notre monde, de nos nations pour nos enfants. L’Islam doit s’adapter en Europe à nos acquis et nos projets ou disparaître, comme le pronostique clairement Abdennour Bidar. Qui est prêt parmi les musulmans à tenter l’aventure?

    • Sans vouloir vous plomber, vous oubliez des acteurs et actrices montants dans votre équation déjà difficile : le “féminisme décolonial” et ses allié-e-s, défenseurs d’un islam identitaire contre la République “islamophobe” , jamais avares de procès agressifs et culpabilisateurs à l’égard de tous les concitoyens et du “féminisme blanc” ( et leur rhétorique racialiste … au nom de l’antiracisme !). Des institutions et collectivités françaises s’y laissent prendre, sans parler des universités, dans le sillage des intellectuels américains chez qui ce cadre de pensée s’est imposé.

      L’ aventure que vous évoquez, beaucoup conspirent à l’enterrer. Le seul espoir c’est que la France n’est pas les U.S.A, ce sont les héros et les héroïnes, et ce sont les siècles qui passent ( et les mésanges qui mangent le grain sous la neige, quelque part dans le jardin d’une province française, car on se console comme on peut)

      Le seul espoir c’est que la France n’est pas

    • A “Dreyfus” :
      1) Pouh ! On n’est pas sorti de l’auberge avec des lascars de votre espece : on voit -en vous lisant – “d’ou vous parlez” ! – alors prendre un avatar comme “Dreyfus”… la ficelle est un peu grosse. Vous ne sentez pas a quel point vous vous ridiculisez ? – je comprends certains ici qui vs envoient des messages vs demandant de vs “moderer” afin de ne pas “de-crèdibiliser” vos “freres” votre communauté.
      2) publication -par Oumma – de commentaires que vs jugez comme ne respectant pas la presomption d’innocence.
      Tout d’abord ds la limite de regles habituelles d’echange sur la plupart des forums (politesse etc) c’est tout a leur honneur cher monsieur… “Dreyfus” !!!
      On est ds un pays democratique figurez-vs. Et chaque media est libre de dire et laisser s’exprimer … chacun. Il fait SES choix.
      Et puis qu’est ce qu’ils doivent faire ? – instaurer une forme de censure ?
      Vous avez du vs tromper de pays : la France est tres fiere de sa tradition de libre expression et cela concerne TOUTES les publications ; on a payé -largement – le prix du sang pour obtenir cela. Ds des foutues guerres de religions qui ont couté TRÉS cher à ce pays (et qq autres).
      Alors n’importez pas – de gràce ! – des pratiques d’un autre age … ici. Comme disait Voltaire “la liberte d’expression ne s’use que si l’on s’en sert!”.
      Je lis – et parfois ecris – ds ces debats pcq ça me permet de … comprendre mon prochain. Quelqu’il soit !. Meme qd il n’est pas du tout de mon avis. J’allais méme dire “SURTOUT si…”; mais si je ne pouvais plus le faire je me sentirais qq peu “ds les tenébres” voyez-vs ? – ça n’est pas votre cas ? – je hais les esprits obscurs qui s’enferment -et veulent enfermer /etouffer les voix discordantes – ds des mondes sclerosés.

  10. Je ne sais pas si Tariq Ramadan manque d’argent et donc risque d’être mal défendu.
    Sa fondation en Suisse qu’il partage avec son frère et sa fille déclare plusieurs millions d’€ de revenus et de dons au fisc suisse et il a son salaire d’Oxford et ses soutiens financiers dans différents pays, plus ses partisans/admirateurs par centaines de milliers.

    Quant à la crédibilité de ses accusatrices (dans plusieurs pays dont il a bénéficié de cette horrible mais inévitable disposition de justice qu’ est la prescription), je ne sais pas mais si je voulais de la publicité gratuit , je ne m’attaquerais pas à une personnalité religieuse qui a des centaines de milliers de supporters (donc on ne sait pas trop ce que certains seraient capables de faire en terme de menaces et de violence) et des finances sans limite pour répliquer.

    Est-il coupable ? je n’en sais rien. Cela fait bien longtemps qu’on doit admettre que les criminels n’ont pas tous une tête de démon et inversement et que des paroles aux actes, il y a parfois un gouffre. Est-ce que des hommes ont la tentation d’utiliser leur charisme pour des avantages très terrestre.s… Certains oui et d’autres non.
    Il n’y aura pas d’apaisement dans ce dossier quelque soit le verdict. Tariq Ramadan représente un trop grand symbole de fierté retrouvée pour des musulmans qui n’ont pas le sentiment d’avoir de bons leader intellectuellement crédibles ou virtuose de la dialectique et d’une certaine forme de modernité. Il est devenu un frère ou un père pour beaucoup.

    Maintenant, en France, T. Ramadan est très clivant et n’a pas que des amis dans le monde politique et il souffre aussi de ce problème français qui est la durée de la détention préventive mais il en souffre comme 20000 autres , musulmans ou non musulmans.

    Et son statut de leader d’opinion peut justifier qu’on veuille l’isoler au bénéfice de ses accusatrices , pour les risques d’échapper à la justice si il est remis en liberté mais aussi à son bénéfice, ne serait-il pas en danger mélangé aux autres détenus lui qui est tout sauf un anonyme (isolement c’est aussi plus de confort et de sécurité dans les prisons surpeuplées de France)?

  11. Salam,

    Je ne suis pas sûr que ceux qui défendent corps et âme Tariq Ramadan veulent vraiment la Justice et la Vérité ?
    Défendre un musulman qui commet une injustice et/ou un pêché cela signifie être complice de cet acte.

    Donc:
    – Soit il est complètement innocent (par rapport à la justice française et surtout par rapport à la loi d’ ALLAH) et donc dans ce cas là vous aurez secouru votre frère en islam victime d’une injustice.

    – Soit il est coubable de viol ou d’un grand péché et dans ce cas vous êtes coupable de complicité de cet acte en le défendant de manière aveugle.

    Dans tous les cas, il a reconnu avoir rencontré une des 2 présumées victimes dans un hotel sans aucune raison “religieuse” ….. Arrêté donc votre militantisme aveugle –> Ce n’est pas ça l’Islam.

    Tariq Ramadan n’est qu’un homme (et ancien professeur de français), arrêté de le comparer au prophète Youssef ou à la calomnie contre Aïcha CAR C’EST çA LA VRAIE CALOMNIE !!!!!!

    Mon SEIGNEUR est ALLAH et mon prophète est MOHAMED (SWS).

    Tariq Ramadan n’est qu’un homme musulman comme nous tous, il peut commettre des péchés comme tous musulmans. Et il n’a rien à voir non plus avec l’imam Ahmed quand il a été emprisonné. Ni aucun prisonnier politique.

    Vous donnez un mauvais spectacle à tous ceux qui nous regardent (musulmans et surtout aux non musulmans). en le défendant de cette manière.

    L’Islam c’est la défense de la VERITE, ce n’est pas le clanisme et/ou le fait de défendre les notres de manière aveugle.

    Salam.

    • Ok!
      On relativise. Tromper sa femme, est-ce si grave?
      Tout le monde fait ça.
      Sauf que Tarik Ramadan est précisément celui qui dénonce ce crime affreux.
      Reste à savoir si le viol est proscrit par la Charia. Officiellement, oui. Dans la pratique, c’est moins sûr.
      Et puis, sans les quatre témoins….

  12. Je ne mettrai pas un centime pour la défense de tr. il est accuse de viol. il est donc presume coupable jusqu’a preuve du contraire.

    tr n’est pas accuse de delit d’opinion. il est accuse de viols. dans d’autres pays on aurait fouette a mort les femmes victimes de ses frasques sexuels et il aurait ete epargne. malheureusement pour lui, en france, meme si ce n’est pas tout a fait le pays des droits de l’homme qu’on esperait, 3 juges vont tirer ca au clair. et pour une fois, toutes ces femmes courageuses qui ont denonce la duplicite de tr depuis des annees, vont etre enfin entendues par la justice, et transformer des rumeurs en realite.

    tr aurait du se tenir tranquille et attendre que la justice se fasse, ou avouer d’emblee sa culpabilite pour ne pas s’exposer d’avantage. il a chois la voie du mensonge encore une fois, en faisant de la com pour essayer de se faire passer comme un prisonnier d’opinion pour instiller le doute sur sa culpabilite de delinquant sexuel. c’est peine perdue. il n’a aucune chance de passer.

    La seule chose que je souhaite pour lui, et qui peut etre rehabilitera une attention bienveillante de Dieu et des croyants, malgre le fait qu’il ait ete “gros” pecheur, c’est de faire comme l’a fait la femme qui est alle se denoncer au prophete (PBUH). Le prophete a interdit a ses compagnons de l’insulter car a ses yeux et vis a vis de Dieu elle etait avait accompli un acte d’une grande noblesse qui indique la profondeur de sa foi malgre qu’elle est etait fornicatrice.

    Alors, ceux qui veulent vraiment le soutenir, virez les avocats et arretez de soutirer de l’argent au gens en criant a l’injustice. demandez plutot a tr de se repentir et de se reconcilier avec sa foi, si il en a une. il n’en sera que plus apaise, sa famille et ses amis aussi.

    • Merci Rafik, pour ce message plein de bon sens. Ca fait quand même du bien de lire des contributions de bonne foi, dans ce flot d’insanités. Malheureusement, les amis musulmans de bonne foi, vous n’êtes vraiment pas aidés dans votre entreprise de crédibilisation de votre religion, par des corréligionnaires, incultes et menteurs de surcroit.

      Pour toi et quelques autres ici, qui serez capables d’en tirer profit, je mets ce très beau texte d’Abdennour Bidar, écrit aux tout débuts de l’Affaire Ramadan, et qui n’en prend que plus de relief avec le recul.

      http://abdennourbidar.fr/affaire-ramadan-nous-restons-tragiquement-aveugles-aux-racines-du-mal-de-lislamisme-le-monde-14-novembre-2017/
      Bon, pour ma part, j’aime évidemment beaucoup ce texte d’Abdennour Bidar, trés censé et trés courageux, mais je ne comprends toujours pas bien ce qu’est (ou serait) une “philosophie critique de l’Islam”. C’est (ce serait) quoi, un “contre modèle à l’islam néo-conservateur” ? Réformer le Coran ? ça veut dire quoi ? Le Coran, comme la Bible ou la Thora sont inréformables. Ce qu’il faut changer c’est la manière dont ils sont perçus et compris, à la lumière des savoirs du XXIme siècle. Mais si le Coran n’est tout d’un coup, plus un texte sacré et “révélé” (avec tout ce que ça implique sur le plan dogmatique), l’Islam n’est alors plus l’Islam….

      • Cher EricB,

        Ce que j’ai ecrit correspond au soutien que j’aurai espere si j’avais etais dans le meme cas que tr.

        Pour ce qui est des reflexions de Bitar, je les trouve interressantes, mais je ne les partages pas totalement car j’ai du mal avec les philosphes a vrai dire, y compris ceux qui s’interrogent sur le fait religieux.

        pour ma part, et pour repondre a ta question concernant la “la philisophie critique de l’islam”, voici ma conviction: les musulmans ont failli car ils n’ont pas sur “rationnaliser l’irrationnel”.

        si ce sujet t’interresses, demandes au moderateur de oumma de te communiquer mon email (je l’y autorise) pour en discuter de maniere privee. Je pense que je pourrai te montrer sur 2 problemes precis, que j’ai resolu moi meme entre 2016 et 2017, comment en partant d’hypotheses irrationnelles, et en suivant une voie de raisonnement rationnelle, on peut resoudre des questions du fait religieux, mal comprises et mal pratiquees depuis des siecles! Et comble de tout, on vient de me refuser mes deux abstracts, alors qu’il s’agit de deux innovations remarquables.

        J’ai meme essaye de contacter des references religieuses pour leur exposer ces trouvailles avant de les materialiser en outils d’utilite publique. Aucune reponse, et je dirai meme, 100% de non-reponse. Aucune veille technologique, ni meme religieuse. aucun interet a la nouveaute. aucune curiosite. Meme le conseil europeen de la fatwa et de la recherche, n’a pas daigne donne suite a ma proposition, sans aucun avis motive.

        Tout ceci, l’un dans l’autre, explique la decheance des musulmans et non pas de l’islam.

      • Eric :
        Tres bonne initiative ce rappel à A. BIDAR. Vraiment ! –
        1 ) pour ses positions … je signale ses emissions sur France Culture il y a qq annees ( il a pris la suite Abdel Waheb qui la tenait depuis des lustres) ou il recevait toutes sortes de membres de la Oumma pour y discuter de bien des sujets et … des interpretations du Coran .. des Hadits. etc.
        2) pour le reste (dernier paragraphe) même si je vois ou vs voulez en venir…. et vos “sources”…. dites-moi ça a pris combien de temps – ce que vous decrivez – pour … les chretiens … cathos et protestants et pour la plupart des juifs de ce pays … ? – c’est vrai que le bond à faire est … “consequent”. Mais il y a les “gens” capables de ce travail .
        Bidar en est un bel exemple.
        Il faut être patient et … respectueux. Encourager aussi parfois. En tous cas comme le disent certains ici tout faire pour preserver les echanges ds un climat de confiance qui s’est fortement degradé ces 2 … 3 dernieres decades.
        Sans quoi … ce qui ns attend c’est le ghetto pour tous et on sait ou cela mène.

        Les “souffleurs de braise” sont sur le devant de la scene. il faut restés vigilants mais ne leur donnont pas des allumettes pour mettre le feu aux poudres. Ni pour reduire au silence toute tentative d’evolution ds le sens que vs signaliez.

    • MashaAllah exactement ! Je dis aussi que la Tawba (repentance) est la meilleure solution. Seule la vérité peut absoudre tous ceux qui se sont rendus complices de ces crimes ignobles. Le viol c’est pas la fornication et les 4 témoins ne sont pas nécessaires selon ma compréhension.

      La fornication est consentante d’où les 4 témoins si les accusés nient ( car leur mensonge ne retombent que sur eux, après tout s’ils sont ok pour forniquer ensemble).

      Mais le viol est non consenti : une personne se fait agressée, comment 4 témoins pourraient attester ?? c’est de l’injustice, or Allah est juste. L’interprétation de certains est erronée et laisse donc libre court à toutes les perversions !! Tawba c’est la seule issue pour eux tous d’ailleurs, car il a pas pu agir comme ça depuis des années sans le silence complice de bon nombre de gens.

      Le mec avoue avoir fait des “jeux de séduction”, mais ça dérange pas les imams ! Ils n’ont même pas condamné ce comportement scandaleux alors que TR est marié et prêche la retenue, la pudeur et tout le reste. Pas un mot là dessus les soutiens fanatiques. quelle belle hypocrisie. Vous ne faites que vous ridiculisez de la pire des façon. L’islam est une religion de justice et de bon sens; d’intelligence et de respect des femmes et des opprimés. Vous salissez notre religion à cause de votre ignorance et idolâtrie d’un seul homme. Ya Allah, soutient nous face à ces ignorants et fait encore plus éclater la vérité !

      • Salam Majebli,

        J’espère vraiment pour vous qu’il est innocent devant DIEU car sinon votre défense de ses “présumés” comportements pervers me répugnent.

        Partie du verset 2 de sourate AL Maïda:
        “Entraidez-vous dans l’accomplissement des bonnes œuvres et de la piété et ne vous entraidez pas dans le péché et la transgression. Et craignez Allah, car Allah est, certes, dur en punition!”.

    • La première ligne de votre post” Il est donc présumé coupable jusqu’à preuve du contraire” démonétise tout le charabia qui suit. Si les jurés qui devaient un jour juger Tariq Ramadan avaient votre culture juridique ç’en est fait de la justice !

  13. Je pense que tariq Ramadan a flatté l’égo de beaucoup de musulmans du Maghreb qui souffrent d’un complexe d’infériorité donc ne veulent pas entendre parler de ces accusations, pour eux c’est un mythe qui s’éffondre, leur meilleure défenseur, alors qu’en réalité il n’est pas leur meilleur défenseur et le soutenir aveuglément sans prendre en compte les femmes qui l’accusent c’est immoral et cela donne une mauvaise image des musulmans bien qu’ils ne soient pas tous aussi engagés envers la défense de ce monsieur.

    • Héros vénère par les jeunes des banlieues françaises qui voient en lui un sauveur alors qu’il s’agit d’un vulgaire gourou ,un bonimenteur
      Toute accusation mérite d’etre prise au sérieux mais pour ces gens la parole d’une femme n’a pas son pesant d’or
      Il est extrêmement rare de voir une femme mentir sur un personnage public autant adulé sur une chose aussi grave
      Je ne peux que poser cette question à laquelle aucun défenseur de Ramadan n’a pour l’instant répondu
      Pourquoi toutes ces femmes qui ne se connaissent pas entre elles inventeraient elles chacune dans son coin le mode moratoire identique avec des récits concordants ?
      Cet homme ne me représente pas encore moins ma communauté
      Son islam n’est pas le mien ,…

  14. et dans l’affaire TRON il est où lui ?
    et polonsky ? il est ou?
    et darmanin ovationné a l’assemblée? ..un peu de réflexion sur le fond ne vous ferait pas de mal.
    que devient la plainte de ayari? classée sans suite peut être mais je n’ai rien lu à ce sujet ?
    il semble toujours selon les me.dias que fourest il y a quelques années déjà a présenté une des supposées victimes à un procureur ,avant que cette affaire Ramadan n’éclate…tout cela ne sent pas bon venant .
    quelqu ‘un peut il me répondre si cela est habituel comme démarche?
    Avec toute cette instrumentalisation je dis pauvres femmes qui ont été réellement violées et dont on décridibilise la parole .

  15. Tohu-bohu bohu des amis très dangereux.
    De mémoire il me semble que dans l’une de ses pièces de théâtre Shakespeare fait dire à l’un de ses personnages : “Seigneur protège moi de mes amis, mes ennemis j’en fait mon affaire”.
    Les témoins qui pourraient attester de l’emploi du temps de TR ne sont plus crédibles car les avocats adverses vont pouvoir dire qu’il s’agit de fans inconditionnels voire de fanatiques religieux.
    Car le problème porte sur un horaire de descente d’avion où il a été justement accueilli par des fans diront-ils.
    Les amis sont souvent dangereux ….

  16. … c’est à dire que les plaignantes sont le pot de terre contre le pot de fer du réseau ramadanien et frériste ( Et on voudrait faire passer T.R pour la victime démunie…)

    • A Macha :
      Bonne “remise en perspective” et je rajouterais que des le demarrage de cet appel de fonds je suis resté ahuri de cette vaste campagne d’intox pcq c’est bien de cela qu’il s’agit.
      Depuis je m’interroge d’ailleurs sur la “strategie” a la fois de sa defense et de ses “soutiens”.
      L’avenir dira ce qu’il adviendra sur le plan judiciaire de cette affaire ( et en matiere penale comme chacun sait -ou devrait savoir – la “subjectivité” joue un gd rôle) mais par moments je me dis tout de même que ces gens font beaucoup d’erreurs. je ne sais si ces “tactiques” seront suffisament manipulatrices pour “enfumer” ceux qui devront prendre les decisions. Mais s’ils échouent … alors cette strategie se revélera -a posteriori – tout à fait suicidaire. Et j’imagine deja le choc emotionnel qui s’ensuivra puis le délire auquel on sera confronté. “Mauvais temps !” Comme disait l’autre. Les “orphelins” d’un espece de gourou auront gd besoin de soutien. Mais… ils ont le Dr Bauer ! Qui nous abreuve de ses videos et nous invite a nous “recycler mentalement” grace au “catéchisme” d’une ecole de psycho -americaine – dont les outils dévoyés la rendent excécrable tant elle devient une magnifique ecole de manipulation … et …redoutable !
      Largement diffusée d’ailleurs ds… les entreprises et le monde politique.

  17. Ramadan bénéficie en plus du versement de son salaire d’Oxford, négocié dans sa mise à pied.

    Autrement dit : ça va mieux pour son portefeuille que pour celui des plaignantes.

  18. Avez vous déja essayé d’aller faire un commentaire contre courant dans les autres sites? vous serez immédiatement rejeté et votre commentaire supprimé.
    Pourquoi acceptez vous des commentaires choquants par rapport à la communauté musulmane? quel intérêt?
    n’y a t-il pas de modérateur type républicain à bord?

  19. Cette cagnotte c’est du financement de la perversion. Et dire que certains musulmans qui ont cotisè ne donnent pas un radis pour des causes bien plus utiles. L’accusè bènèficie dèjà de soutiens financiers puissants. Wallahi c’est le monde à l”envers mais Allah sait ce qu’il fait. Cette cagnotte ne fait que jeter l”ignominie sur ses donateurs.

  20. Les partisans de M. Ramadan ont un problème avec la loi Française ou ne comprennent pas les procédures judiciaires, ils comparent ce qui n’est pas comparable.
    La détention provisoire n’est pas un jugement ! Cessez de nous dire que la présomption d’innocence n’a pas été respectée ! Le jugement des médias et de l’opinion publique n’est pas celui de la justice française ! Les gens ont le droit d’avoir une opinion différente, heureusement. Comparer l’affaire Ramadan à l’affaire Hulot ou Darmanin est une complète absurdité car ces affaires ne sont pas comparable. Q’Allah nous guide !

  21. Pourquoi se préoccuper et s’émouvoir autant de la défense d’une personne accusée dans une affaire de deux viols. Qui peut affirmer son innocence ou sa culpabilité ??? Dans le doute, on s’abstient non? Je ne juge personne, je me questionne et me demande s’il est juste d’aider un homme dont l’innocence n’est pas prouvée. Dans le doute, je penche pour l’abstinence, et préfère m’occuper des miens, c’est déjà un grand travail.

  22. Et combien les présumées victimes ont elles recolté de par leurs soutien et pas uniquement pour des frais d’avocats?
    Il me semble que Mme Ayari a aussi lancé un appel aux dons pour son association. Y a t il eu des articles à ce sujet aussi ou bien il n’y a que Tariq Ramadan qui merite qu’on expose ce qu’il a reçu comme soutien?

  23. Je pense que vu la situation, il est nécessaire et urgent de récolter le maximum de fonds pour d’une part l’aider dans sa défense ( qui risque de durer) et d’autre part combler le manque à gagner du au fait qu’il ne peut plus travailler car emprisonné injustement.
    J’encourage vivement toutes les associations de France, et notamment celles qui l’ont déjà invité dans leur ville de faire un don.

    • “( qui risque de durer) ”
      On ne vous le fait pas dire… 😉 😉 😉 Au bas mot, 20 ou 30 ans ?

      “d’autre part combler le manque à gagner du au fait qu’il ne peut plus travailler car emprisonné injustement.”
      Bon, enfin, même s’il ne travaille pas, il gagne toujours ses 4500 € mensuels qu’Oxford (pardon que le Qatar, via l’Université d’Oxford) continue de lui verser pendant la procédure… C’est pas non plus “rien”. Et vu comme il ne parait plus en odeur de sainteté au Qatar, on verra combien durera ce petit cadeau…

  24. Vous savez ce qu’est la détention provisoire ?? Renseignez vous avant de dire n’importe quoi ! Dans le cas de M. Ramadan la detention provisoire tout à fait justifié vu les éléments mis en évidence : pressions sur les victimes présumées, risque de fuite à l’étranger.
    Concernant la pression sur les victimes : plus le fan club fera du bruit en disant n’importe quoi, plus la détention sera justifiée.
    Concernant le risque de fuite : rien qu’en regardant la campagne freetariq, on comprend que M. Ramadan a des soutiens un peu partout et donc potentiellement protégé dans le cas d’une fuite.
    De plus, la présomption d’innocence ne concerne que la justice, et M. Ramadan est présumé innocent puisqu’il n’a pas encore été jugé ! La procédure a été respectée, mais il n’existe pas de justice parfaite en dehors de celle du Tout Puissant ! Revenez à la raison ! Cessez de vous comporter de manière puéril !

    • Pourquoi la détention provisoire ne prévaut elle qu’à Tarik Ramadan et pas à Frediric aziza, Nicola hulot, Gérald Darmanin, Polansky et bien d’autres ?

      – Détention pour pression sur les victimes n’existe pas dans le code pénal Français, selon les juristes.
      – Risque de fuite à l’étranger, Tarik Ramadan a proposé de remettre son passeport.

    • J’aurai aimé que tu te comportes comme le Tout puissant que tu cites devant des situations pareilles. Avant de donner des leçons aux autres et de considérer des gens épris de justice de fan club.

      C’est pourtant très facile, c’est écrit en français :

      http://www.islam-fr.com/coran/francais/sourate-24-an-noor-la-lumiere.html

      Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

      1. Voici une Sourate que Nous avons fait descendre et que Nous avons imposée, et Nous y avons fait descendre des versets explicites afin que vous vous souveniez».

      2. La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah – si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition.

      3. Le fornicateur n’épousera qu’une fornicatrice ou une associatrice. Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur; et cela a été interdit aux croyants(2).

      4. Et ceux qui lancent des accusations contre des femmes chastes sans produire par la suite quatre témoins, fouettez-les de quatre-vingts coups de fouet, et n’acceptez plus jamais leur témoignage. Et ceux-là sont les pervers,

      5. à l’exception de ceux qui, après cela, se repentent et se réforment, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

      6. Et quant à ceux qui lancent des accusations contre leurs propres épouses, sans avoir d’autres témoins qu’eux-mêmes, le témoignage de l’un d’eux doit être une quadruple attestation par Allah qu’il est du nombre des véridiques,

      7. et la cinquième [attestation] est «que la malédiction d’Allah tombe sur lui s’il est du nombre des menteurs».

      8. Et on ne lui infligera pas le châtiment [de la lapidation] si elle atteste quatre fois par Allah qu’il [son mari] est certainement du nombre des menteurs,

      9. et la cinquième [attestation] est que la colère d’Allah soit sur elle, s’il était du nombre des véridiques(3).

      10. Et, n’étaient la grâce d’Allah sur vous et Sa miséricorde…! Allah est Grand Accueillant au repentir et Sage!

      11. Ceux qui sont venus avec la calomnie(4) sont un groupe d’entre vous. Ne pensez pas que c’est un mal pour vous, mais plutôt, c’est un bien pour vous. A chacun d’eux ce qu’il s’est acquis comme péché. Celui d’entre eux qui s’est chargé de la plus grande part aura un énorme châtiment.

      12. Pourquoi, lorsque vous l’avez entendue [cette calomnie], les croyants et les croyantes n’ont-ils pas, en eux-mêmes, conjecturé favorablement, et n’ont-ils pas dit: «C’est une calomnie évidente?»

      13. Pourquoi n’ont-ils pas produit [à l’appui de leurs accusations] quatre témoins? S’ils ne produisent pas de témoins, alors ce sont eux, auprès d’Allah, les menteurs.

      14. N’eussent-été la grâce d’Allah sur vous et Sa miséricorde ici-bas comme dans l’au-delà, un énorme châtiment vous aurait touchés pour cette (calomnie) dans laquelle vous vous êtes lancés,

      15. quand vous colportiez la nouvelle avec vos langues et disiez de vos bouches ce dont vous n’aviez aucun savoir; et vous le comptiez comme insignifiant alors qu’auprès d’Allah cela est énorme.

      16. Et pourquoi, lorsque vous l’entendiez, ne disiez-vous pas: «Nous ne devons pas en parler. Gloire à Toi (ô Allah)! C’est une énorme calomnie»?

      17. Allah vous exhorte à ne plus jamais revenir à une chose pareille si vous êtes croyants.

      18. Allah vous expose clairement les versets et Allah est Omniscient et Sage.

      • Mouarf… Et sinon, réflechir par vous-même, vous avez déjà essayé ? Oui, je sais, avec la cervelle que vous avez, ce doit être assez limité, mais bon, essayez quand même, vous verrez, ça ne fait jamais de mal.

      • Les versets en question concernent la calomnie subit par Aïcha(rA) femme du prophète(Asws) et dont Allah(swt) lui même a innocentée. Et toi avant de donner des lecons aux autres qu’est ce qui te permet de te servir de ces versets et en faire une analogie ? Pour toi l’affaire ramadan est comparable en tout points ? Dans quelle pays vis tu ? Es tu savant pour savoir quelle est la justice à appliquer de nos jours ? Cacher les defauts de quelqu’un tant qu’il n’a pas commis d’injustice, c’est une chose, mais se moquer d’une personne en lui disant qu’elle n’a pas subit d’injustice, exuse moi mais je ne prendrais pas cette responsabilité, Allah nous a ordonné d’ordonner de faire le bien et de combattre le mal, si une personne venait te voir en te disant qu’une autre personne lui a fait du mal, que ferais tu ? Es tu sûr à 100% de l’innocence de tariq ramadan et du mensonge des plaignantes ?? À ce stade personne ne le sait, mais l’enquête et le procès nous le diront… Il faut accepter la réalité, le dernier prophète était mohammed(asws) et l’homme est pécheur par nature.

    • Voilà qu’on nous explique que cette détention ne se justifie qu’à posteriori et non à priori. Et il faudrait donc poursuivre en concluant que la détention provisoire n’a aucune base légale.
      De plus TR s’est rendu de lui-même à sa convocation malgré le fait qu’il en ait été dissuadé.
      Les pressions sur les victimes si elles devaient émaner directement ou indirectement de TR seraient culpabilisatoires et de plus si on veut diminuer la pression sur les supposés victimes il faut libérer TR car la pression sur les victimes ne peut être que proportionnelle à la durée de la détention.

      Aucune victime éventuelle ne peut plus s’exprimer dans pareille climat même anonymement.
      D’autre part concernant l’hypothèse de la fuite elle ne se justifie la encore qu’à posteriori.
      Mais même en pareil cas comment pourrait fuire alors qu’il serait pourchassé par les paparazzis et qu’il serait reconnu aux frontières, surtout s’il soumis à contrôle judicaire.
      Enfin in intellectuel tel que TR ne fuit pas, il affronte ses détracteurs et ses accusateurs.
      Cette détention est donc fondamentalement contraire à l’esprit du législateur et partant est infondée. Il y a donc bien utilisation politique de cet article de loi s’agissant du cas d’espèce un intellectuel musulman de rénommée mondiale.

      • A Karim :
        Qu’est-ce que c’est que ce “charabia” ?
        Vs faites profession de gymnaste avec toutes ces pirouettes ?
        Attention à la “sortie” …et… la chute ! – Difficile de tenir debout quand le sol se dérobe. Comme vs y invite un intervenant sur ce forum : “cessez cette attitude puerile!” Et revenez à la … raison – correctement -raisonnante.

    • Comment M. Ramadan pourrait il faire pression sur les “victimes”? En les appelant sur leurs téléphones? en allant chez elles? C’est pas un peu léger tout ça?

  25. Pour ceux qui défendent M. Ramadan ma question est : ” Étiez-vous là pendant les faits ? Auriez-vous été témoins directe de ce dont vous le disculpez ?
    Pour ceux qui disent que M. Ramadan est coupable, ma question est ” Étiez-vous là pendant les faits ? Auriez-vous été témoins directe de ce dont vous l’accusez ?
    “Que votre parole soit oui, oui, non, non; ce qu’on y ajoute vient du malin”. Matthieu 5,37.
    A la question, si Dieu me ferait l’honneur de me la poser : As-tu été témoin de ce dont on accuse M. Ramadan :
    Je répondrai A l’Ëtre Suprême : “Non Mon Seigneur et Mon Dieu; je n’étais pas présent”.
    Dieu seul sait la vérité, jusqu’à ce que les preuves – irréfutables – humaines viennent accabler ou disculper M. Ramadan.
    Apprenons la Justice de Dieu. Car Dieu ne juge pas par passion, mais par Vérité.
    Ne nous substituons-pas à Dieu.

  26. L’ homme qui éveille est dangereux pour qui? Monsieur Ramadan il n’a jamais fui dans la vie, bien au contraire, il se bat avec son intelligence, ses informations, face souvent a une lecture médiatique qui ne partage pas . Il a une intelligence qui nous bouscule et qui ridiculise ou éduque souvent ses détracteurs, comme l’on fait a leur manière coluche, balavoine ……
    Il fait parti de ces hommes qui donne une version différentes de ce que dise les médias, le pouvoir dominant, comme le fait michel collon du site investig action. Je suis convaincu qu’il était préparer a un combat comme celui là, l homme est enfermé mais ses pensées sont présentes

  27. Alice vous avez raison quant à dire que des preuves tombent à l’eau. Par exemple l’une des vixtomes dit aux enquêteurs que TR lui avait envoyé des messages… leur dit qu’elle ne peut pas leur montrer parce qu’elle a perdu le portable mais elle revient quelques temps plus tard disant qu’elle a retrouvé son portable sauf qu’il n’y a pas de messages dans sa messagerie !! Par contre ce qu’elle a montré aux enquêteurs ce sont des photos prisent de conversation par message ou ne figure ni numéro de téléphone de l’expéditeur ni nom mais bon on s’en étonne pas vu que ce n’est pas des messages de son portable mais des messages de quelqu’un d’autres si ça c’est une preuve !!! Oui une preuve mais fabriquée. Quant aux horaires d’arrivée à Lyon, en même temps les faits qu’elle évoque ce seraient passé en 2009 moi je ne sais pas ce que j’ai fait ce jour là bref elle a donné un créneau horaire approximatif ne sachant pas à t’elle dit à quel heure c’est arrivé pourtant elle aurait un certificat médical mais du coup elle doit savoir y compris les enquêteurs à quel heure ça se serait produit car on indique le jour et l’heure sur le certificat médical des victimes donc on ne sait pas tout c’est le flou totale il faut laisser faire la justice et ne pas juger à sa place. Surtout quand je vois la fâcheuse manie qu’on les gens y compris des journalistes des politiciens etc. .. a entendrent ce que tr n’a pas dit. Je crois que je fais parti des rares personnes à avoir pris la peine de faire de longues recherches pendant des heures et des heures, parce que jexne ssvais qui s’était avant cette histoire, par rapport à ce qu’il est dit sur lui et j’ai été consterné de voir comment les gens veulent à tout prix le brisée tout ce qu’il dit est déformé bien qu’il explique bien les textes de loi d’un côté et après ce que lui pense par rapport à cette texte et les mauvaises langues rapportent le contraire de ce qu’il dit c’est grave c’est même inquiétant parce qu’on est entouré de menteur et manipulateurs et donc de gens en qui on ne peut avoir confiance. En fait les gens le méprisent sans savoir qui ‘il est et le juge sans rien savoir non plus sur ce qui s’est passé ou pas !! Il nest pas crédible dit on ? Les victimes n’ont plus entre fausses preuves et contradictions alors faut arrêter à chaque fois de taper sur lui ou même sur les plaignantes d’ailleurs tant que la justice n’a pas rendu son verdict!

    • Valou, je n’ai jamais dit “les preuves tombent a l’eau!!” Vous faites exactement ce que vous reprochez aux autres: vous extrapolez. J’ai dit que certains vont manger leur chapeau car il a menti sur son horaire. Il a pas dit “je me rappelle pas oú j etais le 9 ou à quelle heure je suis arrivè”. Il a formellement dèclarè que son avion avait atteri a 18h35( ou 45) et fourni une copie d’ecran de sa rèservatiin en guise de preuve. Or les jeunes à Lyon tèmoignent qu”ils l’ont cherchè à 11h45
      Donc voilà. Oh vous pourrez toujours dire qu”il s est trompè qu il a pas bonne mèmoire. Mais quand on a pas bonne mèmoire on est pas catègorique au dèbut puis sènile à la fin. Voilà.ce que je dis. alors ne dèformez pas mes propos pour enfumer l histoire. Mais bon je vais pas jouer trop les inspecteurs. Ces èlements montrent juste que l accusè n est pas de bonne foi et que ses soutiens devraient mettre de l eau dans leur thè pour eviter le ridicule en fin de course

  28. A lire cet article, on pourrait croire que le soutien financier des personnes qui se sont investies ne vaut que comme ça, pour la personne de T. Ramadan. Non !
    Non, il est avant tout dénoncé un traitement judiciaire qui n’est pas équitable. Je rappelle qu’il n’est pas simplement en détention provisoire, mais en ISOLEMENT depuis 25 jours, et sans aucun contact avec ses proches, qu’il ne reçoit pas même de courrier, et que le procès n’a pas eu lieu, tout cela alors qu’il est malade et que cette incarcération est cause d’une insensibilité des jmbes depuis plusieurs jours.
    Que c’est le procureur François Mollins, chargé des AFFAIRES DE TERRORISME ISLAMIQUE qui supervise l’affaire. Et autres choses normales dans ce pays orwellien à la justice kafkaïenne, selon la population ciblée. Réveillez-vous.

  29. Les menaces qu’il a proféré envers ses accusatrices et ses passeports suisse et egyptien justifient son maintient en détention, avec les mêmes droits que les 20000 autres personnes en préventive, y compris pour le parloir. S’ils ont un gros dossier pénal contre lui, les juges se foutent pas mal que votre mentor soit musulman, professeur ou très connu, dura lex sed lex. Pour le reste c’est ce faux dévot que des millions de musulmans occidentaux prenaient pour leur meilleur porte parole ! Et maintenant c’est Chevenement qui va organiser votre culte ? Oumma en français ça se traduit par grosse blague ou quoi ?

    • Ben tout ce que les gens demandent c’est un traitement équitable pas une justice d’exception…là cela sent trop mauvais…cela tourne vraiment à l’affaire politique…la justice politico médiatique si elle avait des preuves irréfutables les aurait déjà balancées à la presse…mais pour l’inetant Silence…

    • Ce hadith n’existe pas : il est très mal traduit. Le hadith qu’il faut porter secours à son frère qu’il ait tort ou raison. Les Compagnons demandèrent s’il a tort, comment lui porter secours ? Le Prophète répondit alors en substance, en l’empêchant de commettre une injustice.
      Il faut faire attention à ne pas mal traduire les choses : votre traduction ditle contraire de ce que dit le hadith.

      • « . Les Compagnons demandèrent s’il a tort, comment lui porter secours ? Le Prophète répondit alors en substance, en l’empêchant de commettre une injustice »
        La prison

        • Rachid laisse faire la justice et arrête de prendre parti.
          Demain s’il t ‘arrive la même chose je lancerais la campagne Free Farid.
          Dans le cas contraire tu te débrouilleras. On t’enverra aux oubliettes et on t’oublieras.

      • Perceval, vous avez en partie raison, le hadith est faux ou plutôt sa traduction.

        Comme mentionner plus hauit, la bonne traduction du hadith est:

        D’après Abou Houreira (qu’Allah l’agrée), le Prophète (que la prière d’Allah et Son salut soient sur lui) a dit:
        « Secours ton frère qu’il soit injuste ou victime d’injustice ».
        Un homme a dit: Ô Messager d’Allah ! Je lui porte secours si il subit une injustice mais si c’est lui qui commet l’injustice comment est-ce que je lui porte secours ?
        Le Prophète (que la prière d’Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Tu l’empêche d’être injuste, ceci est le secourir ».

        • Farid, Perceval se fout complètement de savoir si le hadith est vrai ou faux ! Il considère toute cette histoire d’Islam comme fausse ! Ne lui faites pas l’honneur de le concerner ! C’est un raciste , islamophobe, anti arabe , colonialiste et condescendant . Nous en avons autant à son service !

  30. mdrrr , ok tout homme et femme a droit a la présomption innocence … after tarik ou pas si il il a violer au trou (prison) comme tous le monde , pas de justice a deux vitesse , a bon entendeurs ….

  31. Si le comité de soutien (ou fan-club) de Tariq Ramadan voulais présenter leur idole comme le gourou d’une secte avec des adeptes hystériques et fanatiques, ils ne s’y prendraient pas autrement. Entre les communications baclées de leur défense (fameux alibi qui était censé innocenter definitevment Tariq Ramadan), la pétition, les sorties tapageuses sur les reseaux sociaux etc et maintenant cette collecte… c’est complétement du délire !
    Enfin il faut redescendre sur terre : s’il y a bien présomption d’innoncence, il y a aussi des accusations multiples et un potentiel violeur ! Tant pis si ça choque. Les hystériques y verront peut-être du blasphème !

    • Entre communication bâclées des avocats de tr et les contractions des plaignantes et preuves fabriquées côtés plaignantes comme les soi disant SMS de tr qu’elle ne peut pas montrer aux enquêteurs car soi disant perdu le portable puis retourne voir les enquêteurs disant l’avoir retrouvé mais pas de SMS dans sa messagerie mais des photos de messages ou bien sûr vu que les messages proviennent d’un autre portable qui n’est pas le sien il ne figure pas sur les photos le numéro de l’expéditeur ni son nom si c’est pas douteux ça. Alors pourquoi ne parlez vous que des preuves de tr et pas de celles des plaignantes ? Rien contre le fait que vous en parliez pour tr mais dans ce cas il faut parler aussi de celles des plaignantes !

      • Grand bien vous fasse si vous avez eu accés au dossier et pièces à conviction des enquêteurs ! Mais comme j’en doute fort, je suppose que vous affabulez, comme les nombreux « soutiens » de TR.
        Au minimum TR est coupable d’adultère. Ça, il ne semble pas le nier !

  32. Parce que TR fait quoi ? Un islam humaniste !!! Si les gens l’écoutait sans la fâcheuse manie d’entendre ce qu’il n’a pas dit ou simplement entendre ce qu’ils ont envie d’entendre cela éviterait un acharnement médiatiques sur lui et de colporter de faux propos tel que il serait pour la lapidation alors que cest faux !!! il exprime toujours les textes de loi puis ce qu’il en pense ce qui est différent. C’est quand même ahurissant de voir comment les gens déforment les choses ça en vient à dire qu’on ne peut pas faire confiance à ce que les gens racontent car on ne sait même pas, vu leur façon de tout rapporter autrement que la réalité, si il y a ne serait ce qu’une petite part de vérité !! C’est grave quand même. Que ce soit les politiciens, les journalistes ou le peuple chacun dit ce qu’il veut mais pas toujours ce qui est !!! Ça c’est une réalité

    • Un type qui viole une femme handicapée et lui urine dessus, est mis en prison et pour fort
      longtemps, qu’il soit catholique, protestant, bouddhiste, musulman ou juif.

        • Il me semble qu’il y a quand même pas mal de preuves circonstancielles.
          Il y a l’histoire de la cicatrice. La plus grave selon moi.
          Maintenant aussi la mensonge concernant le billet d’avion. Il reste néanmoins à
          prouver que ce n’était pas qu’un erreur. Ce sera difficile s’il a déjà dit à haute voix
          que non, il n’est arrivé à Lyon qu’ au début de la soirée et si sa présence dans l’avion arrivant au début de l’après-midi est confirmée.
          A mon avis il s’est mis lui-même dans le pétrin en niant tout. Et en comptant sur
          sa position pour qu’on le croie. Or il avait déjà une réputation hmm hmm concernant les femmes.

      • Encore faut il apporter Tts les preuves de sa culpabilité. Et pas slmt ce que les avocats lâchent aux journalistes. On est en droit de s’interroger sur ces infos qui filtrent au compte goutte.
        2/ ni la réservation de Billet d’avion dE TR ni le plan de route relaye par les média ne sont des preuves
        3/ à la justice de rechercher dans quel avion il est ARV á Lyon
        4/ la vérification aurait du etre faites avant de l’incarceré cela aurait évite. beaucoup de questions sans Reponse pour le commun des mortels

        Il

  33. Tous les grands de ce monde , pour parachever leur parcours , doivent passer par l’injustice satanique des hommes : la prison , la torture ou l’assassinat..Mandela , Martin Luther King ,Malcom X…m^me les prophètes ont subi cette injustice souvenez vous de Joseph ,Moïse , Jésus-Christ , Muhammed …etc..Mais dans tous les cas ils ressortent beaucoup plus grands que leur persécuteurs. Le professeur Tariq Ramadan a déjà gagné cette bataille qu’il a prévu dans une vidéo : comment se comporter dignement devant l’adversité , la calomnie et l’injustice ou comment les enfermer à l’extérieur dans leur petitesse et joindre de l’intérieur le plus grand : le seigneur créateur de toute chose..tout le reste ,c’est juste une question de temps..Tous les tyrans des siècles derniers ont disparus avec leur tyrannie..

      • Pourquoi lire ce qu’écrivent des mortels alors que l’Immortel, le Sage, l’Omniscient nous a descendu le livre le plus véridique qu’est le Coran.

        Tu seras beaucoup moins bête, si au lieu de dire tes tartufferies, tu allais lire la sourate Al noor

        http://www.islam-fr.com/coran/francais/sourate-24-an-noor-la-lumiere.html

        Voici 3 versets qui nous disent comment nous comporter lors de pareils cas :

        11. Ceux qui sont venus avec la calomnie(4) sont un groupe d’entre vous. Ne pensez pas que c’est un mal pour vous, mais plutôt, c’est un bien pour vous. A chacun d’eux ce qu’il s’est acquis comme péché. Celui d’entre eux qui s’est chargé de la plus grande part aura un énorme châtiment.

        12. Pourquoi, lorsque vous l’avez entendue [cette calomnie], les croyants et les croyantes n’ont-ils pas, en eux-mêmes, conjecturé favorablement, et n’ont-ils pas dit: «C’est une calomnie évidente?»

        13. Pourquoi n’ont-ils pas produit [à l’appui de leurs accusations] quatre témoins? S’ils ne produisent pas de témoins, alors ce sont eux, auprès d’Allah, les menteurs.

        • Des croyants criminelles vous en trouverez dans tous les prisons du monde. En. Plus dieu n est pas bavard. Je dis que personne ne connaît la vie privée de toutes ses personnes des coupables ça existe dans toutes les religions. C est avec des preuves réelles que cette histoire sera réglé.

        • Ywen ….
          Madone ! (dis le mecréant)… pitié ! – sincerement vs croyez que vos citations / incantations vont “aider” ds ce debat ? J’en doute…

          • Bonjour Jch57,

            Vu comment vous traitez le Coran Cf ” citations/incantations” , je suis triste que vous ayez aimé mon commentaire plus haut (Celui de Farid ce n’est pas Salam mon nom) car il semble que vous n’aimez pas notre religion.

            Le Coran est pour nous (près de 2 milliards d’individus) la Parole de DIEU. Vous pouvez ne pas être d’accord mais respecter ceux qui y croient.

            C’est un site communautaire (Oumma signifie Communauté) et il semble, vu vos différents commentaires, que vous n’en faites pas partis.

            Pour ma part, je ne vais pas troller sur des sites juifs, chrétiens, boudhistes ou athées juste pour le plaisir de dénigrer ou de me mêler de leur problème du moment (Rabbin Bernheim, prêtre pédophile, ou autre problèmes).

            Laissez nous débattre entre nous ou bien vous pouvez apporter votre contribution mais svp avec respect.

            Je pense que vous avez un problème avec l’Islam plus qu’avec Tariq Ramadan. Et je pense que vous avez également des problèmes avec vous même que vous devez régler avant de venir troller sur ce site (vu le nbre de commentaires que vous avez laissés).

            J’espère vous revoir sur ce site mais avec plus de respect et d’humanisme.

            A bientôt.

      • EricB,

        Vous faites parti de ces gens que le général De Gaulle appelait les bœufs, donc allez brouter l’herbe, faites vos besoin et allez dormir.

        De plus, il est claire que vous n’avez pas le niveau de Djenane.

        Bien à vous.

        • Dias, dèjà deGaulle parlait de veaux et non de boeufs….EricB a raison on est dans la.tartufferie totale, exactement comme dans la.pièce de Moliére. Des têtes vont tomber je l’espére, ça pue le parjure à plein nez. Aprés les avocats ont l’art d’innocenter des coupables ça s’est déjá vu donc j’espère que ce coup ci la vraie justice passera et qu’une peine à la hauteur de la tromperie sera prononcèe. Quant au caractére brave de l’accusè: japrés de beaux discours sur les grands hommes je crois pas que ce soit très hèroïque de pleurer comme une madeleine parce qu’on vous met en taule. Un peu de courage au lieu de jouer les malades imaginaires (le mèdecin mandaté dit que les troubles allèguès ne peuvent pas s’aggraver de façon brutale!! )! Dècidemment on est dans Moilére de A à Z !!

          • Oui, avec TR, on a (au moins) 3 Molière : Tartuffe, Le Malade Imaginaire et Don Juan…. Quand il sortira de prison, il pourra toujours se recycler en acteur (du grand répertoire, parce qu’acteur il l’est déja assez, pour des comédies de boulevard…).

          • Il y a d’autres médecins qui disent le contraire…. Mais je suis d’accord avec toi tant que tu restes loin de mon dossier

          • Tant qu’à rester dans Moliere, TR pourra même engager Nanita, Karim et quelques autres groupies pour jouer les Précieuses Ridicules et les Femmes Savantes dans la même pièce…. 😉 😉 😉
            Je serai le 1er à prendre ma place pour voir cette merveilleuse entreprise théatrale !

        • Arrétez ça Saîd ! c’est effectivement de la manipulation grossiere de la part de son comité de soutien.
          Ce qui est en cause – le motif d’inculpation pour Dreyfus – et les circonstances tout comme l’epoque n’ont rigoureusement RIEN à voir.
          Votre remarque me fait penser à des echanges a une periode, avec des islamistes “purs et durs” (au M-O) qui me balançaient des phrases de Rousseau et Voltaire, par tombereaux – alors qu’ils n’en avaient manifestement pas compris le sens ni la philosophie. mais … ils pouvaient passer pour de “bons rheteurs”. Pas lgtps … mais ca “occupe” de demonter ces “faux-monnayeurs”.
          Qd à Ywen et Alice : puis-je vs faire remarquer que la justice ne se rend pas ds ce pays à coup de citations ? ( et encore moins à connotations religieuses ! ) On a fait une revolution qui a installé un etat de droit avec ses regles -criticables et perfectibles personne n’en disconviendra – et que ces regles (dont sont garants les politiques que nous elisons), sont appliquées par … les juges ! Et eux seuls.
          Cz vs … (et c’est là une gde part de notre liberte) vs pouvez faire -presque ! – tout ce que voulez. Mais invoquez le Coran … comme regle de droit pour des faits susceptibles d’etre condamnés sur la base de regles d’ordre public … et bien non !
          Maintenant si ce contrat social ne vs convient pas …. il faut le dire et… en tirer toutes les consequences. Si le coran passe avant les lois de ce pays …il y a effectivement des pays qui fonctionnent comme cela. Pas le nôtre.
          D’ailleurs il y a eu ici il y a 2 j. un long article explicitant ds le detail ces regles. Et auj encore une emission – dépassionnée ! Ça fait du bien – avec 1 repres du CRTJ et un avocat (M Maati) tout a fait “neutre” et parfaitement sensé.
          Je vs invite à les revoir si ce n’est deja fait.

    • Des croyants criminelles vous en trouverez dans tous les prisons du monde. En. Plus dieu n est pas bavard. Je dis que personne ne connaît la vie privée de toutes ses personnes des coupables ça existe dans toutes les religions. C est avec des preuves réelles que cette histoire sera réglé.

    • Je regrette c es pas t systématique, chaque personne est un cas napoléon à fini dans une île.c est réalité qui compte. Tramadan est égyptien d origine si vraiment il est doué il devrait rendre service à l Égypte elle a besoin de cerveaux.

  34. Je crois que beaucoup de ses soutiens vont bientôt avaler leur chapeau car de nouveaux èlèments pointent vers un parjure de sa part et peut etre meme de certaines personnes qui ont menti pour le couvrir. Une preuve explique qu’il est arrivè plus tôt à Lyon que ce qu’il avait dit. Voilà les idolâtres et autres pseudos avocats devront trouver un autre “alibi”. Rècolter des fonds dans ce cas cì est scandaleux

    • 11. Ceux qui sont venus avec la calomnie(4) sont un groupe d’entre vous. Ne pensez pas que c’est un mal pour vous, mais plutôt, c’est un bien pour vous. A chacun d’eux ce qu’il s’est acquis comme péché. Celui d’entre eux qui s’est chargé de la plus grande part aura un énorme châtiment.

      12. Pourquoi, lorsque vous l’avez entendue [cette calomnie], les croyants et les croyantes n’ont-ils pas, en eux-mêmes, conjecturé favorablement, et n’ont-ils pas dit: «C’est une calomnie évidente?»

      13. Pourquoi n’ont-ils pas produit [à l’appui de leurs accusations] quatre témoins? S’ils ne produisent pas de témoins, alors ce sont eux, auprès d’Allah, les menteurs.

      Voila ce que le Coran nous dit à propos de cas pareils : Ramenez au moins 4 témoins.
      Et puisque nous croyons en Dieu que la gloire soit sur lui et en son messager Mohamed sala Allahou alayhi wa salama et au Coran comme étant le texte le plus véridique descendu par Dieu pour nous guider, nous allons donc croire en l’innocence de notre frère.

      • – “Voulez-vous que je vous informe des plus graves des péchés capitaux? Ils sont trois”.
        – “Oui, bien sûr, Ô Messager d’Allah”, répondîmes-nous.
        Il dit: “Il s’agit de l’association à Allah, de l’ingratitude envers ses parents”.
        Il était accoudé puis il s’assoie et dit:”Gardez-vous contre le faux témoignage, gardez-vous contre les paroles mensongères”.
        Puis il se mit à répéter la dernière mise en garde au point que nous désirâmes qu’il se taise.”

        Le parjure est sévèrement puni en islam et dans la loi française aussi. Ne vous en déplaise…

    • A moins que nos chers frères et soeurs ne soutiennent que les membres de l’association ayant reçu Tariq Ramadan ne mentent aux enquêteurs (il semble bien que des témoignages concordent pour dire que TR avait été reçu en fin de matinée à Lyon).
      Avec des hystériques fanatiques il faut s’attendre à tout. Y compris accuser les musulmans de Lyon d’avoir produit de faux témoignages pour inculper Tariq Ramadan !

      • Bah, de toutes façons, les “faux témoignages” seront validés ou invalidés par la liste de vol fournie par Iberia. C’est pas trés compliqué. A moins qu’évidemment Ibéria ne soit accusée de faire partie de l’immense complot judéosioniste organisé pour faire tomver TR…. 😉 Il faut s’attendre à tout… (on en a déja lu beaucoup, mais on va encore devoir beaucoup en lire…)

    • Alice, aurait tu des informations que d’autres n’ont pas ? Tu avances qu’une vidéo existe puis tu te rétracte en disant que c’est une vue de l’esprit, puis tu dis qu’il y aurait parjure et que le soit disant avion serait arrivé plus tôt, mince alors…Je vois que tu prénomme Alice, un joli prénom ..Alice au pays des merveilles était un de mes romans préférés jusqu’á ce que je me rende compte que la réalité avait tout de même son mot á dire…

  35. On pourrait espérer une certaine éthique de la part des journalistes de oumma…

    vous dites des gens qui “soutiennent envers et contre tout…”

    Alors qu’ils demandent un traitement politico-judiciaire égalitaire…

  36. Quelle ignorance.
    Le manque de connaissances conduit irrémédiablement à l’erreur de comportement et de jugement.
    Apprenez, vous ne comprendrez qu’ensuite.
    Il ne s’agit que d’une épreuve de notre seigneur, si toute la terre s’unissait pour faire du mal à Mr Ramadan , nous ne lui feront que le mal que dieu lui avait écrit.
    Et réciproquement,si toute la terre lui voulait du bien ,il n’aurait que ce que dieu lui a accordé…
    Les épreuves purifie et élèves…
    Dans ce monde où la corruption domine et les apparences aveuglent.

    • Et donc!
      Si on en reste à ton texte, on ne doit rien faire?
      Dieu dit : “Et dis: Agissez, Dieu verra vos actes” – Sourate Al tawba verset 105 (9/105)
      Que va-t-on faire avec ce verset?
      Donc, si nous sommes de bons musulmans, on doit soutenir une personne présumée innocente. Si nous sommes de bons musulmans, nous devons croire en l’innocence de notre frère Tariq. N’est-ce pas un ordre divin dans la sourate Al noor, quand notre mère Aicha radiya Allahou alayha a subi des calomnies des hypocrites ?
      11. Ceux qui sont venus avec la calomnie(4) sont un groupe d’entre vous. Ne pensez pas que c’est un mal pour vous, mais plutôt, c’est un bien pour vous. A chacun d’eux ce qu’il s’est acquis comme péché. Celui d’entre eux qui s’est chargé de la plus grande part aura un énorme châtiment.

      12. Pourquoi, lorsque vous l’avez entendue [cette calomnie], les croyants et les croyantes n’ont-ils pas, en eux-mêmes, conjecturé favorablement, et n’ont-ils pas dit: «C’est une calomnie évidente?»

      13. Pourquoi n’ont-ils pas produit [à l’appui de leurs accusations] quatre témoins? S’ils ne produisent pas de témoins, alors ce sont eux, auprès d’Allah, les menteurs.

      Est-ce que les paroles de Dieu ont une signification pour vous? Le verset 13 nous dit clairement que les menteurs sont les calomniateurs qui ne produisent pas 4 témoins.

      Donc, à tout musulman qui doute encore, ressaisissez-vous. Notre frère Tariq doit avoir tout notre soutien.

      • Si une femme accuse un homme de viol et qu’il nie, puis qu’ensuite une preuve vidèo irrèfutable vient prouver qu’il a menti qu’allez vous dire? (pas de montage pas de sosie pas de robot humanoïde) Faut-il encore des tèmoins là? Vous allez rejetet cette preuve? Dites-moi svp je me pose sincèrement la question, car ça voudrait dire qu’il y a une impunitè totale pour les violeurs selon votre comprèhension. Je ne dis pas qu”une vidèo existe mais on sait qu’il y a eu parjure de son côtè à propos de son emploi du temps. Je suppose que la rèaction des juges se justifie car ils devaient avoir cette information bien avant la presse. De gŕâce laissez les juges faire ils savent des choses que nous ignorons.

          • “Il était innocent jusqu’à ce que t’as montré la vidéo !”

            Non, il est “présumé innocent” jusqu’à ce que la Justice décide formellement de sa culpabilité au vu des éléments à charge et à décharge, y compris la vidéo….
            Et évidemment, ce n’est pas parce qu’il reste “présumé innocent” qu’il doit rester en liberté jusqu’au jour de la décision de justice. C’est même rarissime. Il y a des cas où la procédure peut durer des années jusqu’à l’établissement formelle de la culpabilité du “suspect”, et le suspect reste en prison tout ce temps. S’il est finalement acquitté, il peut alors exiger une indemnisation financière pour le préjudice subi (c’est arrivé quelques fois, en France et ailleurs, mais très rarement, car les incarcérations ne sont généralement pas faites à la légère, contrairement à ce qu’un paquet de fanatiques pensent ici).

        • La seule source que vous détenez Alice : les médias français. Qui eux-mêmes cite une autre source, Muslim post, inconnu au bataillon. Les médias sont à charge, alors qu’ils devraient être aussi à décharge.
          Deuxième chose, on peut décider que l’on aime pas l’homme. Mais il a quand même le droit à sa défense. Comment expliquez-vous la différence entre lui et d’autres, et les exemples ne manque pas. De qui se moque-t-on?
          On se moque des gens qui croient en la justice.
          Le musulman a le droit au même traitement que tous les autres à tous les niveaux.
          Égalité………..les principes de la république sont bafoués. Et même si on est anti-ramadan on doit bien reconnaître qu’ il y a beaucoup de choses qui ne sont pas claires.
          Puis enfin on ne frappe pas un homme à terre.
          Enfermé peut-il prendre la parle?
          Comment expliquez que le dépôt de plainte s’ est fait à Rouen. Et qu ‘on se retrouve à Paris.
          Magouilles, magouilles.
          Pour disqualifier le propos vous nous direz : mais vous défendez un intégriste, ou vous trouverez un autre argument tout aussi abjecte et faux.
          In fine la vérité éclatera alors attendons sans juger.
          Souvenez vous de l’affaire Outreau.
          Tariq Ramadan a le droit à une égalité de traitement. Tous ses droits sont bafoués!!!!!

          • “Les médias sont à charge, alors qu’ils devraient être aussi à décharge.”

            Vous êtes foncièrement malhonnête. Les médias n’ont pas hésité à être “à décharge” lorsqu’ils ont présenté, en toute bonne foi, la pièce censée servir d’alibi à TR. Et maintenant que cette pièce est invalidée par les faits, vous vous plaignez que les medias ne soient plus qu’à charge ???
            Désolé pour vous, et pour votre TR si les medias n’ont pas trouvé d’autres éléments à ce jour pour disculper TR, mais on va pas en inventer non plus. Une fois, ça a été fait, pas deux….

          • Vous mélangez tout et comparez des affaires qui n’ont rien à voir et arrêter de vouloir nous faire croire que c’est parceque il est musulman, c’est de la pure victimisation, il est quand même accusé de viol par plusieurs femmes et pour l’instant a reconnu avoir entretenu une relation de séduction au vu des SMS , déjà rien que l’histoire de séduction démontre qu’il a une autre facette, je ne dis pas qu’il est coupable mais je ne vais certainement pas le défendre, qu’est ce qui me prouve soninnoce ?

          • Les médias essayent de vendre leur papier mais n’ont aucun pouvoir sur la justice
            Cette dernière statuera sur ce cas le reste …c est de la gesticulation rien d’autre
            Patience

        • “Il y a bien plus que 4 témoins, des dizaines de filles apparemment.”

          Donc si je suis votre raisonnement, ces quatre témoins ont assistées à l’acte proprement dit en direct et au même moment!
          A moins qu’il ne s’agisse d’une partie de partouse( avec mes excuses chers oummanautes pour cette vulgarité, mais il y a des personnes qui ne comprennent qu’avec ce langage très bas).
          Soyez sérieux dans votre propos!

  37. Cher Fils de Abbass, votre commentaire n est malheureusement qu’une suite de rien. Sans vous offenser. Je suis très impatient que vous me citiez ses musulmans dont vous faites référence. Certes, ils doit en exister mais comme le musulman n a pas droit aux médias, si ce n’est pour obligatoirement se justifier. Je vous trouve très naïf quant à la procédure judiciaire. Voyez l affaire GeorgesTron qui est libre et ne sera jugé qu’en octobre. Je ne suis «parano», mais j ai très souvent observé une justice à deux vitesses. Je vous invite à écouter l interview de M°Dupont-Moretti.
    Quelque soit ou non la culpabilité de Tarik Ramadan, ce n est pas aux médias, politiques de juger cet homme. Et si l opinion publique entre dans le prétoire, alors qu’est ce que la justice. Avec tout mon respect. Salam aalaykoum, توکلت علی الله.

  38. Tous les grands de ce monde , pour parachever leur parcours , doivent passer par l’injustice satanique des hommes : la prison , la torture ou l’assassinat..Mandela , Martin Luther King ,Malcom X…m^me les prophètes ont subi cette injustice souvenez vous de Joseph ,Moïse , Jésus-Christ , Muhammed …etc..Mais dans tous les cas ils ressortent beaucoup plus grands que leur persécuteurs. Le professeur Tariq Ramadan a déjà gagné cette bataille qu’il a prévu dans une vidéo : comment se comporter dignement devant l’adversité , la calomnie et l’injustice ou comment les enfermer à l’extérieur dans leur petitesse et joindre de l’intérieur le plus grand : le seigneur créateur de toute chose..tout le reste ,c’est juste une question de temps..Tous les tyrans des siècles derniers ont disparus avec leur tyrannie..

    • Je citoyens français le danger c’est l antagonistes, la division c est source de conflit en France le besoin c’est l unité de la nation. Les différences doivent rester dans la sphère privée. Par contre j ai horreur des personnes qui veulent imposer leurs manières de vivre. Que la justice republiqaine fasse son travail. Les dieux n on rien dans cette histoire.

      • Et moi j ai horreur des perroquets qui répètent ce qu ils entendent dans les médias puis font comme s il s agissait de leurs idées personnelles.
        Je vis ma vie comme je l entends et ce n est pas à Philippe de la franc-maçonnerie ou à David shouchasionist de me dire ce que je peux ou ne peut pas faire, penser et dire.

        C est ça la liberté qu Allah nous a donné.

      • Exactement … mais certains ont une “lecture du monde” trés “décentrée”, prejudiciable à l’entente entre les gens de bonne volonté. Ils entretiennent une confusion et un repli sur soi qui deviendra tres “etanche” si on n’y prend garde. D’ou le post qui vient à point de Salam.

  39. Pourquoi vous faites tout ce tapage médiatique pour ce monsieur, il n’est pas aussi grave que d’autres de part le monde et laisser la justice faire son travail … Allez plutôt le faire pour ces musulmans qui sont meilleurs représentatifs que lui et qui ne sont pas entendus ou médiatisés parce que réclamant un islam humaniste et qui s’inscrit dans la modernité et la démocratie. On veut toujours garder une image d’un islam misogyne, conquérant et belliqueux pour entretenir toujours la guerre de religions de la part des va t- – en guerre et des impérialistes et des dictatures de tout bord !

    • Es-tu vraiment sérieux? Qui fait du tapage médiatique contre Mr Tariq Ramadan pour le salir? Vous ne supportez même pas qu’un petit article fasse état de personnes éprises de justice soient aux côtés d’une personne présumée innocente!

      Si tu es vraiment pour un islam humaniste, va soutenir ton frère à qui on a dénié les droits les plus élémentaires accordés aux plus grands criminels. On lui a dénié même de parler avec sa famille au téléphone.

      Si tu es vraiment sincère avec ton islam humaniste, voici le lien pour aider la famille de Tariq : https://www.cotizup.com/FreeTariqRamadan

      • Salam,

        Je ne suis pas sûr que ceux qui défendent corps et âme Tariq Ramadan veulent vraiment la Justice et la Vérité ?
        Défendre un musulman qui commet une injustice et/ou un pêché cela signifie être complice de cet acte.

        Donc:
        – Soit il est complètement innocent (par rapport à la justice française et surtout par rapport à la loi d’ ALLAH) et donc dans ce cas là vous aurez secouru votre frère en islam victime d’une injustice.

        – Soit il est coubable de viol ou d’un grand péché et dans ce cas vous êtes coupable de complicité de cet acte en le défendant de manière aveugle.

        Dans tous les cas, il a reconnu avoir rencontré une des 2 présumées victimes dans un hotel sans aucune raison “religieuse” ….. Arrêté donc votre militantisme aveugle –> Ce n’est pas ça l’Islam.

        Tariq Ramadan n’est qu’un homme (et ancien professeur de français), arrêté de le comparer au prophète Youssef ou à la calomnie contre Aïcha CAR C’EST çA LA VRAIE CALOMNIE !!!!!!

        Mon SEIGNEUR est ALLAH et mon prophète est MOHAMED (SWS).

        Tariq Ramadan n’est qu’un homme musulman comme nous tous, il peut commettre des péchés comme tous musulmans. Et il n’a rien à voir non plus avec l’imam Ahmed quand il a été emprisonné. Ni aucun prisonnier politique.

        Vous donnez un mauvais spectacle à tous ceux qui nous regardent (musulmans et surtout aux non musulmans). en le défendant de cette manière.

        L’Islam c’est la défense de la VERITE, ce n’est pas le clanisme et/ou le fait de défendre les notres de manière aveugle.

        Salam.

        • MashAllah, tout à fait d’accord, beaucoup de musulmans idéalisent des personnalités musulmanes et prédicateurs sauf qu’il y a toujours une différence entre la façade et l’arrière boutique ! Entre la scène et la vraie vie ! Qu’Allah guide les musulmans de France !! J’espère que les responsables religieux adopteront un discours humble et réaliste, qu’ils rapporteront les histoires des pieux prédécesseurs de manière réaliste et pas comme des surhommes !! Car les coeurs aiment les histoires de supeheros….

        • A Salam : un seul mot : “Clâaasse !” – MEeerci ! En particulier sur le chapitre “image que vous donnez (…) et aux non-musulmans” . Ca fait du bien d’entendre ce genre de propos par les temps qui courent.
          On entend pas assez les gens comme vous. Trop de place est faite aux hysteriques et a l’obscurantisme. DE TOUS BORDS !

          Ah ! T’es passé ou Smaïn ? … avec tes blagues qui nous faisaient MdR ! Ouais … ils sont ou auj les Deproges … Coluche …?
          Quelle tristesse… reveillons-nous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Syrie: encore 29 morts à la Ghouta, malgré la trêve humanitaire demandée par l’ONU

Avis de recherche