Je crois que le PS s’est rendu compte de l’hypocrisie socialiste parcqu’aujourd’hui, on entend plus du tout Malek Boutih dans les médias alors qu’il est porte-parole de Ségolène Royal. (alors qu’on voit plus le président de MJS). Mais le gros problème, c’est qu’en face il y’a pire puisque malheuresment, Bayrou n’est pas en position de récolter plus de voix que sarko. L’horreur serait de voir Lepen/Sarkozy au deuxième tour : dans ce cas-là, beaucoup de "beurs", je vous le dis, voteront Lepen.

salam, bonjour, shalom merci pour cet article car lorsque j’ai dit à des amis musulman(e)s que je savais pour qui je n’allait pas voté ( ségo) ils m’ont répondu que le PS était le parti des immigrés et des minorité ce à quoi je répond le PS est le parti qui se sert des immigrés et des minorités. De plus y en a marre de n’être reconnu qu’au travers du couscous et du thé, y en a marre du politiquement correct qui cache les vérités pas toujours agréables à entendre pour les oreilles sensibles de ces socialo. Le PS dit ne pas vouloir du communautarisme mais dans les faits les socialo font vivre le communautarisme.

Mes chers amis Je vous adresse une invitation au meeting de Gérard Schivardi qui aura lieu le 1 Avril prochain à la porte de Versailles au palais des sports à 15 h. Les festivités concerneront la rupture avec l’Europe de Maastricht, étape qui n’a fait qu’aggraver tous nos maux, que l’on soit Français ou non d’origine, avec son lot de déréglementations des services publics, des services hospitaliers, en passant par l’enseignement, la sécurité sociale, les retraites, l’emploi, les délocalisations ex : chez Airbus, chez Alcatel, les menaces sur les services de l’ANPE, la privatisation d’EDF/GDF dont l’ouverture à la concurrence ordonnée par Bruxelles est programmée. Tout comme pour la téléphonie ou Internet vous aurez droit à de jolies factures bien salées avec un service après vente très aléatoire. On est mal barré si on se laisse faire, mais souvenez vous de ce « NON » magnifique et citoyen au projet de Constitution européenne. Ce projet nous sera recalibré en 2008 ou 2009 sous l’impulsion de la commission européenne. Les libéraux veulent la peau de la République. La République, elle vous appartient. Autrefois, sous le régime de la féodalité, d’une province à l’autre les paysans pauvres ne payaient pas les même impôts à la noblesse, l’inégalité sévissait partout. Les ambitions historiques de la République consistait donc à l’origine à offrir la même égalité de droit pour tous sur tout le territoire de la République. Cette même égalité, on ne la voit nulle part en France actuellement. Les réductions de bug jets étant devenues drastiques dans le domaine public pour éviter les déficits, c’est pourquoi des crises à répétition se succèdent, d’où, les questions touchant à la précarité et vous le savez bien également au niveau du logement etc. . Les Français ont ratifier le traité de Maastricht en 1991 sans vraiment comprendre le contenu des textes, ce qui était voulu d’ailleurs. à présent nous en voyons les effets, bien évidemment, le référendum de 2005 à permis au Français, à tous les Français, de dire ce qu’ils pensaient enfin de ce traité inique. Une large partie de notre constitution relève désormais de Bruxelles, nos gouvernements successifs ne font que faire appliquer les directives européennes libérales. Mais ce n’est pas fini. à présent, c’est au syndicalisme que l’on s’en prend. Vous connaîtrez la suite en vous rendant au meeting du 1 avril. C’est là le point de jonction de tous les problèmes, je vous l’assure. Comment voulez vous que les principaux candidats tiennent leurs promesses alors que les intitutions européennes interdisent aux états d’intervenir dans les affaires économiques pour ne pas entraver la concurrence libre et non faussée voulu par les institutions européennes. La lutte entre le capitalisme libéral et les exploités de la toute la terre se poursuit hélas mais tous ensemble nous pourrons le bloquer. Même si on va dans le mur, ne vous inquiétez pas, on ne pourra pas aller plus loin, votez selon votre cœur et vos convictions, mais réfléchissez bien avant de tirer dans la cible. Toutes les questions liées à l’identité française et la façon dont elle est instrumentalisée, j’en suis las tout comme vous. J’ai moi-même beaucoup d’affection pour José Bové et j’ai même rencontré récemment des militants alter mondialistes mais ils sont un peu désorganisés, c’est un peu normal si on tient compte de la spontanéité du mouvement mais l’intention de changer le monde est bien là. Pour moi, c’est avant toute chose, lutter contre les injustices et les inégalités de classe et pour ça il nous faut lutter avec les syndicats encore indépendants en Europe avant que le Medef ne les muselle au niveau européen comme il essaye de le faire. Allez au meeting, vous comprendrez. Rassurez vous toutefois, des alliances doivent se créer au niveau des localités à la faveur des rencontres et du dialogue, la présidentielle c’est une étape importante mais aux législatives, chacun aura la possibilité d’affiner sa sensibilité et l’exprimer. L’histoire des parrainages en dit long sur les pratiques politiques des partis en place et bien établis. Monsieur Schivardi a soulevé le problème et ne va manquer dans les semaines à venir de rassembler beaucoup plus de maires que l’on ne croit et probablement ausi beaucoup plus d’électeurs que prévu.Monsieur Schivardi est soutenu par le parti des travailleurs, un parti assez bien respecté en Algérie. Olivier Besancenot est bien placé aussi et il n’a que 32 ans, il ne manque pas d’énergie en tout cas. Bref ! Déplacez-vous, allez voir les meeting, arrêtez de vous repasser le même film dans la tête, vous allez vous rendre malade. On vous voit et nous sommes témoins de votre souffrance collective et il serait contreproductif pour avoir l’impression de vous venger de la France d’avoir le réflexe de voter le Pen ou même Sarkozy tient ! Vous pénaliseriez en fait vos propre enfants. Ségolène c’est pas le paradis, mais on pourra au moins faire pencher le balancier, mais de toute façon, elle ne fera qu’accompagner elle aussi les directives de Bruxelles en calmant les bobos. Un dernier sursaut républicain nous inspirera probablement tous à la dernière minute à force de prier comme nous le faisons. De toute façon, qu’est-ce qui peut arriver si Sarkozy passe au second tour, le peuple sera dans la rue pour vomir sa colère. Quand on a la gastro, sans pouvoir vomir le soir au moment de dormir, on n’est pas bien du tout, c’est normal.Ben Là ! ce sera pareil. Faudra que ça sorte, et ça sortira, mais qu’est-ce qu’on se sentira bien après. c’est cela ce qu’on appelle la révolution. Il faut assumer ses convictions, le vote utile c’est pour les peuples qui ne sont plus rien à la face du ciel, toujours soumis et dominés. Souvenez vous de 2002, nous avons perdu du temps et notre mal a empiré. Relevez la tête mes amis, vous êtes mes frères, soyez serein et confiant dans la victoire de la vérité. La foi fera parler d’elle un jour dans la lumière de la connaissance, l’islam n’est plus une chose inconnu et de nombreux citoyens français ne demande qu’à être guider, c’est notre boulot à nous tous. C’est l’âme d’un ancien maire de Bretagne du XIX siècle qui vous appelle au travers de son arrière petit fils converti à l’islam à rester patient et fort dans la résistance pour la Nation. D’autres peuples en europe souffrent comme nous. En clair, l’intéret du patronat n’est pas le même que celui de ceux qui fournissent seulement leur force de travail, je veux parler des travailleurs. Khaled

Salem merci à Oumma de permettre ces débats, j’aimerai dire qu’il faut voter José BOVE au premier tour, aller à la pêche ou voter blanc au second, et revenir en force au troisième tour. En effet voter José ce n’est pas attendre un miracle de sa part mais c’est créer un rapport de force pour mieux négocier et peser pour les législatives et les municipales dans cette gauche de la gauche. Le PC la LCR ou les Verts ou même le PS auront une autre attitude si José dépasse les 5% au premier tour. C’est pourquoi il faut mobiliser au maximum pour renforcer ce paysan résistant qui n’a rien à prouver à personne, et que nous connaissons très bien, depuis les luttes du Larzac en 73 en passant par le FSE , le FSM, l’anti G8 et le rassemblement altermondialiste du Larzac en 2003. Et j’aimerai terminer en disant aux naïfs qui se font encore des idées sur la droite et la gauche : réveillez vous, regardez l’état de nos quartiers durant les 25 ans de gestion de la droite et le gauche et rappelez vous la loi contre le voile votée à 95% par les députés. Alors en attendant que le MIB les Motivés et DiverCité se bougent le train train pour mettre sur pied ce mouvement politique autonome qu’on attend depuis si longtemps, votons en masse pour José Bové on ne le regrettera pas.

Gennevilliers le28-03-2007, Toujours un plaisir de vous lire akram, vos texte cinglant de verité nous garde eveillé, merci de rappeler egalement aux magrebhens et musulmans de france que nos responsbles "irresponsable" politique nous presentent a chaque echeance leurs jokers : "l’ARABE qui cache la foret".

salem moi je vote bove au 1er tour et au 2eme bayrou car je trouve le reste peu démocrate et démagogue votez bove

Je voterai Bayrou, pas par amour pour son action politique, mais par mépris pour celles pires de l’hypocrisie socialiste et surtout de la discrimination lobbyiste sarkosiste. Je suis convaincu que pour que la France sorte de sa crise économique, elle doit inévitablement passer par une dose homéopathique de libéralisme. J’aurais opté dans ce cas à voter Sarko… mais je ne veux pas du libéralisme d’une France contre une autre. Je ne veux pas du libéralisme discriminatoire qui stigmatise la France de la banlieue en allant chercher à attribuer son malheur aux origines ethnico-religieuses des populations qui la compose et en allant amadouer et caresser la France extrême de souche dans le sens du poil. Monsieur Sarko, c’est parce que j’aime la France que je ne voterai pas pour toi.

Eh oui on ne vote plus PS !

désolé de vous décevoir m. Belkaïd mais c’est comme ça Nous avons toujours vécu ici et nous connaissons le bilan du PS envers les jeunes issus de l’immigration : SOS rascisme ; ça suffit ou je développe ? Il y a 20 ans s’il y avait eu une vraie politique anti discrimination nous n’aurions pas connu les émeutes de 2005 Quel est le bilan de Sos rascisme : quelques concerts place de la concorde ... mais pour le reste ? Il a fallu que ce soit la droite (et oui) qui mette en place la halde ; même si c’était sur recommandation de Bruxelles et m^me si le bilan est encore moyen Quant à ceux qui ont lancé Sos rascisme : julien dray et jean louis bianco ils sont aujourd’hui dans le staff de Ségolène Royal ! Nous n’avons pas la mémoire courte alors voter ps ? non merci on connaît la musique : toujours le discours généreux avant les élections et ensuite : oualou ah si le soutien à tous les dictateurs africains et autocrates du maghreb. désolé pour l’intervenant précédent le gaz algérien n’a pas été surpayé, le surprix a juste enrichi l’équipe d’alors au pouvoir à Alger dernière décision de Borloo : permettre aux retraités maghrebins de pouvoir continuer à bénéficier de la sécu même sils retournent au bled pour leur retraite. Et pourquoi jospin et aubry ne l’ont ils pas fait il y a 5 ans ? m. Belkaid comme beaucoup d’algériens du bled vous êtes complexé envers la gauche, mais pas nous. La liberté c’est la la liberté de voter pour qui bon nous semble mais surement en raison d’une origine ou religion supposée  !

Bonjour, salam,

On fait du neuf avec du vieux. Que le PS ait manqué d’intégrer la classe populaire et pas seulement d’origine immigré tout le monde s’accorde la dessus. Quelles sont vos propositions apres cette constatation ??? "Et, bien plus que la campagne présidentielle, celle des législatives va être riche d’enseignements. Au risque d’être taxé de communautariste, je serai très attentif à la présence de minorités visibles dans les listes de candidats -" Je trouve votre stratégie superficielle ... Donc si sarko ou le FN (c’est le cas) met des basanés à l’afichette je vote pour lui.

A mon avis il faut peut être lever le niveau de votre intervention et essayer de reflechir sur les deux grandes logiques contradictoires qui s’affrontent pour l’avenir de la France ... Il y a la logique libérale : en tant que citoyen de confession musulmane que puis je penser de la logique libérale pronée par la droite, le centre et le PS : logique qui s’attaque au travail en le précarisant, à la santé en réduisant ses couts à l’éducation en la transformant en valeur marchande... Il y a une deuxieme logique a vous de la trouver ...

Entièrement d’accord. trop de paternalisme de la part du PS. Et, à écouter Ségo on sent pas de diiférence. Pour ma part les seuls à sembler parler de droits, de citoyens également traités (sans condescendance, sans râge, mais avec la rigueur que le droit exige) sont Bové, Besancenot, Bayrou. Pour ma part (j’ai toujours voté PS et quelque soit les scrutins 2002 compris) je voterai par utilité Bayrou.

Malika,

Les salariés ont besoin d’un parti et d’un sydicat pour défendre leurs intérêts et leur valeur, la gauche est leur seul appui. Il faut rappeler les 35h et les emplois jeunes et aujourd’hui la promesse de relever le SMIG. José Bové c’est bien pour l’international et la lutte contre les firmes multinationales, il lui manque une expérience nationale et un mouvement structuré. Si lui et le PCF se rapprochent nous aurons alors une nouvelle gauche mieux armée pour une alliance avec le PS. Je vote Buffet au premier tour pour la renforcer et gauche au deuxième. Je suis salariée et les classes sociales sont une réalité pour des gens comme moi.

je souhaiterai voter bové mais par vote stratégique je voterai bayrou pour contrer sarko et sego , tout simplement les jeunes beurs on a pas le choix, fausse démocratie

Salam Djamel Dabeldi,

Je pense que personne ne remet en cause l’intelligence de F.Bayrou, mais personne n’a oublié la Circulaire Bayrou (ancien ministre de l’éducation nationale de droite) qui consistait à faire barrage à la liberté de nos petites soeurs voilées qui en ont beaucoup souffert et encore aujourd’hui. Ce chevalier blanc a commencé trés fort avec les musulmans. N’ayons pas la mémoire courte. Deux hommes peuvent causer de sérieux dégats dans votre vie s’ils le désirent ; votre medecin et votre prof.

Bayrou a peut-être changé entre temps (pour ceux qui croient qu’un homme politique change fondamentalement). Mais les discours et les bonnes intentions peuvent s’envoler lorsqu’il s’agit de les mettre en oeuvre. Alors que les actions restent et ont des conséquences factuelles au quotidien.

Je partage ta vision sur Bové. Mais, trés justement comme tu le dit, pour qu’il puisse "persévérer" il faut soutenir sa dynamique politique au premier tour (sa progression viendra du peuple et non des médias). De plus, peu de monde votera pour lui.

Au deuxième tour Bayrou ou Ségo (kif kif power) contre sarko... no souci.

Dieu est le plus sachant...

Salam

Très bonne analyse M.Belkaïd. Vous ennoncez clairement toutes les raisons pour lesquelles je ne voterai pas ségolène. Je pense voter Bové au premier tour.Parce que ses idées me st les plus proches. Quant au 2nd tour...sarko-ségo je m’abstiendrai...sarko-bayrou je voterai bayrou...sego-bayrou je voterai bayrou...bayrou-le pen je voterai bayrou...sarko-le pen je voterai LE PEN...ségo-le pen je voterai LE PEN. Pour moi le-pen n’est plus "la bête immonde" que le PS de miterrand ns à vendu...pour moi la bête immonde c’est sarkosy... Ségo(sans ses éléphants dsk,fabuis...et sans dray l’un des fondateurs de SOS RACISME aurait EN CE QUI ME CONCERNE eu plus de chance d’obtenir mon vote. Si le vote blanc était comptabilisé, je n’aurais JAMAIS choisi de voter le-pen

Je suis en accord avec ce papier particulièrement interessant.

Le coeur a ses raisons ... que la raison peut aussi souscrire : François Bayrou, chevalier blanc 2007

Salam,

Encore un forum franc et pertinent comme on les aime chez oumma.com. Merci donc aussi à Akram Belkaïd de le susciter par un article tout aussi intéressant. Concernant ma contribution, je crois qu’il faut voter F. Bayrou par le coeur et la raison.

Par la raison d’abord, car à l’évidence et pour faire court, l’actuel représentant de l’UMP, M. Sarkozy, est un usurpateur du meilleur du mouvement Gaulliste dont il s’inscrit totalement en contre pied. De même, S. Royal hérite - comme par enchantement via des sondages médiatiques construits et extrêmement suspects - des destinées d’un PS en total délitement idéologique et opérationnel tant les porteurs de valeurs qui l’ont construit se sont servis et laisse un parti moribond qui n’est plus que l’ombre de lui-même en quasi état d’errance. Pour faire court, la gauche française a été construite (dès 1789) pour porter dans les cercles du pouvoir les deux composantes exclus de l’oligarchie bien que méritantes avec l’avénement de la révolution industrielle : j’ai nommé les bourgeois non catholiques et non aristocrates (le pouvoir traditionnel en France depuis toujours et sans partage jusqu’en 1789 a toujours été aristocrate et catholique) ; c’est à dire : les bourgeois protestants (Rocard, etc...) et les bourgeois de confession juive (Blum, Jaurès, Mendès France, Strauss Kahn, Fabius, etc...). Le marxisme et la lutte des classes ont été leurs moyens et le partage durable du pouvoir suprême leur but. Mitterrand a été leur grand oeuvre et leur meilleur général. Le but étant atteint, il ne reste plus qu’a jeter le bébé avec l’eau du bain non sans essayer encore une dernière manoeuvre très opportune face à la vacuité des ténors politiques prétendants actuels et en essayant de surfer sur la tentation de « démocrature » à l’US.

Mode d’emploi : on choisit un paria de droite que l’on propulse vers le pouvoir et qui plein de reconnaissance en retour nous mangera dans la main ad vitam aeternam (N. Sarkozy), puis on gonfle artificiellement et très médiatiquement une baudruche innocente (S. Royal) - qui n’en est pas encore revenue - et qui fera une très bonne « sparring partner » et saura - malgré elle - donner le change pour notre champion du premier jour : N. Sarkozy.

Grâce à Dieu, un chevalier blanc est arrivé à point nommé pour troubler l’infâme machination qui allait pousser les français et françaises absolument pas dupes de ce cirque politico-médiatique à se disperser dans des votes contestataires au premier tour et laisser se dérouler comme prévu le scénario stratégiquement penser et voulu : Sarkozy-Royal au second tour avec Sarko vainqueur par KO debout !

Personnellement j’attendais soit un sursaut de J.Chirac ou d’un de ses dauphins gaullistes crédibles ou encore le miracle J.Bové. Malheureusement ce sera : ni l’un (c’est trop tard pour lui après deux mandats), ni l’autre (c’est trop tôt pour lui car il n’a pas pu encore rassembler largement côté Alter-système et néo-gauche ; sans parler d’un déficit préparatoire d’image minimale qui lui font cruellement défaut ; en revanche, s’il persévère, je crois sincèrement que par son intelligence, la force de ses convictions, la générosité humaniste large et pétrie de bon sens et sa sincérité qui n’a d’égale que sa vaillance, il devrait être l’un des fondateurs si ce n’est le moteur d’une réelle néo-gauche ou alter-système qui saura se réorienter loin des vieux schémas éculés comme la lutte des classes (ancien moyen) et la promotion oligarchique des bourgeois protestants et juifs (ancien but) ; pour servir l’aspiration nouvelle des générations actuelles et futures qui cherchent à vivre une réelle harmonie économique et sociale sur le plan national, une réelle position de la France comme leader inspirateur d’un monde multipolaire et d’enrichissement culturel fraternel sur le plan international, enfin, une réelle aspiration d’équilibre temporel et spirituel sur le plan individuel).

Ce programme raisonnable, que nous sommes beaucoup à partager, et le chevalier blanc le plus crédible pour le porter aujourd’hui, c’est à l’évidence F. Bayrou.

Par le coeur aussi, car c’est le seul des trois candidats réellement éligible qui possède (çà n’est pas virtuel !) les qualités d’intelligence, de culture, de morale et d’éthique, et d’indépendance politique minimale nécessaires et indispensables à la fonction présidentielle (ce dernier point est toujours relatif mais apparemment le Crif et ses amis, comme les milieux néo-atlantistes également pro Bush et pro Israël - ont nettement moins d’influence sur lui par rapport à Sarkozy - totalement inféodé à mon sens ; ou Royal - dont les conseillers immédiats sont totalement infiltrés - Dray, Strauss-Kahn, etc... ; et à bien y regarder, c’est peut-être encore pire ...)

Et comme j’aime à dire dans les discussions de prévisions électorales qui font florès actuellement (un vrai Mondial ...) : gardons l’espoir d’un résultat présidentiel plein de bon sens car au final, et dans un ultime et sain réflexe de lucidité dans l’isoloir et loin des machines médiatiques manipulatoires à décerveler, même le dernier des c... ne choisira pas pour Président un homme ou une femme qui lui ressemble !

Allez ! Assalams,

Djamel Dabeldi

ps : je proposerai à la rédaction cette contribution en tant qu’article.

Dire qu’il y a des barbus à l’UOIF est une réalité et non une insulte. On ne va pas revenir sur le procès, mais l’UOIF s’est littéralement planté, et ce procès a désservi les musulmans de FRANCE. Que vous le vouliez ou pas messieurs les barbus de l’UOIF.

Monsieur l’auteur,

D’une part au Bourget , il n’ y a pas que des barbus ( je trouve ce qualifiactif insultant, et un raccourcis : tout musulman qui porte la barbe est réduit à cette dimension c’est un peu court comme analyse et vous n’avez pas retenu toutes les leçon des évènements d’algérie). Ensuite le procés contre Charlie Hebdo, il fallait le faire et je suis persuadé que si ce procés n’avait pas été attenté certains (peyt-être vous même) auront critiqué l’Uoif pour ne pas avoir agit. Je crois que l’erreur c’est de ne pas avoir été nombreux à ce procés.

Enfin les musulmans, les arabes sont des etres humains comme les autres avec une conscience plus ou moins aiguisés ce qui se traduit par la diversité des votes (diversité dont la cause peut être multiples). Mais le plus grave c’est que nous sommes en train de perdre une valeur fondamental qui aurait pu cimenter les français arabe, à savoir l’islam . Nous sommes contaminés par l’athéisme ambiant, nos valeurs sont devenu l’individualisme (dans sa version la plus extrême) notre centre s’est déplacé de de la Mecque vers Hollywood , Macdo et autre futilité. Nous sommes pour lontemps condamnés à la COLONOSABILITE . On commence à intégrer (ce qu’on veut nous imposer de force) le fait que les arabes n’ont d’autres choix qu’un soi disant islam(obscurantiste ) ou adopter les valeurs ou plutot le mode de vie occidental promesse de la libération enfin de l’individu.

Je n’ai pas de drapeau français chez moi Mme Royal. Suis-je pour autant un mauvais patriote. L’amour que j’ai de la France ne se réduit pas à un drapeau. Cessez cette démagogie à deux sous et abordez les vrais pbs de fond.

moi je voterai bove sans l ombre d une hesitation c celui qui represente le mieux mais aspiration osez bové ASSEZ DE MANIP BOVE PRESIDENT

Ségolène Royal est au contraire la candidate dont on ne saurait remettre en cause la sensibilité à l’endroit des minorités qu’elle souhaite protéger de toutes les formes de discriminations. Ségolène Royal a affirmé à plusieurs reprises qu’elle était pour une France plurielle. Ne vous laissez pas instrumentaliser par cet article pour le moins caricatural.

La loi 1901 permet la création d’associations de toute nature, qu’est-ce qui empêche les musulmans de créer une ou des associations représentatives ? à la place des ces Boubous-Neuneus denoncés par l’auteur, qu’il se propose lui-même !

Petit rappel historique, le CRIF, je sais que vous n’aimez pas ! ce dernier créé à la demande de Napoléon III, donc avant Sarkozy ! Ils se sont groupés sans intervention du ministère de l’intérieur, comme des grands adultes, ils ont créé leur propre organisation représentaive.

Bon c’est un exemple, à suivre peut-être ! à moins que les musulmans de France soient à l’image de leurs frères du bled et là on comprend leur situation actuelle !

Le beur que je suis n’ a aucune rancoeur. Ma voix se portera sur M. Bayrou, car je suis un européen convaincu, tourné vers une énonomie sociale. Je m’excuse par avance de vous faire part de mon choix, mais voter pour Ségo ou Sarko me paraît illusoire. Il est temps de sortir de la confrontation gauche-droite qui ne veut plus rien dire. L’avenir est au centre !

LE PS a mené toutes les guerres coloniales, ce parti n’ a de gauche que le nom. La véritable gauche est altermondialiste. Le PS version Ségo c’est la gauche nationalo- bobo.

Je confirme : rien à attendre du PS

20 ans de foutage de gueule

Sans compter, que Ségo est l’arbre qui cache les éléphants, et concernant la position de ces elephants sur la question du retour à la normale, c’est à dire, rendre leurs places à tous les citoyens français, en particulier les minorités, je pense que le mot d’ordre est "circulez, y’a rien à voir !"

Pour Sarko, je suis tout aussi perplexe, mais la rancoeur contre la gauche est malheureusement bien plus forte que le sentiment de risque vis à vis de ce personnage.

Donc, n’écoutez personne, faites votre choix en votre âme et conscience, et n’écoutez pas les sirènes du vote utile, véritable chantage à la démocratie, et gigantesque insulte à notre intégrité.

Vive l’humanité

Bonjour. Article tres interressant , qui resume tres bien mon sentiment, moi jeune de 33 ans né en France et de parents algeriens. J’etais petit en 1981,mais je me souviens de la joie de mes 7 freres et soeurs bien plus agés que moi, a l’investiture de M. Mitterrand. Mes freres et soeurs ont aujourd’hui de 47 a 52 ans , ils n’ont pas de rancoeur, mais admettent clairement l’arnaque affective dans laquelle ils ont été piégé.Biensur qu’il ya eu de tres belles choses de faites durant les années socialistes,evidemment ! On va pas se battre a coup de "moi j’ai fais ca et toi tu l’as pas fais", et un homme politique ne peut pas etre brillant toute sa carriere non plus, impossible.Il ne faut pas chercher loin pour trouver des horreurs des 2 cotés (ps/ump).Entre les les liens indefectibles de M. Chirac à de nombreuses dictatures et """l’amour sans borne""""" de M. Mitterrand pour le Rwanda et la population africaine, on peut s’insulter longtemps de part et d’autre.Mais bon....j’aime la France et je commence a me demander ,sincerement ,si Bové ,avec ses paradoxes aussi, n’est pas le candidat le plus serieux, meme si il a peu de chance d’occuper la fonction supreme, je ne veux pas voter juste parce qu’untel a plus de chance, mais pour mes idées en esperant que M. Sarkosy disparraisse de la scene politique tres bientot.(J’ai le droit de rever, c’est tout ce qui me reste !) Merci

Franck, je pense que vous n’avez pas conscience de ce qu’est le PS : en politique internationale, cela aurait été l’Irak avec les lobbies internes que nous connaissons au Ps , c’est l’islamophobie de Malek boutih et F amara utilisé comme arme de stigmatisations. Il suffit de voir pourquoi aucun maire de France ne vient de ces "minorités ". La France est trop en retard et les socialistes sont responsables. Aujourd’hui bayrou le sait et il sera la voix anti-système...ou alors le parti socialiste se réforme et rompt avec son paternalisme et la manipulation communautariste d’en haut. Et j’ajoute que s’il y a des électeurs musulmans qui votent PS, cela n’est ni acquis définitivement, et vous avez une approche communautariste de la société comme l’ensemble de cette caste politique, qui dit vous êtes communautariste et communautarise des espaces pour récupérer les votes...non merci mon quartier, ainsi que ma famille votera Bayrou.

Dans le fond, je suis d’accord. Ma mére (l’Allah Y rhama) m’a toujours dit " il faut suivre les paroles qui font pleurer et non celles qui font rire".

Sego me fait rire. Sarko me fait forcément pleurer mais malheureusement avec des oignons. Devilliers devrait être projeté en l’An 1000 Ap-JC. Le Pen il faut bien qu’il se nourrisse, qui va payer ses bouffes ( ce n’est surtout pas moi). Bayrou Trop sincères pour être vrai.

Donc je voterais pour l’un des autres B.

Cela est vrai et sera vrai pour toutes les formations politiques ou autres. Tant que nous ne serons pas passés à l’eau de Javel (et même si vous êtes français dans la tête depuis belle lurette), ce sera comme cela pour des siècles encore (pensez aux noirs américains qui n’ont pas encore le bon goût d’être devenus blancs depuis plusieurs siècles !). "si vous voulez que votre condition change, vous n’avez qu’à vous engager !" mais lorsque vous vous engagez, que se passe-t-il ? Il vous faudra rester en retrait car "le moment n’est pas venu" de présenter un coloré sur une liste (ou le faire accéder à un poste de responsabilité quelconque). C’est dramatique. Pour ceux qui se font des illusions. Quand je les entend marteler "mais pourquoi nous appelle-t-on Beurs ou arabes ou maghrébins, ON EST FRANCAIS ! J’ai mal pour eux. Non, vous ne serez jamais considérés comme français tout court et il faudrait enfin le comprendre et travailler, peut-être, avec les français qui aspirent réellement à un "vivre ensemble" possible et crédible. Ou alors, s’en f... et vivre notre vie de façon anonyme. On finira bien par nous f... la paix !

Je voterai pour ma part Ségolène Royal, car elle a pris ses distances avec le PS, ce qui témoigne de son courage et de sa volonté de rompre avec le PS.

Quelle ingratitude Monsieur Belkaïd. Votre diatribe à l’endroit du PS est foncièrement injuste, quand on se remémore la politique socialiste particulièrement favorable aux minorités. Instauration de la carte de résidence de 10 ans par François Mitterrand, régularisation massive de clandestins par François Mitterrand, seconde régularisation sous Lionel Jospin en 1997.

En matière de politique étrangère, qui a tendu la main à l’OLP au cours du siège de Beyrouth en 1984, Mitterrand. Qui a indexé le prix du gaz algérien sur celui du pétrole en 1982 ? Mitterrand qui il me semble M. Belkaïd a été élu sous l’étiquette socialiste. Qui a crée le CORIF ( Conseil représentatif de l’islam de France) Pierre Joxe en 1989 encore le PS.

Les exemples abondent…

Dois-je également rappeler à M. Belkaïd que les citoyens français de culture musulmane votent massivement PS, ce qui est un hommage à la politique favorable du PS à l’endroit des minorités.

Soyons justes avec le PS

Je crains fort que concernant le Ps il ne s’agisse pas seulement d’erreurs à reconnaître mais bel et bien d’une stratégie qui consisterait à manipuler des immigrés "incapables de comprendre les subtilités de la politique". Cette stratégie a échoué et il faut espérer que le PS le ressentira lors des prochains scrutins ! Quant à M. Sarkozi, c’est le même mépris mais avec moins de fausse pudeur.

LE PS avec Ségo court après Sarko en faisant de la surenchère sur l’idendité nationale. On doit tous avoir un drapeau bleu blanc rouge, nous a affirmé Ségo, faut-il encore que les gens aient un logement ou un logement avec de l’espace pour planter la drapeau bleu- blanc- rouge au milieu du salon.

Je vote Bové au premier tour et au deuxiéme je vote Jm Le Pen

Slm alaykum,

Je suis entièrement d’accord avec cette description de l’attitude du ps depuis toutes ces années.

Merci beaucoup pour cet article clairvoyant.

Mais pitié, arrêtez de nous appeler- BEURS- invention typiquement socialiste lors de la marche des "beurs" (mouvement sur lequel il y a tant à écrire concernant son détournement et les souffrances qui en ont découlées) qui nous stygmatise au plus haut point et au combien communautariste.

Ahmad.

UMPS je suis assez d’accord, sur le fond c’est du kif kif. Cependant, il faut bien distinguer les élections qui touchent notre nation d’une part et notre région d’autre part. Il faut avoir une sorte de "Global thinking muslim" à savoir je pense à moi d’abord puis à l’autre (intérieur, extérieur) en intégrant donc pleinement la dimension régionale, européenne et intercontinentale. Même si ces dimensions sont étroitement liées et que le débat ne s’inscrit pas seulement dans un raisonnement binaire, je rappelle que la décentralisation de l’état vers les régions bat son plein actuellement. Concernant la nation (présidentielle) : pour avoir au moins un début de changement marquant, je ne vois qu’un vote pour les extrêmes. José Bové pour la gauche ou Le Pen pour la droite (Bayrou n’est qu’un leurre pour affaiblir le Pen). Sarko à l’air sympa mais pas assez fiable, c’est une vraie girouette à savoir qu’il se met systématiquement dans le sens du vent médiatique et marketing, même s’il est contraire aux musulmans. Ségo et le PS ont encore pas mal de somnifères à nous faire avaler. Je rejoins l’auteur sur ce point, notamment sur notre représentativité. Pour les régions : quelle que soit la couleur politique, si elle satisfait à notre quotidien et à nos valeurs, on la reconduit. Pour en revenir à l’élection présidentielle du premier tour, donnons des forces à Bové qui se rapproche le plus à mon avis de l’éthique des musulmans (à l’intérieur et à l’extérieur). Allez José, on y croit, on y croit...

Les socialistes vont surement mèttre des "beurs" à des postes de ""résponsabilités""(double guillemets)pour le phénomène de mode impulsé par la droite ;seulement ils mèttront des "Malek Boutih"ou des "fadela Amara"....du vent quoi... Bien sur ,en tant que français musulman je ne voterai surement pas socialiste...sont trop hypocrites vis à vis des musulmans. Une dèrnière remarque qui peut etre mis en rapport avec le problème des socialistes avec l’islam:Quand ségolène dit qu’elle refuserat pour l’Iran mème le nucléaire civile c’est vouloir toujour qu’un pays musulman reste au niveau matèrnel des nations ;au mème titre que (localement) jamais les socialiste pèrmèttront à un francais musulman représentatif des musulmans de france d’accèder à un vrai poste de résponsabilité.C’est cette dualité locale-globale qui est souvent dans le discour des socialistes(locale:j’accepte au plus que tu soi un rappeur ;globale:J’accepte au plus que vous soyez des républiques bananières). Je voudrai enfin signaler la proximité traditionnelle des socialistes avec l’état israelien. Kamel

JE SUIS DESOLE IL FAUT RETOURNER AVOS LIVRES CAR DES LES ANNEES 1981 IL Y AVAIT MR ROGER MAMBUCK COMME MINISTRE ET DEPUTE. DANS LES ANNEES 1990 IL Y A MR KOFFI DEPUTE ET SECRETAIRE D ETAT TOUS DEUX SOCIALISTES. CERTES LE PARTI SOCIALISTE PEUT FAIRE BEAUCOUP MIEUX. IL FAUT VOUS REPRENDRE POUR NE PAS SE TROMPER D ENNEMIS.JE PENSE QUE POUR TOUT LEMONDE ET POUR LA COMMUNAUTE MUSULMANE SEGOLENE EST MIEUX QUE SARKO MERCI

Bonjour, Salam

Wa..An’Ame..Que voulez-vous...tout le monde n’est pas aussi clairvoyant que vous Monsieur Akram Belkaïd...pt-être bien la faute à cette école (souvent de gauche par ses profs) qui tarde qui fait semblant de ne pas évoquer cette belle histoire d’amour entre colonisés et colons...entre pro-colonisés et pro-colons !!!

Histoire..par laquelle ce sacré François Mitterand icône du Parti Socialiste a joué un très très très grand rôle positif... c’était un très bon pote à un certain boss du F-haine... finalement. .Le gars qui a trouvé cette phrase "L’Histoire est un perpétuel recommencement..." je lui tire ma chechilla...

Alors en 23 ans de vote déjà El Hamdoullillah je n’ai jamais voté ni pour le PS ni l’ump ni pour les extrêmes....

..mais je voterai cette fois pour José Bové ...qui a un nouveau regard sur le Monde...