,

Une candidate voilée se lance dans la course aux législatives dans le 93

Dans notre République drapée dans l’étendard d’une laïcité dévoyée, sectaire et exclusive, qui ne saurait voir aucun voile, érigé en repoussoir utile, sous la coupole dorée du Palais Bourbon, l’entrée en scène d’une femme revêtue d’un hijab aux prochaines élections législatives n’est assurément pas banale.

A l’heure où la tentation d’interdire le voile à l’université chatouille certains ténors politiques, à droite comme à gauche, et où Marine Le Pen pousse le bouchon encore plus loin en appelant à le proscrire jusque dans la rue, on entend d’ici les cris d’orfraie du landernau politico-médiatique et de la bien-pensance hexagonale à l’annonce de l’arrivée en politique de cette candidate musulmane jugée au mieux atypique, au pire comme une pasionaria de l’islam.

Mais qu’à cela ne tienne ! Hanan Zahouani, 40 ans, a décidé courageusement de descendre dans la fosse aux lions pour briguer un siège de députée en juin prochain, dans la 5e circonscription du 93 (Bobigny, Drancy, Le Bourget), sous les couleurs du parti Français et Musulmans fraîchement créé.

Cette mère de famille très impliquée dans la sphère associative, qui aime à se décrire comme une « citoyenne du monde », est prête à se frotter au terrain, aussi miné soit-il, estimant sa candidature parfaitement légitime dans une France riche de sa diversité.

Sous le slogan « Une femme à vos côtés », Hanan Zahouani, cette « Française et musulmane » qui « repousse le sentiment national qui exclut au lieu de rapprocher » et refuse de choisir entre sa nationalité et son islamité, car ce serait « renoncer », comme elle le souligne dans une vidéo, joue la carte de la proximité en proposant une autre manière de faire de la politique, ainsi qu’une autre conception de la laïcité, « porteuse de valeurs de fraternité » et non des germes de l’intolérance.

34 commentaires

Laissez un commentaire
  1. La laïcité est la laïcité. Il ne peut y avoir « une autre conception » de celle-ci…

    La laïcité est la garante de la liberté de conscience et de religion, ce qui n’existe pas dans de nombreux pays musulmans, où l’islam est carrément religion d’état. Veut-on recréer ici un tel monde inégalitaire ?

    Je demande à ne pas être censuré comme d’habitude afin qu’on puisse débattre : nous sommes en France, dans un pays démocratique !

    • Bonjour,
      Pourquoi parlez-vous d’Islam de pays étrangers ? Nous sommes en France ici, si cette laïcité originelle ne vous convient pas, c’est à vous de prendre vos dispositions.

      • Cher ami ne perdez pas votre temps avec ce pauvre individu. Ses interventions sont aussi stupides qu’inutiles, c’est juste un de ces trolls égarés de la fachosphère.

        N’importe qui avec deux sous d’intelligence sait que la laïcité aujourd’hui est devenu un outil idéologique qui sert essentiellement à stigmatiser une minorité particulière de citoyens français. Si ces illuminés de la laïcité étaient cohérents avec leur discours il ne devrait pas y avoir de congé basé sur Noël, Pâques, la Toussaint, ni de crèche, ni de messe de minuit retransmise à la télévision publique, etc. Quant à aller imposer à une citoyenne française, majeure et vaccinée la manière de se vêtir, on touche au comble du ridicule et de l’hypocrisie.

    • les anglosaxons sont aussi racistes mais de manière intelligente,au contraire des français dont le racisme est bete et méchant:les anglosaxons n’ont pas de loi de 1905.Ils n’ont pas de contrôle au faciès(les britanniques n’ont même pas de carte d’identité ils n’ont pas peur de perdre leur nationalité!) ils viennent d’élire un pakistanais Musulman maire de leur capitale Londres que paris n’égalera jamais dans tous les domaines.La france a été la risée du monde entier lors de l’affaire vitale, stratégique,d’état du « burkini!Au 21ème siècle,à l’ère de la mondialisation,Fillon et m lepen parlent d’intégration-assimilation, l’exécution du 2ème terme est primordiale pour eux, le 1er n’est là que pour l’étranger,:un arabe en particulier et un musulman en général pour avoir la nationalité française doit manger du porc,boire du vin;en somme renoncer aux valeurs de l’Islam et se charger des valeurs chrétiennes que notre religion nous fait obligation de respecter.

      • c’est pour eviter les dangers, le contrôle des populations par des dogmes inventés de toute piece que la France s’est proclamée laïque! vous meme mettez la religion avant les lois communes laiques de la république! vous rejoignez donc les 30% de musulmans qui affichent que la religion musulmane prevaut sur les lois française. vous signalez pâques, la fête de Noel… mais vous n’avez jamais eu a souffrir de ce qu’on vous impose notre mode de vie! comme vous parlez l’arabe Coran oblige vous pouvez allez vivre et re emigrer la où vous vous sentirez mieux y vivre nombre de oays musulmans riches et developpés vous tendent les bras! moi je ne suis pas attaché a la France, mais au respect de ce qu’elle est et pourquoi elle attire! ce nest pas son islamisation qui attire mais son histoire, la liberté, son mode de vie! on l’aime ou on la quitte Même De Gaulle parlait de la communauté qui attire a elle les griefs en fonction de son comportement… vous essayez de changer notre pays et le faite regresser dans ses avancées de liberté,

      • Les chrétiens n’ont plus de valeur !
        A partir du moment où une société accepte le mariage pour tous, ladite société n’a plus de valeur.

    • Bien dit. La LAÏCITÉ a été créé pour devenir UNIVERSELLE, de nos jours les politiciens Français la limite à leur pays et peut être même à une race pour des raisons de score. C’EST MALHEUREUX qu’ ILS doutent du produit LAÏQUE.

  2. Ces français se prennent décidément les pieds dans les serviettes … Ce ne sont pas les individus qui doivent être laïcs, mais les structures, publiques ou privées, qui ont vocation de rencontrer le public et de lui venir en aide. De manière à garantir l’intervention la plus impartiale, la plus neutre et la plus objective possible, il est certes bon d’attendre d’elles une liberté totale vis-à-vis de toute idéologie, en ce compris, d’ailleurs, vis-à-vis de la morale laïque.

    Mais de grâce, au nom de la liberté individuelle, au nom de la liberté de culte, au nom de la liberté d’association, laissons à chacun le droit certes d’adhérer à un courant idéologique, qu’il soit religieux ou non, mais également le droit de poser des choix en accord avec cette idéologie. Et donc, pourquoi la nounou de mon enfant, ou son institutrice, ne pourrait-elle pas porter le voile ? Pourquoi l’épicière du coin, ou la factrice, ou la fonctionnaire de mairie ou d’une quelconque administration, ne pourrait-elle pas en faire autant ? …

    Pourquoi devrions-nous nécessairement être « clones » pour pouvoir vivre ensemble ? Parce que la différence fait peur ? Eh, mais, … Toute compte fait … Pourquoi pas ? Mais si tel est le cas, c’est toute notre éducation qu’il convient de reconsidérer … !!

    Qui s’y colle ?

      • Durant la période des 2 blocs (OTAN et pacte de Varsovie), je me souviens d’une caricature d’un journal de droite de notre pays, elle représentait un ensemble de maisons identiques, même couleur et même forme, l’une d’entre elles était de couleur différente devant laquelle des militaires venaient arrêter son occupant! On dénonçait l’intolérance et le droit à la différence,,, ce sont les mêmes qui aujourd’hui refusent ce droit à la différence (vestimentaire et philosophique).

  3. Jean Daniel.
    Pouvez-vous nous expliquer pourquoi la laïcité qui a été créé et appliquée de 1905 à 2004 soit un siècle, permettait de garantir les droits et l’accès aux services publics de tout les français sans distinction. Alors que depuis 2004 une nouvelle interprétation de la laïcité a été inventé pour exclure les musulmans alors que la précédente se voulait inclure tout le monde.
    Ou vous vous êtes fait avoir comme la grande majorité du peuple français qui écoute les faux débat télévisé et les médias ou vous faites peut être partie de ces français nostalgique de l’Algérie française.

  4. La laïcité…. ce prétexte fallacieux pour s’attaquer aux musulmans!!!
    Jamais ils n’interrogeront une femme qui a décidé de porter le voile . Ils parlent à leur place et affirment que ce sont des femmes soumises , obligées de se couvrir la tête, en utilisant l’éternel cliché du frère et de la cité .
    Aujourd’hui beaucoup habitent des villes , villages , en maison , sont propriétaires et portent le voile par conviction et certitude .
    Comment peut on parler d’intégration avec des gens qui sont nés en France .
    Il s’agit plutôt de rejet et de mise à l’écart de ces femmes voilées . Ils les obligent au repli communautaire et appellent cela notre refus de nous intégrer .
    On veut nous assimiler et cela est hors de question bien évidemment.

  5. Bonjour,

    J’ai du mal à comprendre l’argument qui consiste à dire : puisque certains pays interdisent tel signe religieux la France doit en interdire tel autre…Obliger à ou interdire de porter le voile par exemple relève de la même logique de refus de la liberté de chacun(e).
    La laïcité telle qu’elle existe en France, c’est justement tout le contraire. Elle repose sur l’article 10 de la déclaration des droits de l’Homme de 1789, reprise dans le préambule de la Constitution de la Ve République : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi » (art. 10).
    Comme le prévoit la loi de 1905 sur la séparation des Eglise et de l’Etat, seuls les fonctionnaires sont tenus, pendant l’exercice de leurs fonctions, à ne pas montrer leur appartenance politique ou religieuse.
    Un(e) député n’est pas un fonctionnaire mais un(e) élu(e) et donc cette citoyenne française, si elle est élue, pourra se rendre à l’Assemblée nationale en portant son foulard, si elle le souhaite comme l’abbé Pierre ou le chanoine Kir s’y rendaient en soutane lorsqu’ils étaient députés dans les années 1950.
    Lors de la discussion de la loi de 1905, ces débats ont déjà eu lieu puisque certains républicains voulaient alors interdire aux catholiques de manifester leur religions dans l’espace public, et notamment le port de la soutane aux prêtres. Voici la réponse que fit Aristide Briand, alors rapporteur de la loi :
    « Le silence du projet de loi au sujet du costume ecclésiastique… n’est pas le résultat d’une omission mais bien au contraire d’une délibération mûrement réfléchie. Il a paru à la commission que ce serait encourir, pour un résultat plus que problématique, le reproche d’intolérance et même d’exposer à un danger plus grave encore, le ridicule, que de vouloir par une loi qui se donne pour but d’instaurer dans ce pays un régime de liberté au point de vue confessionnel, imposer aux ministres des cultes l’obligation de modifier la coupe de leurs vêtements… La soutane devient, dès le lendemain de la séparation, un vêtement comme un autre, accessible à tous les citoyens, prêtres ou non, c’est la seule solution qui nous ait paru conforme au principe même de la séparation »

    La laïcité française est un cadre de tolérance. CE N’EST PAS L’INTERDICTION DES RELIGIONS.
    Donc appliquons la loi, toute la loi mais rien que la loi et laissons le françaises et le français manifester leur appartenance religieuse s’ils ou elle le souhaitent.
    Bonne journée.

  6. « La laïcité est la garante de la liberté de conscience et de religion » Vous avez bien raison Jean Daniel de le rappeler mais pourquoi ce besoin irrépressible de « descendre » l’islam, sur un site qui a vocation d’en parler mais jamais un mot sur les autres religions ou même l’athéisme?

    C’est qu’en y grattant bien, on pourrait découvrir les tribulations de notre guguss en « pays musulmans » qui lui auront values d’être éconduit ou que sais-je encore, d’être traiter de dhimmi, de kouffar impur et d’être chasser manu militari du sérail sur lequel il régnait en fier colon.

    On est en 2017 M.Leroy , faudrait songer à cultiver votre jardin, vous y feriez pousser des carottes car c’est bon pour le vivre-ensemble, ça rend aimable!

  7. Mais, pour ma. Part je trouve inconcevable en France.. Tout élu quel qui soit doit être de nationalité française.. Pas. De double nationalité, il ne doit pas y avoir de foulard ou de croix où de kipa au gouvernement.. À point c’est tout..!!

  8. Je ne comprend pas pourquoi les femmes s’obstinent à faire plaisir aux hommes et porter le voile. Aucun verset du coran ne dit qu’il faut porter le foulard? et même s’il y en avait, n’oublions pas qu’on es au 21 ème siècle. Dieu ne nous demande pas de s’exposer habiller de telle ou telle manière, je n’arrive pas à comprendre en quoi couvrir ses cheveux est un des piliers de l’islam ??? alors que le plus important on ne le fait pas ?? Pourquoi cet acharnement des hommes sur nous ?? Pour moi, les femmes musulmanes doivent revendiquer leurs droits à l’égalité au lieu de chercher à satisfaire je ne sais quel mâle de leur famille (père, frère, mari, voisin…..). D’ailleurs, tous les commentaires de cet article sont écrit par les hommes. Laissez la femme musulman prendre sa vie en main, décider ce qu’elle veut porter ou non, s’exprimer comme elle le souhaite, s’habiller comme elle veut, pratiquer sa religion comme Dieu la demandé et non pas la religion des hommes. Arrêtons de nous accrocher à des futilités et travaillons sur les Droits des femmes, l’égalité pour l’accès à l’héritage, à l’autonomisation économique et sociale, droit de disposer de son corps et de sa vie….

    • Fathiya,
      Personnellement, j’ai décidé de porter le hijab seule, mon père étant décédé et n’étant à l’époque pas mariée, je n’étais sous aucune influence masculine. La plupart des françaises musulmanes portant le hijab le font pour plaire à Allah swt (Dieu) et non pas par soumission ou pour faire plaisir aux hommes. Je me trompe peut-être mais je pense que c’est vous qui êtes sous l’influence des médias et de la société, je vous invite à lire (ou relire) le coran.

  9. Durant la période des 2 blocs (OTAN et pacte de Varsovie), je me souviens d’une caricature d’un journal de droite de notre pays, elle représentait un ensemble de maisons identiques, même couleur et même forme, l’une d’entre elles était de couleur différente devant laquelle des militaires venaient arrêter son occupant! On dénonçait l’intolérance et le droit à la différence,,, ce sont les mêmes qui aujourd’hui refusent ce droit à la différence (vestimentaire et philosophique).

  10. La laicité est la laicité : une autre lapalissade parmi tant d’autres. La laîcité n’est pas la dénégation des religions : c’est seulement que l’Etat ne s’immisce pas dans les matières religieuses et ne favorise aucune religion, quelle qu’elle soit, par rapport aux autres. Interdire tel ou tel habit (à part la burka : une robe avec une cagoule) revient à s’immiscer dans les croyances des uns et des autres. Autrement, pourquoi ne pas parler des habits des bonnes soeurs (robe avec foulard ou hijab), des habits de tous les orthodoxes de tous bords( juifs, boudhistes, musulmans etc…..).
    Arrêtez votre philosophie pleine d’hypocrisie complètement dépassée.
    Bien à vous

  11. C’est encore moi.
    Je viens de m’inscrire à votre news letter.
    Je voudrais vous soumettre une petite reflexion: l’appellation OUMMA dénote un certain sectarisme avec une connotation assez exclusive des AUTRES. Précher la coexistence, le vivre ensemble et la confraternité est mieux que de laisser entendre que » la seule Vérité est celle que je détiens et que las Autres sont des égarés et doivent me suivre ».

  12. Bonjour
    Au temps de l’URSS et des blocs OTAN et pacte de Varsovie, je me souviens d’une caricature d’un journal de droite français. Elle représentait un ensemble de maisons identiques et alignées parmi lesquelles une peinte différemment devant laquelle des militaires s’apprêtaient à arrêter le méchant qui a osé peindre d’une couleur sa maison!
    Ces mêmes défenseurs de la liberté de pensée, de conscience ou d’apparence, sont devenus mes censeurs quand il s’agit de musulmanes.. .

  13. Jean Daniel t’es ou tu n’as plus rien à dire. Peut-être que tu fais partie de ceux qui pense que la laïcité n’est valable que pour s’opposer aux musulmans.

  14. Je respecte toutes les religions sauf la Laïcité (voir Vincent Peillon sur le sujet laïcité une religion)…je suis pas Musulmane, ca c’est sur, je suis pas baptisée, mais je suis plutôt chrétienne, Mais avant d’être tout ça ou pas, je suis surtout UNE FEMME, et je salue l’engagement de cette FEMME dans la République. ca veut bien dire ce que ça veut dire …on peut être femme, musulmane, voilée,du 93, et construire La France !!

  15. On est libres de s’habiller comme l’on veut, que cela vous plaise ou pas!
    C’est un « problème » pour ceux qui ont un problème donc aller régler votre problème qui se situe dans votre tête, la plupart sont née en France donc pas besoin de s’intégrer on l’est déjà! Mais vous voulez façonner la femme selon vos désirs, vos modèles…on est libre que vous vouliez ou pas…et oui ça fait mal aux yeux de lire cela, régler votre souci et vous verrez SA IRA mieux, on est Français que sa vous plaise ou pas on s’en fiche, votre problème c’est que vous voyez les « autres » comme » par Français, et ben si! La majorité l’est? ON EST FRANCAIS. Que sa soie religieuse ou pas on met ce que l’on veut sur notre tête,on est chez nous ici aussi!!!

    • « On est libres de s’habiller comme l’on veut, que cela vous plaise ou pas! »

      Pas vrai du tout. Il existe un certain nombre de pays musulmans où cette liberté (et les autres libertés) n’est pas possible. Ceci concerne notamment le pays qui s’est approprié la garde des Lieux Saints.

      Si vous viviez dans ce pays, vous ne seriez pas libre, même pas de conduire ou de voyager ou de vous exprimer.

      Alors appréciez la liberté dont ici vous jouissez, non ?

  16. Bonjour Messieurs, Dames,

    En quoi un foulard pourrait entraver la mission dévolue à cette future élue de la Nation ? Je comprends que les lois interdisent le prosélytisme dans les Institutions de l’Etat ou même sur les voies publiques. Mais un foulard, une kippa ou une croix, pourraient gêner ou empêcher le bon déroulement des travaux de ces femmes et hommes politiques. , De là faire toute une histoire pour un foulard que beaucoup de femmes portent sans être versées dans une religion notamment l’Islam, je ne comprends pas l’intelligence de tous ces politiques et de là une partie des Français entre guillemets : de souche.
    Jugez cette Dame si elle est élue, sur son travail et non sur son paraître. La France est un pays multiculturel, et un pays de droit, d’où le respect des choix de la composante humaine existante sur son sol, en matière de religion, de culture, d’us et coutumes. C’est ce qui fait sa richesse.
    De grâce, élevez le niveau et soyez surtout tolérants envers tous ceux qui sont différents et qui ne vous sont pas nuisibles d’aucune façon .

  17. jai envie de rire sur le commentaire de djamila qui connait meme pas sa propre religion
    – et si cest bien ecrit en francais comme en toute langue etrangere que la femme doit porter le voile et ca depuis le temps du prophete saw .
    je vous rappelle que ce N EST PAS UNE SOUMISSION A TON PERE FRERE ET TOUT CE QUE TU VEUX mais a ALLAH et cest LUI qui le dit instruis toi et apres vient commenter en ayant des arguments concrets bien construits, je rapelle aussi a certains francais soit disant chretiens s ils sont baptisés lol que nous sommes tous francais tant que nous possédons une CI ils n´existent pas un pure européen de nos jours ils sont peu et se prétendent francais , et rapellons a toute race humaine et toute religion qu il est ecrit dans le coran bible et la thora que toute les femmes doivent se VOILEE ON PARLE MAIS ON CONNAIT RIEN AHAHAHAH
    porter le voile pour ne pas attirer le regard de l homme pour eviter la fornication reveiller vous un peu et aller lire avant de dire quoi que ce soit pffff

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les « marchés aux esclaves » en Libye dénoncés par l’Organisation internationale pour les migrations

Le droit au respect des croyances