Longtemps portée au pinacle par une communauté internationale qui admirait sa dissidence, plus dure est la chute de Aung San Suu Kyi, l’icône birmane dont l’aura s’est irrémédiablement ternie sous le ciel rouge sang de Birmanie.
A ne s’éclairer qu’au flambeau de la cécité complice face à l’abomination des persécutions et des massacres perpétrés par la junte militaire de son pays et les moines bouddhistes ultra-nationalistes contre les Rohingyas, la minorité musulmane martyre du Myanmar, la lauréate du prix Nobel de la paix a révélé une face sombre, source d’une amère désillusion collective, qui a fini par la faire tomber en disgrâce.
Aux éloges panégyriques, louant la noblesse de son combat quasi sacrificiel contre la dictature birmane et toutes les tyrannies, ont succédé les critiques cinglantes pour avoir renié les grandes et belles valeurs qu’elle avait, semble-t-il, chevillées au corps, et trahi par là même ceux qui l’avait hissée sur un piédestal.
On ne compte plus les titres de gloire dont elle est désormais déchue – le Canada et plusieurs villes britanniques, dont Glasgow, Edimbourg et Oxford, lui ont retiré son statut de citoyenne d’honneur, imités en cela par le Musée de l’Holocauste de Washington qui l’a privée de son Prix Elie Wiesel – et il ne manquait plus qu’une nouvelle dégradation publique humiliante pour que le déshonneur s’abatte à jamais sur elle.
Cette destitution infamante vient de lui être infligée par Amnesty International, via une missive indignée, en date du 11 novembre, signée de son secrétaire général Kumi Naidoo. Elevée en 2009 au rang prestigieux d’”Ambassadrice de conscience”, Aung San Suu Kyi vient de se voir dépouiller de la haute distinction que lui avait alors décernée la célèbre ONG, sous l’ovation générale.
« Nous attendions de vous, en tant qu’Ambassadrice de conscience d’Amnesty International, que vous continuiez d’user de votre autorité morale pour dénoncer l’injustice où qu’elle se manifeste, et pour le moins au Myanmar », s’est justifié Kumi Naidoo, sous une plume accablée.
Et de poursuivre : « Aujourd’hui, nous sommes profondément déçus que vous ne soyez plus un symbole d’espoir, de courage et de défense inlassable des droits humains. Amnesty International ne peut pas justifier le maintien de votre statut de lauréate du prix d’Ambassadrice de conscience et c’est avec une grande tristesse que nous vous le retirons. »
L’ opprobre qui frappe Aung San Suu Kyi, et au sujet duquel elle a été interrogée en marge d’un sommet régional à Singapour, semble la laisser sans voix, tandis que le gouvernement birman se mure dans le silence.
L’ usurpatrice de la paix était certes plus en verve lorsqu’elle qualifiait il y a peu encore, avec un souverain mépris, l’extermination ethnique des Rohingyas « d’iceberg de désinformation ». Des propos ignominieux qui résonneront longtemps dans les mémoires.
A quand la France reconnaîtra t elle les crimes commis en Algérie sur plus de 1500000 morts de 1954 à 1962 ? par ailleurs en une seule journée, elle a massacré de sang froid 45 000 civiles à Sétif ; Guelma et Kherata en 1945…
Et le prix nobel de la paix, c’est quand qu’on lui enlève ?
Quand la Turquie reconnaitra le génocide Arménien ?
Vous parlez de vos potes sectaires jeunes turcs responsables de la vengeance sur la tentative ignominieuse d’un génocide turc par les arméniens ? Erdogan les a tous foutu en prison!
Anticouillon : Je vois, que vous n’ êtes pas facho !
Ben il a défendu les arméniens en mettant les jeunes turcs laïques sectaires agüliens et despotes en prison parce qu’ils souhaitaient faire pareil aux kurdes de son pays. Et vous venez raler parce qu’ils n’ont pas pu faire leur massacre à l’oxydentale.
Décidément, un vrai barbare ce chienyenne.
Votre formulation alambiquée en dit long sur votre bonne foi pour le moins limitée. Il y a bien eu un génocide arménien, et le fait qu’Erdogan soit un dictateur ne permet pas de réécrire l’histoire.
Je suppose que vous approuvez aussi le massacre des kurdes?
Ceci dit, aucun massacre n’excuse un autre massacre. Peu importe que les victimes soient juives, musulmanes, ou arméniennes. Ce sont d’abord, ou ce furent d’abord des victimes. D’un côté, des militaires déchaînés, de l’autres, des civils sans défense. Tous les récits racontent la même histoire. Femmes violées puis égorgées, enfants jetés dans le feu, populations déportées, et indifférence des pays tiers.
Il arrive aussi que les victimes d’hier se transforment en bourreaux.
Pendant ce temps, le président du Soudan Omar el Béchir est toujours recherché par la Cour Pénale Internationale pour crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide (300.000 morts au Darfour).
Deux poids deux mesures ?
Ca vaut bien une censure.
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/le-president-soudanais-omar-el-bechir-poursuivi-par-la-cpi_1689392.html
Pauvre débile! Comme si les crimes des uns exonérait les crimes des autres.
On est effaré par les circonvolutions du Cerveau malade d’un facho.
Soyez rassuré, Omar est un exemple de bon musulman.
Il était temps de révéler son vrai visage, je me réjouis de cette juste nouvelle.
C’est très spirituel,de se réjouir du malheur d ‘autrui !
oui tout comme les juifs qui applaudissent quand des bombes massacrent des enfants en Palestine occupée
citoyen : Sachez, que si pour vous venger, vous imitez vos ennemis, vous êtes exactement pareils a eux mêmes !
C’est très pauvre comme sanction face à son silence! Vous avez réellement écrit que c’etait mal de se réjouir du malheur des autres? Non mais on parle d’une femme qui détient un prix de paix mais silencieuse face à un massacre en masse d’humain. Le prix lui ai retirer quoi de plus symbolique? Le malheur n’est certainement pas du côté de cette dame!
Le titre de “criminelle génocidaire” lui conviendrai certainement mieux.
Dites-moi Zig, votre beau monde ne comporterait pas de criminels ?
Pourtant, la violence chez vous est partout…