Samedi 4 February 2012
Une institutrice humilie son élève fan de foot
Hedi est un petit garçon plein de vie de 7 printemps, qui a des étoiles dans les yeux en songeant au football, se faisant une joie d’arborer fièrement les tee-shirts aux couleurs de ses équipes favorites, alternant entre le PSG, la France, l’Espagne, l’Angleterre, sans omettre celui de son pays d’origine, l’Algérie.
A la lumière d’une nouvelle dérive affligeante du corps enseignant, comment ne pas dénoncer, une fois encore, les répercussions odieusement racistes du long travail de sape mental échafaudé par ceux qui nous gouvernent ?
Hedi est un petit garçon plein de vie de 7 printemps, qui a des étoiles dans les yeux en songeant au football, se faisant une joie d’arborer fièrement les tee-shirts aux couleurs de ses équipes favorites, alternant entre le PSG, la France, l’Espagne, l’Angleterre, sans omettre celui de son pays d’origine, l’Algérie.
Un écolier de CE2, comme des milliers d’autres, aux rêves plein la tête, à qui l’institutrice de son école primaire du XIIème arrondissement de Paris, un peu trop zélée, un peu trop intransigeante, un peu trop recroquevillée dans ses préjugés, a brisé la douce insouciance en lui infligeant une leçon inqualifiable, dont les inquiétants enseignements portent la marque flagrante de la discrimination.
En prenant le chemin de l’école le 23 mars dernier, le jeune Hedi, qui avait choisi ce matin là de revêtir le maillot de l’Algérie, cadeau de son oncle, ne se doutait pas de la fureur que sa vision allait déclencher chez son institutrice.
Cédant à l’emportement, l’enseignante a sommé le petit garçon de retirer son tee-shirt devant toute sa classe, sur le ton cruel de l’humiliation : « Tu enlèves ce maillot immédiatement. Ici, c’est la France. Tu le porteras quand tu seras chez toi, en Algérie."
Hedi a aussitôt obéi, retirant son tee-shirt, et le rangeant dans son cartable. « Heureusement qu’il avait un autre maillot dessous », soupire sa mère sous le choc, sinon quelle sanction aurait pu imaginer l’institutrice mise hors d’elle ?
De retour chez lui, Hedi relate l’incident à sa maman, qui décide immédiatement de s’entretenir avec la directrice de l’école et la maîtresse de son fils. Face à elle, les deux femmes se sont confondues en excuses, l’institutrice reconnaissant spontanément « avoir dérapé ».
L’embarras palpable du corps enseignant, qui réalise un peu tard la portée extrêmement traumatisante de ce dérapage verbal, est loin de satisfaire la mère du petit garçon, qui condamne des propos mortifiants à caractère « discriminatoire et raciste », d’autant plus insupportables qu’ils se sont défoulés sur un tee-shirt sportif et non sur un signe religieux… Une enquête administrative est en cours, et la Halde a été saisie.
A tous ceux qui pensaient encore que seul le sport, et notamment le sport roi, était en mesure d’abolir toutes les frontières pour bâtir des passerelles, ce lamentable fait divers vient nous rappeler que les mots ont un sens, en l’occurrence à la terrible résonance, et que la haine de l’autre est une hydre aveugle.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
Malheureusement, ce n’est que le début !
ce genre de comportement doit etre sanctionné, car si maintenant on s’en prend à nos enfants, jusqu’ou vont_ils aller ?
En France, l’habit ne fait pas le moine, c’est du moins ce qu’on n’arrête pas d’ergoter à longueur de jours, de mois et d’années. Plus poétiquement dit, l’être n’est pas le paraître. En Allemagne, Kleider machen Leute, les habits font les gens. Et pourtant, ce proverbe allemand est original, parce que l’affirmation est positive : les apparences sont les seules qui comptent.
Voici donc un proverbe qui ne nous donne pas une leçon de morale-ce qui doit être-mais une leçon de sociologie-ce qui est. Une leçon certes simple et évidente mais néanmoins indépassable.
En effet, la couleur de la peau n’est pas le seul attribut extérieur d’un être humain sur lesquels d’autres êtres humains le jugeront. Il y a aussi le vêtement. A la différence qu’on peut choisir ses habits (Sic) mais pas sa physionomie.(C’est ce que les socio-anthropologues appellent la dichotomie Nature/Culture.)
Tout comme la police peut effectuer des “contrôles au faciès”, une “Fashion Police” existe et -pire- elle est en chacun de nous , sinon chez la plupart. Au lieu de dire “Il a un mauvais faciès”, on pensera “Il a un mauvais style”.
Que dire face à cette institutrice sinon que par son comportement indigne de l’école française, elle viole l’innocence d’un gamin. Quelques séances chez le psychologue n’y feront rien et seront inutiles tant je fais confiance à l’entourage familiale du petit et à ...l’équipe nationale algérienne. Mais il y a urgence à faire subir une thérapie pour certains adultes qui tournent ou grandissent mal. La Halde a beaucoup de chair et de graisse sur la planche. Alors, bon appétit !
La mémoire de la guerre d’Algérie est encore bien présente dans les esprits.
Ma belle-fille (née en France en 1969) qui est d’ascendance Kabyle ne comprenait pas que les "Gaulois" s’offusquaient des défilés à la suite du match avec l’Egypte.
En fait lui ai-je répondu, les français de ma génération considèrent que le drapeau algérien est celui du FLN (voir des féllouz, je ne veux blesser personne, je relate c’est tout).
Il faudra qu’une génération passe encore pour que les problèmes disparaissent.
Et puis l’Algérie avec ses demandes de repentance est agaçante. Elle l’obtiendra pas. Et puis la colonisation, ce n’est pas de notre fait. Voyer cela avec Bugeault et Soult (qui a inventé le terme Algérie en 1839).
Le départ des "pieds Noirs" a été une catastrophe pour l’Algérie.
Attention, certains viendront encore nous dire "mais c’est normal, le petit de 7 ans, malintentionné, faisait du prosélytisme et nuisait au vivre-ensemble de notre beau pays uniformiste qui veut rayer la différence du paysage français".
Pauvre petit !
Un traitement médiatique passé sous silence - heureusement que Oumma.com est là. Je me demande ce qu’il en aurait été s’il s’était agi d’un professeur français dont les origines puisent dans le Maghreb ou le Moyen-orient, et avait tenu les mêmes propos...
Je vous laisse imaginer.
Comment se fait-il que des parents acceptent que leur enfant aille à l’école avec un vêtement sur lequel figure un drapeau national ? Celui de ses parents sans aucun doute.
Cela ne vous choque-t-il pas ?
Moi si. Comme il m’aurait choqué que des enfants arborent des tee-shirt avec le drapeau bleu-blanc-rouge.
L’Ecole est neutre.
Le foot a bon dos.
A Athée :
Quand on parle du loup, on en voit la queue.
Vos propos me choquent. Par respect et en vertu du vivre-ensemble, vous devriez vous taire et - ce faisant - renoncer à votre liberté d’expression (je ne fais qu’user de votre raisonnement, ô grand gourou).
Bref, l’attitude la professeure est inadmissible et teinté d’un racisme latent. Qui sait ? Peut-être est-ce un trait de caractéristique français ? (Forcément, car si les rôles étaient inversés, on ne se serait pas privé d’incriminer "l’étranger", qui de par ses origines "différentes", est enclin à agir de façon inappropriée)
Franchement Laïc...L’autre jour la maîtresse de mon fils qui a fait un beau voyage aux dernières vacances, arborait un T-Shirt "I love Guatemala"...Il est où, le problème ?
André Paul à écrit :
(...)Et puis la colonisation, ce n’est pas de notre fait.
Je suis désolé mais il me semble qu’en tant que Français, Américain ou Japonais, on doit accepter le passif et l’histoire du pays. Il n’est pas juste de se dire Français en citant Voltaire, Laplace, Lavoisier et Pasteur et en s’époumonant à tue-tête qu’ils sont Français et se cacher derrière le “chacun pour soi” quand il s’agit de Haïti, du Vietnam et d’Algérie. C’est un contrat socio-historique, à prendre pour le meilleur et pour le pire. L’Allemagne contribue jusqu’à maintenant à hauteur de 700 euros pour chaque survivant de la Shoah vivant en Israèl. La France insiste bien pour que la Turquie reconnaisse son passé arménien...What else ?
A LAic :
"Comment se fait-il que des parents acceptent que leur enfant aille à l’école avec un vêtement sur lequel figure un drapeau national ? Celui de ses parents sans aucun doute.
Cela ne vous choque-t-il pas ?
Moi si. Comme il m’aurait choqué que des enfants arborent des tee-shirt avec le drapeau bleu-blanc-rouge. L’Ecole est neutre.
Le foot a bon dos."
Mais qu’est ce que cette débilité ?
Mais vous délirez complétement...
En quoi est ce choquant de porter un tee shirt avec le drapeau Français, Italien ou Algérien ?
IL est bien vendu des tee shirt avec le drapeau américain ? Personne ne trouve rien à redire !
Qu’a à voir la neutralité la dedans ?
Et puis pourquoi ne pas interdire le rouge à connotation communiste ?
Et puis pourquoi ne pas interdire le Kaki à connotation militaire ?
Et puis pourquoi ne pas interdire le vert à connotation musulmane ?
Et puis pourquoi ne pas interdire les prénom d’Aldof, Maurice ou encore Philippe (à connotation pétainiste) ?
En quoi cet enfant a t-il violé une quelconque loi en portant ce tee shirt ?
En quoi aimer le pays d’origine de ses parents est un crime ?
Laic vous êtes plus tendancieux que je ne le pensais et vos idées sont trés inquiètantes !
djamel a dit :
André Paul à écrit :
(...)Et puis la colonisation, ce n’est pas de notre fait.
Je suis désolé mais il me semble qu’en tant que Français, Américain ou Japonais, on doit accepter le passif et l’histoire du pays. Il n’est pas juste de se dire Français en citant Voltaire, Laplace, Lavoisier et Pasteur et en s’époumonant à tue-tête qu’ils sont Français et se cacher derrière le “chacun pour soi” quand il s’agit de Haïti, du Vietnam et d’Algérie. C’est un contrat socio-historique, à prendre pour le meilleur et pour le pire. L’Allemagne contribue jusqu’à maintenant à hauteur de 700 euros pour chaque survivant de la Shoah vivant en Israèl. La France insiste bien pour que la Turquie reconnaisse son passé arménien...What else ?
Il est bien clair qu’il n’est pas question d’extraire de nos livres d’Histoire la colonisation ou l’esclavagisme ? Et chaque Français, quelles que soient ses origines doit assumer le poids de cette Histoire.
C’est ainsi qu’un Français d’origine africaine doit accepter d’être à la fois un descendant d’un ex-colonisé et assumer de par sa nationalité la colonisation et l’esclavagisme.
What else ?
Savez vous laïc que votre vision du monde et votre idéologie portent un nom bien défini ? On appelle cela du fascisme ! A quand les uniformes ?
Hayat a dit :
Franchement Laïc...L’autre jour la maîtresse de mon fils qui a fait un beau voyage aux dernières vacances, arborait un T-Shirt "I love Guatemala"...Il est où, le problème ?
Là vous mélangez tout.
L’Instit est-elle guatémaltèque ?
Que vous le vouliez ou non il s’agit de parler de nationalisme. Cet enfant aurait-il porté un tee-shirt avec les couleur de l’Allemagne que cela n’aurait pas eu le même effet.
Il serait tellement bien de laisser l’Ecole hord du champ des passions ?
Qu’il s’agisse de foot comme d’autre chose.
Vive l’uniforme à l’Ecole ! Comme en Tunisie, aux Antilles, ou en Angleterre.
Néanmoins cela n’enlève rien à l’outrance de la réaction de la maîtresse qui aurait dû s’adresser d’abord aux parents.
Quel beau discours André Paul, s’il n’était entaché de racisme.
En effet, venir nous chanter la petite chanson sur le drapeau algérien en rapport avec le FLN fallait oser ! En effet vous "relaté" c’est tout !
"Et puis l’Algérie avec ses demandes de repentance est agaçante", et trouvez vous agaçant que tous les ans ont vous rappelle combien le peuple français à collaboré avec les nazis dans l’extermination des juifs ?
"Voyer cela avec Bugeault et Soult " Pourquoi voir avec eux, ils n’étaient pas français ? Ils ne représentaient pas la France ? Ou alors avez honte de vos ancêtres ?
Laic :"C’est ainsi qu’un Français d’origine africaine doit accepter d’être à la fois un descendant d’un ex-colonisé et assumer de par sa nationalité la colonisation et l’esclavagisme."
Mais nous l’assumons et le revendiquons et vous l’assumez vous ?
On n’ose penser à ce qui se passe dans les pays musulmans.
Laïc a dit :
C’est ainsi qu’un Français d’origine africaine doit accepter d’être à la fois un descendant d’un ex-colonisé et assumer de par sa nationalité la colonisation et l’esclavagisme.
Euh, là vous faites très fort et si nous étions le 1 avril, j’aurai pensé à un poisson d’avril, mais non, j’ai vérifié ... nous sommes le 2 !
Cordialement.
Jean-Pierre CHAMBARD a dit :
Laïc a dit :
C’est ainsi qu’un Français d’origine africaine doit accepter d’être à la fois un descendant d’un ex-colonisé et assumer de par sa nationalité la colonisation et l’esclavagisme.
Euh, là vous faites très fort et si nous étions le 1 avril, j’aurai pensé à un poisson d’avril, mais non, j’ai vérifié ... nous sommes le 2 !
Cordialement.
2 avril 2010
Pouvez-vous développer !
Cette impossibilité d’être tout cela à la fois tient-elle selon vous à l’aspect ethnique des Français d’origine africaine ? Je suis d’origine italienne et assume pleinement l’Histoire de la colonisation française et le fait de faire des gaulois mes ancêtres putatifs. Où est le problème ?
Faudrait-il que seuls les Français attestant d’une généalogie de quelques siècles en France soient les seuls dépositaires de cette Histoire ?
Pour ma part je me sens dépositaire de cette Histoire et du patrimoine foncier et artistique de ce pays.
Cela est-il rendu possible uniquement en raison de la couleur de peau ?
Votre étonnement est à la mesure de votre courte vue sur la question.
Laic vous dites tout et son contraire :
"Cet enfant aurait-il porté un tee-shirt avec les couleur de l’Allemagne que cela n’aurait pas eu le même effet." et juste avant vous dites :
"Comme il m’aurait choqué que des enfants arborent des tee-shirt avec le drapeau bleu-blanc-rouge"
Conclusion le tee shirt avec un drapeau allemand cela passe mais avec un drapeau algérien ou français cela ne passe pas ? Merci de votre logique c’est plus clair maintenant !
A laic :"Je suis d’origine italienne " oui cela explique ceci !!!! Il faut croire que l’on porte les génes de son passé !!!!
Peut-être qu’un jour ce petit garçon, se souviendra de cette maîtresse bienfaitrice, qui lui aura permis, je le souhaite, de ne pas persévérer dans le foot (à l’inverse de sa maman) voie dans laquelle 5% se font des c....en or et 95% sont des OS exploités, marchandisés, et rejetés par le système à 35 ans.
A supposer d’ailleurs qu’il intègre un club de formation avant cela.
Moi je dis merci à l’institutrice et HONTE à la mère qui semble avoir du mal à faire la part des choses.
Et quand son fils sera dealer, ce sera là aussi la faute de la police ...
On connaît la chanson.
c’est scandaleux.
il est vrai que l’on es en france et que l’on doit donc avoir du respect pour le pays dans lequel on vit.Et donc ne pas cracher sur la france.
Mais il me semble que si le petit avait un maillot de chelsea,..., on ne lui aurait pas dit de le retirer.
Mouais....Laïc, j’avoue avoir été tentée, en premier lieu, de vous reconnaître un réel talent de comique mais j’ai moi aussi vérifié mon calendrier, nous sommes bien le 2..
Et le 2, vous êtes à prendre très au sérieux.
Donc vu que c’est sérieux, Je m’en vais de ce pas mener une enquête pour déterminer si l’instit (qui, il est vrai est un peu bronzée , maintenant que j’y pense..)aurait des origines Gu..
Dites moi par contre, je ne suis pas très expérimentée dans ce genre d’investigation, alors pourriez vous s’il vous plait me conseiller sur la façon de procéder pour déterminer les origines de cette personne ?
Jusqu’où dois-je remonter dans la généalogie ?
Dans le cas de figure où, par exemple, ce sont les arrières grands parents qui étaient guatémaltèques, dois je considérer que le T Shirt devient de facto nuisible au vivre ensemble ?
Où bien doit on considérer qu’il y a un seuil générationnel qui permet de lever tout soupçon d’atteinte au vivre ensemble ?
Et s’il s’enverrait qu’il y a bien atteinte, alors quelle autorité dois-je saisir ? Quelle loi pourra être invoquée ?
Peut être y a t il une jurisprudence dont je devrais être au courant ?
D’avance je vous remercie pour votre éclairage si précieux.
Cordiales salutations.
Mon pauvre laic vous me faites vraiment de la peine.
Je crois que vous ne connaissez absolument pas l’histoire de vos parents quand ils ont démarqués en France.
Je ne vous apprendrai rien en vous disant qu’ils furent traités de "macaroni" et qu’à la fin du 19è siècle en France, ils furent lynchés, non parce qu’ils portaient un tee shirt avec le drapeau de leur pays mais parce qu’ils étaient Italiens.
Heureusement que beaucoup de français ne raisonnaient pas comme vous et ont défendus ces pauvres Italiens...sinon je crois que vous ne seriez pas sur ce site entrain de nous claironner votre amour pour la patrie France !
Il faut croire que chaque periode charrie ses boucs émissaires, hier les Italiens aujourd’hui les arabes, ce qui étonne par contre c’est que les victimes d’hier sont les plus zélés comme vous !
Would you please, dear Laïc, me répondre rapidement car l’enquête de Cheikh Loukoum piétine.
A Hayat :
Très chère, vous vous méprenez, pour Laïc (heureusement qu’il l’écrit avec un "c", car je suis moi-même laïque, mais pas laïc), c’est le 1er avril tous les jours. Ainsi, vous pourrez appréhender ses plaisanteries sous un autre angle... (sinon, je crains sincèrement pour son état).
A amazone :
En quoi cet enfant a t-il violé une quelconque loi en portant ce tee shirt ?
S’il vous plaît, ne jouez pas à ce jeu. C’est lui faire que trop plaisir.
Posez simplement la question : en vertu de quoi cela serait-il interdit ? Dans la mesure où il sera dans l’impossibilité de vous répondre, puisque de toute façon aucune loi ne contrevient à un tel principe - de même que des lois condamnent des propos tels que "tu le porteras chez toi, en Afrique", s’agissant d’une remarque adressée à un petit Français - il sera contraint de se taire (en principe, car notre grand gourou poursuivra son prosélytisme athéiste en vue de polluer notre esprit sage).
A Laïc :
Votre humour n’a d’égal que votre incrédibilité. Malheureusement, vous ne répondez à aucune des questions pertinentes, vous contentant de rameuter un abstrait vivre-ensemble qui porte sur l’éradication de l’espace public de tout signe de la différence, car vous vous sentez provoqué - pauvre chou.
En outre, vous vous mordez la queue, une intervention sur deux. Bientôt, vous considèrerez que nous devons tous êtres blonds, sans quoi nous pourrions heurter la sensibilité franco-française de notre voisin. Vous m’inquiétez.
Passant : Vous avez malheureusement tout à fait raison.
Laïc a dit :
Pouvez-vous développer !
Avec plaisir, j’ai 2/3 choses à faire et je suis à vous, ce soir ou demain.
Cordialement.
amazone a dit :
Laic vous dites tout et son contraire :
"Cet enfant aurait-il porté un tee-shirt avec les couleur de l’Allemagne que cela n’aurait pas eu le même effet." et juste avant vous dites :
"Comme il m’aurait choqué que des enfants arborent des tee-shirt avec le drapeau bleu-blanc-rouge"
Conclusion le tee shirt avec un drapeau allemand cela passe mais avec un drapeau algérien ou français cela ne passe pas ? Merci de votre logique c’est plus clair maintenant !
Pouvez-vous comprendre que le fait d’arborer un vêtement qui signale sa nationalité dans une classe n’a pas la même signification que si ce vêtement est détaché de toute appartenance nationale.
Des signes sont fortement connotés. Que diriez-vous si des enfants arboraient la croix gammée en prétextant qu’ils se réfèrent en toute innocence au signe indoues ou grec ?
Ne comprenez-vous pas que les maîtres en ont ras le bol de voir des enfants affichés leur appartenance au sein d’une classe au risque de froisser d’autres sensibilités et de gérer des conflits qui n’ont rien à voir avec l’enseignement. Il faut resancturariser l’Ecole et éviter tout ce qui contribue à en perturber le fonctionnement.
Certes il n’y a pas de lois mais le législateur ne pouvait imaginer que nous nous trouverions confrontée à de tels comportements.
A l’approche du grand tournoi de football mondial Sud-Africain, cette institutrice écervelée va devoir s’habituer, ne lui en déplaise, au maillot de football de l’E.N. d’Algérie (et d’autres pays d’ailleurs), car l’Algérie y participe dans un groupe assez serré. Le comportement inadmissible de cette institutrice est sanctionnable ; elle reconnait elle-même avoir dérapé. On n’imagine pas le traumatisme que cela peut provoquer dans la tête d’un petit bout’chou de 7 ans avec de probables séquelles psychologiques durables. L’intolérance et la bêtise gagnent des parts de marché dans notre pays. Les politiques de nos gouvernants et nos media ont une grande responsabilité dans ce climat islamophobe délétère.
Bravo laic vous descendez bien bas car comparait le drapeau algérien ou le drapeau français à la croix gammée c’est quand même stupéfiant non ?
"Certes il n’y a pas de lois mais le législateur ne pouvait imaginer que nous nous trouverions confrontée à de tels comportements."
Mais vous délirez totalement, quand j’étais enfant dans ma classe les Portugais ou les Italiens les veilles de matchs de foot arboraient des tee shirt de l’équipes de leurs pays respectifs et je ne vois absolument pas où est le problème ! On pourrait aussi pour éviter d’heurter la sensibilité de nos chers têtes blondes, peindre le visage des petits metisses ou des "black" en blanc non ?
L’athée gourou des coeurs perdus poursuit dans le délire :
Certes il n’y a pas de lois mais le législateur ne pouvait imaginer que nous nous trouverions confrontée à de tels comportements.
Evidemment, le sentiment de rattachement national (auquel vous vous acoquinez d’un grand zèle) n’a jamais existé ! Poursuivez, mon cher, poursuivez, c’est un régal.
En outre, dans l’article, il est clair que ce n’est pas le seul maillot arboré (les équipes françaises n’ayant visiblement pas dérangée cette charmante enseignante).
Finalement, "les maîtres en ont marre" ... c’est bien beau, mais en avoir marre ne justifie pas le racisme (ni votre xénophobie, d’ailleurs).
"Evidemment, le sentiment de rattachement national (auquel vous vous acoquinez d’un grand zèle) n’a jamais existé ! Poursuivez, mon cher, poursuivez, c’est un régal."
Ca a toujours existé, mais avant le mondialisme, le rattachement national etait pour son pays ou il etait discret. En arborant un t-shirt au couleur de l’algérie, ce gosse n’a vraiment pas fait grand chose, mais les actions deleteres de ces dernieres années font qu’il a mis une goutte dans un vase déja plein.
Les interventions du dénommé "Laïc" sont risibles au plus haut point :
"Certes il n’y a pas de lois mais le législateur ne pouvait imaginer que nous nous trouverions confrontée (sic !) à de tels comportements"
De quel horrible « crime » se serait donc rendu coupable le petit Hedi au point qu’il nécessiterait l’intervention du législateur ? Excès d’amour pour le pays de ses parents ? Ethousiasme ostentatoire ? Soutien coupable à son équipe favorite ?
Si cette institutrice était quelque peu exaspérée par le comportement de certains adultes, faire « passer ses nerfs » sur un gamin de CE2 relève de la mesquinerie la plus déshonorante qui soit ... D’autant plus qu’un certain nombre de supporters de clubs français, qui « brillent » chaque week-end par leur comportement odieux (insultes à caractère raciste et homophobe, bagarres à répétition, saccages, ...) ne sont, eux, jamais sanctionnés. Ceux-là, on ne les accusera pas de "froisser d’autres sensibilités", de "générer des conflits" ou encore de "perturber la bonne marche de notre société".
En revanche, un garçonnet de 7 ans qui a l’outrecuidance de montrer son amour pour l’équipe qui le fait rêver devient un ennemi mortel de la République, qui menace jusqu’au plus profond de nos Institutions !
Bonjour Amazone ,
c’est qui maurice please ?
"une nouvelle dérive affligeante du corps enseignant" : avez-vous déjà pensé que le corps enseignant se demande ce qu’il va pouvoir faire dans les banlieues ? Que feriez-vous dans la même situation ??
Je ne sais si mon premier message passera le barrage, mais dans bien des cas, les enseignants se sentent humiliés par certains de leurs élèves qui refusent certaines valeurs. Evidemment les élèves sont malheureux, incompris, victimes du passé colonial, font ce qu’ils ne pourraient jamais, mais jamais faire dans un pays arabe qui se respecte, etc, etc ...
Quel résultat cherchez-vous au fait ? Le pourrissement de la situation ou l’intégration ? Annoncez clairement vos intentions, please.
A Reno :
Décidément, vous êtes un cas grave.
Vos intentions, au moins, sont nettes.
Mais pour faire simple (afin de vous garder avec nous) :
Bref, encore un de ces zozos qui, par manque d’amis, peut-être (on se demanderait bien pourquoi ?), en vient à perdre son temps et à importuner des gens raisonnables. Pauvre homme.
Sacré Réno, je respecterai toujours votre point de vue mais changer de disque : à toujours faire le lien avec les pays arabes, nous sommes français de confession musulmane ! Nous réagissons en tant que français avant tout !
La France a-t-elle perdu ses grandes valeurs humanistes et tolérantes qui faisaient sa renommée à travers le monde entier,et qui la placait en modèle !!!L’Algérie est un pays comme un autre,pourquoi n’aurait-on pas de supporter ce pays,comme un autre,parce que l’on vie en France ?c’est un peu bete...
C’est vraiment un poisson d’avril !
L’instit. a raison de dire à son élève que courir vers un ballon n’est pas l’essentiel et l’élève a aussi raison de lui montrer que le sport est une discipline scolaire tout-à-fait noble.
Qui ignore ce hiatus ?
Il ne s’agit ni de racisme ni d’islamophobie mais de hiérarchie des valeurs que l’instit. même si elle est une femme plus qu’un footballeur doit enseigner.
Amitiés.
Liliane Bénard
Bonsoir,
Je suis moi même enseignant (en cm2) en zone très sensible et je condamne fermement ce genre de comportement raciste et inexcusable ! Nous devons apprendre à nos élèves la tolérance, prôner la pluralité et surtout respecter les passions de chacun de nos élèves. Rien ne peut justifier "la haine" dont a fait preuve cette collègue, ni la difficulté du métier, ni notre principe de laïcité car ici il n’est aucunement question de prosélytisme ! C’est simplement un maillot aux couleurs d’une équipe nationale et non aux couleurs de l’islam. Je suis vraiment choqué et je pense que cette institutrice a dû mesurer après coup la portée d’un tel acte empli de haine.Cette position n’est nullement celle du corps enseignant dans sa majorité , bien au contraire.
Cordialement.
Al Hamdouli Allah.
Je suis d accord avec musulman. Le petit est d abord victime d une mauvaise education. Y en a marre de tout ceux qui adorent(dans tous les sens du terme) le foot et ses joueurs. C la porte ouverte au nationalisme, et a la fitna comme Egype/Algerie, deux pays victimes d’un lavage de cerveau a la lessive nationaliste au détriment de l’Islam.
C est un peu comme les "arabes" qu on va supposer musulman qui se font rejeter a l’entrée des boites de nuit. Une vrai baraka, si seulement ils savaient.
J’espere que le petit va etre bien degoute du foot,et qu il occupera son temps sportif dans des sports utiles recommendes par la sunnah insha’Allah.
Laïc a dit : Pouvez-vous développer !
Je m’aperçois que la phrase prononcée par François Mitterrand « il faut laisser du temps au temps » peut s’appliquer à beaucoup de domaines et en particulier pour l’immigration.
Et, ce temps au temps va dépendre de l’héritage laissé par l’histoire individuelle de chaque peuple et également, et de manière plus importante, par les évènements qui ont provoqué des interactions entre eux.
Puisque vous êtes d’ascendance italienne, j’ai moi-même un peu de sang italien puisque ma grand-mère paternelle, Concetta Annibaletti, était de Pérouse et avait émigré en France, avec sa sœur et son frère, pour vivre des jours meilleurs.
Elle est née en 1.884 et autant vous dire qu’elle a connu l’époque où un italien pouvait être traité de macaroni ou de sale rital.
Mais, y avait-il des contentieux historiques entre la France et l’Italie tels que l’intégration soit rendue difficile ?
Pas ou si peu ! Nos deux Reines italiennes Catherine et Marie de Médicis, le Cardinal Mazarin et bien d’autres, font partie d’une histoire commune, comme les interventions de François Ier ou de Napoléon en Italie avaient pour objet, entre autres, la lutte contre les Autrichiens qui occupaient le nord de l’Italie.
La religion catholique commune était également un facteur de rapprochement et les mariages mixtes se sont rapidement développés.
La religion de ma grand-mère était un mélange de foi catholique mêlée aux traditions et aux superstitions de sa région. Un exemple amusant, lorsque je lui ai présenté ma fiancé qui était rousse, à un moment, elle m’a pris à part, pour me murmurer à l’oreille : Cette fille est rousse parce qu’elle a vu le Diable, tu ne devrais pas te marier avec elle !
Bref, toujours est-il que les Français d’origine italienne, de deuxième génération, voire de troisième génération, sont des français qui raisonnent comme vous et qui, pour beaucoup n’ont même plus une attache affective importante avec le pays de leurs ancêtres, car c’est tellement loin que cela n’a plus beaucoup de sens à leurs yeux.
Venons-en à l’Afrique Noire.
D’un côté, pour reprendre mes bases de départ, nous trouvons deux continents qui ont des histoires très différentes. Et, d’autre part, les interactions entre les peuples de ces deux continents sont marquées par l’esclavagisme, puis par la colonisation.
Ne me dites pas que ce n’est pas vraiment du lourd, et qui peut se résoudre par un simple coup de baguette magique.
Et, c’est là qu’il faut laisser le temps au temps !
Et, c’est quoi le temps au temps ? Et bien, c’est la différence entre ma génération où sur mes photos de classe, il n’y a que des blancs et ce que je vois quand je vais chercher mes petits enfants à l’école : un tiers de blancs, un tiers de blacks et un tiers de beurs.
Vous parlez de couleur de peau et bien sûr que la couleur de peau était importante, mais pour nous Européens, puisque cette couleur nous rappelle un passé où le blanc représentait ce que nous estimons être la Civilisation avec un grand C, et que donc tous ceux qui étaient différents et dont les civilisations n’étaient pas aussi avancées, étaient en fait considérés comme des sous peuples.
Mais pas pour mes petits enfants, et encore moins pour nos petits petits enfants.
Je crois que le devoir de mémoire est important pour ma génération, peut-être la vôtre si vous êtes plus jeune (j’ai 67 ans), mais je me demande s’il faut vraiment insister pour les générations suivantes. Cela peut paraître choquant, mais pourquoi ne pas laisser vivre les nouvelles générations multicolores sans leur signifier qu’ils ont, à certaines époques, été différentes.
Lors de la diffusion en trois volets des Musulmans de France, un scénariste d’origine algérienne disait avec humour : Mais moi, quand à l’école on m’a dit que mes ancêtres étaient les Gaulois, je l’ai parfaitement intégré. Aujourd’hui, je suis un Gaulois d’origine algérienne, c’est aussi simple que ça.
Cher laïc, laisser le temps au temps !
Par contre, je ne suis pas inconscient et je sais parfaitement que ce postulat marche lorsqu’un pays est en phase de croissance, or ce n’est plus le cas. Je ne me cache pas les problèmes sociaux économiques que créent d’une part la récente crise financière et la mondialisation.
Je pense que ce n’est que le début d’un long processus de redistribution des leaderships dans le monde et que notre pays va devoir s’adapter (comme d’autres pays occidentaux) à sa nouvelle place dans le concert des nations, c’est-à-dire, à terme à la 12 ou 13 ème place au lieu de la 5 ou 6 ème place actuellement.
Cela va entraîner un appauvrissement global, à mon avis, de 30 à 40 %.
Or, que constatons nous :
1 – Le processus est déjà largement amorcé pour la classe la plus pauvre de nos citoyens.
2 – La baisse du niveau de vie de la classe moyenne est amorcée et cela va continuer. Or, c’est cette classe, par son importance numérique, qui assure à travers les différents impôts, la stabilité sociale et économique du pays.
3 – Seule la catégorie la plus riche sera relativement épargnée, voire pas touchée, car elle retire ou elle retirera, pour la majorité de ses individus, ses revenus sur un plan planétaire global et non pas uniquement en France, voire plus du tout en France.
Il est probable que si l’Etat ne peut plus assurer une stabilité sociale et économique, la cohésion du pays peut se lézarder au point que certaines composantes de notre société servent de boucs émissaires.
Malgré mon optimisme naturel, c’est un danger que je ne sous estime pas.
Cordialement
"Cette fille est rousse parce qu’elle a vu le Diable, tu ne devrais pas te marier avec elle "
C’est partout pareil même si ça prête à sourire....
Une analyse somme toute simple et suffisamment claire pour adhérer au principe du temps,il faut du temps pour oublier le passé,soit !
Seulement,Jean-Pierre,pour aller de l’avant,il faut absolument régler les contentieux du passé sinon vous avancez en "clopinant" vers le futur.
Quand je parle de contentieux ,c’est valable pour tous ceux et toutes celles qui aspirent à retrouver une dignité légitime,à ceux et à celles((faut pas se leurrer,la maîtresse en question doit être pied-noir ou quelque chose du genre) qui aimeraient retourner en Algérie sans crainte et en toute liberté,aux français"souchiens"qui doivent admettre que leur "supériorité"sur les autres n’était qu’une chimère hier et qu’ils doivent considérer les algériens aujourd’hui comme un voisin avec qui ils peuvent commercer,échanger et non comme un bien égaré qu’ils s’époumonent de réclamer comme l’enfant qui a perdu sa tétine.
Qui mieux que la France pour faire du commerce avec l’Algérie et lui donner sa place dans le concert des nations ?
Qui mieux que l’Algérie pour sortir du marasme économique la France ?
S’il en est des réfractaires,ceux qui aspirent à retrouver une Algérie docile et bin qu’ils fassent leur deuil et qu’ils acceptent une bonne fois pour toute que
l’Algérie est un pays souverain sur les rives de la méditerranée.
Tahia djazaïr !!!
A Mamyli :
Décidément, vous ne comprenez pas toujours les billets rédigés par Oumma.com, ou les vidéos présentées.
Resituons le contexte :
Visiblement, ce petit garçon de sept ans se rend à l’école régulièrement en arborant des maillots de football, car il s’agit d’un sport qui lui plaît et qu’il semble suivre assidument.
Jusque là, aucun problème, et aucune remarque.
Seulement voilà, un jour, ce petit a le malheur de porter un t-shirt à l’effigie du drapeau algérien - pays dont ses parents sont originaires - et l’institutrice s’exclame, je cite :
"Tu enlèves ce maillot immédiatement. Ici, c’est la France. Tu le porteras quand tu seras chez toi, en Algérie."
Quand bien même elle aurait fait des remarques sur les précédents maillots, il ne s’agit pas de la remarque en soi, mais de son fond, qui justifie amplement le fait raciste.
Elle ne demande pas au petit garçon de sept ans d’enlever un maillot car il est en classe, mais parce qu’il est aux couleurs de l’Algérie.
Et de surcroît, elle lui dit, à lui petit Français : "tu le porteras [...] chez toi en Algérie".
C’est précisément là qu’il est question de racisme, mais pour une raison que j’ignore, ou par un déni de la réalité, vous vous évertuez à garder ces oeillères qui vous troublent la vue, et le bon sens.
A musulman (et son corroborateur) :
L’éducation des parents n’a rien à voir dans l’insulte proférée par l’enseignante, et ne la justifie en rien.
Donc gardez ce débat pour une autre fois.
Jean-Pierre CHAMBARD a dit :
Laïc a dit : Pouvez-vous développer !
Je partage totalement votre analyse mais pas votre optimisme.
Jamais les immigrés des anciennes générations n’ont revendiqué le respect de leurs traditions sinon au travers d’amicales folkloriques qui perdaient rapidement de leurs signification.
Le rappel aux origines mythifiées étaient exclus, voire ringards. La dynamique d’intégration, dès le départ, était de se fondre dans le paysage et non pas d’y apparaitre ostensiblement en proposant des valeurs alternatives. La coupure avec les pays d’origine était définitive en raison des difficultés de communication.
Les conditions matérielles étaient beaucoup plus difficiles les aides sociales peu développées. Faut-il rappeler aussi que durant la guerre les Italiens et les Espagnols étaient du côté de l’ennemi.
Actuellement le processus d’intégration fonctionne à l’envers, les immigrés de 2 et 3 ème générations contestent clairement le terme d’intégration et d’assimilation et les voient comme une trahison. Il est de bon ton de les refiser au prétexte qu’après la colonisation des corps on se doit de refuser la colonisation des esprits. On conteste l’Ecole pourtant facteur essentiel d’intégration est remise en cause dans ses programmes dits neocoloniaux.
L’intégration des européens émigrés s’est fait dans un processus de déchristianisation et de laïcisation à marche forcée, c’est exactement l’inverse avec l’Islam.
Vous pouvez avoir raison si les intervenants de ce forum sont minoritaires et non représentatifs. Je veux l’espérer.
Sinon ils véhiculent dans leurs idées , totalement anachroniques, tous les stigmates d’une communautarisation durable de notre société et ceci est tout le contraire de ce que vous présagez.
Communauté campant sur des archaïsmes qui sont en grande partie responsables du retard des pays d’origine et qui ont conduits à leur exil. Les immigrés européens se sont très rapidement départis des archaïsmes intellectuels qui pouvaient constituer un frein à leur intégration.
A Rachid Zani : Je faisais référence à Maurice Papon !
Nous avons encore beaucoup d’efforts à faire pour combattre la xénophobie,le racisme,les intégrismes et toutes autres excusions...
Malheureux dérapage et surtou de la part de l’insitutitrici,oui.L’Ecole doit être un lieu d’enseignement,d’éducation et de mixité pour mieux se connaître,se respecter.
Dérapages de hommes/femmes politiques,dérapages de certaines personnalités comme Eric ZEMMOUR,tous les ingrédients pour attiser le racisme,les rejets et semer la haine.Non nous ne devons pas tomber dans ces pièges.Soyons toutes et tous vigilants.
"Le petit est d abord victime d une mauvaise education. Y en a marre de tout ceux qui adorent(dans tous les sens du terme) le foot et ses joueurs. C la porte ouverte au nationalisme, et a la fitna comme Egype/Algerie, deux pays victimes d’un lavage de cerveau a la lessive nationaliste au détriment de l’Islam. C est un peu comme les "arabes" qu on va supposer musulman qui se font rejeter a l’entrée des boites de nuit."
Ce que vous dites serait juste si le fait de porter un tee shirt de foot était condamnable pour tout le monde. Or, dans ce cas précis il s’agit d’un tee shirt réprésentant l’équipe d’Algérie, et là la condamnation de l’institutrice est injustifiée et raciste puisque suivant de propos racistes de la part de la maitresse.
Le débat dévie fortement : le sujet reste une violation stricte de la loi - l’enseignante devrait (si les parents prenaient la peine de porter plainte) être sanctionnée. Peu importe qui est insulté, peu importe qui insulte ; peu importe les paramètres socio-politiques. Il est question d’un petit enfant de 7 ans qui n’est en rien lié à tout ce macrocosme (et qui ne justement pas, par la force des choses, y être lié) et à qui il faut montrer clairement que l’attitude dont il fut victime est raciste et que ce type de comportements est sanctionné. Le reste : les origines, la colonisation, le temps, Miterrand, etc.
Très franchement, on s’en fout. C’est créer un débat là où il n’y en a pas.
Musulman, mamyli, je vous trouve d’une mauvaise foi choquante !
Blanche, protestante, je ne me sens pas concernée personnellement par ce genre d’histoire, mais je suis parfaitement choquée qu’un gamin qui aime simplement le foot comme des tas d’autres (y compris des enfants de milieux parfaitement cultivés et éduqués) entende des propos tels que "tu le porteras chez toi".
Visiblement, le loupiot affectionne les maillots de foot, ils n’ont pas de connotation religieuse, cette instit a été stupide.
Et vous osez transformer ça en soi-disant service qu’elle lui aurait rendu en lui faisant comprendre que le foot n’était pas une carrière possible ou quoi ou qu’est-ce ?! Bon sang, relisez l’article, et relisez-vous ensuite.
Mon neveu, bon élève, fan de lecture et de sport porte parfois son maillot de l’OM, je ne vois pas en quoi ça signifie qu’il veut forcément en faire un métier !
La maîtresse n’a d’ailleurs pas eu la mauvaise foi de prétendre qu’elle voulait rendre service au petit dans le sens que vous indiquez, d’où sortez-vous des excuses aussi tordues ? A votre avis, Hedi a compris quoi ? Que le foot n’était pas une carrière, ou que le maillot algérien était interdit à l’école, au contraire des autres ?
En revanche, je tiens à dire à l’auteur que l’article est horriblement mal rédigé : trop d’adjectifs calculés pour provoquer l’émotion, trop de bons sentiments dégoulinants et niais... Pitié, vous risquez de provoquer plus d’agacement ou d’amusement que d’émotion.
un moment donné il faut aussi se demander pourquoi en france les maghrebins sont autant detestés, je suis moi même enseignant d’origine maghrébine, je les cotoie au quotidien dans mon collège et je comprends parfois ces prejugés quand vous cotoyez autant de "boulets" au quotidien, toujours les même qui ont les avertissements de travail et de conduite, toujours les mêmes qui frappent ou insultent, quant aux parents ce n’est pas mieux, complétement à la masse, je suis découragé quand je vois ce spectacle affligeant, tout aussi affligeant que l’intervenetion de certains ici. L’Islam doit au contraire nous galvaniser afin de devenir meilleur intérieurement et intellectuellement.
Passant a dit :
... Le reste : les origines, la colonisation, le temps, Miterrand, etc.
Très franchement, on s’en fout. C’est créer un débat là où il n’y en a pas.
Et, si c’était le vrai débat ... dont résultent tous les autres ... dont l’objet de l’article ?
Cordialement
Je l’avais oublié,j’ai même pensé Druon.
J’ai pas pensé à lui ,il n’était que préfet.
La puissance d’un état trouve son essence dans le respect de la hiérarchie et un haut responsable n’enfreint jamais la règle,il obéit.
Mes amitiés à M.Guigue.
Tout-à-fait d’accord avec Passant, j’ai mal lu cet article...
Je ne cherche aucune excuse et je vous remercie de m’avoir ouvert les yeux !
Je n’avais pas noté qu’il s’agissait d’un tee-shirt portant le nom de l’Algérie.
Il n’en reste pas moins que les guerres qui ont lieu sur les stades par packs de bière interposés sont des absurdités.
Un enfant de 7 ans n’a rien à voir dans l’affaire et que ses parents portent plainte serait une autre absurdité. Personne ne saurait lui reprocher d’avoir des racines algériennes.
En 1962, j’avais alors 18 ans, j’ai pleuré en entendant que l’Algérie avait cessé d’être française. Aucun de mes ancêtres n’était colon mais j’éprouvais douloureusement le rétrécissement de ma patrie.
Je n’aurais sans doute pas eu une telle réaction vis-à-vis d’un enfant de 7 ans...ses parents l’habillent et l’Algérie est un beau pays que je n’ai pas encore visité.
Il n’en reste pas moins que la guerre du foot est aussi absurde que toute guerre.
Merci passant pour votre remarque.
Liliane Bénard
" ... je les cotoie au quotidien dans mon collège et je comprends parfois ces prejugés quand vous cotoyez autant de "boulets" au quotidien, toujours les même qui ont les avertissements de travail et de conduite, toujours les mêmes qui frappent ou insultent ..."
Rien à voir avec le petit Hedi dont il est question ici : HORS-SUJET TOTAL !
A MB :
Je suis entièrement d’accord avec votre analyse, à quelques exceptions près :
Bien à vous.
A ali :
Tout à fait. Je suis le premier à déplorer l’attitude de jeunes issues de la communauté musulmane. Néanmoins, ce que je condamne fermement, c’est la généralisation gratuite que l’on en fait.
Par exemple, lorsqu’un crime a lieu, et que le perpétrateur se prénomme "Rachid", les premières réactions du type "Ben tiens..." vont bon train.
Or, dans le cas d’un pseudo-autochtone, l’origine, la culture ou l’ethnie sont immédiatement occultés.
Bref, là où je veux en venir, c’est qu’il faut fermement condamner les attitudes irrespectueuses d’élèves, quelle que soit leur origine, et en l’occurrence, l’élève n’a rien fait de mal et j’exhorte les parents à porter plainte, ni plus, ni moins.
Supposons qu’un Français aille se promener à Alger vêtu d’un T-shirt aux couleurs de la France. Il y aurait certainement des réactions.
Lorsqu’on est dans un pays, on fait en sorte qu’il puisse se développer un vouloir-vivre ensemble, une cohésion entre les différentes populations.
D’une manière beaucoup plus générale, je constate que les droitdel’hommistes et autres anti-racistes réagissent au quart de tour dès qu’il est question de populations immigrées en provenance d’Afrique. Mais mutisme concernant ceux venus d’Europe, d’Asie ou même de Turquie. D’où je suggère le questionnement suivant : on sait bien que la colonisation était justifiée au 19e siecle par les progressistes, les socialistes, la gauche de l’époque au nom entre autres de l’universalité des droits de l’homme, universalité que ces élites se devaient de faire partager à ceux que l’on appelait alors les "sauvages". Comme l’on sait la réalité était parfois fort éloignée de l’intention mais le mythe demeurait plus vivace que jamais. Un peu comme les communistes avec l’Urss au 20e siecle. A la colonisation a été mis un terme, par de Gaulle, homme de droite, et ce plus par réalisme que par conviction d’ailleurs, de fait nos progressistes se sont trouvés orphelins de leur cause. Comment masquer leur échec si ce n’est en retournant leur suffisance contre l’Occident, nécessairement raciste, et leur adulation envers les anciens colonisés d’Afrique, dignes représentants du mythe du bon sauvage décrit par Rousseau, lequel bon sauvage eut la sagesse de lutter contre l’Occident corrupteur.
Méfions-nous des donneurs de leçons, des adeptes d’une morale de pacotille délivrée par les belles âmes des salons parisiens ; les Français de souche comme les Français naturalisés doivent faire l’effort d’une compréhension mutuelle en évitant tout manichéïsme primaire.
Passant a dit :
Le débat dévie fortement : le sujet reste une violation stricte de la loi - l’enseignante devrait (si les parents prenaient la peine de porter plainte) être sanctionnée. Peu importe qui est insulté, peu importe qui insulte ; peu importe les paramètres socio-politiques. Il est question d’un petit enfant de 7 ans qui n’est en rien lié à tout ce macrocosme (et qui ne justement pas, par la force des choses, y être lié) et à qui il faut montrer clairement que l’attitude dont il fut victime est raciste et que ce type de comportements est sanctionné. Le reste : les origines, la colonisation, le temps, Miterrand, etc.
Très franchement, on s’en fout. C’est créer un débat là où il n’y en a pas.
Au bal des hypocrites vous ne serez certes paas à l’orchestre, mais maître de bal.
Toute votre dialectique porte autour de la double appartenance. Du respect de la culture d’origine des parents.
Sans doute que cet enfant possède la double nationalité, donc en renvoyant cet enfant vers l’origine de ses parents elle ne se trompe qu’à demi puisque c’est sans doute aussi son pays et qu’il en possède un passeport.
La double nationalité est une coquetterie très prisée.
J’ai travaillé dans le Nord de la France et mon épouse était prof dans un collège de la banlieue de Calais. La population de son établissement était essentiellement d’origine marocaine. Lorsqu’on demandait à ces enfants ce qu’ils allaient faire durant l’été. Beaucoup, pourtant nés en France, disaient on rentre chez nous.
C’est toute l’ambiguïté de votre discours. Mais sans doute vous même possédez deux passeports ? Mais je crois que la Belgique ne reconnait pas la double nationalité.
Dura lex sed lex.
Mon gendre d’origine algérienne, né en France, en a aussi deux et lorsqu’il voyage en Tunisie ou au Maroc avec sa famille il ne montre que son passeport Français pour ne pas avoir de problèmes avec les autorités locales.
"A la lumière d’une nouvelle dérive affligeante du corps enseignant, comment ne pas dénoncer, une fois encore, les répercussions odieusement racistes du long travail de sape mental échafaudé par ceux qui nous gouvernent"
Bonjour OUMMA, je suis un Fan de votre site que j’ai dans mes favoris et que je consulte tous les jours, seulement sur cet article je trouve exagérée votre phrase d’accroche. c’est votre avis et je respecte trop la liberté d’expression pour me scandalisé. Cependant je crois qu’il ne faut pas tout confondre, une institutrice qui pète les plombs et c’est inadmissible et le corps enseignant. Enfin si je reconnais que le gouvernement n’est pas neutre, je refuse de ne pas me révolter contre cela :les répercussions odieusement racistes du long travail de sape mental échafaudé par ceux qui nous gouvernent. Je pense que votre site à mon sens le meilleur ne peut pas marquer cela, car on peut très vite apparenter ça les français détestent les arabes et il nous le montrent une fois de plus.... Ce n’est pas vrai, je reconnais la discrimination et la politique du gouvernement, mais la France n’est pas un pays raciste. Ne faites pas comme les membres d’une autre communauté qui se victimises en permanence. C’est un malheureux fait divers et non une une permanente réalité.
A kazdin :
Vous m’excuserez, mais votre billet ne veut rien dire, ne serait-ce qu’un point de vue sémantique. Pourriez-vous développer, de façon claire ? En outre, le sujet porte sur un Français d’origine algérienne, donc inutile d’aborder les Turcs, les Européens ou les Asiatiques. Lorsque leurs droits seront bafoués, croyez bien que je réagirai au "quart de tour", comme vous dites. Mais ce n’est pas le sujet.
A Laïc :
Au bal des hypocrites vous ne serez certes paas à l’orchestre, mais maître de bal.
Je suppose donc que vous serez le chef d’orchestre ?
Toute votre dialectique porte autour de la double appartenance. Du respect de la culture d’origine des parents.
Non. (C’est fou comme il est simple de répondre à vos propos)
En l’occurrence, le débat - ainsi que mon discours - porte sur un seul fait : propos racistes tenus par une adulte à l’encontre d’un enfant de sept ans. Les rôles seraient inversés que j’en serais tout offusqué ; on ne peut - hélas - pas en dire de même pour tous. L’appartenance identitaire du petit garçon ou l’idée qu’il s’en fait (t-shirt PSG ou Algérie, peu importe), le fait est que des propos insultants et passibles de poursuites judiciaires lui ont été proférés.
Sans doute que cet enfant possède la double nationalité, donc en renvoyant cet enfant vers l’origine de ses parents elle ne se trompe qu’à demi puisque c’est sans doute aussi son pays et qu’il en possède un passeport.
Permettez-moi de rectifier le tir, je ne poserai plus la question, mais affirmerai :
"Vous êtes donc le chef d’orchestre."
C’est bien là votre problème, toute analyse effectuée passe par votre ressentiment et vos émotions - c’est d’ailleurs la raison pour laquelle je puis affirmer avec certitude que vous n’êtes ni juriste, ni linguiste ; des domaines exigeant un degré de recul et d’objectivité dont vous manquez cruellement.
Pour être clair : votre argument ne tiendrait pas une seule seconde la route devant un tribunal.
J’ai travaillé dans le Nord de la France et mon épouse était prof dans un collège de la banlieue de Calais. La population de son établissement était essentiellement d’origine marocaine. Lorsqu’on demandait à ces enfants ce qu’ils allaient faire durant l’été. Beaucoup, pourtant nés en France, disaient on rentre chez nous.
Cf. les propos susmentionnés. Même chose : c’est une comparaison incomparable. Le sentiment d’appartenance est une notion propre à chacun qui ne peut faire l’objet d’une appréciation tierce.
C’est toute l’ambiguïté de votre discours. Mais sans doute vous même possédez deux passeports ? Mais je crois que la Belgique ne reconnait pas la double nationalité. Dura lex sed lex.
Plus je vous lis, et plus je me dis que vous devriez lire, plutôt qu’écrire : premièrement, la Belgique prévoit la double nationalité - se cultiver avant de dire des bêtises, c’est bien la moindre des politesses, vilain.
Deuxièmement, ces propos démontrent - si c’était encore nécessaire - que vous êtes tout simplement incapable de faire preuve d’analyse objective, hanté que vous êtes par votre ressentiment à l’égard de ce qui est différent. Vous auriez pu, dès lors, envisager le fait que je n’ai pas besoin de la double nationalité (allez donc, je vous laisse cogiter).
Mon gendre d’origine algérienne, né en France, en a aussi deux et lorsqu’il voyage en Tunisie ou au Maroc avec sa famille il ne montre que son passeport Français pour ne pas avoir de problèmes avec les autorités locales.
C’est magnifique, mais je vous invite à raconter votre vie à qui cela intéresse.
Le sujet porte sur une chose simple : une enseignante française a tenu des propos racistes à l’encontre d’un petit garçon, français également, en faisant le rapprochement entre l’origine de ses parents et le drapeau qu’il portant, insinuant que l’enfant n’avait rien à faire accoutré de la sorte en France. Outre la charge de violence verbale et de propos à caractère raciste, on peut également noter le préjudice moral subi par l’enfant. Dura lex, sed lex.
Finalement, et c’est là que le bât blesse, si les rôles étaient inversés, et qu’un enfant d’origine étrangère avait tenu des propos injurieux vis-à-vis de cette même enseignante, mes propos seraient les mêmes : je citerais les principes juridiques violés et condamnerais à titre personnel l’attitude cet enfant - comme vous. Il est donc intriguant de voir que vous n’êtes pas en mesure d’effectuer ce même exercice qui nécessite évidemment des pré-requis : la maturité nécessaire pour prendre le recul vis-à-vis de ses propres émotions ; une absence totale de xénophobie. Bref, y a du boulot !
pathétique comme article,les français,ou pour etre exact la majorité des français ne sont pas raciste...arretons SVP avec la victimisation,je vis en espagne et je suis kabyle,la france est de loin le pays le plus tol’rant que je connaisse
L’auteur de l’article écrit, je le cite :
"Hedi est un petit garçon plein de vie de 7 printemps, qui a des étoiles dans les yeux en songeant au football, se faisant une joie d’arborer fièrement les tee-shirts aux couleurs de ses équipes favorites, alternant entre le PSG, la France, l’Espagne, l’Angleterre, sans omettre celui de son pays d’origine, l’Algérie."
Est-ce le pays d’origine de ses parents, de ses grands parents, le sien ?
C’est une confusion bien regrettable mais qui dénote d’une réalité très pernicieuse, celle de la double appartenance. Il est difficile ensuite de faire la différence. La majorité des jeunes maghrébins nous disent être français quand il s’agit de revendication et Algérien ou Marocain lorsqu’ils parlent avec les tripes. Comment voulez-vous que les autochtones les considèrent comme des Français à part entière ? La double nationalité est un poison pour la République, il faudrait l’interdire, chacun ferait alors un choix entre le coeur et le portefeuille. Gageons que la deuxième solution rencontrera un plus grand succès.
Enfin, voir tous ces jeunes qui tueraient père et mère plutôt que de quitter Madame la France et arboraient avec une posture hautaine et dédaigneuse des T-shirts aux couleurs du pays que leurs parents ont quitté pour des raisons économique est pour le moins surprenant ? Une thérapie collective du type électrochoc ou séjour prolongé à Tindouf serait fortement bénéfique et salutaire.
Récemment, une élève Zayneb était expulsée par son prof pour port de tee-shirt !
Un prof qui a lui aussi pété les plombs quand il a vu "Vive la palestine libre".
C’était sa liberté, et au lieu de discuter avec elle, il l’a foutue dehors !!! Belle pédagogie
Oui, il y a des dérives dans le corps enseignant, comme dans le pays, qu’il faut dénoncer avant qu’elles deviennent des réflexes.
Salam Farid D,
"la double nationalité est un poison pour la République, il faudrait l’interdire, chacun ferait alors un choix entre le coeur et le portefeuille."
Excusez moi, mais je trouve votre propos caricatural et plein de clichés.
Même si le mal être que vous évoquez existe bel et bien pour certains, il y a aussi de nombreuses personnes ayant une double nationalité et qui vivent pleinement leurs deux cultures sans aucune espèce de conflit de loyauté.
La pleine appartenance à deux cultures est -elle selon vous impossible ?
Même si mon expérience personnelle n’a pas forcément grand intérêt, j’espère bien un jour, moi qui suis française "autochtone" comme vous dites, acquérir la nationalité d’un autre pays où j’ai construit depuis des années une partie de ma vie et dont la culture me correspond autant que la culture française dont je suis issue.
L’acquisition de cette double nationalité viendrait pour moi formaliser cette double appartenance que je vis pleinement comme une richesse, un facteur d’ouverture, de remise en cause, d’évolution et d’enrichissement personnel (et là je ne parle pas de fric...)
Personnellement je suis convaincue que c’est au contraire la présence dans ce pays de personne ayant une double (parfois triple, quadruple..) culture qui apporte au niveau collectif de très nombreuses évolutions positives. Pour peu qu’on leur laisse la place et qu’elles fassent ce travail de "synthèse" de toutes ces choses si différentes qui les composent.
Cordialement.
Je ne vois pas très bien où Passant veut en venir.
Une istitutrice a sans doute eu un geste et un mot malheureux vis-à-vis d’un enfant de 7 ans et de son tee-shirt au nom d’une équipe de foot algérienne.
Sachant bien que les mots sont différents des choses, et qu’une équipe de foot ne saurait égaler un pays, va-t-on en faire une affaire diplomatique ?
Cet enfant a ce qu’on appelle une double appartenance. Son institutrice également, occasion de conflits internes. Qui ne vit pas de tels conflits ?
Déclarer la guerre à ce propos reste une absurdité tout à fait disproportionnée.
Cet enfant peut dire aussi chez moi, en Algérie, puisqu’il s’agit du lieu de naissance de ses ancêtres. Cela ne l’empêche pas de lire et de parler le français, une langue qui pourrait dépasser les frontières d’un héxagone, interdisant le racisme et la xénophobie.
Rappelons-nous que l’institutrice et son directeur ont présenté des excuses et cessons d’illucubrer !
Cordialement.
Liliane Bénard
comme je la comprends cette institutrice et comme la personne qui veut faire interdire la double nationalité..le sport unit les peuples ?d’accord mais on fait la fete chez soi,on emmerde pas les autres en cassant et brulant des voitures,je suis fils d’immigrés,degoutés des comportements de quelques immigrés et je suis francais et reconnaissant envers ce grand pays
Bonsoir,
Je pense qu’il s’agit d’un mal entendu entre une institutrice et son élève. L’institutrice a été choqué c’est un fait et bien il aurait fallu la rassurer sur les intentions de ce petit enfant ainsi très certainement d’elle même elle se serait remise en question et pensé qu’elle s’était emportée un peu vite.
Donc n’envenimons pas les choses avec nos joutes verbales. Ceci dit : il est clair que dans notre pays la règle de deux poids deux mesures est la norme néanmoins je ne pense pas que l’enseignante ait voulu humilier son élève malgré le fait qu’elle ait exprimé un certain nationalisme.
Mais la maman de l’enfant a pu elle aussi exprimer le sien en laissant son fils porter un tel t-shirt en France connaissant le poids de l’histoire entre les deux pays même s’il ne s’agit que de foot.
La mère n’a pas encore compris qu’ici tout le monde est tenu de ce fondre dans le moule sinon on ne stigmatiserait pas autant les musulmans.
La maîtresse elle l’a bien compris et en phase avec le discours médiatique elle s’est senti dans son bon droit celui de réprimer tout ce qui ne s’apparente pas à l’image imaginaire que l’on se fait du français ou de ce qu’il doit être.
La maîtresse et la mère sont toutes les deux responsables de cette expérience vécu par l’enfant. Mais un mal pour un bien : dorénavant Hédi sait qu’il n’est pas un français au même titre que François et Nicolas qui eux n’ont aucun liens avec l’Algérie.
Ce blog est très intéressant comme l’histoire d’un avocat sans cause ou d’un "fuqaha", d’un juriste en français, qui se pose une mauvaise question à laquelle il ne risque pas de trouver de réponse.
Qui ignore que :
1/ l’Algérie est un territoire et non une race ?
2/ Que la France est un autre territoire et qu’il y a moins de 50 ans l’Algérie était française ?
3/ Qu’il n’est donc pas question de racisme.
Quelle est la question ?
Paradoxalement celle de la justice. L’enfant risque fort d’avoir oublié cet incident. Il continue à jouer au foot et à contempler les foot-balleurs de toutes les nationalités.
Son institurice a reconnu ses torts et il est possible de lui pardonner.
Serait-il juste de traîner l’enfant et son institutrice devant un tribunal ?
Qu’en pensent les parents ? Ont-ils besoin d’un avocat ?
Cordialement.
Liliane Bénard
A Passant
Au 19e siecle, la colonisation était un thème cher à la gauche,considérant qu’on pouvait par ce biais répandre les idées de 1789, l’idée notamment qu’il existe des droits universels ; la droite y étant hostile estimant que le coût était trop élevé.
Ce n’était là qu’une idéologie, car aucun concept, si louable soit-il, n’est universalisable du fait qu’il est toujours le produit d’une histoire particulière. Même s’il existe des notions communes à toutes les civilisations, comme le beau, le bien, le juste, etc...
Devant l’échec de l’entreprise coloniale, nos progressistes occidentaux ne pouvaient admettre s’être trompés. Il a donc bien fallu trouver des arguties pour faire oublier leurs errements passés. La thématique du racisme a été une bénédiction pour eux, car ils ont vicieusement pu jouer sur l’opprobre que ce théme a suscité après la 2e guerre mondiale. Il fallait établir que droite = racisme = fascisme. Alors que c’est la droite qui avait favorisé l’immigration dans les années 70 - pour raisons économiques il est vrai- que c’est la droite qui a opéré le regroupement familial, que c’est la droite qui a instauré la Halde, et qu’elle procède encore à 120 000 naturalisations par an, malgré le contexte économique difficile. Alors que c’est la gauche, qui par son angélisme en matière de sécurité qui a installé le Front national. Rappelons-nous 2002 ! Et que c’est la gauche, si outrageusement laïciste pendant tout le 20e siecle, qui cherche à faire accréditer l’idée que tous les Français de "souche" seraient islamophobes.
Mais qu’importe le réel lorsqu’il s’agit de faire triompher le slogan.
Farid D. a dit : "...double nationalité est un poison pour la République, il faudrait l’interdire, chacun ferait alors un choix entre le coeur et le portefeuille. Gageons que la deuxième solution rencontrera un plus grand succès. Enfin, voir tous ces jeunes qui tueraient père et mère plutôt que de quitter Madame la France et arboraient avec une posture hautaine et dédaigneuse des T-shirts aux couleurs du pays que leurs parents ont quitté pour des raisons économique est pour le moins surprenant ? Une thérapie collective du type électrochoc ou séjour prolongé à Tindouf serait fortement bénéfique et salutaire"
100% d’accord avec ce qui précède, je suis enseignant en collège et je vous garantie que les jeunes mettent leur fierté "le nif" comme ils disent ailleurs que dans leurs études, en dépit des moyens que l’E.N. nous a donnés.
a Passant.
Je peux vous assurer avec la même certitude que la votre que le délit de racisme pour le dérapage de cette institutrice ne pourrait être retenu.
A mois que soit modfifier le sens de racisme.
Il est simplement ici renvoyé l’enfant vers la nationalité de ses parents et peut-être la sienne aussi. Il n’est nullement question de races. Vous, juriste, qui avez le sens des mots je suis étonné que vous campiez sur cette position parfaitement fausse.
@ Hayat
Vous dites en écho à ma première intervention : " La pleine appartenance à deux cultures est -elle selon vous impossible ?"
Je ne parle pas de l’appartenance à deux cultures mais l’appartenance à deux pays.
C’est là tout le problème. A titre personnel, j’ai la double culture ( je lis et écris arabe, connais la littérature française et arabe, l’histoire de la France et du monde arabe, etc.). Ce qui n’est pas le cas d’un très grand nombre d’individus qui ont soit un peu des deux (mais ni l’une, ni l’autre), soit l’une et pas vraiment l’autre ( je parle de ceux qui sont sur le territoire national depuis peu).
En parlant de ces jeunes qui comme je l’ai dit précédemment qui se baladent avec des T-shirts aux couleurs du pays d’origine de leur parents, posez leur la question suivante : " De quel pays es-tu ?", bien que nés en France et Français (de papiers) il vous diront Algérien, Marocain, etc...
Ils sont dans un no man’s land culturel qui ne leur permettra jamais de s’intégrer. Ne vous offusquez pas par le mot "intégration". Le fait de naître dans un pays ne veut pas dire que l’on est intégré ipso-facto. Je parle intégration dans un groupe, une nation, en partageant un socle de valeurs. De même que l’on peut être dans une équipe de sport, une équipe professionnelle, en faire partie mais ne pas s’intégrer à ce groupe par des comportements, un état d’esprit.
Encore une fois, l’interdiction de la double nationalité serait salvatrice pour les principaux bénéficiaires, et pour les pays respectifs. Ainsi chacun saura reconnaître ses petits...
Car en vérité, la nationalité française est le plus souvent pour la majorité des bi-nationaux, une carte de résidence à durée illimitée.
A Farid D :""la double nationalité est un poison pour la République, il faudrait l’interdire, chacun ferait alors un choix entre le coeur et le portefeuille." Hallucinant vos propos !
Qui a demandé à posséder la double nationalité. La double nationalité fût donnée parce que la France vieillissante avait besoin d’une jeunesse pour se revitaliser. Sans cette jeunesse il y a longtemps que notre pays ne serait plus qu’un hospice républicain !
Quant à la fin de votre phrase :"chacun ferait alors un choix entre le coeur et le portefeuille." Permettez moi de vous dire qu’elle est nauséeuse à souhait.
Ne prenez pas votre cas pour une généralité ! Si vous considérez la France comme faisant l’aumone aux parents de ces enfants c’est que vosu ne connaissez pas leurs situations.
Les pires boulots sont éxécutés par leurs parents, les pires salaires sont versés à leurs parents et vous venez nous dire qu’ils considérent la France comme un portefeuille.
PArce que vous croyez que faire maçon payé au smic c’est une chance ? Vous croyez que leurs parents nagent dans le bonheur en faisant le ménage et l’etanchéité ?
Le vrai poison de la République c’est ce racisme rampant, distillé aussi bien de l’extérieur que de l’intérieur ! Vous dites lire l’arabe alors je vous renvoi à un verset du Coran qui dit en subtance :"couvre ton frère et Dieu te couvriras " !
A Mamyli :
Je ne vois pas très bien où Passant veut en venir.
En effet, vous ne voyez pas. Il n’est ni question de mentionner la colonisation, ni de créer un incident diplomatique.
Mais en l’occurrence, il existe des lois qui condamnent les propos tenus par la professeure, et l’enfant - en ce compris les responsables légaux - peut porter l’affaire en justice.
Le reste n’est qu’absurdité et inutilité (comme vous le soulignez, par exemple, en parlant de "déclaration de guerre", ce dont il n’est nullement question).
Si les parents souhaitent ne pas porter plainte, c’est leur droit également. Mais les faits sont là, il y a préjudice moral, et le droit permet d’en appeler à la justice. C’est tout ce que doit recouvrir le débat, car effectivement, parler de la colonisation, des conflits (de tout type) entre la France et l’Algérie n’ont pas d’importance, on parle d’un gosse de sept ans insulté, ça s’arrête là.
A Laïc :
Combien de fois devrai-je vous apprendre à ne point vous aventurer là où vous n’avez nul savoir ? (D’ailleurs, je constate avec joie - et regret pour vous - encore une fois que vous cherchez la petite bête - là où il n’y en a pas, sans répondre aux réelles questions - je compatis)
Pour votre gouverne, d’un point de vue purement biologique, la "race" n’existe pas au sein de l’humanité, pour des raisons que je ne m’en vais pas évoquer ici, ce n’est pas le débat - mais n’évitez pas à vous renseigner.
Par contre, en droit (un sujet que je connais davantage), le racisme est un point essentiel sur lequel on a légiféré, il n’est donc pas question d’une acception scientifique, mais bien légale ; et en ce sens, la loi sur le racisme peut être invoquée ici. Allez, je vais même vous expliquer le système juridique de votre pays, dans un geste salutaire qui vous empêchera de dire une connerie de plus :
"L’injure commise envers les particuliers à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, lorsqu’elle n’a pas été précédée de provocation, sera punie [...]"
[cf. Art. 33 alinéas 2,3,4 de la Loi du 29.7.1881, modifiés par les Loi du 1.7.1972 et du 13.7.1990]
Je n’ai pas de boule de cristal, mais par expérience, je suis prêt à parier que l’enfant aurait gain de cause devant un tribunal, parce que le professeur fait clairement allusion à un "chez toi", et à une appartenance nationale et ethnique, compte tenu du t-shirt, qui est en cause. En outre, l’enseignante reconnaît l’injure (c’est dans l’article) puisqu’elle s’en excuse, par conséquent, c’est pratiquement échec et mat. Il ne s’agit là que de principes juridiques, qui encadrent parfaitement ce type de situations.
A amazone :
Je n’aurais su mieux dire. Merci.
@ Amazone
Vous me dites : "Les pires boulots sont éxécutés par leurs parents, les pires salaires sont versés à leurs parents et vous venez nous dire qu’ils considérent la France comme un portefeuille.
PArce que vous croyez que faire maçon payé au smic c’est une chance ? Vous croyez que leurs parents nagent dans le bonheur en faisant le ménage et l’etanchéité ?".
C’est hallucinant d’entendre encore et toujours la même litanie. Non, leurs parents ne font pas les pires boulots, nous ne sommes plus dans les années 60. Leurs parents occupent les mêmes boulots que les français de souche. De plus, à vous lire, on a l’impression quand a mis un pistolet sur la tempe de leurs parents pour venir travailler en France. Ils sont venus de leur plein gré. D’ailleurs, d’autres arrivent régulièrement en France pas toujours de manière licite, et feraient tout pour ne pas quitter la France, il suffit de voir les manifestations de sans-papiers, le soutien pour des associations comme RESF ( réseau d’éducation sans frontières).
Pour revenir à l’essentiel, mon propos portait sur la double appartenance nationale. Je maintien que la double nationalité est un poison pour la république.
Salam Farid D.,
Plusieurs choses m’échappent dans votre raisonnement.
Vous me parlez de jeunes de nationalité française ou récemment arrivés en France et qui souffrent d’un déficit de culture soit pour les deux cultures soit au niveau de la culture française, déficit qui fait qu’
"ils sont dans un no man’s land culturel qui ne leur permettra jamais de s’intégrer".
Jusque là je vous suis (sauf pour le "jamais") dans le sens où le mal être identitaire existe bien chez une partie des jeunes issus de l’immigration, dans certains contextes sociaux.
Là où je ne vous suis plus du tout en revanche, c’est lorsque vous dites que l’attitude victimaire est "hallucinante" parce que
"Leurs parents occupent les mêmes boulots que les français de souche."
Il me semble quand même que la difficulté de certains jeunes à vivre pleinement leur double identité se retrouve surtout dans les milieux les plus paupérisés, où effectivement l’accès à la culture (au sens très large) est difficile et va de paire avec l’exclusion économique, la relégation sociale, la ségrégation résidentielle..
Qu’il y ait de plus en plus de personnes "issues de l’immigration" occupant des postes qualifiés, c’est sûr, mais il faudrait nuancer et prendre en compte leur sur-représentation dans des milieux professionnels peu rémunérateurs (bâtiment, agriculture, entretien, aide à domicile).
Est-ce dans les classes aisées où le papa est cadre, la mère ingénieur, qu’on trouve le type de comportement que vous dénoncez ? Je pense que non, que ce comportement émane d’un sentiment d’injustice, celui d’être écarté des voies d’ascension sociale ..
Par ailleurs, sur la question de la double nationalité, je ne vois toujours pas en quoi le fait de renier une de ses nationalités à l’exclusivité d’une autre règlerait le phénomène de mal être identitaire que vous pointez. Vous dites vous même que lorsqu’on a la double culture le problème ne se pose pas..donc la résolution du problème n’est elle pas plutôt au contraire dans l’assimilation (au bon sens du terme) de cette double appartenance ?
Je ne sais pas si vous avez lu "Les identités meurtrières" d’A. Maalouf où il traite brillamment de ce thème ?
wa salam.
"Comment se fait-il que des parents acceptent que leur enfant aillent à l’école avec un vêtement sur lequel figure un drapeau national ? ...que des enfants arborent des tee-shirt avec le drapeau bleu-blanc-rouge. L’ECOLE EST NEUTRE".
En effet, mais c’est dur à faire accepter.
Ceci dit, l’enseignante s’y est très mal prise.
Je viens de lire les interventions à propos de cet incident - pardon le crime - qui s’est produit dans une école, et le moins qu’on puisse dire, c’est que la charge émotionnelle est intense. Oui les insultes dans l’enseignement sont monnaie courante.
Je ne conseille plus depuis longtemps de rechercher un emploi dans l’enseignement : la situation y est devenue trop difficile.
Dommage, le seul creuset qui puisse amener à une intégration, c’est l’école. Mais vu la violence des réactions, on comprend que le moindre prétexte est bon : pour l’éviter.
A amazone qui demandait :
Qu’a à voir la neutralité la dedans ?
La neutralité - ou la laïcité - ne s’applique qu’aux institutions, en ce compris l’établissement et les décisions de celui-ci, mais en aucun cas aux individus, sinon ils se voient de facto privés de leurs libertés, quelles qu’elles soient.
L’on pourrait ergoter des heures sur les enseignant(e)s, mais le présent sujet faisant référence à un enfant, à savoir un élève, le débat sur la neutralité/laïcité de l’Etat n’est pas de mise.
En effet, l’enfant est un usager du service public, il n’est donc pas soumis à l’application de ces principes politiques. Par exemple, si un homme devait pénétrer une administration municipale en arborant un t-shirt "Dieu n’existe pas", et qu’on lui imposait de retirer celui-ci, alors cet homme, usager d’un service public, verrait ses droits fondamentaux et universels violés. Hélas, la France, comme certains pays à majorité musulmane, viole ce principe au sein de son Etat, puisqu’il contrevient, par son ordonnancement juridique, à la Déclaration universelle des droits de l’Homme.