"et à voir ce que l’on nous cache ou déguise avec tant d’obstination"

je peux me permettre une question en sommes nous franchement encore à chercher à voir ?

Inscris ! Je suis Arabe Le numéro de ma carte : cinquante mille Nombre d’enfants : huit Et le neuvième... arrivera après l’été ! Et te voilà furieux !

Inscris ! Je suis Arabe Je travaille à la carrière avec mes compagnons de peine Et j’ai huit bambins Leur galette de pain Les vêtements, leur cahier d’écolier Je les tire des rochers... Oh ! je n’irai pas quémander l’aumône à ta porte Je ne me fais pas tout petit au porche de ton palais Et te voilà furieux !

Inscris ! Je suis Arabe Sans nom de famille - je suis mon prénom « Patient infiniment » dans un pays où tous Vivent sur les braises de la Colère Mes racines... Avant la naissance du temps elles prirent pied Avant l’effusion de la durée Avant le cyprès et l’olivier ...avant l’éclosion de l’herbe Mon père... est d’une famille de laboureurs N’a rien avec messieurs les notables Mon grand-père était paysan - être Sans valeur - ni ascendance. Ma maison, une hutte de gardien En troncs et en roseaux Voilà qui je suis - cela te plaît-il ? Sans nom de famille, je ne suis que mon prénom.

Inscris ! Je suis Arabe Mes cheveux... couleur du charbon Mes yeux... couleur de café Signes particuliers : Sur la tête un kefiyyé avec son cordon bien serré Et ma paume est dure comme une pierre ...elle écorche celui qui la serre La nourriture que je préfère c’est L’huile d’olive et le thym

Mon adresse : Je suis d’un village isolé... Où les rues n’ont plus de noms Et tous les hommes... à la carrière comme au champ Aiment bien le communisme Inscris ! Je suis Arabe Et te voilà furieux !

Inscris Que je suis Arabe Que tu as rafflé les vignes de mes pères Et la terre que je cultivais Moi et mes enfants ensemble Tu nous as tout pris hormis Pour la survie de mes petits-fils Les rochers que voici Mais votre gouvernement va les saisir aussi ...à ce que l’on dit !

DONC

Inscris ! En tête du premier feuillet Que je n’ai pas de haine pour les hommes Que je n’assaille personne mais que Si j’ai faim Je mange la chair de mon Usurpateur Gare ! Gare ! Gare À ma fureur !

Mahmoud Darwich

Adapa, pour toi tirer sur des fillettes "est critiquable" ? Je reste coi devant ton sens des valeurs.

Les dictatures sont soutenus par les occidentaux qui les qualifient de "modérées" tant que celles-ci font tout pour préserver leur privilèges. Les peuples qui se battent pour renverser ces régimes sont combattus par ceux qui s’attribuent l’étiquette "droits de l’homme".

La dénonciation de Durban ne doit pas être condamnée comme tu le fais au contraire, elle a le mérite de replacer les choses en matières de droits de l’Homme qui ne doivent plus être pris en otage par la géostratégie néo-cons.

C’est un petit pavé jeté dans la marre du deux poids deux mesures.

J’aimerais proposer cette lettre à la rédaction de l’hebdomadaire local "Haute Saintonge". Est-ce que vous-mêmes et l’auteur qui me connaît bien m’y autorisez ?

Merci pour votre réponse.

Lucien Normandin

Si du côté des rédacteur de l’article il y a surement un certain parti pris, les critiques qu’ils émettent ne sont pas moins alarmantes sur le trasvestissement de l’ONU par la Ligue Islamique, qui transforme notament la commission des droits de l’homme en outils de regression de ceux ci.

Pourquoi défendre une commission des droits de l’homme squattée par des dictatures et des pays qui condamnent à mort pour des motifs d’ordre politique, philosophique ou religieux ? La résolution A/HRC/4/L.12 qui était en cause dans l’article, n’a pas pour but de protéger un quelconque droits de l’homme, car les votants ne respectent pas pour la plus grande majorité la liberté de religion et de conscience, elle protège uniquement des doctrines, pourtant au nom des quelles des droits de l’Homme (et encore plus de la femme) sont violés. Il suffit de voir qui a voté pour et qui a voté contre, hormis l’afrique du sud, toutes les démocraties ont voté contre. Car si à première vu le texte semble recouvrir les objectifs classiques d’un comission des droits de l’homme, une lecture plus approfondie met en évidence que les associations sont trés floues, et fait de l’écriture de ce texte un amalgame entre ce que la LCI apelle "diffamation des religions" d’une part, et d’autre part les violences racistes ou xénophobes. De toute façon dans tous les pays du monde, le problème n’est pas la diffamation des religions mais la diffamation de la non appartenance à la religion dominante, mais vu la constitution de la commission il y a peu de chance qu’une telle approche puisse voir le jour.

La précédente commission avait été discrédité pour avoir voté des résolutions identiques à celle ci, ce qui avait créé le nouveau conseil, mais ayant dans ses rangs de nombreuses dictatures et régimes autoritaires, il y a peu de chance que ce conseil soit apte à remplir sa mission première : défendre les droits de l’Homme.

Quand à la conférence de durban, si israël est trés criticable sur sa politique en palestine, et avec ses autres voisins, il n’en reste aps moins que la focalisation de cette conférence sur israël est trés suspecte, surtout pour une conférence sur le racisme qui aurait due dénoncer tous les racismes et les haines de l’autres, mêmes ceux présents dans les pays non occidentaux, et non se focaliser sur un peuple comme dans tout discours raciste.

C’est beau un homme debout !

Merci Mr. GUIGUE pour cette formidable leçon de courage !

"Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. [...] L’argent n’a pas de patrie ; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain."

Napoléon Bonaparte (1769-1821), Empereur Français

"À mes dépens, j’ai fait la démonstration que la frontière entre ce qu’il est licite de dire et ce qui ne l’est pas, dans notre pays, n’a rien à voir avec le vrai et le faux."

Bruno Guigue

la liberte d’expression ne s’use que quand on ne s’en sert pas. Merci donc M. Guigue pour user de votre liberté de parole et de penser, il n’y a rien de choquant à dire des choses vraies, et tant pis si cela ne plait pas à ceux que l’on entend malheureusement trop.

je n’ai qu’une chose à dire : quel dommage que ceux que l’on voit sans cesse dans les médias n’aient pas vos qualités intellectuelles et votre courage.

N’oublions pas la connivence de certains pays arabes.

N’oublions pas certains israeliens qui aident les palestiniens.

Un exemple de connivence de pays arabes :

gouvernement de Dubaï a récemment permis à un important investisseur dans l’expansion des colonies juives en Cisjordanie d’ouvrir au moins deux bijouteries dans les Emirats du Golfe. Selon des sources fiables aux Émirats Arabes Unis, dont Dubaï est un Etat-membre important, le milliardaire israélien et magnat du diamants, Lev Leviev, s’apprêterait à ouvrir deux grandes bijouteries à Dubaï, la plaque tournante du négoce en diamants dans le monde

Tous ces évènements sont autant de leçon, vous voyez bien de vos yeux que "intellectuels, modernité, démocratie, etc..." ne sont que des mots rien de plus.

Vous voyez bien que la plus évidente des paroles n’a même pas sa place, les autres ne sont pas plus d’accord ils n’ont de toute façon rien à dire, ah si quand ils ont faim ils font du bruit et on déssère un peu la laisse mais pour le reste c’est du vent. Vous voulez monter soyez comme eux et vous serez propulsé sur le devant de la scène, certains s’empressent et appliquent avec zèle, tant mieux pour eux.

La guerre du golf a été faite sur quelle base ? Des manipulations, des mensonges de A à Z et pourtant mon prof de philo que je respectais se permettait une image "quand le grand veut écraser le petit, la justice triomphe... ??? Le pauvre il se voyait en résistant de la seconde guerre mondiale défiant le nazisme (En Europe Saddam c’était Hitler)".

Et depuis qu’est-ce qui a changé ? rien au contraire.

Alors nous sommes témoins mais nous finiront par oublier comme ceux avant nous et comme nous l’avons déjà fait avant, puis les nouvelles générations viendront avec les mêmes illusions, les mêmes espoirs et les mêmes craintes.

Je tiens à remercier Mme ALLIOT-MARIE, le valet de son maître,qui grâce à l’étendue de sa pusillanimité,son infinie servilité et sa sincére hypocrisie m’a permis de connaitre Mr Bruno Guigue et d’acheter ses ouvrages(que je n’ai pas encore lus).

Merci donc à elle même si c’est à son corps défendant que j’ai découvert un homme de haute valeur intellectuelle et dont le courage n’a d’égal que l’infinie lâcheté de Mme la ministre de l’inquisition habillée pour l’occasion en gardienne du temple.

Je tiens à exprimer toute ma gratitude et mon soutien à Mr Guigue pour oser parler en notre nom et pour exposer au grand jour la propagande Israelienne qui aprés avoir conquis les territoires palestiniens est entrain de gagner les médias français.

ideal en fait ils veulent mettre en place un ordre mondiale basé sur le libre échange et le capitalisme donc tout ce qui peut entraver le libre échange est considéré comme ennemi dans la mesure où pour faire du libre échange il faut répondre aux règles fixés par les usa. Seuls les usa peuvent faire pression en utilisant le commerce mais personne d’autre. Par exemple, ils peuvent déclencher un boycotte ou mettre sous embargo pour avoir une position commerciale plus avantageuse ça ne les empêche d’ailleur pas de faire du commerce avec ceux qu’ils boycottent. Tous les coups sont permis dans le monde de la concurrence surtout ceux pour la supprimer. La classe.

En plus, le libre échange paradoxalement c’est contraignant donc seuls les usa ont le droit de faire du protectionisme d’ailleurs si tu crée une entreprise successful en Europe et que tu veux t’implanter aux usa, il te faudra essayer par des moyens détournés (acheter une entreprise américaine, mettre des américains au pouvoir et te faire le plus discret possible mais de toute façon ton concurrent pourra toujours te dénoncer et adieu le business).

Voila donc dans ce monde de libre échange, les pays qui résistent à l’essor du capitalisme sont diabolisés à juste titre. Il faut donc par exemple que les musulmans deviennent moins musulmans de fond, à la rigueur de forme (pour amuser la galerie ou main de fatma ou pour le business pas très regardant du hallal en gde surface ou qu’ils soient moins nombreux et surtout peu influent) parce que le capitalisme a besoin de s’exprimer librement sans entrave par exemple s’il y a un marché pour les jeunes qui frimes et qui se la joue mâle virile 2 de QI, le capitalisme doit pouvoir y accéder et le mettre en valeur pour lui vendre tout et n’importe quoi et on ne saurait faire de procès pour incitation à la bêtise.

Les capitalistes n’aiment pas la concurrence qui répond à des règles (pour eux les règles ça ne devrait pas exister) il ne connaissent que les coups bas c’est normal il ne faut pas d’interventionnisme mais plutôt laisser la nature animal prendre le dessus. La femme est aussi un produit de convoitise pour l’homme qui se défonce pour être le plus clinquant, à se moment là il est le plus productif mais une fois marrié, il devient pantouflard alors hop un petit divorce pour retrouver sa jeunesse, bien sûr pension, cadeau pour rappeler aux enfants qu’ont est là, etc...

D’ailleurs tes enfants appartiennent aux capitalistes, l’important c’est que tu bosses et que tu dépenses pour tes enfants et que tu n’oublies pas de te faire des petits cadeaux de temps en temps si tu es séparée car c’est mieux vous êtes deux à vous faire concurrrence mais tout deux libéré de tout ( merci qui ?), tes enfants bien sûr, il faut qu’il veinne alimenter le système à leur tour (ne t’inquiète pas on s’occupe de tout).

Mais si tu as une morale que tu as une vie communautaire, que tu écoutes ce que dit l’imam qui n’y connait rien en capitalisme (faut peut-être créer une certification pour eux) alors tu mets le système en péril et tout le monde meurt. Bouhouuuu

Triste d’avoir appris votre limogeage abusif, ma tristesse ne trouve de consolation que dans le constat qu’il existe encore des hommes de votre trompe qui honorent la France par leur humanisme et la véracité de leurs propos. Cette générosité de verbe qui se cache derrière vos délicieuses proses, lorsqu’il s’agit de transgresser ce terrorisme intellectuel que nous subissons et endurons dans cette terre dite de liberté d’expression, nous change un peu de ce ramassis de lâcheté et médiocrité ayant pupitre sur les scènes politiques et médiatiques françaises. J’admire votre bravoure, puisque malheureusement c’est le terme qui qualifie le peu d’intellectuels capables de publier des tribunes pleines de vérités qui dérangent dans la France aliénée et muselée d’aujourd’hui.

Merci Mr Guigue pour vos breuvages. Même si certains les trouvent amères à leur goût, personnellement, ça me rince de ce lavage de cerveau quotidien.

Buvons du Guigue et sans modération ...

Bruno Guigue dans le sillage de l’Emir Abdel Qadir et de Charles de Gaulle.

Cher Bruno Guigue,

Quelle joie de vous lire à nouveau, et j’étais tenté d’ajouter malgré le contexte particulier lié à votre limogeage professionnel mais je me ravise vite : car ce sont les épreuves - toutes relatives et toutes temporelles, que l’on ne s’abuse pas outre mesure de cela par rapport à l’échelle de notre réalité éternelle - que l’ont subit pour la Vérité qui nous permettent de mesurer la noblesse de notre rôle temporel et l’assistance Divine à notre endroit. Comme disait un des posts du forum et fidèle à la sagesse traditionnelle immuable : un mal cache souvent un grand bien et cette certitude est proportionnelle à la justesse de nos intentions.

Et de vos intentions, nul ne peut douter : la dignité dans votre propos aujourd’hui est le pire des camouflets et le grand révélateur de tous ceux qui trahissent la Vérité et l’intérêt supérieur même du pays que vous servez ou serviez professionnellement : la France. Et c’est Charles de Gaulle dans un célèbre discours qui a ainsi défini quelle devrait être à tout jamais la politique étrangère de la France. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’a pas été entendu par les représentants actuels du pouvoir (car ils ne le tiennent en aucune manière, le pouvoir !) en France : de renonciation pour l’une (elle fut gaulliste paraît-il ... par opportunité donc ?), d’une perfidie sournoise de longue haleine pour l’autre (le porteur de riz pro-guerre contre l’Irak), et enfin, leur maître illusoire à tous du moment, celui qui a fait de la trahison de ses propres amis (et de sa propre patrie : mais quelle est-elle au juste ?)un art au service d’une soif inextinguible des illusions du pouvoir.

Avant de contribuer au forum, j’ai lu, comme souvent, l’intégralité des posts et avec une attention particulière cette fois : ils sont nombreux, unanimes et merveilleux de solidarité et de vérité ; ils sont la mesure exacte de vos idées et de vos actions.

Ils sont le témoignage vrai et le reflet de ce qui vous définit par votre être et votre action, Bruno Guigue.

Franchement, à choisir, auriez vous apprécié d’être encensé par tous ceux qui, volontaires ou contraints, participent à tromper l’opinion et ce faisant, croient illusoirement être les maîtres des événements dont le caractère sinistrement dramatique et dans la durée devrait pourtant réveiller en eux (et c’est ainsi, à bien y regarder, que se définit l’exacte condition humaine) le minimum de scrupules qui distingue l’homme de l’animal ? Nous sommes sûrs que non.

Vous avez donc ce que vous méritez Bruno Guigue : restez constant et patient dans vos intentions et dans vos actes, en phase avec votre être entier, tout animé d’intentions justes et nobles au service de la Vérité et vous serez aimé de tous ceux que ... vous aimez ! et ils sont si nombreux que nul ne saurait les dénombrer. Ainsi, vous cheminez et de plus en plus en conscience dans la voie qui conduit à l’accomplissement excellente de notre réalité humaine : celle qui conduit à la sérenité consciente (la sakhina dans la tradition musulmane) et la certitude d’une très heureuse félicité éternelle. Alors que d’autres, victimes d’eux-mêmes, aveuglés par les illusions temporelles de l’orgueil et du pouvoir qui conduisent à la haine de l’autre, cheminent en sens exactement inverse : quand les uns et les autres se rencontrent, çà créée quelques frictions et tentations qui sont autant d’épreuves et d’opportunités en fait pour réorienter ou continuer son chemin vers une meilleure fortune : tous vos détracteurs devraient vous en savoir gré, en vérité. Mais apparemment, ceux-là n’ont pas saisi la chance que vous leur avez offerte.

Mais il y en a bien d’autres, et chacune des lignes que vous écrirez, chacune des pensées que vous aurez, chacune des prières que vous formulerez peut-être, aura ses effets, à n’en pas douter et dont vous serez le premier bénéficiaire à l’aune de l’éternité.

Qu’a-t-il trouvé celui qui M’a perdu et qu’a-t-il perdu celui qui M’a trouvé ? aimait à dire l’Emir Abdel Qadir. Lui qui dans l’adversité et face à la trahison (comme vous Bruno Guigue) a su non seulement rester digne en toutes circonstances mais y a même puisé toutes les forces qui ont lui permis de réaliser un destin temporel exemplaire qui a forcé un jugement unanime de la part de ses pires ennemis même et qui retentit encore aujourd’hui et de toute éternité comme un exemple à suivre. Comme celui de Charles de Gaulle, en France.

A la question qu’on lui posait dans sa retraite à Damas au regard de son destin exceptionnel et reconnu notoirement, il répondait avec une humilité qui forçait l’admiration : "Ce n’est pas moi qui ai fait les événements mais ce sont les événements qui m’ont fait". Et Charles de Gaulle aurait-il renié un tel propos ?

Recevez ici, Cher Bruno Guigue, le témoignage de ma profonde gratitude au nom de tous ceux qui souffrent injustement. Je suis par ailleurs à votre service et souhaite que le modérateur du site vous transmette mes coordonnées courriel afin que vous puissiez me contacter, si vous le désirez, et cela m’honorerait.

Salutations fraternelles,

Djamel Dabeldi

Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine de Mearsheimer et Stephen Walt .

En brisant le tabou sur l’alliance israélo-américaine, les deux intellectuels ont pris le risque de voir briser leur carrière et leur réputation par les groupes de pression qu’ils dénoncent. Ils déplorent l’impossibilité de débattre des relations israélo-américaines, un aspect pourtant central des relations extérieures de la première puissance mondiale, sans se voir systématiquement affublé d’une casquette d’antisémite ou de juif renégat. "Nous ne développons pas une position extrémiste. Notre livre ne met pas en question le droit d’Israël à exister et ne dépeint pas les groupes pro-israéliens comme faisant partie d’une espèce de conspiration contrôlant la politique étrangère des Etats-Unis. Au contraire, il décrit ces groupes et ces individus — des juifs et des non-juifs — comme un groupe d’intérêt dont les activités ne sont pas très différentes du lobby des armes, du lobby agricole ou d’autres lobbies ethniques", se défendent-ils.

La thèse de Stephen Walt et John Mearsheimer ne présente guère d’éléments nouveaux pour les observateurs de la politique étrangère américaine, la réalité des chiffres et des actes étant difficile à nier. Elle n’a cependant pas échappé à une violente vague de réactions hostiles et de commentaires haineux dans les médias, sans parler des "punitions" (Stephen Walt a par exemple été "démissionné" de son poste de doyen

Heureuse de vous relire à nouveau.

Vous êtes peut-être l’un des derniers intellectuels français digne de ce nom. La chaîne des garants se rompt et la pensée rationnelle se dissolve. Beaucoup se contentent aujourd’hui de vérité fabriquée de toutes pièces.

Continuez, Mr. Guigue, c’est une question de santé mentale, rien de moins.

Merci.

En réponse à Lysa,

pour mettre "hors-jeu" un intellectuel diplômé de l’ENS et de l’ENA, il leur faut visiblement déployer les gros moyens car on l’a vu, sur le terrain des idées et du débat contradictoire, les réfutations [de la part des auteurs de la tribune du journal le Monde] ne tiennent pas la route et sont même inexistantes. D’où le limogeage immédiat pour un (prétendu) manquement au devoir de réserve... mais apparemment aucune invitation de B. Guigue [à lui de le confirmer] sur un plateau télévisé pour discuter et débattre de ses propos, pas même avec la clique à Kouchner...

Je reste persuadé qu’avec les inconditionnels d’israel actuellement au pouvoir politique et médiatique (Sarkozy et tous ses conseillés de l’Elysée, Kouchner et son indigence pour la sacrosainte sécurité de l’entité sioniste, sans parler de leur connivence avec le pouvoir/milieu médiatique) ce genre de procédé soit envisageable. En relisant quelques articles de B. Guigue et ses réactions aux internautes, vous observerez que qqun comme Kouchner avait bien des raisons, une fois aux manettes, de vouloir faire taire à tout prix un énarque-normalien.

Sami

Petites nuances aux remarques de Sami : Je pense qu’on a pas besoin de nommer quelqu’un à tel ou tel poste uniquement pour le dénigrer.C’est pas les moyens détournés et l’imagination qui manquent à ce qui défendent la pensée unique dans ce pays et ailleurs.

Cependant, une chose est sùre : c’est que Bruno Guigue est davantage connu qu’auparavent, ses idées circulent sur des tas de sites et ils des sympathisants qui dépassent l’exagone.

Bonjour M. Guigue,

Je suis content de pouvoir vous relire après ce qui vous est arrivé.

Je dois vous dire que votre mésaventure ne m’a pas étonné, c’était une question de temps avant que vous ne serviez de cible.

Vous avez touché un point sensible dont l’analyse et la dénonciation est de facto interdite en France. Hélàs, beaucoup n’osent plus s’exprimer pour dénoncer les crimes et injustices faites par "la seule démocratie du Moyen-Orient".

Sachez que je vous apporte tout mon soutien, vous et vos écrits illustrez parfaitement cette lutte indirecte pour la liberté d’expression constructive et honnête.

En effet, vous faites un usage de la liberté d’expression qui ne correspond pas aux critères actuels ; votre expression n’est pas insulte mais description et analyse objective de la réalité camouflée. Au moins vous ne vous mentez pas à vous même, et encore moins aux gens, comme le font de manière inquiétante les pseudo-penseurs surmédiatisés.

Vos analyses, par leur justesse et leur clarté, sont partagées par bon nombre de personnes désireuses de connaître la réalité et de penser librement.

M. Guigue résistez !

Je ne vois que des commentaires chaleureux, encourageants, admiratifs, et je ne peux m’empêcher de penser que, finalement, l’Homme n’est peut-être pas si mauvais.

Mr Guigue, merci. Je suis peut-être une parmi tant qui vous le dit, mais ça n’en reste pas moins sincère. Merci pour nous, merci pour les Palestiniens, merci pour la vérité, tout simplement.

Imane

A l’autre bout du monde Jimmy Carter subit un lynchage similaire.

Jimmy Carter, prix nobel de la paix et ancien président américain a toutefois sans ambages affirmé "Le silence est quasi universel dès lors qu’il s’agit d’une possible critique des politiques que mène actuellement le gouvernement israélien", a-t-il observé devant la presse à Atlanta (Géorgie). Il ne devait pas s’attendre de passer à la moulinette de la part des groupes néo-sionistes. Il se défend tout de même en répondant à ces groupes « J’affirme pourtant que le terme d’apartheid se justifie par les barrières grillagées, les détecteurs électriques et les blocs de béton installés par Israël le long de la frontière avec la Cisjordanie

Cher Bruno Guigue, après avoir été démis de vos fonctions de sous-préfet, dans l’immédiat, la seule question que je souhaite vous poser est : Que devenez vous ? Avez vous de quoi subsister ?

J’ai cru comprendre que vous avez été nommé sous-préfet de Saintes qu’en 2007 (septembre si je ne me trompe pas). Mais beaucoup de vos articles sur oumma.com sont antérieurs. Niant en rien vos qualités d’administrateurs, ne pensez vous pas que votre nomination avait probablement pour objectif, non pas (seulement) de vous faire taire, de part une (certaine) idée du devoir de réserve, mais surtout de vous jeter l’opprobre à l’échelle nationale, grâce à l’odieuse et grotesque médiatisation de votre réponse à la tribune Levy-Gluksman-... ? Je veux dire par là, ne pensez vous pas que votre récente nomination devait vous conduire à ce que certains considèrent comme un faux pas et par la suite, à "salir" votre image (si tant est que ce soit le cas).

Quoi qu’il en soit, j’ai toujours apprécié vos remarquables analyses géopolitiques qui sont difficilement réfutables et ô combien absente du débat contradictoire médiatique.

Je vous apporte mon soutien et me tient prêt à vous apporter mon aide.

Sami

bonjour MONSIEUR. je n’ai pas de mot pour vous dire ma reconnaissance envers l’homme debout que vous êtes, ni non plus pour exprimer ma honte de constater d’un ministre français se conduit comme un valet.

vous avez eu le merveilleux courage de reprendre une parole dont certains étaient sur de vous avoir privée, et celà manifeste une dignité, un courage devenus totalement absents dans notre pays, jadis des "droits de l’homme" et manifestement aujourd’hui celui des droits des criminels de guerres !!!

merci MONSIEUR de nous démontrer par votre voix qu’il y a encore UN HOMME DIGNE ET JUSTE dans ma patrie, la France, que pour ma part je considére déshonnorée.

Heureux de vous relire de nouveau sur ce forum. je tiens à vous apporter mon tout mon soutien aussi humble soit-il. on a besion de gens comme vous pour nous éclairer sur des questions délicates à saisir.

Amiouche

Bravo Mr Guigue ! Votre courage et votre esprit critique à l’égard d’injustice sont des leçons pour nous.

Salutations respectueuses.

Je suis content de vous lire à nouveau. Tout d’abord je voudrais juste signaler que ceux qui partage entiérement votre point de vue, ne sont pas des anti-Israéliens mais anti-sionistes mais aussi contre toute forme de sectarisme à connotation anti-humain.

Décrire la vérité aujourd’hui en France, va bientôt faire parti de l’exploit.

Bravo Monsieur Guigue pour votre courage et votre franc parler, nul doute que nombreux sont ceux qui dans ces sphères publiques pensent comme vous mais qui ont la bouche enrubannée par ces "charognards" qui pilulent dans les médias aujourd’hui prêts à jeter l’opprobre sur ceux qui oseraient dénoncer les exactions de ce pays qui pourrait selon moi cumuler toutes les tares de leurs farces de droits de l’homme et autres pseudos humanisme dont ils aiment bien s’ériger en maîtres.

Vous savez monsieur Guigue, on a tous une conscience en tant qu’homme pour nous juger, vous pouvez vous regardez dans votre glace et être fier de vous contrairement à certains qui bien que pensant le contraire avalisent ou gardent le silence face à ces abominations et disent amen à cette clique de lyncheurs médiatiques.

On peut d’ailleurs voir à ce titre le fameux "devoir de réserve" dont on a fait preuve en France de tout bord face à la Chine ... on peut critiquer les autres mais pour certains il faudrait se mettre un voile sur les yeux... eh oui l’humanisme selon certains a une hiérarchie à respecter.

Une fois de plus bravo et bonne suite à votre carrière future pour laquelle vous pouvez vous enorgueillir de ne pas avoir fait preuve de lèche et d’abnégation comme beaucoup de nos jours hélas.

Les défenseurs d’Israel ont compris que la guerre se faisait aussi dans les médias et ils se sont empressé sur le texte de M.Guigue pour dénoncer son soit disant devoir de reserve qu’il n’a pas respecté.

Or il se trouve que quand Pierre Lellouche vient à la TV traiter de tous les noms l’Iran et les iraniens, il ne respecte pas son devoir de reserve non plus. Mais on ne nous la fera pas. Non. Qu’on ne s’y trompe pas. Ce n’est pas le manque de devoir de reserve qu’il lui est reproché mais c’est d’avoir esquinté l’objet sacré d’Israel. Certains se sont fait un devoir de protéger Israel de toutes les attaques ; ils font des listes, des pétitions, ils mènent pressions, dénoncent. Tous cela s’entend et se voit dans leur média communautaire Il y a peut-être certains passage de M. Guigue qui sont excessifs, certes mais tout aussi excessifs les lynchages dont on droit les personnes publiques quand ils touchent Israel : Boniface, Ramadan, Mermet, Dieudonné,...

Donc on France on a le droit de tous critiquer sauf Israel ; cela doit être inscris dans la constitution ainsi tout le monde le saura et on aura pour de bon instauré le délit de blasphème pour protéger la religion d’Israel.

Les tenants du pouvoir dont le président est le symbol jouent sur l’image qui permet de toucher beaucoup plus facilement (ce qui compte c’est de dire les choses pas qu’elles soient vraies) après tout c’est comme ça qu’on a fait la guerre du golf.

Effectivement il y a longtemps que la politique française n’a rien à voir avec le vrai et le faux ni le bien ou le mal.

Alors injustice et tout ça, c’est nous qui faisons le pouvoir (même dans une dictature).

Pourtant, il y a des voix peut-être marginales peut-être pas mais nous n’en saurons rien tant qu’il n’y aura pas une voie claire. Mr Guigue ?

Bravo M. Bruno Guigue. Le courage qui est le vôtre est tout simplement rare.

Méditons ensemble cette citation du grand Edward Saïd

«  La morale et les principes d’un intellectuel ne doivent en aucune façon devenir une sorte de boîte de vitesses hermétiquement close, conduisant la pensée et l’action dans une seule direction. L’intellectuel doit voir du paysage et disposer de l’espace nécessaire pour tenir tête à l’autorité, car l’aveugle servilité à l’égard du pouvoir reste dans notre monde la pire des menaces pour une vie intellectuelle active, et morale. » Des intellectuels et du Pouvoir, aux éditions Seuil, 1994

Recevez mes plus respectueuses salutations.

Tout autant pour votre courage, votre dignité que votre irréprochable argumentaire.

J’aurais aimé pouvoir apporter un soutien autre que verbal.

Merci donc pour la dénonciation, et surtout pour l’exemple que vous nous donnez à toutes et à tous.

Aziz

Il y a 40 ans, naïf étudiant en droit, j’apprenais avec étonnement que l’on pouvait adhérer aux conventions internationales sur la Mer et le Ciel, et organiser étatiquement le déni et le mépris du droit du peuple palestinien. Chassé de chez lui, spolié et déclaré définitivement « dénué de droit pour agir » par son propre oppresseur pour faits de résistance, un peuple était voué à la diaspora et au malheur. Jamais je n’aurais pensé que si longtemps après (40 ans, c’est long) l’état sioniste tiendrait encore cette position a priori intenable. Ce mépris, me semble t-il relève d’un but et d’une méthode : Construire des colonies sur les terres spoliées, toujours plus, pour avoir, le cas échéant, quelques chose à négocier. Négocions, négocions… Il en restera toujours quelque chose…Que nous aurons gagné ! Et dès que nous aurons gagné quelque chose, rompons les négociations sous le premier prétexte, et refaisons la guerre. Le temps de la négociation reviendra, et donc le temps de gagner un peu plus… AVANT DE CREVER JE VOUDRAIS BIEN VOIR L’ETAT PALESTINIEN, M’Y PROMENER LIBREMENT, ET CROIRE ENCORE AU DROIT INTERNATIONAL !

Claude (93)

Bonjour M. Guigue,

Merci pour votre courage et honnêteté. Ceux qui vous combattent avec tant de cynisme et de hargne ne le font pas par méconnaissance des questions que vous avez soulevées, ils ne connaissent que trop bien la vérité.

Ce sont de véritables snipers qui tirent sur des penseurs qui ne rentrent pas dans les rang, de véritables nazis qui exterminent toute pensée libre. Ils squattent les tribunes des journaux qu’ils contrôlent, et arrivent à peu près à toutes leur fins.

A force d’étouffer la pensée libre, ils finiront par se mettre la terre entière sur le dos, entre nous, On n’est pas loin. Rappelons-nous le sondage de l’Union européenne d’il y a quelques années sur les nations qui menacent la paix dans le monde : lorsque Israël était désigné par les citoyens européens comme étant celui qui répondait le plus aux critères du sondages, on avait trouvé le moyen de faire ravaler ce sondage à l’UE, les critique pleuvaient de partout...

bonsoir M. Guigue,

Une grande leçon d’honnêteté intellectuelle et d’humilité.... Bravo ! A charge pour nous de suivre votre exemple. Dans chaque mal, il ’y’a un bien quelque part... Ne vous inquiètez pas !

M. Saer SAID

Monsieur GUIGUE,

Sachez que la majorité des français bien informés pense comme vous. Quand à Bernard Henri Levy, qu’il prenne sa retraite à Tanger dans son superbe palais financé en partie par le contribuable via France 5.

Et pourtant Mr Guigue, je lisais, sur le site des indigènes de la république, il y a quelques temps le récit des bienfait de l’école de la République vécut par une jeune musulmane. Elle le fait de façon cocace et drôle. Elle raconte ses déboirs et son indiscipline surtout vis à vis de ses profs.. d’histoire qui en contait de bien bonne. Il ya longtemps visiblement que ces profs ne font plus d’Histoire mais de la propagande, je comprends mieux pourquoi on a voulu faire taire ceux qui symbolisaient la résistance et qui l’affichaient.

C’est tellement plus facile de s’en prendre à une fille et de prétendre qu’elle est aliénée.

J’ai fait le primaire dans le publique, le collège et le lycée dans des écoles catholiques, des études dans le privé et à l’université, on s’étonnait de mon ouverture d’esprit, jusqu’à mes professeurs qui en faisait état dans leurs appréciations, pourtant j’affichais clairement que j’étais musulman, ça n’a jamais dérangé personne on me respectait jusqu’à sourrire de mes sautes d’humeur et de mon franc parler.

Pourtant aujourd’hui je suis déçu, déçu de tous ces gens pour qui trahir est si facile même si certains se donnent bonne conscience en se disant que c’est pour la bonne cause ; compendre les motivations ne retire pas le dégout que j’éprouve au contraire.

J’ai aussi de bonnes intentions, je voudrais une loi pour interdire les médias parceque ça rend les gens débiles et vides. ça les aliène. ça créé des conflits, la violence et le désordre dans la société. Pour que l’on revienne à de vraies valeurs ou à des valeurs vraies supprimons la télé, la radio, etc...

Je suis admiratif de vous voir résister à toute cette pression médiatique suite à la publication de votre article que j’ai trouvé juste, précis et factuel.

Bonne continuation

Monsieur Guigue,

Merci de votre courage, de votre engagement et de l’espoir que vous sucitez en nous.. Respectueusement Riad de lille

Vous ecrivez :

"À mes dépens, j’ai fait la démonstration que la frontière entre ce qu’il est licite de dire et ce qui ne l’est pas, dans notre pays, n’a rien à voir avec le vrai et le faux."

Cette phrase fait froid dans le dos.

Je ne connais rien a la politique mais je suis sensible au sort des palestiniens parcequ’ils souffrent injustement.

Je n’ai aucun pouvoir mais vous avez mon soutien. soutien que je manisfeste dans la mesure de mon possible en achetant vos ouvrages, de la meme maniere que je porte un keffieh ou que je parle de la Palestine la ou je peux.

Chacun selon sa mesure,peut faire bouger les choses.

Ceci n’est pas une analyse, mais un cri !!

Je me suis promis de me taire, mais c’est plus fort que moi. Je ne peux pas laisser passer ce sentiment d’injustice qui devient de plus en plus pesant. Que reproche-t-on à Bruno Guigue ? Son franc parler, sa franchise, ou son courage ? Je pense que ce qui dérange dans la personne de Bruno Guigue c’est son aisance d’écriture, son argumentation solide et pertinente et sa connaissance du Moyen-Orient .

J’aurai aimé lire une réponse des écrivaillions incriminés par l’article de Bruno Guigue pour mesurer la profondeur de leur analyse ou la justesse de leurs arguments. Mais ils ont préféré se taire et laisser la tâche comme d’habitude à une justice à géométrie variable qui change de visage selon que la victime est palestinienne ou israélienne. J’aurai aimé entendre ces voix qui murmurent - que dis-je qui hurlent - pour défendre la liberté d’expression à chaque déclaration verbale du président iranien ou à chaque menace d’un extrémiste musulman réelle ou fictive.

La décision de limoger Bruno Guigue ne fait que me conforter dans mon sentiment : si on cherche une promotion, un poste au CNRS ou si on veut faire une opération commerciale pour vendre son minable journal, il faut taper fort sur l’islam et les musulmans ; au contraire si on veut perdre son poste de sous-préfet par exemple ou être traduit en justice il faut oser répondre à la nième tribune qui défend Israël sans discernement et ceci d’une façon inconditionnelle, malgré les massacres quotidiens perpétrés par l’armée israélienne à l’encontre des palestiniens.

Pour finir à ma connaissance le dernier préfet révoqué pour des raisons politiques était Jean Moulin en 1940 ; si ce fait s’avère vrai, ceci apporte une nouvelle pièce à l’argument du pétainisme de Sarkozy ( au sens que lui donne Alain Badiou dans son dernier livre De quoi Sarkozy est-il le nom ? ).

Je termine avec quelques lignes du grand intellectuel palestinien qu’était Edward Saïd : « La morale et les principes d’un intellectuel ne doivent en aucune façon devenir une sorte de boîte de vitesses hermétiquement close, conduisant la pensée et l’action dans une seule direction. L’intellectuel doit voir du paysage et disposer de l’espace nécessaire pour tenir tête à l’autorité, car l’aveugle servilité à l’égard du pouvoir reste dans notre monde la pire des menaces pour une vie intellectuelle active, et morale. » Des intellectuels et du Pouvoir, Seuil, 1994

Bien avant vous,Pascal Boniface a eu droit a un lynchage quasi-stalinien.

Le citoyen lamda voit le jeu malsain de cette doxa .Ce citoyen lambda ne boit plus leurs paroles:Because:Il y a d’autres sources d’informations.

Bravo Mr Bruno Guigue pour votre courage et votre sens de la vérité. La diabolisation faite par la presse à votre sujet est indigne.

Hélàs vous n’êtes pas le premier, combien de journalistes ou intellectuels ont subis un tel lynchage car ils se démarquaient du politiquement correct et du conformisme abject d’une certaine presse, qui se complait à suivre l’opinion des faiseurs d’idéologies malhonnêtes( Bhl, Fienkelkraut...).

En réalité ce lynchage médiatique est tout à votre honneur, il vous hisse au coté des intellectuels qui oeuvrent pour la vérité et la justice sans se préoccuper des partisans d’un mutisme injuste.

Tout mon soutien.

M. Guigue, j’ai lu votre article comme beaucoup d’ailleurs. Je vous apporte mon modeste soutien morale.

Si je peux me permettre, protégez-vous, la cause palestinienne n’intéresse que peu de monde. Franchement est-ce que ça vaut le coup que vous alliez vous faire brûler alors que ceux qui prétendent être solidaires ne bougent pas le moindre petit doigt pendant que la Palestine agonise.

Que peuvent changer nos protestations en France ? J’ai beaucoup critiqué, c’est vrai, le peuple lobotomisé de France abruti par la télé et qui a des opinions en veux-tu en voilà mais qui au final ne fait que ce qu’on lui dit de faire. Et pourtant, ce peuple n’a rien de différent des autres, quand on parle de communauté musulmane pour nommer je ne sais quoi, on désigne tout sauf une communauté même pas une communauté de valeurs. Le fond de l’histoire M. Guigue c’est que ces pseudo défenseurs de la dignité humaine sont des suiveurs des gens séduit par un discours qui leur permet de penser le firmament et c’est tout ce qu’ils veulent amour, gloire et beauté mais pas en vrai juste à la télé.

Circée a déjà fait son oeuvre.