Dimanche 12 février 2012
Le Coran est-il hostile aux juifs et aux chrétiens ?
Lorsqu’un acte de violence est commis au nom de l’islam, les auteurs affirment souvent que les musulmans n’ont jamais eu vocation à s’entendre avec les fidèles des autres religions, précisément les juifs et les chrétiens. Ils citent automatiquement des textes du Coran qui prouveraient, selon eux, que les juifs et les chrétiens sont intrinsèquement hostiles aux musulmans. Automatiquement, certains non-musulmans reprennent ces mêmes citations pour prouver que les musulmans constituent une menace à leur mode de vie, justifiant ainsi leur propre hostilité à l’égard de l’islam.
Lorsqu’un acte de violence est commis au nom de l’islam, les auteurs affirment souvent que les musulmans n’ont jamais eu vocation à s’entendre avec les fidèles des autres religions, précisément les juifs et les chrétiens. Ils citent automatiquement des textes du Coran qui prouveraient, selon eux, que les juifs et les chrétiens sont intrinsèquement hostiles aux musulmans. Automatiquement, certains non-musulmans reprennent ces mêmes citations pour prouver que les musulmans constituent une menace à leur mode de vie, justifiant ainsi leur propre hostilité à l’égard de l’islam.
Mais cette interprétation des textes est-elle la bonne ?
On oublie trop souvent que le Coran a été révélé au prophète Muhammad tout au long des 23 années que dura son pouvoir spirituel et politique, auquel il accéda à 40 ans pour ne le quitter qu’à sa mort, en 632. A mesure que les versets lui étaient communiqués, selon la croyance, par l’archange Gabriel, ils répondaient forcément aux enjeux qui se présentaient à la communauté musulmane naissante, au-delà des questions théologiques et spirituelles sur lesquelles toute religion doit se prononcer.
C’est ainsi que près des deux tiers du texte relate la vie des prophètes hébreux et de Jésus et Marie, expressions de l’idéal spirituel, le dernier tiers énonçant des règles de vie précises à l’intention des fidèles de la toute nouvelle religion.
En règle générale, ces règles s’organisent autour de deux grands thèmes : d’une part les règles de vie personnelle, sociale et familiale, et, d’autre part les commentaires particuliers applicables à des événements conjoncturels, présents ou passés, y compris des problèmes politiques ou communautaires.
Les versets censés être hostiles aux juifs et aux chrétiens entrent dans cette deuxième catégorie. Par exemple, alors que ces deux communautés sont respectueusement désignées par l’expression “Peuples du Livre”— les peuples qui ont reçu leurs écritures du même Dieu que celui qui donna le Coran aux peuples de la péninsule arabique — la plupart de ces versets (soit environ une trentaine sur plus de 6.000) portent sur les tensions qui opposaient les chrétiens et les juifs aux musulmans des premiers temps. L’enseignement de Mahomet, tout nouveau, était considéré avec méfiance et jugé illégitime par la majorité des juifs et des chrétiens de l’époque.
On ne s’en étonnera pas, puisque l’histoire nous montre qu’il a toujours été impossible pour la grande majorité des fidèles d’une religion de se rallier au fondateur d’une religion nouvelle apparu en leur sein.
De plus, les versets considérés comme étant hostile envers les juifs et les chrétiens doivent être replacés dans leur contexte : ainsi à une certaine époque de la transcription du message, une tribu juive alliée aux musulmans avait trahi ceux-ci. Tout naturellement, les musulmans se sont vu déconseiller de rechercher des protections ou des alliances parmi les autres communautés.
Une question de pose : les recommandations du Coran relatives à des incidents aussi précis doivent-elles s’étendre aux rapports entre musulmans, chrétiens et juifs à notre époque ?
La Torah et les Evangiles sont cités chacun une douzaine de fois environ — toujours dans un sens favorable — et sont décrits comme “guide et lumière” de l’humanité. Ceux de leurs fidèles qui sont vertueux, tout comme les musulmans vertueux, "n’auront rien à craindre et ne seront point affligés". (Coran 2:38)
Moïse est mentionné par son nom en arabe —Moussa—136 fois, pas moins, dans le cadre de la répétition des histoires bien connues pour le lecteur de la Bible : sa confrontation avec Pharaon au sujet de l’esclavage des enfants d’Israël en Égypte en particulier est répétée de nombreuses fois.
Jésus, quant à lui est aussi mentionné par son nom en arabe – Issa—25 fois, ainsi que par des titres tels que Messie, fils de Marie, Parole de Dieu, et Esprit de Dieu tout au long de 15 chapitres. Les récits bibliques de sa vie sont relatés dans le Coran, notamment sa naissance immaculée, la guérison de l’aveugle et du lépreux, et la résurrection des morts ; le chapitre cinq est en fait intitulé "La dernière cène". Marie est mentionnée 34 fois par son nom, un chapitre entier lui est consacré et elle décrite comme la femme du rang le plus élevé de toute la Création.
On dit même aux musulmans que le mariage avec les juifs et les chrétiens est permis par l’islam. Toutefois, comme et la coutume patriarcale, et le verset correspondant semblent s’adresser à des hommes, une femme a généralement des difficultés à contracter une union avec un juif ou un chrétien (qui serait considéré comme le chef de famille).
Dans le Coran pas un seul passage faisant allusion à Jésus ou aux Evangiles, à Moïse ou à la Torah, qui ne soit positif et respectueux. Ce fait est essentiellement rassurant pour ceux qui croient que Dieu n’enverrait pas à l’humanité une religion, lui permettrait de s’imposer à des millions d’âmes pendant des siècles, pour ensuite en envoyer une autre pour la "parfaire" ou la "compléter" - ainsi que certains musulmans d’aujourd’hui interprètent le rôle prévu pour l’islam à l’égard du judaïsme et du christianisme. Il y a cependant une différence théologique avec la foi chrétienne : si Jésus a le rang de prophète hautement respecté, il n’est pas le fils de Dieu. Malgré tout, le message d’ensemble prêche la coexistence, et non division.
Comme il est tragique de voir certaines personnes faire feu de tout bois pour nourrir un sentiment de peur ou de haine à l’égard de ce que nous ne comprenons pas, projetant cette crainte sur les saintes écritures - les nôtres ou celles des autres - en l’occurrence sur le Coran. Si nous écoutons ses paroles sans préjugés, nous pourrons être rassurés, voire subjugués, par son message à la fois retentissant et familier.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Les + commentés
89 commentaires
82 commentaires
Commentaires
les "peuples du livre" doivent oeuvrer ensemble pour une société plus équitable, respectueuse de la personne humaine. Néanmoins, cela doit dans se faire dans le respect de chacun, les Catholiques français, dans leur grande majorité (les pratiquants) sont pour cette démarche, les protestants (US notamment) sont trop prosélytes et cela rend le travail ensemble délicat... Quant aux juifs, ils restent nos frères plus proches de par ISAAC et ISMAEL, mais la situation Palestinienne est très bloquante pour avancer ensemble...
Chère Leena El-Ali,
Un article féminin sur le Coran, un très bon signe, bravo !
Il porte de plus sur l’essentiel à savoir qu’un seul Dieu a parlé aux hommes à la fois dans la Torah, l’Evangile et le Coran. Ceux donc qui écoutent Sa parole ne devraient pas se contredire !
Chacun sait qu’ils le font. Il est intéressant de se demander pourquoi et la réponse est facile. En effet les juifs et les chrétiens sont rarement les bienvenus chez les musulmans moins sans doute pour des raisons historiques que profondément religieuses.
Juifs et chrétiens refusent de croire que le Prophète Muhammad a reçu la Parole de Dieu.
La lecture du Coran nous en donne pourtant des preuves éclatantes puisque le Coran reconnaît tous les messagers : les prophètes du peuple juif, Jésus etc.
comme l’a fait aussi Jésus vis à vis de la Torah.
La raison du divorce est claire, il suffit sans doute d’en prendre conscience, c’est-à-dire de lire le Coran et mieux encore sans doute de prier Dieu !
Amitiés.
Liliane Bénard
Salam Aleïkoum,
"Certes, ceux qui croient, ceux qui pratiquent le judaïsme, ceux qui sont chrétiens ou Sabéens, quiconque croit en Dieu et au jour dernier et pratique le bien, ceux-là trouveront leur récompense auprès de leur Seigneur et ils n’éprouveront ni crainte ni affliction." (Coran : 2, 62)
"L’autorisation de combattre est donnée à ceux qui ont été injustement traités (...)à ceux qui ont été chassés de leur maison, sans justification, seulement pour avoir dit : "Notre Seigneur est Dieu !" Si Dieu ne repoussait pas certains hommes , des monastères seraient détruits, ainsi que des synagogues, des oratoires et des mosquées où le nom de Dieu est beaucoup invoqué." (Coran : 22, 39-40)
Au sujet de ces versets, voici l’analyse que fait Reza Shah Kazemi dans son livre "Ma miséricorde embrasse toute chose" :
"Ce verset est considéré par la plupart des commentateurs du Coran comme le tout premier à avoir été révélé en rapport avec la guerre, et donc établi d’une manière absolument claire deux fondamentaux : d’abord que les musulmans ne doivent combattre qu’en état de légitime défense ; et ensuite que les musulmans doivent combattre pour la défense de tous les croyants et de leurs lieux de culte. Le but de la guerre est d’établir la paix, et cette paix est de toute évidence sensée régir les relations entre tous les croyants. Tous les versets du Coran cités par les "jihadistes" dans leur vain effort pour justifier le massacre aveugle de non musulmans sont à considérer à la lumière de ces deux principes fondamentaux."
Directrice de Partenaires pour l’Humanité, un programme qui encourage des relations vibrantes et constructives entre musulmans et occidentaux ...
Evidemment !
Le Coran insiste sur le respect des "gens du livre", c’est a dire le christianisme et le judaisme.
Le Coran appelle aussi a la coexistence et a la connaissance de l’autre. "Nous vous avons cree en tribus multiples, afin que vous vous connaissez entre vous".
Salam,
C’est vrai qu’il y a eu beaucoup de versets coraniques qui ont été révélés en fonction du contexte dans lequel se trouvait la communauté musulmane de l’époque.
Par exemple à propos des juifs :
Et puis, à cause de leur violation de l’engagement, Nous les avons maudits et endurci leurs coeurs : ils
détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé. Tu ne cesseras de
découvrir leur trahison, sauf d’un petit nombre d’entre eux. Pardonne-leur donc et oublie leurs fautes. Car Allah
aime, certes, les bienfaisants.
Sourate "La table servie", verset 13
Le prophète Mohammed (Paix et bénédiction sur lui) avait aussi laissé des directives pour les juifs et chrétiens. De leur donner des droits équivalents aux musulmans, de les protéger et de garantir l’exercice de leurs cultes. En cas de guerre, seuls les musulmans étaient mobilisés ; les juifs et chrétiens ne participaient pas aux combats.
Et l’Histoire témoigne de la grande tolérance et du grand pacifisme dont le peuple musulman a fait preuve pendant qu’il pouvait gouverner selon ses principes religieux.
Eh oui, on reconnait un arbre aux fruits qu’il donne ...
Que la paix soit avec vous.
L’article insiste sur la tolérance vis à vis des gens du Livre c’est à dire des chrétiens et des juifs mais qu’en est il des athées, des hindous ou des bouddhistes ?
La question qui importe n’est pas tant si le Coran est hostile aux Juifs et aux Chrétiens, mais si les Musulmans, ou ceux qui se réfèrent au Coran, sont hostiles aux Juifs et aux Chrétiens.
Le Coran est un Livre qui vient de Dieu, certes, mais ce sont aussi des lettres sur du Papier, et attribuer au Coran une action propre serait une superstition.
C’est l’homme qui le lit et qui agit — ou pas — selon ce qu’il lit, ce qu’il en comprend, et ce qu’il a véritablement dans son coeur.
Cet article prouve bien qu’il y a différentes manières de lire le Coran et qu’un certain problème existe. Que la Lumière de la raison et de l’humanité, donc de l’amour et du pardon, éclaire ses lecteurs pour qu’ils L’accomplissent dans un effort de paix et de communion de coeur, et non dans une polémique et une contradiction (comme le font certains brutaux littéralistes et hors-du-contextistes).
Je ne suis pas publié : que s’est -il passé à Médine avec la dernière tribu juive de la ville, qui posait problème ?
Les Musulmans ne devraient même pas hésiter à répondre : ils sont sincères et ne peuvent se tromper.
Ils y a ceux qui pleurent la nuit,en lisant.
Je débattais en famille et vint le sujet de l’Islam.
A certain de nous faire croire que c’est par la guerre qu’il brillait,je pense que c’est la Lumière qu’il a fallut à tarik pour franchir le "rubicon".
Il a détruit sa flotte et avec une poignée s’en est allé ,diffuser la nouvelle.
J’aimerais simplement rappeler à jeanmoulin qui ne fait que reproduire l’ intitulé de CGnews que l’opposition occident-musulman n’a pas de sens. Il y a en Occident plusieurs religions fondées sur des révélations venues d’Orient. Ces religions ne se sont pas seulement répandues d’est en ouest (puis de l’ouest vers l’est) mais aussi du nord au sud et selon toutes les directions indiquées par la rose des vents...
Il y a certes aussi des athées et il est intéressant de voir comment les musulmans les conçoivent : Eric Geoffroy selon l’inspiration d’Ibn Arabî nous dit qu’ils cachent leur relation à Dieu comme par pudeur. Il ne s’agit pas d’affirmer qu’ils seraient des croyants sans le savoir mais de reconnaître que les idées de Dieu présentées par les traditions sont parfois désolantes.
Les bouddhistes et les hindouistes sont d’autres croyants qui ont à leur tour et bien avant l’islam entendu la parole de Dieu.
Nous voyons bien que toute guerre de religion est une absurdité. Hayat a bien montré dans ce blog le point de vue coranique vis-à-vis de la guerre "défensive" comme pour permettre à tout être humain de rendre un culte à Dieu Seul, même si aucun être humain n’a les moyens d’en dessiner l’image (à la différence bien sûr de tout être humain)...
Liliane Bénard
a en croire l’article et les commentaires, une vraie religion de paix et de tolérance. on en a des exemples partout et tout les jours dans le monde musulman. Visiblement il y a un gros problème de compréhension du coran chez la plupart des musulmans.
A Frédéric : "a en croire l’article et les commentaires, une vraie religion de paix et de tolérance. on en a des exemples partout et tout les jours dans le monde musulman" Eh oui Frédéric c’est une vraie religion de paix et de tolérance...mais il n’est pas dit que c’est une religion de "beni oui oui", il n’est pas dit qu’il faille tendre l’autre joue dés que l’on reçoit une claque !!! Quant à ce qui se passe dans les pays musulmans avouez que l’occident n’a rien à lui envier :
Ne parlons pas d’hiroshima, de l’extermination des indiens d’amérique, du colonialisme en Algérie avec options tortures et enfumades.. et bien sûr extermination de Juifs !!!
Comme quoi il faut d’abord balayer devant sa porte et se regarder dans une glace pour voir les deux bosses que l’on a avant de voir celle du chameau !
A ceux qui interviennent juste pour deverser leur fiel,comme Reno , qu’ils sachent que bien avant les religions,les ideologies, les hommes se battaient deja avec fureur.
Ce qui incite a croire que le mal est dans l’homme .
En effet, je ne pense pas que l’extermination des natives d’Amerique ou celle des Tasmaniens ne fut une prescription biblique !
A lisa : " En effet, je ne pense pas que l’extermination des natives d’Amerique ou celle des Tasmaniens ne fut une prescription biblique" non ce n’est pas une prescription biblique, c’est un prescription de la bétise de l’Homme !
Mais que répondre à la bétise de Frédéric si ce n’est pas une autre bétise (la mienne) ?
Devons nous encore et toujours expliquer que la connerie n’a ni frontière, ni religion, ni couleur, ni culture ?
Amazone, vous répondez vertement à Frédéric en listant tout une série de méfaits de l’Occident.
Il me semble qu’il ne faut pas constituer des listes comme cela. Si un autre internaute listait les méfaits d’une autre civilisation ou d’une autre peuple, je lui dirait d’ailleurs la même chose. Ces listes ne peuvent constituer qu’un mélange d’événements ou de drames sans sans point commun, et surtout avec des contextes et des origines historiques totalement différents.
Quand chacun aura sa liste à renvoyer à l’autre, il n’y aura pas de vainqueur . On n’aura seulement fait qu’augmenter la liste des drames de l’humanité qui a l’homme pour responsable. A cet égard, il faut admettre qu’aucun peuple, aucune civilisation et aucune religion n’a été meilleure ou pire que les autres. C’est souvent une question de moyens ou d’opportunités. Il suffit de balayer l’histoire de toutes les civilisations pour s’en convaincre.
Des Hitler, il y en a toujours eu et il y en aura toujours et partout et qui ne demandent qu’à se révéler ...question d’opportunités et de moyens.
Un remarque sur le Rwanda, que je connais personnellement plutôt bien. La thèse de la complicité de la France dans le génocide (ce qui est le crime contre l’humanité imputé aux principaux responsables nazis et qui les a conduits à la potence) est une accusation d’une extrême gravité, mais qui n’a pas de fondement et qui n’est pas retenue. Ou alors, il faut accuser aussi les allemands de complicité dans le génocide des arméniens par les turcs en 1915. Ce qui n’a évidement pas été retenu par l’histoire.
Je suis d’accord avec Zemip.
Il serait judicieux dans un article traitant de L’Islam d’écrire Muhammed et non Mahomet qui contient la négation en arabe Ma..Encore ces fameux livres d’histoires.
"les deux bosses que l’on a avant de voir celle du chameau !"
Merveilleuse Amazone.
amazone a dit :
A Frédéric : "a en croire l’article et les commentaires, une vraie religion de paix et de tolérance. on en a des exemples partout et tout les jours dans le monde musulman" Eh oui Frédéric c’est une vraie religion de paix et de tolérance...mais il n’est pas dit que c’est une religion de "beni oui oui", il n’est pas dit qu’il faille tendre l’autre joue dés que l’on reçoit une claque !!! Quant à ce qui se passe dans les pays musulmans avouez que l’occident n’a rien à lui envier :
Larguage de bombe au phosphore par l’armée israelienne à Gaza.
Génocide bien organisé en ex yougoslavie par les Serbes
Ouverture du camp de Guantanamo par les USA
Complicité avérée, de la France, dans le génocide rwandais.
Tortures dans les prisons irakiennes par les USA
Exécutions arbitraires en Afghanistan par les alliés.
Ne parlons pas d’hiroshima, de l’extermination des indiens d’amérique, du colonialisme en Algérie avec options tortures et enfumades.. et bien sûr extermination de Juifs !!!
Comme quoi il faut d’abord balayer devant sa porte et se regarder dans une glace pour voir les deux bosses que l’on a avant de voir celle du chameau !
Curieuse façon de tout mélanger (mais c’est ici l’usage). Les crimes dont vous parlez, car il s’agit bien de cela, n’ont jamais été perpétré au nom de la religion.
Contrairement à d’autres dont vous ne pouvez ignorer la réalité.
Mais puisque vous parlez de l’Algérie, il est curieux que vous n’évoquiez pas une colonisation qui a réussi, celle des arabes sur l’ensemble des pays du Maghreb.
Colonisation avec conversion des autochtones.
Mais sans doute, suis-je bête, cette colonisation là s’est faite avec l’assentiment des colonisés ; trop contents sans doute de profiter des largesses de l’envahisseur.
Vous devriez en toucher un mot aux berbères et aux coptes, vestiges vivants de cette époque bénie et dont les droits les plus élémentaires sont bafoués.
Vous avez raison au jeu de la balayette on ne sait jamais qui va gagner.
Article interressant, j’apprécie particulierement les citations de sourates dans les réponses, mais je me pose la meme question que plus bas sur le coran :
mamyli a dit :
J’aimerais simplement rappeler à jeanmoulin qui ne fait que reproduire l’ intitulé de CGnews que l’opposition occident-musulman n’a pas de sens. Il y a en Occident plusieurs religions fondées sur des révélations venues d’Orient.
Bonjour Madame Bénard. C’est ce que j ai voulu mettre en évidence : l’emploi de deux termes qu’il n’était pas judicieux d’opposer. Vous n’avez sans doute pas perçu le sens de mon commentaire, comme il l’aurait fallu, au second degré...
Cordialement. Jeanmoulin
Salam,
A Frédéric : Qui sont les fabricants d’armes dans le monde ? Qui provoquent les guerres dans le monde ? Quels sont les pays qui attaquent militairement ?
Ce sont les pays dit "Chrétiens" ! Y-a-t-il un problème de compréhension de la Bible ? Jésus est-il un Dieu de guerre ?
Pourrais-tu répondre ?
Salam.
Babil, loin de moi d’excuser la pratique coloniale d’ou quelle vienne ! Mais cet atavisme politique est aussi vieux que le monde ! Des qu’un groupe se sent puissant il va casser la figure a un groupe plus faible, generalement pour des raisons de territoires ou economiques. Le colonialisme arabe a reussit parceque les arabes se melangeaient aux autres "syncretisme", ils ne venaient pas en disant, on est la race superieure, on va creer un quartier pour nous les plus beaux et un quartier pour vous les imbeciles bons a exploiter chez vous ! De plus ces peuples etaient sous un joug etranger,donc ils ont vu les arabes comme des liberateurs !
Beaucoup de convertions se sont faites uniquement au contact des marchands arabes !
à Jean-Moulin, le titre d’un article est différent de son contenu. Cet article est très bon. L’ironie est bonne lorsqu’elle interroge sur une ambiguité, elle l’est moins lorsqu’elle croit connaître...
Personne ne nie que l’histoire des religions est parsemée d’horreurs. Cela n’empêche pas d’affirmer que ces horreurs contredisent les principes même des religions. Les théologiens de la libération ont repéré cette ambiguité et demandé à ce qu’on connaisse d’abord les principes de toute religion. Il est certes ensuite possible de dénoncer des contradictions et d’appeler de ses voeux à la réforme des religions.
La première connaissance requise est celle de la lecture des livres sacrés et ici du Coran en particulier à concevoir comme une totalité, diffrente d’un appel à la vengeance.
Encore faut-il faire un effort pour comprendre avant de critiquer. Nous trouvons dans ce blog une critique (non pas du Coran mais de l’Evangile), expression d’une telle incompréhension.
Luc (6:28-29) dit : si on vous frappe sur la joue droite, tendez l’autre. Ce précepte a un sens profond. Il signifie 1/ Ne fuyez pas ; 2/ renoncez à la vengeance ; 3/ N’appelez pas autrui pour vous défendre. C’est certes une démarche risquée mais pas celle d’un lâche !!, celle demandée pour être un béni du paradis, capable paradoxalement d’aimer ses ennemis !
Cordialement.
@un ami de Didier. Le gouvernement francais était parfaitement informé de l’orientation idéologique des troupes rwandaises auxquelles il a fourni une assistance militaire.
Ca a l’air fort sympatique cette colonisation "tranquille" Lisa.
Pourtant 11 siecles et 25 millions d’esclaves noirs avant que la pratique soit arretée que par la colonisation occidentale ce n’est pas un bilan tres brillant.
On est au moins d’accord sur la 1ere phrase, on excuse pas le colonialisme, et d’ou qu’il vienne.
Pour en revenir à l’article, je veux bien croire que nous n’avons pas à avoir peur de l’islam et que c’est une religion de paix, d’amour et de tolérance. Le seul petit problème c’est que, comme dirait l’autre, les faits sont têtus, et la tolérance religieuse islamique est légendaire. Comment ne pas être subjuguer, pour reprendre l’auteur, par le vivre ensemble qui règne dans ces pays et maintenant comme dans certaine zone à majorité musulmane en europe comme à moleenbeck.
L’auteur nous explique que certaines sourates doivent être replacées dans leurs contextes, elles sont donc périmées, et doivent être interprétées. Est-ce la cas dans les écoles coraniques ? dans les mosquées ? N’y a t-il pas une autre sourate qui interdit l’interprétation non littérale du coran ?
L’auteur nous présente un article unter-muslim-free du coran où tout le monde peut pratiquer sa foie dans le pays de oui-oui ; cette vision candide et destinée à être servie aux mécréants, vole en éclat à l’examen de la situation des minorités religieuses, et même ethnique du monde islamique.
Il y a bien d’autres causes à la peur voir au rejet de l’islam chez les occidentaux, son incapacité à se critiquer en est une.
Cher Frédéric,
J’ai essayé de montrer que l’islam est parfaitement capable de se critiquer en tant que religion particulière. Il ne saurait pourtant oublier avant toute critique que sa relation avec Dieu est la même qu’avec toutes les religions (on parle d’une relation verticale). La relation horizontale entre les hommes est appelée à évoluer si l’on observe les principes fondamentaux, essentiels également, de toutes les religions. Ils sont énoncés clairement dans le Coran comme le respect de tous les hommes quels que soient leurs handicaps, leur sexe, la couleur de leur peau, leur langue, leur religion ou leur absence de religion.
La peur n’évite pas le danger qui vient sans doute moins des religions que du refus de les voir comme des phénomènes culturels en évolution, bases de toutes les civilisations. Qui juge a-priori les autres comme des barbares ? La question se pose aussi bien chez les juifs, les chrétiens et les musulmans.
Cordialement.