Mardi 22 mai 2012
Brigitte Bardot et le mépris des musulmans
« Je m’en fous, le ramadan, je m’assieds dessus », lâche-t-elle subitement, vulgaire et désinvolte. Ce matin, au micro d’Europe 1, l’ancienne actrice Brigitte Bardot accomplissait sa meilleure prestation depuis des années : celle de la pasionaria islamophobe.
« Je m’en fous, le ramadan, je m’assieds dessus », lâche-t-elle subitement, vulgaire et désinvolte. Ce matin, au micro d’Europe 1, l’ancienne actrice Brigitte Bardot accomplissait sa meilleure prestation depuis des années : celle de la pasionaria islamophobe.
Présidente d’une association controversée de défense des animaux, la sympathisante de l‘extrême droite, âgée de 76 ans, a saisi l’opportunité de l’interview pour fustiger tout particulièrement une pratique alimentaire de l’islam : « C’est qu’elle a envahi la France, cette viande halal ! ». Sans avancer le moindre argument probant à ce sujet, elle s’insurge : « Les musulmans n’ont pas besoin de choisir un restaurant halal. Dans n’importe quel restaurant, ils savent que la viande qu’on va leur donner sera de la viande halal. 80 % des abattoirs français ne pratiquent plus l’étourdissement avant la saignée parce que ça va plus vite et qu’on peut en vendre partout pour les musulmans ».
Musulman ou consommateur français, il faut choisir
Le mépris de la dame, quelque peu acariâtre, se révèle au détour d’un lapsus : « L’abattage halal doit au moins ne concerner que la viande pour les musulmans et qu’elle ne soit pas envahissante pour les consommateurs français ». Ainsi, dans l’esprit de la fine analyste réfugiée aux abords de Saint-Tropez, les musulmans de France ne seraient ni des consommateurs, pleinement insérés dans l’économie du pays, ni des Français à part entière. La sémantique, évoquant la mentalité des anciens colons, trahit bel et bien une vision séparatiste de la communauté nationale.
Faut-il dès lors s’étonner de son soutien aux dernières propositions du gouvernement à l‘encontre des délinquants d‘origine étrangère ? « Pourquoi ils continueraient d’être français quand ils font que des conneries et des saloperies ? », s’interroge-t-elle délicatement, avant d’ajouter, reprenant quasiment les mêmes termes que le président de la République lors de son allocution à ce sujet : « Quand on est français, il y a une certaine dignité à avoir ! ». Et c’est ainsi qu’en digne émule du style de Nicolas Sarkozy, elle termine sa diatribe avec panache : « J’ai le courage de mes opinions, je n’ai pas une langue de bois et je suis bien la seule dans ce putain de pays ! ». Un langage de racaille pour défendre l’identité nationale : Brigitte Bardot continue à merveille d’incarner son époque.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
On veut bien te prescrire une ordonnance avec du savon de marseille à avaler tous les matin pour te soigner.
Après ses années glorieuse, la voici en version gargamelle...
Salam,
Il faut que nous musulmans fassions notre travail, faire connaitre nos pratiques religieuses. Il faut désenchanter cette fausse perception de l’Islam véhiculée par quelques voyous.
Il faut combler ce vide, les voyous le remplissent à tort et à travers, et cela finira un jour par se retourner contre les musulmans.
Et comme vous le savez, comme ailleurs nous ne sommes pas dans un pays où les citoyens sont doués d’esprit critique. Bien au contraire. Le travail des médias est assez hégémonique et abrutissant.
Vu le contexte, nous devons doubler nos efforts en termes d’information, plus que dans n’importe quel autre pays dit musulman.
Il faudrait que les non musulmans, écoutant cette femme, puissent se dire haut et fort : "Pfff. Quelle ignorante !"
Réagir à cela ? Euh, oui la viande hallal se développe, est-ce un mal ? ça choque les laïcards et donne l’impression d’un "envahissement" peut être, mais bon, c’est avant tout qu’une question de business, pour moi, je préfère continuer à prendre ma viande chez le boucher... Quant à Madame Bardot, no comment, c’est le mieux que nous puissions faire. Paix
La voilà aussi vulgaire que les voyoux de banlieues.
"je n’ai jamais cru aux liens du sang",dixit BB qui a le mépris pour tout ! A commencer par son fils ,Nicolas Charrier fils de l’acteur Jacques Charrier, qu’elle a abandonné à la naissance avec qui elle n’a aucun contact de puis 49 ans !Ce qu’elle dit est révélateur de son état d’esprit !elle revendique dans son livre son non-amour, son dégoût de la grossesse, l’horreur de l’accouchement : elle n’avait jamais voulu de cet enfant, elle n’avait donc pas à l’élever !
Très lucide, Brigitte Bardot reconnaît qu’elle n’est pas une "bonne grand-mère". Elle explique qu’elle ne voit jamais ses petites-filles,agéees de 20 et 22 ans qu’elles ne connait pas ! car "elles vivent en Norvège avec leur père, elles ne parlent pas français". Brigitte Bardot préfère ainsi se consacrer à son combat en faveur de la protection animale.
Parfaitement d’accord avec vous sur le diagnostic, Dr Charbonix. Quant à la prescription, j’y aurai bien ajouté un soupçon de souci officinal, aussi appelé "souci du poète" ; herbe réputée pour ses effets contre la teigne.
Hayat, alias Schtroumph farceur..
Salam aalaikoum, Bonjour,
Il ne faut plus que l’on laisse ces gens là salir ainsi notre communauté...nous sommes dans un état de droit et il y a des droits contre cela. « Portons plainte contre cette islamophobie et ce racisme antimuslman ! ».
Leur vraie volonté c’est de diaboliser cette belle religion de PAIX, alors il bourre le crâne de préjuger à nos pauvres compatriotes qui ne sont pas instruis. « BB sais tu qu’Islam veut dire PAIX, je ne pense pas et bien maintenant tu les sais ! »..."BB sais tu que dans certain pays arabe tu peux manger du porc et boire du vin ! Cela s’appelle de la tolérance"...
QUE LA PAIX SOIT AVEC VOUS TOUS
Alladin "diaboliser cette belle religion de PAIX" : il me semblait pourtant que l’islam s’est étendu par la guerre dès 633. Passons pudiquement sur l’esclavage largement pratiqué en terre d’islam, mais que faisaient donc les Musulmans en France au VIIIe siècle ou sous les murs de Vienne en 1683 ? Du tourisme ?
On peut être musulman mais il faut renoncer au sempiternel mythe de la "religion de paix et de tolérance". Etre lucide et honnête quoi. Je sens que vous allez faire l’effort.
La pauvre, elle n’a plus de Brigitte que le nom ! alors il faut bien qu’elle s’occupe. je trouve que faire écho à ses paroles c’est lui faire trop d’honneur
Brigitte Bardot est une victime dans cette affaire ! En effet, elle est instrumentalisée par le système islamophobe ambiant pour remettre le couvert sur le Halal et le ramadan. C’est uniquement pour cette raison qu’elle a été invitée par la très communautaire radio Europe1 ! D’emblée le journaliste lui tend un piège pour l’entrainer dans une direction bien précise, la stigmatisation institutionnalisée de l’Islam et des musulmans : "Brigitte, c’est le ramadan - quel rapport avec l’abattage rituel ? - à elle de poursuivre naïvement dans le terrain glissant vers lequel l’entraine les (véritables) vendeurs de haine qui programment et organisent la guerre civile en France conformément à la théorie du "choc des civilisations".
Je regrette que le très professionnel site Oumma.com ne soit pas plus clairvoyant concernant cette évidente manipulation médiatique d’une vieille femme à des fins politiques.
Oui, l’affaire Brigitte Bardot est un piège tendu par l’élite pour encore plus diaboliser et déshumaniser les musulmans. Il faut coûte que coûte maintenir la flamme de l’islamophobie vivace tel est le nouveau projet.
Les médias "français" n’ont jamais demandé à Brigitte Bardot "son avis" sur l´état des droits de l´homme en France. Elle n’a jamais eu l’occasion de dénoncer - à titre d’exemple - l’abattage de la liberté d’expression dans l’affaire Garaudy/abbé Pierre ou dans l’affaire Faurisson. Abattage rituel licite du système au Nom de la loi scélérate Gayssot. Faut-il aussi que les enfants palestiniens soient des chiens ou se donnent des noms de chiens pour que les médias en France puissent manipuler les sentiments humains de Brigitte Bardot en lui demandant des réactions sur commande ?
J’ose espérer que l’Islam — qui lutte non pas uniquement pour les droits des animaux mais aussi pour ceux de tous les êtres, y compris les droits de l’homme — réagit et dénonce (enfin) les persécutions dont Brigitte Bardot est aujourd’hui victime dans une affaire où toutes les parties seront perdantes et où la propagande manipulatrice (contre les Français et les musulmans) sera la seule gagnante !
Imaginer un instant l’impact d’ un message de soutien et de compassion à l’endroit de Brigitte Bardot. Une sorte d’attitude chevaleresque d’un responsable musulman digne de ce nom. Nous assisterons probablement à un changement de comportement positif de Madame Bardot mais surtout à l’étonnement des comploteurs — dont la ruse aura échouée — qui s’apercevront amèrement de la maturité et de l’intelligence des "français issus de l’immigration".
Alors de grâce ne tombons pas dans le piège de l’ennemi. Soyons vigilent !
Je n’approuve en aucun cas une attitude xénophobe qui est celle de Madame Bardot. Bien que la francophobie soit très répandue.
Ce que j’espère, c’est que son attitude ne sera pas instrumentalisée pour diaboliser comme d’habitude ceux, très patients ou résignés, qui accueillent des populations posant beaucoup de problèmes d’intégration et qui ne souhaitent pas forcément s’intégrer dans le pays d’accueil.
Laissons Madame Bardot à sa rancoeur et sa xénophobie : un effort doit être fait DES DEUX COTES. Sinon, le vivre-ensemble est impossible.
Merci à Mr Hicham Hamza de nous préparer un billet nécrologique même virtuellement et de nous décrire combien les moutons, les phoques et les baleines seraient attristés du départ vers l’Au-delà de leur “maman protectrice”, elle qui paradoxalement refuse la maternité (Pour rester jeune, on le constate à la photo)...
Je n’ai pas encore été témoin d’une scène où un mouton pleure. Pour la vache qui rit, si. Bon appétit !
"Il ne faut plus que l’on laisse ces gens là salir ainsi notre communauté...nous sommes dans un état de droit et il y a des droits contre cela" : mais un état de droit, ça n’existe pas du tout dans le monde musulman ! Arrêtez donc de vous servir de nos concepts. Dans le monde musulman, il existait le statut de dhimmi pour les non-musulmans (ou l’esclavage). J’espère que vous remarquez la différence de traitement...
Plutôt que de parler de communauté (à l’écart), il vaudrait mieux parler de nouveaux Français voulant s’intégrer à la COMMUNAUTE NATIONALE. Ce qui n’empêche pas d’être musulman si on a le désir du " vivre-ensemble".
bislillah arahman arahim
"Ils veulent éteindre de leurs bouches la lumière d’Allah, alors qu’Allah ne veut que parachever sa Lumière, quelque répulsion qu’en aient les non croyants"
sourate 9, verset 32
Et que monsieur Reno Dhimmi avant de taper sur son clavier se renseigne sur ce qui est le statut de dhimmi et surtout qu’est que un etat de droit.
Et je crois que le code civil Napoléonnien trouvent son inspiration dans le droit musulman.
Ensuite l’islam en tant que religion universel fait que les muslmans sont présents sur tout les continents. ce n’est pas parce que certains pays dit musulman sont gouvernés par des dictateurs(souvent grands amis des dirigeants occidentaux qui les aident à se maintenir au pouvoir) qu’en France on doit se taire lorqu’on tient des propos haineux à notre encontre.
Par conséquent comptez sur nous pour user de tout nos droits de citoyen et que nous n’avons aucune intention de nous laisser faire surtout lorsque la majorité des musulmans respectent leurs obligations de citoyens.
Quant à mme Bardot elle est victime des médias à la recherchent de personnes
pour dire à haute voix et à leurs places ce que certains journalistes pensent tout bas. Elle est aussi surtout victime du naufrage qui est la vieillesse mal assumée et sans doute de sa bêtise trés bien assumée et qu’elle porte à merveille. On a les atours qu’on mérite mme Bardot ;
Oui Madame Bardot, vous avez parfaitement raison, la viande halal a envahit l’espace public et devinez qui se trouve derrière l’industrialisation du halal en France,,,
Si les musulmans peuvent très bien se passer de l’industrialisation de la nourriture halal pour en fabriquer et en manger, certains hommes d’affaires au flair très pointu ne sont pas de cet avis,,,
Beaucoup voient dans les grandes campagnes publicitaires sans précédent de la société Isla Delice le retour du grand débat sur l’ “islamisation” de la société française (on ne peut plus américanisée) … Ils ont raison : cette visibilité islamique génératrice de tensions et d’inquiétudes entre les populations ou de déracinement multiculturel n’est pas géniale, tant pour les Français de souche que pour les musulmans … Surtout quand on sait que cette industrialisation du halal n’est évidemment pas très nette … Comme toujours, il suffit de gratter un peu pour découvrir l’envers du décors !
En Mars 2000, un certain Monsieur Jean-Daniel Hertzog, PDG de la société ZAPHIR dont de la marque est Isla Delice, aurait été condamné à 2 286 euros d’amende par le tribunal de grande instance de Nanterre pour “falsification de denrées alimentaires, vente et détention de ces denrées”. Les appels au boycott de la marque sur les listes de produits considérés comme israéliens n’a jamais empêché jusqu’ici que la société devienne leader du marché halal en 2010.
Comme toujours, ils vont jouer sur les deux tableaux. D’un côté, ils organisent des campagnes de stigmatisation de l’islam, en présentant les musulmans comme des terroristes et des fanatiques, de l’autre ils lancent des campagnes publicitaires vulgaires et tapageuses pour promouvoir un islam “tolérant” et consommateur de leurs produits. En plus de se remplir les poches en occupant un segment de marché, ils donnent des croyants (quelque soit leur religion) une image dégradante de consommateurs.
Reno,
Vous êtes décidément incroyable et impayable. Vous avez des idées bien arrêtées sur l’islam et les musulmans.
Ne vous méprenez pas, la colonisation s’est faite dans l’autre sens.
Vous avez une tendance à faire un mélange de beaucoup de problèmes rencontrés en France, puis vous actionnez votre mixeur de haine envers l’étranger, surtout quand celui-ci est musulman, et vous déversez vos élucubrations infamantes à l’endroit des musulmans.
Vous avez de plus cette attitude à la fois hautaine et arrogante, pensant naïvement que la France détient la palme de la générosité et de l’accueil. Ne soyez pas s’il vous plait naïf et sachez raison garder.
"mais un état de droit, ça n’existe pas du tout dans le monde musulman ! Arrêtez donc de vous servir de nos concepts. Dans le monde musulman, il existait le statut de dhimmi pour les non-musulmans (ou l’esclavage). J’espère que vous remarquez la différence de traitement..." Que connaissez-vous du monde musulman, à part les clichés que vous voulez retenir afin de mettre en exergue votre supposé "supériorité". Il ne tient qu’à vous de penser de la sorte, et vous seriez bien inspiré de voir comment le bel état de droit qui nous gouverne peut s’avérer chancelant dès lors que des hommes de pouvoir ou d’argent décrètent qu’ils auront droit à un traitement de faveur différent et avantageux eu égard au citoyen lambda. De plus, vous nous renvoyez systématiquement vers les pays musulmans du golfe chaque fois que vous effectuez un parallèle. Mais Monsieur, comprenez bien que je suis un citoyen français de confession musulmane, que je suis soumis aux mêmes lois que vous et que si j’estime qu’il y a non respect de la loi, le recours aux juridictions est un droit et même un devoir !
"Plutôt que de parler de communauté (à l’écart), il vaudrait mieux parler de nouveaux Français voulant s’intégrer à la COMMUNAUTE NATIONALE. Ce qui n’empêche pas d’être musulman si on a le désir du " vivre-ensemble"
Cher Reno, nous sommes intégrés à la vie citoyenne française et nous contribuons à l’enrichissement de ce pays ! Arrêtez de nous parler de "nouveaux français", la plupart des musulmans le sont depuis 2 ou 3 générations, et vous appelez ça encore la nouveauté ! Le vivre ensemble, nous le voulons bien plus que vous. Mais posez-vous les vraies questions. Qui a intérêt à ce que les musulmans restent entre eux ? Qui coupe la tête du premier musulman qui dépasse un peu trop ? Qui est victime de discrimination ?
Nous sommes intégrés cher Reno. Il n’appartient qu’à vous de "nous" intégrer dans votre réalité. Pour une vivre ensemble pacifique, il va falloir que vous l’admettiez et que vous rebutiez au placard tous vos anciens fantasmes qui tiennent plus des anecdotes que d’une réalité fondée. Les chiffres et les faits sont là. Prenez-en connaissance et vous réviserez peut-être votre jugement. Mais il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut voir.
Bonjour,
remarque à Mr Reno qui se dit dhimmi (mon pauvre..) et qui pense qu’il ne faut pas utiliser "nos concepts"... mr reno vous êtes bp trop dans une espèce de rancoeur et du coup de confrontation. c’est dommage car parfois il vous arrive d’avoir des remarques sensés. Paix à vous.
Sinon, d’accord avec les intervenants incitant à susciter le débat avec nos concitoyens pour rétablir plus de connaissances sur nos pratiques et notre religion honnie de nos élites médiatico-politique.
Le problème ce n’est pas le mépris des musulmans c’est le mépris des religions tout court. Or ici en France c’est un droit.
Je ne voudrais pas citer le Marquis de Sade et son terrible pamphlet contre Jésus dans "La philosophie dans le boudoir" qu’il traite d’ivrogne et de fils de pute (en résumé), car ça va choquer.
Cependant les musulmans ne devraient pas prendre ce rejet spécialement contre eux, les catholiques ont subi le même traitement.
Quant à moi je suis en accord avec Brigitte Bardot, je suis athée je me contrefiche de voir vos rituels à la télévision, j’ai l’impression qu’on veut me faire un lavage de cerveau.
Pour autant nous pouvons vivre les uns à côté des autres, sachant que nous nous mépriseront toujours, à jamais, mais c’est la beauté d’un monde libéral : à défaut de vivre ensemble, vivons à côté, ignorons nous, comme des adultes.
Vous devez faire le deuil de l’affection des athées, de leur respect, vous ne les obtiendrez jamais. Vous n’obtiendrez pas non plus de haine à moins de nous attaquer, juste un mépris "cordial", qui de temps en temps s’affichera comme ici. Mépris que d’ailleurs vous nous rendez.
Cela ne doit pas nous empêcher de vivre et les uns, et les autres. Peut-être qu’un jour nos enfants dépasseront cette adversité ...
Cher Mustapha "Cher Reno, nous sommes intégrés à la vie citoyenne française et nous contribuons à l’enrichissement de ce pays" : "tapez donc "France immigration coût" et lisez les études qui ont été faites sur le sujet.
Pour ma part je n’éprouve aucun irrespect envers les athées, ni envers aucune autre croyance. Votre démonstration ne me parle absolument pas "Longue épée".
Salam, comme on dit....
Guillaume longue épée a dit :
"Le problème ce n’est pas le mépris des musulmans c’est le mépris des religions tout court. Or ici en France c’est un droit etc...."
Mais enfin Guillaume, n’est-ce pas vous qui manifestez votre hostilité certaine en affichant un pseudonyme « aux allures » guerrières : « Guillaume longue épée » ?
Votre discours est en effet porteur d’agressivité auquel cas l’expression
« guerres de religions » est non seulement impropre mais cache une instrumentalisation avérée du religieux par certains individus antireligieux pour faire admettre la position anticléricale et surtout anti-Islam comme seule position légitime.
Par conséquent, le mépris envers les religions n’est pas un droit mais plutôt une atteinte à la liberté de conscience d’autrui. Pour vous remettre en mémoire certaines informations qui paraissent avoir été effacées de votre cerveau (endoctrinement antireligieux
« laïcard » intégriste oblige) : la charte des droits de l’Homme et du citoyen (qui dans la pratique en exclue certaines catégories d’hommes et de femmes et d’enfants) tire ses principes fondamentaux de la religion.
Vous le dites, vous êtes athée et c’est votre droit mais vous voulez être respecté pour ce que vous êtes, et bien il serait temps que vous alliez du côté de la réciprocité.
Et lorsque vous dites « nous nous mépriseront toujours, à jamais... » : cela n’engage que vous.
Rainbow "plus de connaissances sur nos pratiques et notre religion" : à l’inverse, les musulmans de France s’intéressent-ils aux autres religions ? S’ils n’habitent pas une terre musulmane, il ne leur est pas pour autant interdit d’essayer de comprendre la société d’accueil qui attire tant de nouveaux Français...ce serait la moindre des choses. Je n’ai jamais vu un seul de nos cinq millions de musulmans visiter un seul de nos monuments ... par exemple les cathédrales, où tout le monde peut entrer (essayez, vous verrez...).
Cher Reno,
Vous persistez. Je ne suis pas immigré, donc ne m’incluez pas dans cette catégorie. Non pas que j’en aie honte, mais ça n’est pas le cas. Français un point c’est tout ! Je travaille comme tout un chacun, paie mes impôts comme tout un chacun, participe à la création de richesse de la communauté nationale. Et n’allez pas me dire que je suis une exception. Je vous invite à faire le tour de la communauté musulmane et vous changerez peut-être votre position sur un sujet que vous ne connaissez manifestement pas. Vous vous contentez de boire à chaudes gorgées le venin que les médias et les ignorants comme vous continuez à déversez !
Je ne suis pas allé lire votre enquête, mais voir le phénomène de l’immigration uniquement à travers le prisme du coût, sans voir ce que cette immigration a rapporté, rapporte et rapportera, c’est être partial et partiel !
Posez vous une question : qui a eu intérêt à faire venir ces immigrés que vous dénigrez tellement ? Quel est le secteur le plus fréquemment épinglé pour faire travailler des illégaux ? Je vous le donne en mille : le bâtiment et la clique à Bouygues, Vinci et compagnie...Si "vous" étiez si généreux et si empathiques que cela, vous devriez vous insurger contre les injustices qui ont accompagné la venue de ces immigrés !
Mais vous ne voulez pas voir la réalité en face. Vous préférez vous arc-bouter derrière vos préjugés qui dénotent votre ignorance et votre haine de l’autre.
Vous faites encore dans la généralité : les cathédrales et les monuments sont visitées. Pas assez à mon goût : mais ce n’est pas une question raciale ou confessionnelle, mais plutôt une question sociale : demandez aux mêmes personnes de milieux sociaux modestes mais d’autres confessions si elles visitent autant que ça les monuments de NOTRE pays ?
Je vous suggère un article qui vous permettra de voir les choses sous un angle différent ! Oh comme c’est bizarre, des casseurs, des chômeurs, des monsieur et madame tout le monde vivant "au crochet" des aides sociales !! Mais ils ne s’appellent pas Mohamed ou Rachid !!!
http://www.liberation.fr/societe/0101632903-la-misere-blonde-aux-yeux-bleus
De grâce faites preuve d’un peu moins d’arrogance et acceptez de voir la réalité de NOTRE pays. Autrement, vous allez au devant de graves déconvenues et allez vous faire de la bile inutilement !
Vos réactions me rappellent bien des passages du livre "Le livre noir du colonialisme". Ou encore celui de Laurent Bonnelli sur l’insécurité.
Si vous êtes un tant soit peu honnête et critique, cela devrait ébranler vos certitudes !
Je persiste Mustapha. "Je ne suis pas allé lire votre enquête, mais voir le phénomène de l’immigration uniquement à travers le prisme du coût, sans voir ce que cette immigration a rapporté, rapporte et rapportera, c’est être partial et partiel !" : c’est dommage, vous auriez pu apprendre quelque chose, car les différentes enquêtes, comme par hasard non françaises mais anglo-saxonnes, chiffrent le coût de l’immigration en France à 36 ou 38 milliards d’euros par an "...
"voir ce que cette immigration a rapporté, rapporte et rapportera" ? On attend : dans l’avenir, il paraît que l’immigration paiera nos retraites, mais pourl’instant c’est nous qui payons (plus le mépris et les ennuis). Les immigrés sont les premiers bénéficiaires de l’immigration, sinon ils ne voudraient pas à ce point venir et rester ici... Ca me semble évident.
"Le vivre ensemble, nous le voulons bien plus que vous" : je suis sceptique, moi dont le fils a été agressé dans la rue par un jeune arabe frère d’une de mes élèves (sans suite), moi dont le garage a été incendié par des arabes (arrêtés immédiatement mais sans suite), moi dont la voiture à été incendiée par des Arabes, moi qui me suis fait agresser chez moi par un Arabe armé d’un pistolet (les Urgences font ensuite des miracles)...
J’espère que vous admettez au moins qu’il y a quelques problèmes de coexistence et que notre patience n’est pas inépuisable. Un rejet profond est en train de se créer : à qui la faute ?
Ma femme arabe me dit souvent qu’il faudrait faire venir des policiers arabes, mais qui pourraient agir comme dans les pays arabes.
A Guillaume Longue Epée, dont le pseudo flaire bon le « Bon Fançois de Souche » qui part en croisade contre les démons mahométans ...
Parlez pour vous quand vous dites que nous ne pouvons que nous mépriser. Je suis musulman, mais cela ne m’empêche aucunement de respecter et d’admirer grandement des gens d’horizons très diverses. En ce mois béni de Ramadhan, les portes de mon humble demeure seront toujours grandes ouvertes à mes amis, croyants ou athés. Enfin, vous me faites doucement sourire quand vous dites :
« Vous devez faire le deuil de l’affection des athées ... »
Sachez, mon bon monsieur, que nous n’avons que faire de votre affection : c’est vous qui venez sur ce forum balancer vos niaiseries. Personne ne vous suppliera de venir parler avec nous. Votre indifférence nous contentera largement.
Monsieur le Dhimmi, si les musulmans ont effectivement mené des guerres en occident si aussi que ces derniers étaient loind’être pacifique. Aprés le découverte de l’Amérique (et le génocide qui s’en est suivi des améridiens par ces occidentaux) les occidentaux sont entrer dans une phase de conquête du monde alors excuser l’empire ottaman de prendre ses précautions. Quant à l’escalvagisme il était pratiqué par toutes les nations. Mais le coran incite à la libération de ces esclaves. En france jusqu’à la révolution était partiqué le servage
qui touchait la majorité des français.
"tapez donc "France immigration coût" et lisez les études qui ont été faites sur le sujet.
14 août 2010
Votre problème Reno, c’est votre manque de distance critique. N’importe qui peut aller "taper sur Google" pour y chercher des infos. Mais il n’est pas donné à tout le monde d’avoir le recul nécessaire pour traiter ces infos.
Une fois n’est pas coutume, votre contribution manque cruellement d’intelligence.
Tout d’abord, vous posez le problème de manière biaisée : en tapant "France immigration coût", on voit bien que vous orientez les recherches dans le sens de votre mépris (raciste ?) anti-immigrés. Et pourquoi ne pas taper : "France immigration bénéfices" ? Qu’auriez-vous peur de découvrir Reno ? Que l’immigration rapporte à l’Etat plus qu’elle ne lui coûte peut-être ? Il ne faut pas être malhonnête Reno : s’il y a pendant longtemps eu des politiques - même à doite - qui ont favorisé l’immigration, c’est bien parce qu’elle RAPPORTE également. Savez-vous que - exemple parmi tant d’autres - dans la plupart des labos de recherche universitaire en France, se trouvent toujours des immigrés ?
Mais ce n’est pas tout Reno : votre manque d’objectivité lors de vos "recherches" induit un autre problème : en orientant ces dernières, vous allez tomber sur des enquêtes qui n’ont pas été réalisées de manière indépendante. En effet, la plupart des études sur "le coût de l’immigration" sont véritablement commandées par le pouvoir politique à des fins d’instrumentalisation électorale.
Par conséquent mon cher Reno, je laisserai le mot de la fin à ce cher Rabelais :
"Science sans conscience n’est que ruine de l’âme"
A méditer ...
Il y a des gens qui ne sont pas encore descendus de leur cheval depuis les croisades. Je comprends pourquoi Renault et Peugeot présentent des bilans peu florissants. N’oubliez pas cher Guillaume de nourrir votre cheval après tous les efforts qu’il a du faire et continue à entreprendre. Au fait, les autoroutes c’est pratique ou faut-il revenir aux pavés ?
a Reno le-rien -du -tout
Comment pouvez-vous sortir des énormités du genre "je n’ai jamais vu un des cinq millions de musulmans visiter nos monuments comme les cathédrales.
D’abord je peux témoigner que moi qui suis musulmane j’ai visité la cathédrale de Strasbourg, de nombreuses églises à Paris et même l’église de mon petit village en Algérie lorsqu’on voulait bien me laisser rentrer puisque j’étais comme vous une dhimmi c’est à dire une indigène ( en termes de mépris, pas de signification )
Ensuite , contrairement à ce que vous pouvez penser, les musulmans travaillent et durement et ils n’ont pas le temps d’aller visiter même la mosquée de Paris. Nous ne sommes pas ici des touristes japonais.
Pour en finir avec ce surnom ridicule dont vous vous affublez par provocation, ni les dhimmis ni les indigènes n’existent alors arrêtez de nous bassiner avec votre humour de plomb. Si vous pensez que nous ne sommes jamais de bonne foi même lorsque nous donnons des gages de cette bonne foi, sachez qu’elle se présume et si vous n’êtes toujours pas content et je constate que cela dure depuis longtemps, changez de site comme cela vous cesserez d’être malheureux car enfin, c’est du masochisme d’avoir tant été maltraité par les arabes et de continuer à croiser le fer avec eux. Soyez raisonnable, contentez vous d’une seule arabe à la fois puisque vous en avez déjà une à la maison.Cela doit être bien difficile à gérer. Courage cher frère Reno en ce mois béni du Ramadan, nous vous passerons tout même les insanités.
A proudtobemuslim "le Coran incite à la libération de ces esclaves" !! Et il ne l’interdit d’aucune façon. L’esclavage dans le monde arabo-musulman a été supprimé par les Occidentaux qui, sous l’influence des Lumières, ont eux évolué. Un esclavage non officiel continue d’ailleurs d’être pratiqué dans des pays comme le Soudan ou la Mauritanie. Il existe dans la société inégalitaire arabe un profond mépris pour ceux qu’on appelait les abids (même si ceux-ci partageaient la religion de leurs maîtres arabes, ce qui contredit le Coran). C’est la conséquence de siècles de razzias violentes au coeur de l’Afrique. Vérifiez : sortez votre tête du Coran et documentez-vous...
En attentant nous n’imposons pas à nos immigrés un statut de dhimmis, sinon ils ne viendraient pas. Pensez aussi au sort des travailleurs immigrés du Golfe, conséquence d’un reste de tradition et de mentalité esclavagistes.
Reno a dit :
« A proudtobemuslim "le Coran incite à la libération de ces esclaves" !! Et il ne l’interdit d’aucune façon. L’esclavage dans le monde arabo-musulman a été supprimé par les Occidentaux qui, sous l’influence des Lumières, ont eux évolué. Un esclavage non officiel continue d’ailleurs d’être pratiqué dans des pays comme le Soudan ou la Mauritanie. Il existe dans la société inégalitaire arabe un profond mépris pour ceux qu’on appelait les abids (même si ceux-ci partageaient la religion de leurs maîtres arabes, ce qui contredit le Coran). C’est la conséquence de siècles de razzias violentes au coeur de l’Afrique. Vérifiez : sortez votre tête du Coran et documentez-vous...
En attentant nous n’imposons pas à nos immigrés un statut de dhimmis, sinon ils ne viendraient pas. Pensez aussi au sort des travailleurs immigrés du Golfe, conséquence d’un reste de tradition et de mentalité esclavagistes » :
Dites Reno, puisque vous semblez prendre tous les intervenants pour des ignares, oui en fait, « parlez »-nous donc du siècle des Lumières : exposez la pensée de ces philosophes qui en sont à l’origine. Les yeux sont grands ouverts pour lire le fruit de votre érudition.
Visiblement, vous avez une dent contre les arabes et pourtant vous dites que votre femme est arabe : vous devriez allez voir Michel Onfray, apparemment il veut remplacer Freud. Vous aurez peut-être une séance gratuite.
Pour quelqu’un qui fustige l’esclavage, c’est tout de même curieux que vous utilisiez de nombreux adjectifs possessifs en écrivant « nos immigrés », « Ma femme arabe », « nos cinq millions de musulmans ».
Dites Reno, vous êtes à ce point possessif, vous voulez avoir des esclaves rien qu’à vous : serait-ce un reste de tradition et de mentalité esclavagistes que vous vouliez nous cacher.
Vraiment, Reno, il serait tant de faire une psychanalyse, souffrez-vous du dédoublement de personnalité ?
Oui, tenez dans un autre commentaire vous écriviez ceci : « Je n’approuve en aucun cas une attitude xénophobe qui est celle de Madame Bardot. Bien que la francophobie soit très répandue ».
"Je n’approuve en aucun cas une attitude xénophobe qui est celle de Madame Bardot. Bien que la francophobie soit très répandue" : oui, Naj, et je maintiens. La xénophobie n’est pas seulement là où on croit. Je ne pense pas qu’une famille arabo-musulmane accepterait un gendre musulman mais noir, de gaieté de coeur (un reste de l’esclavage...).
Je pense que plutôt de croire aveuglément, il faudrait parallèlement que les religions soient étudiées au-travers de la psychanalyse, chose encore impossible pour l’instant, dans toutes les religions. Le besoin de croire obstrue toute ouverture sur la réflexion, et les siècles de croyance aveugle pèsent de tout leur poids...
Un visage grossier et bouffi à la mesure de ce que sa personne est devenue, là tout est dit !
Hakim, vous avez raison et j’ai cherché à l’instant. Il n’existe aucune étude sérieuse sur les bienfaits de l’immigration récente. Vérifiez et si vous trouvez quelque chose de positif, envoyez-moi un copier-coller.
Je comprends que la chose soit difficile à admettre car le jeu consiste à se plaindre et culpabiliser l’autre (et ça marche ! ) : mais qu’est que la nouvelle immigration rapporte à notre pays commun, si des efforts de tous, mais principalement et -logiquement- de l’arrivant ne sont pas faits ?
"...que l’immigration rapporte à l’Etat plus qu’elle ne lui coûte" : prouvez-le, il y des études consultables sur Internet. Et il n’y a pas que l’argent. Il y a l’intégration, les problèmes des banlieues, les problèmes à l’école...
Dites-moi, comment réagirait un pays musulman dans une telle situation inédite ? Donnez-nous donc une solution.
Cher Reno,
Ma dernière réaction vu que vous campez sur vos positions et n’apportez aucun contre-argument objectif à l’exception de vos généralités balayables (et balayés) d’un revers de manche.
Vous n’aimez tellement pas les arabes que vous avez fini par en épouser une...nous frisons la schizophrénie !
Et enfin, le courant des Lumières n’est pas le héros chevaleresque que vous voudriez nous faire croire. Relisez les classiques sur la colonisation ; les massacres des Espagnols, Français, Britanniques ou Hollandais ont été commis ultérieurement au courant des Lumières...
Il n’y a rien de pire que d’essentialiser. La très grande majorité des musulmans ne cautionnent pas les agressions dont vous avez victime. Elles sont à condamner et condamnées sans concession aucune ! Mais de grâce ne rapprochez pas cela à l’islam ou à des origines.
Mais je le répète, il n’y pas plus aveugle que celui qui ne veut voir ! Rencontrez des musulmans et des étrangers un peu plus, vous verrez, vous changerez d’avis !
Bon appétit à toutes et tous !
Hakim, vous avez raison et j’ai cherché à l’instant. Il n’existe aucune étude sérieuse sur les bienfaits de l’immigration récente.
C’est bien Reno, vous progressez ! Seulement, votre tour de passe-passe rhétorique ne m’a guère échappé : vous limitez vos « recherches » à l’immigration récente. Voyons Reno ! Pourquoi ne pas admettre que les étrangers - arabes entres autres - ont grandement contribué à relancer la machine économique après guerre ?
Vous savez cher Reno, la compréhension du monde ne se résume pas à quelques études puisées sur le Net. Sortez, allez observer le terrain : aujourd’hui encore - malgré quelques problèmes - l’immigration profite encore à la France. Je sais que c’est difficile à admettre mais c’est une réalité que même Zemmour ne contestera pas : à travail égal, l’immigré coûte moins cher et surtout, la plupart du temps, il n’est pas syndiqué, il n’a aucune revendication militante. Une main-d’oeuvre bon marché et docile : c’est ce qu’aujourd’hui encore l’immigration fournit.
Vous avez raison sur un point Reno : il n’y a pas que l’argent qui entre dans le décompte. Au delà des calculs comptables, l’immigration apporte de nombreux bienfaits. Je vous le répète encore une fois : faites un tour dans les labos universitaires, qui préparent l’avenir, et vous seriez étonné de voir combien d’immigrés contribuent à l’excellence française en matière de recherche scientifique. Au delà de l’argent, l’immigration apporte des compétences, des personnes qualifiées susceptibles d’aider la France à rester compétitive dans le concert des grandes nations, des champions dans différents sports, ... bref, du talent quoi.
Une question me taraude Reno : en principe, on n’épouse pas une femme issue d’un peuple que l’on méprise (enfin, je crois !).
Etes-vous maso Reno ?
A Reno :
Il n’existe aucune étude sérieuse sur les bienfaits de l’immigration récente. Vérifiez et si vous trouvez quelque chose de positif, envoyez-moi un copier-coller.
Il est admis des demographes que l’immigartion mermet à la France de garder un taux de fécondité au dessus de la moyenne européenne :-p
Admettez vous que la France ait fait venir d’Afrique du nord de la main d’œuvre bon marché, analphabète (oui cela faisait partie des critères de sélection, il ne fallait pas de rebellions dans les mines et chaines de montage...) en grand nombre pour permettre à l’économie d’entrer dans un cercle vertueux de croissance ?
n’est ce pas un effet positif ?
Les enfants et petits enfants des ces travailleurs sont français et ne sont donc plus considérés comme immigrés. Il y a donc une partie de la jeunesse française qui pose problème et tout le monde l’admet.
La délinquance est favorisée par la pauvreté, les français arabes sont représentés dans les quartiers pauvres, il me semble qu’ils ont plus de chance de devenir délinquants.
Je pense qu’il y a là encore un point positif de cette soit disant immigration : elle fait prendre conscience aux Français que la politique française d’ éducation , de la famille, de l’emploi est plus qu’un échec. Il semble que durant des années les politiques se soient mis des œillères.
Mais c’est bizarre, depuis nos grands ce sont les mêmes sujets, les mêmes remarques qui reviennent sans cesse, de la part de personnes incultes et bornées. Reno, vous passez beaucoup de temps sur ce forum et pourtant vous êtes toujours aussi catégoriques sur vos thèses alors qu’elles sont régulièrement démontées. A croire que vous êtes vraiment raciste...
Cher Mustafa : "Relisez les classiques sur la colonisation ; les massacres des Espagnols, Français, Britanniques ou Hollandais ont été commis ultérieurement au courant des Lumières".
Quels classiques ? Avez-vous entendu parler de la traite des noirs par les Arabes ? Et je vous rassure tout de suite : de la traite des noirs par les noirs eux-même. Sinon, le commerce des humains n’aurait pas pu exister.
Les Arabes font de belles leçons. Si vous avez des ancêtres encore en vie, interrogez-les tant que c’est encore possible sur ce qu’ils ont vu. L’esclavage en terre arabe étant encore relativement récent : il devrait leur rester des souvenirs.
Vos futures recherches m’intéressent, envoyez-les moi. Il faut conserver le souvenir du passé, parce qu’on se structure par rapport à celui-ci. Et surtout, il faut éviter de retourner vers un tel passé...
Ce qui me stupéfie tout le temps, c’est le décalage entre la pensée religieuse et la réalité triviale : la violence, l’esclavage massif, la guerre, l’enfermement des femmes ou leur bachage. Je préfère ne pas insister...
Nous, Français de souche, avons une chance inouïe : vous venez généreusement nous proposer un système de vie violent, intolérant et exclusif.
J’imagine l’inverse dans les pays qui ont été conquis par les Bédouins, pillards et surtout fraîchement convertis...
Les conquis, avec un peu de persuasion, ont fini par croire comme leurs maîtres. Avec le temps, tout s’arrange. On finit par défendre son agresseur.
Reno a dit,
« Vos futures recherches m’intéressent, envoyez-les moi. Il faut conserver le souvenir du passé, parce qu’on se structure par rapport à celui-ci. Et surtout, il faut éviter de retourner vers un tel passé... » :
Faut-il en conclure que vous ne possédez ni passé ni futur pour avoir manqué ce qu’il convient d’appeler « la construction de soi » « donc la construction de vous-même » qui se traduit à travers l’absence de structuration de vos commentaires ?
De grâce, Reno allez déverser vos incantations ailleurs, tenez pourquoi pas sur le blog d’ Alain Destexhe, vous y trouverez des compagnons de routes.
A toutes ces bonnes volontés qui tentent de prendre de l’eau avec un tamis, je crois qu’il est temps de se détourner des mécréants qui se foutent de la Vérité et de l’Islam et que vous soyez des êtres humains doués de raison ou non. Le mépris appelle le mépris car vaniteux et orgueilleux,leurs objectifs et de chercher à s’imposer aux autres pour leurs dire qu’ils sont les seuls à tout savoir sur tout, ne perdez pas votre temps si précieux dans des discussions sophistes qui n’en finissent pas et pensez à ce qui est plus positif et pourrait vraiment rapprocher le genre humain de Dieu au lien de l’en éloigner en ce mois de charité et de miséricorde. Bon Ramadan à tous.
Said a dit :
« A toutes ces bonnes volontés qui tentent de prendre de l’eau avec un tamis, je crois qu’il est temps de se détourner des mécréants qui se foutent de la Vérité et de l’Islam et que vous soyez des êtres humains doués de raison ou non. Le mépris appelle le mépris car vaniteux et orgueilleux,leurs objectifs et de chercher à s’imposer aux autres pour leurs dire qu’ils sont les seuls à tout savoir sur tout, ne perdez pas votre temps si précieux dans des discussions sophistes qui n’en finissent pas et pensez à ce qui est plus positif et pourrait vraiment rapprocher le genre humain de Dieu au lien de l’en éloigner en ce mois de charité et de miséricorde. Bon Ramadan à tous » :
Je n’ai qu’une chose à vous dire Saïd : il y a d’autre façon de conseiller les autres que ce discours qui véhicule de la haine et d’autres moyens de débattre, d’autres mots...
Le respect, qu’en avez-vous fait ?
@Nouhib :"Il faudrait que les non musulmans, écoutant cette femme, puissent se dire haut et fort : "Pfff. Quelle ignorante !"
Oui elle est ignorante.
Cette femme a fait sa reputation en se dandinant a moitié nue sur les ecrans, en méllant l’Amour avec l’amOur. Elle voit plus d’importance dans la vie des animaux que dans celle des enfants.
On peut juste espérer qu’a son arrivée dans le Misericordieux elle ait la capacité de voir son erreur. Que Satan qui a élu domicile dans son esprit la laisse entendre le message d’Amour de Dieu.
Mais ecouter le fiel se deverser sa bouche ? peu pour moi.
« 80 % des abattoirs français ne pratiquent plus l’étourdissement avant la saignée parce que ça va plus vite et qu’on peut en vendre partout pour les musulmans ».
Et oui c’est là son probleme...
Mais cela ne rends pas la viande halal... La souffrance inutile ne peut plaire a Dieu. Et l’abattage rituel "bien fait" ne peut faire souffrir.
A Dhimi le reno. Mais l’occident a toujours massacré les peuples qu’il a conquis que ce soit avant pendant et aprés les lumières. Les lumières qui a été surtout une vaste fumisterie. Puisque sous pretexte de la transmettre au monde entier, c-à-d civiliser les autres nations (quelle arrogance), ces nations ont entrepris une vaste campagne de colonisation predatrice et meurtrière. c’est ainsi que les maghrébins qui étaient majoritairement alphabitisés avant l’arrivée des français se sont retrouvé majoritairement analphabete , appauvrie. Voici les effets des Lumieres.
sache que la véritable Lumière ne serait venir que de Dieu . d’ailleurs ce concept a été emprunté à la religion.
Pauvre créature !
Obligée de verser dans la provocation raciste la plus caricaturale qui soit pour faire encore parler d’elle : décidément, Brigitte Bardot est tombée bien bas ...
Deux vielles copines se rappellent leur jeunesse :
Te souviens tu quand on avait 20 ans ?
On rêvait de ressembler à Brigitte Bardot.
Et bien maintenant c’est fait, on lui ressemble vraiment.