Vendredi 10 février 2012

La Shoah et les faux amis des Palestiniens

En accueillant toute cette brochette de fripouilles négationnistes et révisionnistes, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a fait du mal aux Palestiniens et à leur combat pour recouvrer la dignité qui sied à tout être humain. Plus grave encore, il a conforté l’idée, déjà très répandue dans le monde entier, que, finalement, les pays musulmans sont le lieu de résurgence de la judéophobie.

Partagez :

C’est un sentiment que de nombreux Occidentaux ne comprennent pas toujours ou bien estiment-ils qu’il est exagéré, voire qu’il est feint. Mais le fait est que, pour moi comme pour des millions d’Arabes, le sort des Palestiniens est une peine à vivre. Je ne prétends pas que seuls les Arabes ou les musulmans se sentent concernés par le drame de ce peuple.

Néanmoins, cette douleur que j’éprouve de manière régulière, cette empathie naturelle qu’irrigue vraisemblablement mon appartenance à un peuple longtemps dominé, sans oublier, disons-le aussi, une réelle mauvaise conscience liée à un fort sentiment d’impuissance, sont autant de raisons qui rendent ce lien à la Palestine si particulier.

Bien sûr, je n’oublie pas que les dirigeants arabes ont souvent trahi les Palestiniens et qu’ils se sont servis de leur détresse pour asseoir et préserver leur propre pouvoir. Pour autant, cela ne doit pas faire oublier que la question palestinienne est un ciment qui transcende les frontières, du Maroc à l’Indonésie.

Mais, si l’on n’est pas vigilant, toute cause, même la plus noble, peut facilement être pervertie. C’est ce qui vient d’arriver avec cette honteuse et inadmissible « conférence » sur l’Holocauste qui vient d’avoir lieu à Téhéran. En accueillant toute cette brochette de fripouilles négationnistes et révisionnistes, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a fait du mal aux Palestiniens et à leur combat pour recouvrer la dignité qui sied à tout être humain. Plus grave encore, il a conforté l’idée, déjà très répandue dans le monde entier, que, finalement, les pays musulmans sont le lieu de résurgence de la judéophobie.

En France, il n’est pas simple, quand on est arabe ou simplement maghrébin, de défendre les Palestiniens. Il est délicat de dire sa colère et son indignation vis-à-vis de ce que leur inflige Israël comme traitements inhumains. C’est un débat où l’on marche sur les oeufs et qui empoisonne les relations avec ceux et celles qui soutiennent l’Etat hébreu de manière inconditionnelle.

En fait, l’accusation d’antisémitisme n’est jamais loin et, parfois, on est même exclu d’emblée des discussions et réflexions sur ce sujet du fait de ses origines sud-méditerranéennes et de sa foi musulmane. Mais cette mise à l’écart - qui ne dit jamais vraiment son nom -, tout comme les agissements israéliens, ne sauraient justifier que l’on prenne le chemin du marigot négationniste et que l’on nie la Shoah. Rien ne peut justifier que l’on qualifie de mythe l’extermination volontaire et organisée de plus de six millions de Juifs.

Il y a, pour qui prétend être solidaire des Palestiniens, des amitiés et des soutiens dont on doit se passer et qu’il faut éviter comme la peste. N’en déplaise à ceux qui sont toujours dans l’attente d’un zaïm qui réveillera le monde arabo-musulman, j’estime que Mahmoud Ahmadinejad n’est certainement pas celui qu’il faut suivre. Cet homme, adepte d’un courant messianique qui entend accélérer l’arrivée du « Mountadhar » sur terre, prépare le malheur de son propre peuple et il n’est en rien le sauveur annoncé des Palestiniens.

Oui, les nazis ont déporté et gazé les Juifs sans distinction de sexe ou d’âge. Le dire, l’écrire, ce n’est pas trahir les Palestiniens. Cela n’a rien à voir. C’est simplement reconnaître une vérité historique, une infamie incomparable même si d’autres génocides ont suivi comme au Rwanda et, malheureusement aussi - il faudra y revenir - au Darfour.

A ceux qui seraient choqués par ce que je viens d’écrire, je conseille de s’en remettre à la lecture. Lire... Non pas des insanités que l’on trouve ici et là sur tel ou tel complot juif mondial mais des ouvrages d’historiens tel celui de Raul Hilberg (« la destruction des Juifs d’Europe »). Il y a aussi la littérature, qui peut tout à condition de l’entendre : « Si c’est un homme » de Primo Levi ou encore « Histoire d’une vie » d’Aharon Appelfeld. Lire ces romans, ce n’est pas tout comprendre, c’est juste appréhender, capter quelques monceaux de ce que fut cette tragédie imprescriptible.

C’est à dessein que je n’ai pas cité des auteurs et des intellectuels équivoques qui sont avant tout des partisans d’Israël et dont la bonne foi s’arrête au seuil des droits des Palestiniens à disposer de leur terre. Ces gens-là nient la part d’humanité des Palestiniens et ne sont plus que des militants qui diabolisent tous ceux qui ne partagent pas leurs idées, à commencer par les intellectuels arabes.

Croiser le fer avec eux - au sens du débat pacifique - est pourtant une nécessité parce que c’est l’opinion publique mondiale qu’il faut convaincre. C’est elle qui finira, tôt ou tard, par sauver les Palestiniens. Mais cela ne veut certainement pas dire qu’il faille s’acoquiner avec des salopards qui nient, minimisent ou même banalisent la Shoah et qui profitent de la rancoeur arabe à l’encontre d’Israël pour diffuser leur délire.

Il y a des amis qui n’en sont pas. En France, l’extrême droite, qui tape sur les épaules des Arabes du Proche-Orient et qui - preuve de l’incroyable confusion qui règne dans la classe politique française - cherche à séduire les Beurs, n’est pas l’amie des Palestiniens. C’est sa détestation profonde des Juifs, son négationnisme masqué mais réel, qui la pousse vers nous. Il faut en avoir conscience.

Mais il n’y a pas que l’extrême droite. Au bout de quelques années dans ce pays, j’ai vite compris qu’il suffisait d’un rien, un coup de coude, un clin d’oeil, pour que les vannes lâchent et que se déversent les flots antisémites. Je peux porter un keffieh le jour de l’enterrement d’Arafat, je peux écrire une chronique rageuse sur les bombardements israéliens au Liban mais je refuse d’être complice de cette engeance raciste qui s’est précipitée à Téhéran, à l’image de David Duke, l’ancien chef du Ku Klux Klan !

Je le répète, il y a des mains tendues auxquelles il ne faut pas répondre à moins de souiller ses propres convictions. Ni Dieudonné - qui a serré celle de Le Pen - ni l’écrivain Marc-Edouard Nabe - pour qui un Beur qui n’a pas recours à la violence est un « collabeur » - ni encore l’essayiste Alain Soral (qui vient de rejoindre le Front national) ne sont les amis des Palestiniens ou des Libanais. Ils peuvent critiquer Israël et les Juifs autant qu’ils le souhaitent : ils n’ont pas à faire partie de notre famille.

Le Quotidien d’Oran : 14.12.06

Publicité Oumma Media

Commentaires

X
0 points

Bravo Akram Belkaid, les choses ont été remises à leur juste place

X
0 points

L’offensive de charme menée par le FN à l’endroit des "beurs" via des opportunistes comme Dieudonné et autres ne doit pas nous tromper sur la nature du Front National dont l’idéologie demeure a un carcatère neo-coloniale. Souvenons de leur sloguans : 2 millions d’immigrés, 2 millions de chômeurs !

X
0 points

Notre soutien à la cause paletinienne est incompatible avec l’expression d’un quelconque racisme et antisémitisme. La cause palestienne est une cause universelle et fait appel à des valeurs universelles.

X
0 points

Nul ne peut remettre en cause la Shoah qui est un génocide avéré. Honte aux négationniste ! En ravanche, nul ne peut également m’interdire de dénoncer la politique criminelle de l’Etat d’Israël.

X
0 points

Faurisson est pitoyable, ce type a eu une carrière universitaire plutôt terne. Le souci d’un musulman est de chercher la vérité, la shoah a existé, nier l’existence de la Shoah est contraire aux valeurs de l’islam. La vérité s’impose à tout le monde, de même que le déni de justice fait aux palestiniens doit être reconnu par la communauté internationale qui est complice du drame subi par les palestiniens.

X
0 points

Dieudonné est le degré zero de la politique. Rejoindre le front national après l’avoir combattu le discrédite à jamais.

X
0 points

Beaucoup de juifs soutiennent les palestiniens dans leur combat. Parmi ces juifs, certains sont plus militants et plus sincères que certains "beurs" dans leur soutien aux palestiniens, ou certains "musulmans" qui prèférent le confort d’une vie matérielle à celui d’un engagement pour une cause juste.

X
0 points

Oui, bravo, M. Belkaid et merci.
J´ajouterai en toute connaissance de ce que ça implique qu’il n’y a pas seulement un désastre d’antisémitisme négationniste comme idéologie d’État, en l’ocurrence en Iran, mais un problème plus ample de polarisation de l’opinion publique mondiale entre deux fascismes, le sionisme chrétien extrémiste et l’antisionisme musulman extrémiste. Nous sommes antisionistes et musulmans, mais nous refusons de nous aveugler par la haine : nous voulons la paix, pour les Palestiniens et pour les Israéliens. Qu’ils soient sionistes ou non : les uns et les autres ont leur place, seuls les extrémistes qui incitent à la dépuration dans chacun des deux camps doivent être combattus, sans merci, dans le respect du droit international.

X
0 points

je l’ai dit et répété plusieurs fois sur ce site : je suis profondément attaché à l’existence d’israel en tant qu’Etat des juifs. dans le même mouvement, je suis conscient des injustices passées et présentes subies par les palestiniens et je suis 100% favorable à la création d’un Etat palestinien en cisjordanie et à Gaza.
selon le mot de Patrick Klugman, je revendique le droit d’être "sioniste et pro-palestinien".

ce positionnement me vaut d’être régulièrement en désaccord avec les articles publiés sur ce site.
mais je voudrais remercier la rédaction d’avoir publié cet article.

il ne m’inspire qu’un commentaire : nous sommes probablement adversaires mais nous avons les mêmes ennemis : "nos" extrêmistes qui refusent de reconnaitre la légitimité de l’autre partie et ceux qui prônent le racisme et l’antisémitisme et qui finalement mettent juifs et arabes et musulmans dans le même sac.

david

X
0 points

Tout d’abord, afin d’éclairer mon propos, je précise que je suis français caucasien (en gros la peau plutôt rose que blanche, les cheveux bruns) et par ailleurs juif, protestant et catholique... non pas par mes convictions ou mes engagements mais par héritage culturel. Une partie de ma famille a péri en camp de concentration, mais je n’en éprouve aucune haine, peut-on d’ailleurs réellement éprouver de la haine envers des actes commis il y a longtemps et sur des gens que finalement je ne connais pas. Mon éducation n’a pas été pétri de religion, mais vivant en France, j’ai forcément été plongé dans un univers judéo-chrétien...du simple fait que la France a ce passé et cet héritage.
Une partie de ma famille considère Israël comme un terre promise (et certains y habitent), moi pas. Je ne nie cependant pas l’existance d’Israël ni son droit à exister, je renie sa politique doublement concentrationnaire : concentration des juifs dans des camps de consommation (dont les barbelés sont là pour empêcher les intrusions extérieures, pas les fuites de l’intérieur) et la concentration des musulmans d’Israël dans des ghettos ainsi que celle des Palestiniens dans des territoires de misère.
Lier un état à une religion reste pour moi la pire hérésie qu’un gouvernement puisse commetre : une religion reste avant tout un choix personnel, qui ne réclame ni clergé, ni lieu de culte. Quand ces institutions existent, il est bon de les conserver comme une sorte de patrimoine, mais il ne sert à rien d’en faire des symboles politiques, si ce n’est à focaliser l’attention des masses sur de faux problèmes. Le problème d’Israël et la Palestine n’est pas un problème de religion, de sanctuaire, etc. C’est avant tout un problème d’enfermement des masses dans une culture de haine de l’autre. Ceci est vrai pour les communautés Isreliennes (dont font donc partie certains de mes parents) mais aussi pour une partie des Palestiniens. Cet enfermement existe aussi en France, du fait d’une ségrégation latente mais aussi du fait du communautarisme trop présent. La méconnaissance des autres est le premier pas vers la peur, puis la haîne (pour exemple, les plus gros scores du FN en France sont dans des villes ou villages où l’immigration et l’insécurité sont quasi inexistants).

X
0 points

A Abdelkader Dehbi.

En occident personne ne conteste la légitimité de l’Iran à organiser les conférences qu’il veut, on dénonce le négationisme de cet état en le montrant avec cette cette conférence à laquelle ne participent que des negationistes pour nier un fait de l’Histoire.

L’Iran veut avoir sa place au sein de la communaunité internationale et tant mieux, il doit respecter les règles sinon il se met hors-jeu, tout comme le joueur foot-ball qui ne respecte pas les regles, est sanctionné.

Personne n’interdit à l’Iran d’apporter des preuves irréfutables sur la Shoa, encore faut-il le faire d’une façon scientifique comme il l’affirme avec des gens reconnus et non avec ses negationistes patentés et condanmés, sinon c’est de la gesticulation débile qui joue contre lui et c’est ce qui s’est passé.

Il n’est pas interdit d’être intelligent quand on est un chef d’état et de le montrer, hélas on a vu l’inverse et il a apporté de l’eau au moulin de ceux qui pensent que le monde musulman est négationiste, et que le conflit palestinien est un "proxy".

X
0 points

Salamalaykoum/bonjour.

Un petit bonjour à ma famille les êtres humains !

X
0 points

La situation des palestiniens est tellement désespéré que, ces gens que vous pointez d’un doigt accusateur,tentent des moyens non moins dsespérés pour attirer l’attention du monde sur le nettoyage ethnique en cours.Autre nettoyage potentiel dont personne ne parle:Celui des sunnites d’Irak.Monsieur le journaliste a sans doute oublié les agressions à l’encontre de Soral et Dieudonné qui n’ont pas mérité une seule ligne dans les médias !!!Quand au président iranien il est surdiabolisé et méprisé au delà de l’acceptable.Tout est fait pour radicaliser les esprits.

X
0 points

Ce n’est quand même pas le président iranien qui a commis le génocide de Sabra et Chatila.Ce n’est pas lui non plus qui a détruit le Liban.Faut pas se fier aux apparences,le président iranien essaye de rester debout mais il n’est pas méchant.

X
0 points

Akram Belkaid,ne seriez-vous pas un peu jaloux du talentueux Marc-Edouard Nabe ? Vous semblez le comprendre au premier degré !

X
0 points

Merci Monsieur pour cet article. Je suis heureux que le site le publie. Il fallait le faire. Je sais qu’il existe un palestinien qui a ouvert un musée sur l’Holocauste. Il ne fait que renforcer sa cause et non l’affaiblir comme certains veulent le croire. Des gens comme vous participe à l’effort de regard sur l’autre qui manque si souvent dans ce conflit.

X
0 points

Je suis choquée par cet article qui fait un amalgame entre la Shoah et les palestiniens. Quel rapport y’a t’il entre ce qu’il s’est passé, il y a 60 ans en Europe par des Européens et ce qui se passe aujourd’hui aujourd’hui en Palestine ? Qu’ont-il à voir les Palestiniens dans ce fait historique ou dans sa remise en cause ? Un amalgame d’une absurdité incroyable !

X
0 points

Ce texte est intéressant mais il dramatise trop cette conférence. J’ai l’impression que ce texte est là pour ce défendre dans le futur...en effet si demain il y a des actes antisémites en abondance (malheureusement oui oui je suis sincère car la violence gratuite ne mène à rien), ce texte pourra prouver la lutte contre la judéophobie d’oumma.com.
on me parle d’opinion maondiale. mais c’est quoi l’opinion mondiale ... le milliard de chinois, le milliard d’indien, le milliard de musulman, le demi-milliard ( ?) sud-américain, le demi-milliard ( ?) d’africain OU les cinq pays qui ont droit de véto à l’onu ?