La crise entre la Russie et l’Ukraine constitue une menace sérieuse pour l’Égypte, premier importateur mondial de blé
L’invasion de l’Ukraine par la Russie pourrait créer une crise de sécurité alimentaire mondiale. Elle perturbe la production et le commerce agricoles de l’une des principales régions exportatrices du monde. Cela risque de faire grimper encore plus les prix des denrées alimentaires et de créer une pénurie, en particulier pour les régions les plus dépendantes des exportations de la Russie et de l’Ukraine.
La région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (MENA) est particulièrement touchée. Ces pays arabes sont ceux qui consomment le plus de blé par habitant, soit environ 128 kg de blé par personne, i ce qui représente le double de la moyenne mondiale. Plus de la moitié de cette quantité provient de Russie et d’Ukraine.
En tant qu’experts en agriculture et en sécurité alimentaire, nous avons exploré les impacts de la guerre sur le marché du blé, en nous concentrant sur l’Égypte. ii
Le blé est un aliment clé pour l’Égypte, représentant entre 35 et 39 % de l’apport calorique par personne au cours des dernières années. Et les importations de blé représentent généralement environ 62 % de la consommation totale de blé dans le pays.
D’après les experts de l’International Food Policy Research Institute -IFPRI-, la guerre entre la Russie et l’Ukraine constitue une menace sérieuse pour l’Égypte : iii
‘’Le gouvernement égyptien a dépensé environ 3 milliards de dollars par an pour les importations de blé. La récente augmentation des prix pourrait presque doubler ce montant, à 5,7 milliards de dollars. Cela menace à son tour le programme égyptien de subvention du pain Baladi, qui fournit à des millions de personnes 150 miches de pain subventionné, le Baladi, par mois, avec environ 90 % du coût de production pris en charge par le gouvernement pour un coût annuel de 3,24 milliards de dollars. Le programme nécessite environ 9 millions de tonnes de blé par an, soit environ la moitié de la consommation totale de blé en Égypte et les trois quarts des importations de blé du pays.
Même juste avant le début de la guerre entre la Russie et l’Ukraine, les prix des produits de base en Égypte augmentaient, l’inflation annuelle globale et l’inflation des produits alimentaires atteignant respectivement 7,3 % et 8,4 % en janvier. La guerre a commencé à exercer une pression supplémentaire sur les prix des denrées alimentaires en Égypte, et les consommateurs en ressentent les effets, l’inflation annuelle ayant atteint son niveau le plus élevé depuis 31 mois en février (8,8 %), principalement en raison de la flambée des prix des denrées alimentaires (17,6 %). Si les consommateurs devraient supporter l’essentiel de la flambée des prix des denrées alimentaires, les agriculteurs égyptiens pourraient bénéficier de la hausse des prix car le MoSIT fixe généralement le prix qu’il paie aux agriculteurs pour le blé national à un niveau comparable aux prix en vigueur sur le marché international.‘’
Malgré les efforts déployés par le gouvernement après la crise alimentaire mondiale de 2007 à 2008 pour diversifier les sources d’importation de céréales, la grande majorité des importations de céréales, entre 57 % et 60 %, proviennent de Russie et d’Ukraine.
Un certain nombre d’actions politiques clés sont nécessaires pour réduire la dépendance à l’égard de la Russie et de l’Ukraine à court terme. Cela aidera l’agriculture et le système alimentaire égyptiens à devenir plus équitables et plus résilients – une nécessité absolue dans le contexte des menaces imminentes du changement climatique, de la pénurie d’eau et des conflits.
L’Égypte est le premier importateur de blé au monde. Elle importe un total de 12 à 13 millions de tonnes chaque année. Avec une population de 105 millions d’habitants, dont le taux de croissance est de 1,9 % par an, iv l’Égypte est devenue de plus en plus dépendante des importations pour satisfaire ses besoins alimentaires. v Les importations de céréales n’ont cessé d’augmenter au cours des trois dernières décennies, à un rythme supérieur à celui de la production nationale.
Le marché du blé et le régime commercial de l’Égypte sont largement contrôlés par des agences gouvernementales. L’Autorité générale des produits d’approvisionnement, qui opère sous l’égide du ministère de l’Approvisionnement et du Commerce intérieur, traite habituellement environ la moitié du blé total importé, tandis que les sociétés commerciales privées traitent l’autre moitié.
Les agences gouvernementales ressentent déjà l’impact de la guerre, qui a conduit à l’annulation récente d’appels d’offres en raison du manque d’offres, en particulier de l’Ukraine et de la Russie. vi
Pourtant, il n’y a aucune crainte de pénurie dans les semaines à venir. Début février 2022, le ministre égyptien du MoSit, Aly Moselhy, a déclaré que le pays disposait de stocks suffisants pour couvrir cinq mois de consommation. vii Mais les perspectives au-delà de cette période sont moins claires.
Avec la fermeture brutale des ports ukrainiens et le commerce maritime actuel en mer Noire – le blé est transporté à travers la mer Noire – l’Égypte devra trouver de nouveaux fournisseurs si l’Ukraine n’est pas en mesure d’exporter du blé cette année et si les sanctions contre la Russie entravent indirectement le commerce alimentaire.
Actuellement, les producteurs de blé d’Amérique du Sud – l’Argentine en particulier – disposent d’excédents de la dernière récolte plus importants que d’habitude pour l’exportation. viii Dans l’ensemble, cependant, il sera difficile d’accroître l’offre mondiale de blé à court terme. Environ 95 % du blé produit dans l’Union européenne et environ 85 % de celui produit aux États-Unis sont plantés à l’automne, ce qui laisse à ces régions peu de marge pour accroître la production à court terme.
En outre, le blé est en concurrence avec des cultures telles que le maïs, le soja, le colza et le coton, qui connaissent également des prix record. En combinaison avec les prix record des engrais (également exacerbés par le conflit Russie-Ukraine), les agriculteurs de certaines régions pourraient privilégier des cultures moins gourmandes en engrais, comme le soja.
Ondulations de l’invasion russe de l’Ukraine
L’invasion russe de l’Ukraine devrait avoir un impact sur le monde entier, avec des répercussions allant au-delà de l’Europe et des “zones de conflit”, certains observateurs affirmant qu’elle se répercutera également sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à court et à long terme.
Les défis économiques et politiques de la guerre auront un impact sur le Moyen-Orient. De nombreux pays dépendent du blé russe et du pétrole et des industries russes et ukrainiens, ce qui conduira à une “polarisation politique” avec des gouvernements se rangeant du côté de la Russie ou de l’Occident. ix
Dans un rapport publié par le Center for Strategic and International Studies (CSIS) à Washington, le vice-président principal et directeur du programme Moyen-Orient, Jon Alterman, estime que les effets de l’invasion russe de l’Ukraine en février se répercuteront sur toute la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. x Alterman a noté que cela révélerait de nouveaux alignements géostratégiques, aggraverait l’insécurité alimentaire et menacerait de déclencher de nouvelles confrontations militaires.
Si la confrontation entre la Russie et une grande partie du reste du monde se prolonge, comme cela semble probable, les impacts les plus graves pourraient se produire à plus long terme qu’à court terme. Alterman, co-auteur du rapport avec son collègue Will Todman, estime que l’Iran et la Syrie ont adopté des positions anti-occidentales prévisibles.
Le président syrien Bashar al-Assad a déclaré que Damas reconnaîtrait l’indépendance de deux régions séparatistes soutenues par la Russie dans l’est de l’Ukraine, et le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que la crise était “enracinée dans les provocations de l’OTAN“. xi
Selon Margaret Dene, Hannah Labow et Carole Sibler : xii
En ce qui concerne l’invasion, les médias d’État ont rapporté le 25 février qu’Assad a appelé Poutine et a salué les actions de la Russie comme une “correction de l’histoire et [un] rééquilibrage du monde… perdu après la dissolution de l’Union soviétique”. Il a également souligné “que la Syrie soutient la Fédération de Russie, convaincue de la justesse de sa position selon laquelle repousser l’expansion de l’OTAN est le droit de la Russie.” Il a ensuite affirmé que “les pays occidentaux portent la responsabilité du chaos et des effusions de sang résultant de leurs politiques visant à contrôler les peuples, car ces pays utilisent leurs sales méthodes pour soutenir les terroristes en Syrie et les nazis en Ukraine et dans diverses régions du monde.”
Mais les principaux alliés et partenaires américains dans la région ont été prudents. Alors que le ministre israélien des Affaires étrangères a condamné la Russie, son Premier ministre ne l’a pas fait. Israël considère la Russie comme un partenaire essentiel et les émigrants russes constituent une importante circonscription de l’électorat israélien. xiii
Les États du Golfe et certains pays arabes considèrent tous la Russie comme un important producteur d’énergie et une source potentielle d’armes, d’investissements et d’autres biens. Ils ont exprimé leur inquiétude mais ont évité de rejeter la faute sur la Russie.
La crise et la guerre russo-ukrainienne qui ont éclaté le 24 février 2022 ont entraîné une flambée des prix du pétrole au-dessus de 100 dollars le baril pour la première fois depuis 2014. Pour les États exportateurs de pétrole de la région, des prix plus élevés apporteront un soulagement budgétaire bienvenu à court terme après le coup économique de COVID-19. xiv
Contre toute attente, à plus long terme, une hausse soutenue des prix du pétrole pourrait accélérer la transition énergétique en rendant les énergies renouvelables et l’électrification plus attractives sur le plan économique.
Alors que les États exportateurs de pétrole sont toujours sous pression pour canaliser les recettes exceptionnelles vers les salaires et les subventions publiques, certains gouvernements peuvent utiliser une partie des nouveaux bénéfices pour investir dans des efforts de diversification de leurs investissements énergétiques, en particulier dans les énergies renouvelables et l’hydrogène.
Certains pays de la région craignent également que la Russie manque de ressources pour maintenir son rôle en Syrie, laissant un vide que les forces iraniennes combleront, surtout si le plan d’action global conjoint (JPCOA) est relancé et que la hausse des prix du pétrole injecte encore plus d’argent dans le Trésor iranien. xv
Le rapport a présenté l’impact de la crise ukraino-russe sur les chaînes d’approvisionnement et les produits alimentaires mondiaux, qui constituent environ un quart des exportations mondiales de blé. La pandémie et les défis logistiques qui en ont résulté avaient déjà fait grimper les prix du blé de 80 % depuis avril 2020 ; les contrats à terme sur le blé à Paris ont augmenté de 16 % le 24 février.
En outre, la Russie a interrompu les exportations d’engrais à base de nitrate d’ammonium. Plusieurs pays du Moyen-Orient sont particulièrement vulnérables à la hausse des prix et aux ruptures d’approvisionnement.
Par exemple, l’Égypte est le plus grand importateur de blé au monde et bon nombre de ses importations proviennent de la région de la mer Noire. Bien que le gouvernement ait tenté de diversifier ses approvisionnements dans la perspective de l’invasion, des signes de pénurie d’approvisionnement sont déjà apparents. Le gouvernement a annoncé que son stock stratégique de blé durerait moins de cinq mois.
En Afrique du Nord, les hausses de prix et les ruptures d’approvisionnement coïncident avec de graves sécheresses. Les défis économiques surviennent à un moment difficile pour le président tunisien Kais Saied, qui est dans un effort renouvelé pour consolider le pouvoir après avoir renversé le parlement l’été dernier et fait face à une stagnation économique de plus en plus tenace. xvi
Le rapport affirme que les pénuries de blé frapperont encore plus durement les États fragiles de la région. La crise économique du Liban a déjà miné la capacité de sa population à acheter de la nourriture, les prix ayant augmenté de 1 000 % en moins de trois ans. Le Liban importe du blé pour répondre à la plupart de ses besoins, dont environ 60 % en provenance d’Ukraine. Le pays a environ un mois de céréales en stock. La Libye et le Yémen déchirés par la guerre sont également vulnérables aux pénuries de blé.
Le président Vladimir Poutine a promis des “conséquences que vous n’avez jamais vues” aux pays qui s’ingèrent dans les opérations de la Russie en Ukraine. xvii La Russie dispose de plusieurs options pour infliger des souffrances à l’Occident au Moyen-Orient en représailles aux sanctions. Les tensions pourraient amener la Russie à jouer le rôle de trouble-fête en Syrie. xviii
Entre-temps, le nouveau commandant du CENTCOM, le lieutenant général Michael Kurilla, a averti que la Russie a de plus en plus violé les protocoles pour éviter les conflits avec les États-Unis dans l’est de la Syrie au cours des derniers mois. Si les relations se détériorent encore et que la Russie se soustrait aux mécanismes de cela, le risque d’une confrontation plus grave augmentera.
La Russie aura une occasion manifeste de saper l’Occident en juillet, lorsque le Conseil de sécurité des Nations unies votera la reconduction des opérations humanitaires transfrontalières des Nations unies dans les zones tenues par l’opposition dans le nord-ouest de la Syrie.
Un veto russe mettrait en péril les quatre millions de Syriens qui dépendent de cette aide vitale, augmenterait fortement la pression sur la Turquie et provoquerait une grande vague de migration forcée en Méditerranée orientale. L’administration Biden a mis l’accent sur la diplomatie humanitaire, et un veto russe réduirait probablement à néant tout espoir de coopération sérieuse sur le dossier syrien entre les États-Unis et la Russie.
La Russie pourrait chercher à accroître la pression sur l’Europe en attisant le conflit en Libye à un moment fragile pour le processus de paix. De même, la Russie pourrait instrumentaliser la menace de l’immigration clandestine en provenance de Libye pour déstabiliser l’Europe au moment même où elle est aux prises avec les réfugiés d’Ukraine.
Enfin, la Russie pourrait compliquer la diplomatie internationale sur le dossier nucléaire iranien. Si l’invasion de l’Ukraine n’a pas fait dérailler les négociations du JCPOA à Vienne jusqu’à présent, la réussite des négociations nécessitera toujours un processus délicat de mise en œuvre, et la Russie pourrait chercher à jouer un rôle perturbateur. xix
En effet, Stephanie Liechtenstein et Nahal Toosi écrivent dans Politico que : xx
“Les négociations sur le nucléaire iranien sont au bord de l’effondrement en raison des demandes de dernière minute de la Russie en matière de protection contre les sanctions, selon deux diplomates.
Les négociations sont dans l’impasse en raison des demandes russes, ont déclaré les diplomates, mettant en péril la relance d’un accord historique de 2015 en vertu duquel l’Iran a limité ses ambitions nucléaires en échange d’un allègement des sanctions.
La Russie demande que tout retour à l’accord comprenne des garanties pour que toute activité commerciale future de la Russie avec l’Iran soit exemptée des sanctions de l’UE et des États-Unis – un coup de théâtre tardif de la part de Moscou en réponse aux sanctions paralysantes auxquelles le pays est confronté pour son invasion de l’Ukraine.
Mais les négociateurs des autres puissances mondiales concernées – dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et la Chine, ainsi que des diplomates de haut rang de l’UE – ne parviennent pas à trouver un moyen de satisfaire ces exigences, ont indiqué des diplomates. Ainsi, après 11 mois de négociations intermittentes à Vienne, les pourparlers feront une pause pour permettre des conversations bilatérales entre l’Iran et la Russie sur la situation. L’Iran semble impatient de conclure l’accord, compte tenu des revenus potentiels qu’il peut tirer de l’exportation de son pétrole, dont les prix sont actuellement en hausse, et de son besoin d’un allègement des sanctions. ”
Conclusion : Des sentiments mitigés
L’invasion de l’Ukraine par la Russie a affaibli sa position au Moyen-Orient, principalement au profit de la Chine, selon une nouvelle enquête xxi menée auprès d’experts universitaires sur le Moyen-Orient. Les participants à l’enquête sont plus nombreux à penser que la guerre a renforcé, plutôt qu’affaibli, la position des États-Unis dans la région.
Mais plus d’un tiers des personnes interrogées considèrent que la guerre de la Russie contre l’Ukraine affaiblit les relations de Washington avec les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite. Et une pluralité de personnes pense que la guerre a rendu moins probable un retour à l’accord sur le nucléaire iranien xxii – même si les personnes interrogées continuent de croire, dans leur grande majorité, qu’un tel accord empêcherait l’Iran de se doter d’armes nucléaires.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie faisait la une des journaux au moment où l’enquête a été réalisée. Plus particulièrement, 58 % des personnes interrogées pensaient que la crise affaiblirait la position de la Russie au Moyen-Orient, et seulement 33 % pensaient que l’invasion de la Russie renforcerait sa position régionale.
En revanche, beaucoup voient la Chine comme un bénéficiaire évident de ce conflit : 63 % pensent que la crise renforce la position de la Chine dans la région, et seulement 5 % voient une Chine affaiblie. 40 % des personnes interrogées considèrent que la guerre en Ukraine a renforcé la position des États-Unis au Moyen-Orient, tandis que 34 % s’attendent à ce qu’elle n’ait pas d’impact réel sur la position des États-Unis.
Les plus grands gagnants de la crise jusqu’à présent sont le Qatar (50 % disent que la crise renforce son alliance avec les États-Unis, et seulement 10 % disent qu’elle l’affaiblit) et la Turquie (61 % disent qu’elle renforce et seulement 15 % affaiblissent l’alliance avec les États-Unis). Cela semble refléter une appréciation du rôle du Qatar dans la fourniture de gaz naturel à l’Europe pour compenser l’impact des sanctions contre la Russie, et la fourniture par la Turquie de drones à l’armée ukrainienne.
Alors que la position officielle de la plupart des pays arabes à l’ONU était de condamner l’invasion russe, la réaction publique a été mitigée. Certains se sont demandés, à juste titre, pourquoi il n’y a pas eu de réactions internationales aussi fortes contre l’occupation des Palestiniens par Israël ou l’invasion de l’Irak par les États-Unis. Certains commentaires faits en Occident – à savoir que les réfugiés ukrainiens sont “comme nous” – ont également suscité des accusations justifiées de racisme occidental. Ces réactions du Moyen-Orient, bien que compréhensibles, ont jusqu’à présent ignoré le fait que la condamnation sélective de l’usage de la force pour occuper d’autres nations est une voie à double sens : par exemple, Israël pourrait utiliser cette divergence pour justifier son occupation des terres arabes. Cette réaction ignore également la situation critique du peuple ukrainien, qui souffre également de la guerre et de l’occupation. xxiii
Moustafa Bayoumi, écrivain arabe, parle de comment l’occident manipule une politique de double standards quand il s’agit des réfugiés de cette guerre européenne : xxiv
‘’ L’idée d’accorder l’asile, d’offrir à quelqu’un une vie à l’abri des persécutions politiques, ne doit jamais être fondée sur autre chose que l’aide à des personnes innocentes qui ont besoin de protection. C’est là que se trouve le principe fondamental de l’asile. Aujourd’hui, les Ukrainiens vivent sous une menace crédible de violence et de mort provenant directement de l’invasion criminelle de la Russie, et nous devrions absolument fournir aux Ukrainiens une sécurité salvatrice partout et à chaque fois que nous le pouvons. (Bien que reconnaissons également qu’il est toujours plus facile d’accorder l’asile aux personnes victimes de l’agression d’un autre pays plutôt que de nos propres politiques).
Mais si nous décidons d’aider les Ukrainiens dans leur besoin désespéré parce qu’il se trouve qu’ils nous ressemblent, qu’ils s’habillent comme “nous” ou qu’ils prient comme “nous”, ou si nous leur réservons notre aide exclusivement tout en refusant la même aide à d’autres, alors nous n’avons pas seulement choisi les mauvaises raisons de soutenir un autre être humain. Nous avons aussi, et je choisis ces mots avec soin, montré que nous renonçons à la civilisation et optons plutôt pour la barbarie.’’
Vous pouvez suivre le Professeur Mohamed Chtatou sur Twitter : @Ayurinu
Notes de fin de texte :
i https://www.arab-reform.net/publication/the-impact-of-the-ukraine-war-on-the-arab-region-food-insecurity-in-an-already-vulnerable-context/
ii Nodé-Langlois, Fabrice. ‘’Nourrie au blé ukrainien, l’Égypte secouée par l’inflation’’, Le Figaro, 22 mars 2022. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/nourrie-au-ble-ukrainien-l-egypte-secouee-par-l-inflation-20220322
‘’À 2000 km au sud du port d’Odessa, Le Caire subit de plein fouet les conséquences économiques de la guerre d’Ukraine. L’Égypte, forte d’une population de quelque 100 millions d’âmes dont le pain et le couscous constituent des aliments de base, est le plus gros importateur mondial de blé. L’an dernier, plus de 70 % de ses achats de cette céréale provenaient de Russie (à 45 %) et d’Ukraine (à plus de 25 %) selon la FAO, l’agence des Nations unies pour l’agriculture et l’alimentation.’’
iii Abay, Kibrom; Lina Abdelfattah; Clemens Breisinger; Joseph Glauber & David Laborde. “The Russia-Ukraine crisis poses a serious food security threat for Egypt”, IFPRI, 14 mars 2022. https://www.ifpri.org/blog/russia-ukraine-crisis-poses-serious-food-security-threat-egypt#:%7E:text=The%20Russia%2DUkraine%20crisis%20poses%20a%20serious%20food%20security%20threat%20for%20Egypt,-March%2014%2C%202022&text=Russia’s%20invasion%20of%20Ukraine%20has,the%20world’s%20major%20exporting%20regions.
“The Egyptian government has been spending about $3 billion annually for wheat imports. The recent price increase could nearly double that to $5.7 billion. This, in turn, threatens Egypt’s Baladi bread subsidy program, which provides beneficiaries with 150 loaves of subsidized bread, Baladi, per month for millions of people, with about 90% of the production cost borne by the government at an annual cost of $3.24 billion. The program requires about 9 million tons of wheat annually—about half of the total wheat consumption in Egypt and three quarters of Egypt’s wheat imports.
Even just before the outbreak of the Russia-Ukraine war, prices of commodities in Egypt were increasing, with overall annual inflation and food inflation reaching 7.3% and 8.4%, respectively in January. The war has started adding further pressure to food prices in Egypt, and consumers are meanwhile feeling these impacts, with annual inflation jumping to 31-month high in February (8.8%), primarily driven by a surge in food prices (17.6%). While consumers are expected to bear the brunt of the surge in food prices, farmers in Egypt may see some benefits from higher prices because the MoSIT usually sets the price it pays farmers for domestic wheat at a level comparable to prevailing international market prices. “
v OEC. “Wheat in Egypt”, OEC, 2020.
vi Heigermoser, Maximilian ; Linde Götz & Miranda Svanidze. ‘’Price formation within Egypt’s wheat tender market: Implications for Black Sea exporters’’, Wiley Online Library, 15 juillet 2021. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/agec.12656
Les exportateurs de blé de la mer Noire, la Russie en tête, dominent les importations de blé de l’Égypte via un système d’appels d’offres. Les appels d’offres sont gérés par le GASC et leurs résultats sont communiqués dans le monde entier par les agences de presse financières. À partir d’un ensemble de données spécifiques aux transactions sur les appels d’offres du GASC (2011 – 2019), les résultats de notre analyse de cointégration montrent que les marchés d’exportation de blé de la Russie, de la France et des États-Unis sont fortement intégrés au prix de l’appel d’offres du GASC. Les estimations du VECM multivarié indiquent de fortes interdépendances de prix entre le prix de l’appel d’offres GASC et les prix à l’exportation russes et français, ce qui indique une concurrence féroce sur le marché de l’appel d’offres GASC. Malgré la part de marché élevée des exportateurs de blé dans la région de la mer Noire et en Russie en particulier, les tests d’exogénéité faible suggèrent un rôle prépondérant du prix à l’exportation du blé français. Nous constatons également que le leadership des prix du blé américain est faible sur le marché des appels d’offres GASC.
vii Atallah, Momen Saeed. ‘’Egypt has strategic wheat reserves to cover 5 months – supply minister’’, NASDAQ, 2 février 2022. https://www.nasdaq.com/articles/egypt-has-strategic-wheat-reserves-to-cover-5-months-supply-minister
viii Nandy, Sampad. ‘’Argentina ends 2021-22 wheat harvest at record 21.8 mil mt on robust yields’’, S&P Global Commodity Insights, 19 janvier 2022. https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/market-insights/latest-news/agriculture/011922-argentina-ends-2021-22-wheat-harvest-at-record-218-mil-mt-on-robust-yields
ix Bauchard, D. La Russie au Moyen-Orient. Paris : Ifri, octobre 2012.
x CSIS. ‘’Hedging, Hunger, and Hostilities: The Middle East after Russia’s Invasion of Ukraine’’, CSIS, 25 février 2022. https://www.csis.org/analysis/hedging-hunger-and-hostilities-middle-east-after-russias-invasion-ukraine
xi Iran Press. ‘’Iran : La crise ukrainienne enracinée dans les provocations de l’OTAN’’, Iran Press, 25 février 2022. https://french.iranpress.com/content/55846
xii Dene, Margaret ; Hannah Labow & Carole Sibler. “Middle East Responses to the Ukraine Crisis”, Washington Institute, 4 mars 2022. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/middle-east-responses-ukraine-crisis
“Regarding the invasion, state media reported on February 25 that Assad called Putin and praised Russia’s actions as a “correction of history and [a] rebalance to the world…lost after the dissolution of the Soviet Union.” He also emphasized “that Syria supports the Russian Federation, based on its conviction of its correct stance that repelling NATO expansion is Russia’s right.” He then claimed that “Western countries bear responsibility for chaos and bloodshed as a result of their policies aimed at controlling peoples, as these countries use their dirty methods to support terrorists in Syria and the Nazis in Ukraine and in various parts of the world.””
xiii Rouger, Nicolas. ‘’Israël tiraillé par la guerre en Ukraine’’, La Croix, 4 mars 2022. https://www.la-croix.com/Monde/Israel-tiraille-guerre-Ukraine-2022-03-04-1201203285
‘’« L’État d’Israël se tient aux côtés du peuple ukrainien », a dit le premier ministre israélien Naftali Bennett mercredi 2 mars, durant une allocution à l’occasion de la visite du chancelier allemand Olaf Scholz. C’était la dernière déclaration ambiguë en date du leadership israélien sur la guerre en Ukraine : depuis le début de l’invasion russe, il tente de « danser entre les gouttes » comme on dit en hébreu, pour ne pas froisser la Russie. ‘’
xiv La Presse. ‘’La crise énergétique, « comparable » au choc pétrolier de 1973’’, La Presse, 21 mars 2022. https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2022-03-09/guerre-en-ukraine/la-crise-energetique-comparable-au-choc-petrolier-de-1973.php
xv Dorsey, James M. ‘’Ukraine crisis could produce an unexpected winner: Iran’’, Modern Diplomacy, 26 janvier 2022.
xvi Chtatou, Mohamed. ‘’Geopolitical Russian Diplomacy in The Maghreb – Analysis’’, Eurasia Review, 11 mars 2022. https://www.eurasiareview.com/author/dr-mohamed-chtatou/#:~:text=Geopolitical%20Russian%20Diplomacy%20In%20The%20Maghreb%20%E2%80%93%20Analysis
xvii Le Parisien. ‘’ Le président Vladimir Poutine a promis des “conséquences que vous n’avez jamais vues” aux pays qui s’ingèrent dans les opérations de la Russie en Ukraine’’, Le Parisien, 22 mars 2022. https://www.leparisien.fr/international/dans-une-video-vladimir-poutine-lance-linvasion-de-lukraine-24-02-2022-JF2JLSEP6JDE3AK3KXC54YFJPU.php
xviii Zvyagelskaya, I. Beyond the « Arab Spring »: Russia’s Security Interests in the Middle East. Paris: Ifri, novembre 2012.
xix Liechtenstein, Stephanie & Nahal Toosi. ‘’Iran nuclear talks close to collapse over Russian demands’’, Politico, 10 mars 2022. https://www.politico.eu/article/iran-nuclear-talks-close-to-collapse-over-russian-demands/
xx Ibid.
“The Iran nuclear talks are on the precipice of collapse over last-minute Russian demands for sanctions protection, according to two diplomats.
Negotiations have reached an impasse over the Russian requests, diplomats said, imperiling the revival of a 2015 landmark deal under which Iran limited its nuclear ambitions in exchange for sanctions relief.
Russia is requesting that any return to the agreement include guarantees that any future Russian business with Iran be exempt from EU and U.S. sanctions — a late curveball from Moscow in response to the crippling penalties the country is facing over its invasion of Ukraine.
But negotiators from the other world powers involved — including the U.S., U.K., France, Germany and China, as well as senior EU diplomats — can’t find a way to accommodate the demands, diplomats said. So after 11 months of intermittent negotiations in Vienna, talks will take a break to allow for bilateral conversations between Iran and Russia over the situation. Iran seems eager to close the deal, given the potential revenue it can gain from exporting its oil with prices now soaring and its need for sanctions relief. “
xxi https://criticalissues.umd.edu/middle-east-scholar-barometer
Méthodologie de l’enquête : Cette enquête a été réalisée du 14 au 28 mars 2022, en ligne, à l’aide de la plateforme Qualtrics de l’Université du Maryland. Le sondage a été distribué à 1729 destinataires, ce qui a donné lieu à 594 réponses. Les destinataires comprenaient les membres de la section Moyen-Orient et Afrique du Nord de l’American Political Science Association (APSA), de la Middle East Studies Association (MESA), ainsi que les membres de l’American Historical Association (AHA) spécialisés dans le Moyen-Orient, et d’autres contacts pertinents du Project on Middle East Political Science (POMEPS) de l’Université George Washington. Le sondage a été réalisé à l’aide d’un lien anonyme envoyé par courrier électronique, qui ne recueillait aucune information permettant d’identifier les répondants. Le sondage a été conçu à l’aide de la plateforme Qualtrics de l’Université du Maryland, qui a généré le lien anonyme envoyé, et les données des réponses ont également été recueillies sur cette plateforme. Les questions, dont certaines étaient des reprises de sondages précédents, ont été préparées par les deux chercheurs principaux en consultation avec le comité consultatif académique du Baromètre des universitaires du Moyen-Orient.
xxii Tirone, Johnathan. ‘’Without a Nuclear Deal, How Close Is Iran to a Bomb?”, Bloomberg, 11 mars 2022. https://www.washingtonpost.com/business/energy/without-a-nuclear-deal-how-close-is-iran-to-a-bomb/2022/03/11/b79b7e9a-a145-11ec-9438-255709b6cddc_story.html
‘’Avec l’escalade des tensions entre Washington et Moscou au sujet de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les puissances mondiales et l’Iran ont suspendu leurs efforts pour relancer l’accord de 2015 limitant le programme nucléaire iranien en échange d’un allègement des sanctions. L’accord était conçu pour ralentir le programme nucléaire iranien au point que, si l’Iran avait décidé d’abandonner l’accord, il lui aurait fallu un an pour produire suffisamment de matière fissile pour alimenter une arme nucléaire. Ce délai avait été estimé à quelques mois avant l’entrée en vigueur de l’accord. Après le retrait des États-Unis de l’accord en 2018 sous la présidence de Donald Trump, l’Iran a progressivement accéléré ses propres violations de l’accord. Aujourd’hui, on pense qu’il ne lui faut que quelques semaines pour produire l’équivalent d’une bombe avec l’uranium enrichi nécessaire. L’Iran devrait encore maîtriser le processus de militarisation du combustible avant de disposer d’un dispositif nucléaire opérationnel capable de frapper une cible éloignée.’’
xxiii Laruelle, M. L’Idéologie eurasiste russe ou comment penser l’empire. Paris: L’Harmattan, 1999.
xxiv Bayoumi, Moustafa. ‘’They are ‘civilised’ and ‘look like us’: the racist coverage of Ukraine”, The Guardian, 2 mars 2022. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/02/civilised-european-look-like-us-racist-coverage-ukraine
“The idea of granting asylum, of providing someone with a life free from political persecution, must never be founded on anything but helping innocent people who need protection. That’s where the core principle of asylum is located. Today, Ukrainians are living under a credible threat of violence and death coming directly from Russia’s criminal invasion, and we absolutely should be providing Ukrainians with life-saving security wherever and whenever we can. (Though let’s also recognize that it’s always easier to provide asylum to people who are victims of another’s aggression rather than of our own policies.)
But if we decide to help Ukrainians in their desperate time of need because they happen to look like “us” or dress like “us” or pray like “us,” or if we reserve our help exclusively for them while denying the same help to others, then we have not only chosen the wrong reasons to support another human being. We have also, and I’m choosing these words carefully, shown ourselves as giving up on civilization and opting for barbarism instead. “
Chargement…