in

Amour et Connaissance

Dans une tradition sainte où la Présence Divine s’exprime par la bouche du Prophète Muhammad. Dieu a dit : “J’étais un trésor caché et j’ai aimé à être connu. Alors j’ai créé les créatures afin d’être connu par elles“. De là, nous déduisons en tant que soufis, que tout acte créateur est un acte d’amour, et que cet Acte est une invitation à la Connaissance. L’amour se doit de nous amener à la Connaissance et la connaissance à l’Amour… C’est ainsi que l’on peut comprendre les merveilleuses paroles de Compassion qui nous sont rapportés de la part des Êtres Réalisés. Comme exemple, cette parole édifiante du Prophète Muhammad qui lors d’un séjour à Taîf, s’étant fait raillé par les gens de cette ville qui le chassèrent en lui jetant des pierres qui finirent par le blesser et lui faire couler son sang au niveau de ses jarrets ,se retournant vers eux, et posant sur ses détracteurs son regard de Miséricorde, s’adressant à la Présence Divine, il dit : « Pardonne leur, Mon Dieu car ils ne savent pas… »

Nous voyons là que cette compassion n’est pas une vertu surajoutée, mais plutôt le fruit d’une conscience donc d’une connaissance qu’a le Prophète sur ceux lui jette la pierre. On pourrait d’ailleurs très facilement comparer cet épisode avec celui de Jésus disant « Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre ! ». Juste par cette phrase, Jésus ouvrit la conscience de ceux qui était présent et leur permit de revenir vers eux même et ainsi de se connaître… De la même façon lors de cet épisode le prophète accompagné de quelques personnes se vit interroger « mais pourquoi, dis-tu cela Ô Envoyé de Dieu ? » Et il répondit « Il se peut qu’Allah fasse sortir de leur reins une descendance qui se consacrent au Seigneur et qui Le serviront ».

Aimer quelque chose n’est-ce vouloir se fondre en Elle, cette recherche de l’Unité toute inconsciente qu’elle soit, cet élan vers l’Autre doit nous mener à l’Unification à l’objet de notre Amour. Et la recherche de notre Origine, de la Source de la Vie est innée chez tous les êtres humains quel que soit notre cheminement, croyant ou non-croyant, nous ne faisons que chercher le Paradis perdu qui en réalité n’est autre que la Perfection Divine d’où nous procédons tous. Mais cette recherche peut se faire à travers des prismes qui sont autant d’objet d’amour : l’amour de la famille, de la patrie, être au service d’une cause etc.

On ne cesse d’aimer, et de chercher l’Unité même paradoxalement, en étant raciste par exemple, on voudrait que tout le monde soit comme nous ! Mais cette conscience limitée de la Réalité et de l’Unité divine ne satisfera jamais totalement notre âme car nous ne serons en Paix que lorsque nous serons enfin dans la Réalisation de l’Unité qui n’est autre chose qu’aimer toute la création, c’est comme si donc Amour et Connaissance n’était en final que les deux faces d’une même Réalité !

15 commentaires

Laissez un commentaire
  1. CÉMWÉ, bonjour, salam…
    Problème plus gros avec le hadith koudoussi qu’avec le hadith tout court ? Un hadith koudoussi ne peut traiter que de questions graves, vraiment sérieuses et non triviales comme certains hadiths (tout courts) qui traitent de l’urine de chameau ou du fait de manger des oignons…
    Ce sont ces hadiths (tout court) qui me posent problème : le Prophète (saws), meilleure créature de Dieu, dernier messager à l’humanité entière, porteur d’un message universel, intemporel, éternel… parle des oignons !!! Cela me pose problème… mais qu’un hadith, koudoussi ou tout court, vienne éclairer nos esprits et nos cœurs est de la nature même d’un prophète-messager.

    Cela dit quant au contenant, le hadith koudoussi. Quant au contenu : donner du sens à la religion, à la démarche du croyant, un autre sens que la crainte du châtiment, feu de l’enfer, géhenne… etc. Ou l’accès à un paradis de délices hédoniques, vierges magnifiques, rivières de vin… etc.
    Un objectif plus élevé, plus noble, qui correspond à l’idée-même de création divine : connaître son Créateur. Cela ne peut être dit clairement dans u message universel adressé à tous… mais seulement à des intimes, des proches… qui ont rapporté ce hadith. Des intimes, des proches capables de comprendre de quoi il est question et de faire l’effort nécessaire pour rendre les choses réelles et enfin être des témoins pour les gens.

    Et Dieu est plus savant.

    • Encore vous ? Mais à quoi vous jouez en prétendant être un musulman ? Vous n’avez vraiment rien d’autre à faire ?
      Si ça vous amuse après tout, allez-y, mais ce n’est pas parce que vous aura été attribué un rôle de composition que ça vous dispense d’écrire des choses censées à défaut d’être cohérentes. Remarquez je dois reconnaitre qu’il y a pire hein, votre collègue Mouellef (Kamel) par exemple est un « musulman » qui explique à qui veut l’entendre que la tombe du musulman doit être orientée à l’Est précisément vers la Mecque et vers Jérusalem sic. J’ai souri mais je n’ai même pas relevé, demander à ce monsieur dans quelle direction sont orientées les tombes qui se situent entre la Mecque et Jérusalem, celles de Médine par exemple et est-ce que les défunts en linceuls sont censés faire le grand écart nous l’aurait fait bugger et je ne suis pas cruel à ce point…
      Revenons à vous musulman
      1. Hadith koudoussi et hadith tout court ont la même histoire, la même origine, les mêmes recueils de deux siècles postérieurs au Coran et sont rapportés par les mêmes personnes avec les mêmes failles sur le contenu. Résultat des courses dire que le premier traite des choses sérieuses et graves contrairement au second qui traiterait de choses triviales qui vous posent re-contrairement au premier, problème, reviendrait à dire qu’une même source d’eau donne des fois la vénérable pluviosa principalis et d’autres fois, la pouah pouah robinettus simplex… Absurdissime (« si votre langue vous refuse un mot, inventez-le ! » F.Dard)
      2. Pour un musulman, le souci n’est pas du tout l’importance grande ou pas du sujet traité par ce qui est attribué au messager. Quand bien même ça serait d’une banalité affligeante s’il l’a dit –vraiment dit- alors c’est vrai sans l’ombre d’un doute. Pareil dans l’autre sens, ça aura beau être poétique, envoutant ou encore, traitant de sujets bien au dessus de la mêlée, si le messager ne l’a pas dit alors poubelle parce que mensonger.
      3. Je vous cite « Un objectif plus élevé, plus noble, qui correspond à l’idée-même de création divine : connaître son Créateur. Cela ne peut être dit clairement dans u message universel adressé à tous, mais seulement à des intimes, des proches… qui ont rapporté ce hadith »
      Pas de bol et comme déjà précisé ceux qui ont rapporté ce hadith –et donc pour vous cette élite intime de Dieu que vous avez décrétée à sa place-, sont ceux-là même qui ont rapporté le hadith sur l’urine du chameau, vous auriez pu mieux tomber pour tenter d’incarner ce que certains soufis disent d’eux-mêmes mais bon à l’impossible nul n’est tenu.
      J’arrête là, j’avais dans l’idée de vous mettre sous le nez certains hadiths koudoussis « authentiques » de Boukhari pour vous montrer ce que vaut votre argument de début, mais finalement non, ça ne vaut vraiment pas la peine. Par contre je dois absolument corriger un autre mensonge mais qui n’est pas de vous, vous avez juste fait de la resucée « le Prophète (saws), meilleure créature de Dieu »
      Ceux qui disent ça, non seulement n’en savent rien du tout. Dieu ne le dit nulle part dans le Coran et même à « causer » hadith puisque c’est sur prétendu un hadith qu’il se basent « je suis le meilleur des fils d’Adam sans orgueil… » que font-ils de l’autre hadith toujours dans boukhari « Ne me préférez pas à Jonas fils d’Amitthaï » Jonas hein… je ne dis nulle part Abraham 79 occurrences du nom dans le Coran.
      Mais par-dessus toutes ces billevesées et autres grotesqueries, dieu dit clairement
      8. Et les chevaux, les mulets et les ânes, pour que vous les montiez, et pour l’apparat. Et Il crée ce que vous ne savez pas/[ce que vous ignorez/ce dont vous ne soupçonnez même pas la nature].
      Et certains comme ça par pur esprit de « peuple élu » comme d’autres avant eux, décrètent que Dieu a tort et qu’ils connaissent toutes ses créatures tellement bien qu’ils sont capables de choisir eux et pas lui, laquelle est la meilleure. Mais quelle audace.
      Parait que c’est à ça qu’on les reconnait…
      Allez en paix, qui que vous soyez, quoi que vous soyez.

      • Bonjour Cémwé… j’avoue ne pas vous comprendre. Je ne vois vraiment pas ce que vous voulez dire… j’ai peur de comprendre ceci : vous corrigez comme un professeur le fait avec un mauvais élève. Dans quel intérêt ? Cela apporterait quoi et à qui ? Cela avance à quoi ?

        Il est clair qu’un argument ne vaut que par sa pertinence, non par la valeur de sa source. L’argument d’autorité -telle personne l’a dit, donc c’est vrai, est insuffisant- n’est pas toujours acceptable. Il est nécessaire de considérer le contenu de ce qui est avancé et non seul le contenant pour qualifier l’argument de valable ou non.

        Alors, si vous voulez aller plus loin dans l’échange, je suis disponible… autrement la polémique ne m’intéresse nullement, car stérile.
        Les différences d’avis, opinons, point de vues sont de l’ordre des choses et il appartient à l’individu d’écouter la parole et de choisir ce qu’elle contient de meilleur.

        Belle journée Cémwé.

  2. Je remercie l’auteur d’avoir corrigé son texte en s’inspirant de mon commentaire qui a subitement disparu et dont @Patrice faisait l’éloge. Pourquoi l’avoir supprimé ? Je m’en fous rassurez-vous du moment que cela fait avancer le schmilblick, au moins vous aurez appris à mieux exprimer la relation entre amour et connaissance. Allah swt me suffit comme témoin. Et je ne suis pas soufi mais musulman tout court. Vous avez néanmoins commis un grave péché par cette méthode en l’attribuant au soufisme.
    Par contre, cela ne me donne plus envie du tout de contribuer mais au moins vous avez un peu mieux exprimé la raison et la foi. Vous avez encore du chemin à parcourir sur le reste.

    On verra si oumma.com publie ce commentaire….

  3. Merci par avance à PATRICE de se choisir un autre pseudo. Le calendrier en regorge.
    Mais je soupçonne un familier du site capable de réaliser du “à la manière de”, (sans fautes d’orthographe), ce qui réduit le nombre des suspects.
    Sinon, Malik n’a nul besoin d’évoluer. Il est très bien comme il est.
    Quant à moi, je ne respecte toujours rien. Je suis un boutin de mécréant.
    Bref, si vous n’avez pas d’idée pour le pseudo, je vous suggère de reprendre l’ancien.

  4. Salam
    Je vous cite :
    Dans une tradition sainte où la Présence Divine s’exprime par la bouche du Prophète Muhammad. Dieu a dit : “J’étais un trésor caché et j’ai aimé à être connu. Alors j’ai créé les créatures afin d’être connu par elles“.
    Avec les hadiths koudoussis, j’ai un plus gros problème qu’avec les hadiths tout court.
    Dieu a révélé le Coran à son messager par l’entremise de l’archange Gabriel. Puis vers la fin de la révélation il nous a dit en clair extrait du verset plus bas « Aujourd’hui, J’ai amené votre religion à son point de perfection ».
    Deux siècles plus tard, on nous apprend via un hadith supposé que ladite perfection deux siècles plus tôt était une vue de l’esprit pas saint ni même sain et qu’en fait Dieu aurait dit autre chose pour parfaire sa religion mais qui n’est pas dans le Coran…
    Ok laissons de côté notre paranoïa et voyons voir quand même de quoi il s’agit :
    J’étais un trésor caché et j’ai aimé à être connu…
    Contrairement au texte coranique où les occurrences de kana allahou ne l’expriment en rien, ici le sens de la précédence dans le temps est évident… parlant de Dieu… qui est nécessairement au dessus de l’espace et du temps, premier gros non-sens.
    Le deuxième tient au contenu même dans les ghayat purposes ou grands desseins du divin, ainsi donc selon ce hadith LE dessein de la création –vaste, très vaste programme…- c’est que les créatures connaissent leur créateur, un peu comme un « besoin » de reconnaissance, Dieu aurait des besoins… en sus de Dieu aurait des desseins pour sa création qui ne sont même pas dignes de la plus insignifiante de ses créatures qui auraient les chevilles qui enflent.
    Puisse-t-il nous pardonner pareilles offenses, pareille déraison.

    • Un soir, mon fils de 6 ans m’a posé des questions sur la mort, certainement parceque à cet âge là les enfants commencent à acquérir la notion du temps et surtout ils ont peur de perdre leurs parents qui ont parfois 6 à 7 fois leurs âge.
      Puis il m’a posé une question que je ne me suis jamais posée: Est ce que Dieu existait avant le temps où bien est ce que Dieu à existé après le temps? Parceque si Dieu existe après le temps cela veut dire qu’Il peut devenir très vieux et mourir donc il est mortel. Et j’avoue que cette question m’a entourloupiné. Puis j’ai réfléchi avec mon cerveaux et mon cœur, le verbe réfléchir ne suffit pas pour décrire certaines choses et je lui ai répondu bien sûr Dieu existait avant le temps , c’est Lui qui a créé le temps et il échappe au règles du temps, sinon il ne serait pas éternel, pour s’occuper de toi si un jour il m’appelle.

      Ah ces enfants, avec leur fitra ils ont la grâce de poser des questions dont une partie des réponses se trouvent dans leurs questions.

      • Génial votre com NG merci.
        Jusqu’à récemment, la réponse à ce genre de questions était relativement simple, pour un homme, imaginer temps et espace dans un univers en expansion (*1*) « avant » le big bang n’a aucun sens, il en découle par conséquent que des questions comme qu’y avait-il « avant » la création ou encore où était-il ou enfin qui a créé le créateur n’ont pas plus de sens non plus.
        Des travaux récents nous renvoient vers encore plus d’humilité devant l’œuvre divine.
        Votre réponse à votre fils – Dieu vous garde tous les deux- me convient parfaitement et ce que vous lui avez dit « pour s’occuper de toi si un jour il m’appelle. », est tellement juste quand on se souvient de l’histoire du grand El Khidr encore plus savant que Moise lui-même ce qui n’est pas peu dire et qui a été envoyé en mission spéciale notamment pour eux… et pour cause… leur père était…
        وَأَمَّا الْجِدَارُ فَكَانَ لِغُلَامَيْنِ يَتِيمَيْنِ فِي الْمَدِينَةِ وَكَانَ تَحْتَهُ كَنزٌ لَّهُمَا وَكَانَ أَبُوهُمَا صَالِحًا فَأَرَادَ رَبُّكَ أَن يَبْلُغَا أَشُدَّهُمَا وَيَسْتَخْرِجَا كَنزَهُمَا رَحْمَةً مِّن رَّبِّكَ ۚ وَمَا فَعَلْتُهُ عَنْ أَمْرِي ۚ ذَٰلِكَ تَأْوِيلُ مَا لَمْ تَسْطِع عَّلَيْهِ صَبْرًا (82)
        [82] Pour ce qui est du mur, il appartenait à deux orphelins de la ville, et il recelait à sa base un trésor qui leur revenait. Comme leur père était un homme vertueux, le Seigneur, dans Sa bonté, a voulu qu’ils ne pussent le déterrer qu’à leur majorité. Je n’ai donc rien fait de mon propre chef. Voilà toute l’explication que tu n’as pas eu la patience d’attendre !»
        Enfin la fabuleuse fitra des enfants oui et qui me laisse à chaque fois admiratif. Ma fille à l’époque très jeune et sans que je lui ai rien appris de spécial là-dessus, n’a jamais pu tenir en place à se retrouver au milieu d’un groupe de femmes de la famille -qu’elle aime pourtant énormément et qui le lui rendent bien-, dès qu’elles commençaient à dire du mal d’untel ou d’untelle…
        (*1*)
        وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ (47)
        « Le ciel, nous l’avons construit renforcé. En vérité nous l’étendons »
        Début de citation
        Le ciel, traduction du mot samâ’, n’est-ce pas précisément le monde en dehors de la Terre dont il s’agit ?
        Ce qui a été traduit par « nous l’étendons » est le participe présent pluriel mûsieûna du verbe awsaea qui signifie : élargir, étendre; rendre plus vaste, plus spacieux, lorsqu’il s’agit d’objets.
        Fin de citation

  5. Oui, j’avais déjà vérifié ce point mais pour le moment je ne retrouve plus le hadith en question. Quand je l’avais lu, c’était clair et je le rapporte ici de mémoire : Mahomet parlait d’un prophète qui l’avait précédé et qui avait dit ces paroles (et nous Chrétiens nous savons que c’est le Christ).
    Mais du coup, les musulmans attribuent à Mahomet une parole du Christ sans aller vérifier et ils se trompent les uns les autres mais ils ne trompent pas les Chrétiens.
    Je retrouverai ce hadith et je le conserverai précieusement afin de participer au rétablissement de la vérité.

    • Muhammed sws reconnaît Issa as (Jésus) en tant que prophète. Muhammed sws, Issa as (Jésus), Moussa as (Moïse), Yahcob as (Jacob), Ibrahim as (Abraham) ont tous prononcé ce genre de parole. Ils ont obtenu la connaissance divine et ne pouvait que demander pardon et miséricorde au Seigneur swt face à l’ignorance des gens. Pêcher par ignorance a toujours été pardonnable.

  6. Plus ça va, plus vous m’impressionnez par la pertinence de vos propos. Une fois n’est pas coutume, j’emploierai le mot “respect”, qui ne signifie pas toujours “crainte”. Il me semble aussi que votre pensée évolue. Je me trompe?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Fusillade dans une synagogue à Pittsburgh : 11 morts

Selon le quotidien israélien Haaretz , “la synagogue de Pittsburgh est à l’opposé des valeurs de Trump et de Netanyahou”