Escalade militaire entre Israël et l’Iran: vers un conflit de plus grande ampleur ?

À lire aussi

Vidéo

Moyen-Orient

Le duel Iran-Arabie Saoudite

Avec Pascal Boniface · 18 décembre 2018

Vidéo

Palestine & Proche-Orient

Israël-Palestine : un conflit pour l’éternité?

Avec Pascal Boniface · 8 novembre 2018

Vidéo

Idées & Débats

S'exprimer sur le conflit israélo-palestinien est risqué (Pascal Boniface sur Oumma TV)

2 juin 2010

11 commentaires

• water water 11/05/2018

  L'état hébreux et le clergé de Téhéran ont toujours été ami et ils n'ont qu'un seul ennemi commun. Quand on veut frapper x on parle de y.

  • Mohammed 13/05/2018

    Salam, Exact (Cf l'Irangate).

• Loulou 11/05/2018

  Merci pour cette interview et pour l’éclairage de l’excellent P. Boniface dont les propos experts et modérés sont toujours intelligents. Il est bien évident que dans l’accord nucléaire avec l'Iran, D. Trump joue à l'apprenti sorcier… Téhéran respecte ses obligations ce qui est confirmé par la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne. Dans ces conditions, le fait de se dégager d’un accord jusqu’à le prendre à contrepied (rétablissement des sanctions) n’est-il pas susceptible d’engager la responsabilité devant les instances internationales de l’Etat qui le dénonce unilatéralement alors même qu’une démocratie est liée par l’engagement de ses prédécesseurs ? Voie peut-être pas à exclure ? Les E.U. sont discrédités dans leur rôle de gendarme, alimentant son inaptitude à jouer un rôle équitable dans cette région du monde et posant l'épineuse question de son occupation indésirable !

• Kamo 12/05/2018

  sauf votre respect M. Boniface, tout cela c'est de la poudre aux yeux. Les occudentaux ne vont rien faire contre un des leurs en faveur de l'Iran. Pour preuve la May d'Angleterre est déjà en pourparlers avec Trump sur les sanctions à l'encontre de l'Iran. Les Européens ont fait les vierges effarouchées quand Trump a décidé l'ambassade à Jerusalem et maintenant qui en entend parler? Ce sera la même chose pour le nucléaire iranien. Dans quelques mois ces cris d'orfrais seront oubliés sous les accolades et les mensonges politiques. Ainsi va la géopolitique occidentale.

• Bourget 12/05/2018

  Merci pour ce point de vue du Qatar

• Abou Tahar al-Tlemceni 12/05/2018

  La vrai question n'est pas de savoir si les Iraniens cherchent à développer un programme nucléaire militaire pour avoir la bombe atomique, ce que tout le monde sait parfaitement, mais plutôt pour quelle raison Israël serait le seul au Moyen Orient à posséder une telle arme? On en revient toujours au problème hérité de la seconde guerre mondiale, à savoir l'équilibre de la terreur. La Corée du Nord l'a très bien compris (grâce aux complicités sino-soviétiques pré-1989), et c'est pour cette raison que les Américains sont prêts à négocier directement.

  • Antoine haddad 22/09/2018

    La grande difference est que l iran menace ISRAEL pour tenter d avoir l egemonie des arabes de la region !!!!

    • baraa 10/01/2020

      Le problème c’est qu’Israël menace déjà maintenant tous les Arabes ayant un Etat ou même seulement un groupement politique indépendant, et que Tel Aviv a déjà commencé à procéder à la destruction de la Palestine et à la déportation de ceux des Palestiniens qui n’ont pas encore été tués ou blessés. Si l’Iran marque des points dans l’opinion arabe, c’est uniquement parce que la plupart des leaders politiques arabes ont trahi et que la création d’une entité ethnico-religieuse en Palestine découpe le monde arabe en deux et menace la paix dans toute la région ...Sans Israël et sans trahison arabe, l’Iran n’aurait aucun moyen d’influence sur les peuples arabes et sur les Palestiniens, quand bien même le voudrait il. Si les pays arabes armaient les Palestiniens, ceux ci n’auraient même pas l’idée d’aller demander l’aide de l’Iran lointain pour se défendre.

• Rachid Zani 12/05/2018

  Sans doute Abou-Tahar, mais je reste convaincu que les raisons sont à chercher ailleurs. L'hégémonie d'un triumvirat occidental à bout de souffle et dont l'influence se dissipe considérablement à travers le monde, voit sa mainmise proche et moyen-orientale, son emprise sur des contrées non dénuées de richesses, soumises par la force et sur lesquelles il a testé son arsenal meurtrier, lui échapper et son pouvoir remis en question. Nous sommes à la croisée des chemins et après moult drames et une domination sans discontinuer depuis des lustres, se profile un pouvoir nouveau à l'horizon qui verra ces régions reprendre en main leur destin et si tant est que la "bête" qui est blessée en accepte l'augure et cède sa place sans coup férir. Ce pouvoir c'est l'islam.

• Rachid Zani 13/05/2018

  "Dans une interview accordée à un journal New Yorkais, rapportée par le journal « Al Chorouk », l’ex-ministre américain des affaires étrangères, Henry Kissinger a déclaré que tout au long de sa carrière diplomatique, les seuls présidents qui l’ont tracassé sont Hafedh Al Assad et son fils Bachar Al Assad... A propos du « printemps arabe« , le politologue américain de confession juive, a affirmé que ces « révolutions qui secouent le monde arabe » ne se sont pas déclenchées de manière anodine » Vous pensez que ces révolutions en Tunisie, en Egypte et en Libye étaient pour les beaux yeux des arabes ?!! nos cibles sont la Syrie et l’Iran. » a-t-il précisé sur un ton railleur. Il a avoué que Hafedh Al Assad était la seule personnalité qui l’a vaincu. Il a ajouté que depuis août 2011 « la révolution syrienne » a déclenché une guerre froide qui va s’intensifier encore plus les mois prochains. Pourquoi la Syrie particulièrement? Kissinger a répondu que la Syrie est le pôle de l’Islam modéré dans le monde." https://www.realites.com.tn/2017/04/kissinger-le-printemps-arabe-cest-pour-bruler-la-syrie-et-liran/

  • Abou Tahar al-Tlemceni 13/05/2018

    R. Zani Comme pour tout problème complexe, il n'y a pas une solution unique et viable... c'est ce qui en fait un problème complexe. En ce qui concerne la Syrie, qui semble vous chatouiller, il faut faire attention à ne pas verser dans les théories du complot qui polluent l'atmosphère critique. La question de la Syrie en l'état est double. D'abord, elle est un passage obligé vers la Méditerranée pour les projets de gazoducs/oléoducs depuis l'Iran ou depuis les pays du Golfe. C'est là la question primordiale: l'accès et les débouchés. Ensuite, il faut aussi compter avec les visées expansionnistes chiites, de l'Afghanistan au Liban. La Syrie est au coeur d'un bataille économique et idéologique. Quant aux Russes, ils profitent des faiblesses américaines pour faire leur trou au Moyen Orient. L'Irak leur a échappé, ils sautent sur la Syrie. Enfin pour revenir à votre reprise sur le duo dictatorial de la famille Assad (que vous prenez bizarrement pour des leaders légitimes et respectables), bien sûr qu'ils se moquent de la religion en tant que telle puisque les sources de leur pouvoir provient du parti baath, sorte de socialisme pan-arabe. Mais le fond de commerce demeure le même de père en fils: répression, terreur contre son propre peuple, et lâcheté face à Israël.