Sur le plateau d’i24NEWS, chaîne israélienne francophone connue pour relayer sans filtre les justifications de la guerre génocidaire menée contre Gaza, Marine Le Pen a exprimé un soutien sans ambiguïté. Dans un discours glaçant, l’ancienne candidate à la présidentielle a vertement critiqué Emmanuel Macron, jugeant « indigne » sa déclaration selon laquelle « Gaza, c’est la honte ». « Il ne cesse de critiquer Israël, peut-être parce qu’il est incapable d’apporter une solution face au fondamentalisme islamiste », a-t-elle affirmé, détournant la responsabilité des massacres actuels pour en faire une simple querelle diplomatique.
Sur la situation à Gaza, elle s’est refusée à toute remise en question de la violence inouïe de l’armée israélienne, déclarant : « Israël fait ce qu’il peut dans une situation extrêmement difficile ». Minimisant les souffrances humanitaires et les dizaines de milliers de morts — dont une majorité de femmes et d’enfants — elle a dénoncé les critiques internationales comme « des injonctions contradictoires ».
Marine Le Pen s’exprimait ici sur une chaîne qui, depuis des mois, relaie des discours justifiant les bombardements de zones civiles, les sièges alimentaires et les déplacements forcés. Certains invités d’i24NEWS ont ouvertement tenu des propos assimilables à l’apologie de crimes de guerre, appelant à « écraser Gaza » ou à « détruire tout ce qui s’y trouve ».
Dans ce contexte, les mots de Marine Le Pen résonnent comme une caution politique à une guerre de destruction systématique. Elle n’évoque ni les victimes palestiniennes, ni les violations documentées du droit international, préférant réaffirmer que « si les otages sont libérés, la guerre cesse ». En apportant sa voix à une narration qui nie la réalité d’un carnage, Marine Le Pen ne se contente pas de soutenir Israël. Elle prend part à une machine de légitimation qui, jour après jour, justifie l’injustifiable. Une position qui, dans l’histoire, finira par peser lourd.
La France, les USA, la Russie et la Chine.ne peuvent pas etre dirigée par une femme.
L’Allemagne et le royaume uni forment l’autre face de la pièce.
Cette femme vivra peut etre cent ans et pourtant elle a dit ce qu’elle a dit.
Que ce qu’elle aurait pu dire, si l’homme moderne avait une espérance de vie de mille ans.