"Le concept de paradoxe, avec la possibilité inédite à l’époque pour les savants Musulmans de considérer Dieu aussi bien strictement détaché que partie intégrante de Sa création, est un exemple des nombreux apports scientifiques de ces Bouddhistes convertis à l’Islam.."

Est-ce que la question de la substance de Dieu est scientifique ? Métaphysique plutot, non ?

Vous êtes incorrigible "François" ! Du reste je m’adressais moins à vous qu’à nos frères, et j’insiste bien à nos frères Bouddhistes qui partagent beaucoup de valeurs communes avec les Musulmans et notamment celles de la tolérance dont malheureusement vous semblez même avoir oublié l’existence.

Fraternellement

Bonsoir Neofit,

Vous écrivez :

Votre message a le (seul) mérite d’être clair "François". Pour le reste, pour reprendre vos mots, "l’objet de culte païen" le plus "gigantesque" est bien la bêtise dont votre message est la plus criante illustration. A nos frères Bouddhistes qui passeraient par ce forum, qu’ils sachent que leurs objets de culte nous sont aussi chers que les nôtres. Si durant des siècles ces Bouddhas géants ont pu être préservés c’est parce qu’il y a toujours eu dans l’esprit des Musulmans un respect profond de la diversité des cultes et des cultures tant qu’ils respectaient le principe divin et la dignité humaine. Notre époque est sombre et seule La Miséricorde divine, qui est la nature même du Prophète Muhammad, et la compassion qui était si chère à Bouddha, peut nous y élever.

Je crois qu’il ne sert à rien de vous dire que rien n’est plus contraire à la foi musulmane que d’avoir un objet de culte, vous le savez parfaitement, et tout en confirmant votre liberté de chérir des idoles, d’être idolâtrie et de prôner ces pratiques, je félicite votre culot de proférer d’aussi gros mensonges sur l’Islam, chapeau ! Personne ne nie la pluralité des cultes, leur diversité, cependant il vous faudrait reposer les pieds sur terre. Ne mélangez pas tout, il y a en ce monde deux réalités fondamentales régissant l’existence humaine, le filial et le cultuel. Et lorsque vous prononcez le terme Musulman, sachez que ce nom désigne un être identifié fondamentalement sur deux plans distincts, en tant que Fils d’Adam [et non serviteur d’Adam] et en tant que serviteur de Dieu [et non fils de Dieu].

L’identité filiale ou le culte du père est la religion primitive de l’homme, le Père fait figure de Seigneur chez l’homo sapiens, mais ce pauvre Père s’est vu détrôner par la cohorte des Nations qui s’est érigée à sa place. Et bien qu’il pouvait être polygame en ayant un certain nombre de Mater, le Pater était un être unique, et son règne jouissait d’un certain ordre, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui avec le veuvage de ces Nations endeuillées qui ne génèrent plus que des sauvageons. Enfin bref, toujours est-il que le monde est régi en principe par le droit international, et c’est cette réalité là, le droit international, qui défaille, et les conflits en ce monde résident principalement dans les relations internationales et non dans les rapports interreligieux. Et tout le problème de l’humanité aujourd’hui réside dans le fait de savoir si l’ordre qui règne sur terre est un ordre mondial ou international, c’est-à-dire s’il faut considérer que l’humanité est régie par un droit mondial ou international.

Cordialement, François.

Ce sont ces dictatures corrompues, comme le Pakistan, qui sécrétent les extrémistes ,voire les créent pour les manipuler.Ces dictatures sont souvent soutenues par l’occident pour des tas de raisons.Ainsi les talibans furent utiles aux USA contre la Russie.

Et enfin, il faut arrêter de nous prendre pour des demeurés, il ne s’agit pas de création artistique, il s’agit d’objet de culte païen gigantesques en terre d’Islam.

Votre message à le (seul) mérite d’être clair "François". Pour le reste, pour reprendre vos mots, "l’objet de culte païen" le plus "gigantesque" est bien la bêtise dont votre message est la plus criante illustration. A nos frères Bouddhistes qui passeraient par ce forum, qu’ils sachent que leurs objets de culte nous sont aussi chers que les nôtres. Si durant des siècles ces Bouddhas géants ont put être préservés c’est parcequ’il y a toujours eu dans l’esprit des Musulmans un respect profond de la diversité des cultes et des cultures tant qu’ils respectaient le principe divin et la dignité humaine. Notre époque est sombre et seule La Miséricorde divine, qui est la nature même du Prophète Muhammad, et la compassion qui était si chère à Bouddha, peut nous y élever.

Fraternellement

Qui est le plus dangereux entre un groupe de talibans barbus, décalés de notre histoire et un groupe de gens "civilisés" et bien rasés qui larguent des tonnes de bombes en uranium appauvri ? Sachant que les talibans évolueront ou disparaitront dans un laps de temps court alors que l’uranium appauvri continuera à faire des ravages pour un siécle ! Bien confortablement assis devant nos écrans,le ventre plein,dans un pays en paix,nous dissertons de choses qui nous dépassent,oubliant que les afghans comme les talibans ne sont pas à la même heure de l’histoire que nous.Bon,mais c’est toujours l’histoire de la paille et de la poutre,du deux poids deux mesures.Ceci dit,cela n’excuse en rien l’ignorance des uns et des autres.

La destruction des bouddha est aussi regrettable que la destruction et le pillage du musée de Bagdad ou la colonisation israélienne pour effacer le caractére inter religieux d’Alquds.Personne ne posséde le monopole du fanatisme,mais les circonstances peuvent rendre les hommes fanatiques.

Bonsoir tout le monde,

Ian Hamel écrit :

Il ne fait guère de doute que les fidèles du Maulana Fazlullah reviendront terminer leur triste besogne. Ils s’attaqueront ensuite, dans l’indifférence générale, aux trésors archéologiques des musées. « Pour les talibans, Dieu seul est créateur, tous ceux qui aspirent à la reproduction d’un être animé ne sont que des faussaires et des blasphémateurs », explique le Suisse Pierre cent livres, ancien conseiller au Musée national afghan à Kaboul, et auteur de « Revoir Kaboul ».

On est là tout prêt de dire que l’acte de destruction des statues de la Kaaba par le prophète Mohammad, prières et bénédictions d’Allah sur lui, fut une triste besogne et une perte archéologique malheureuse. Et si l’on rétorque à cela que, contrairement à la Kaaba qui est la maison d’Allah, ces statues ne le sont pas, la question est alors pourquoi cette sacralisation de simples statues que l’on considère par-dessus le marché comme faisant partie du patrimoine archéologique universel, foutaise de foutaise à côté de ces millions de pauvres gens qui crèvent de faim. Et enfin, il faut arrêter de nous prendre pour des demeurés, il ne s’agit pas de création artistique, il s’agit d’objet de culte païen gigantesques en terre d’Islam.

Cordialement, François.

Mr Ian Amel connait bien le monde musulman et a l’air de le comprendre, cependant j’ai juste une petite remarque à lui faire, notre prophete se nomme Mohammed et non Mahomet, merci de noter ce detail avec attention et de ne pas reprendre la terminologie orientaliste...

Je ne pense pas pas que cet article résume la réalité telle qu’elle est dans ce pays.La poignée de talibans ne peut pas contrôler toute une population qui a des idées trés variées sur la religion.La loupe est cependant mise sur les talibans et leurs pratiques pour justfier la politique et les violences de la coalition occidentale qui a commis davantage de dégats et de massacres que tous les talibans réunis,parceque les bombes n’ont jamais rendu qui que ce soit modéré !Avant il n’y avait que les talibans qui étaient hostiles.Maintenant c’est toute une population.Pourquoi ?Parceque les gens ont compris que le but de la violence de la coalition occidentale n’est pas la démocratie mais le pétrole.Comme en Irak ce n’est pas une guerre qui oppose deux armées,mais des super-puissances contre des civils.L’absence de symétrie dans les rapports de force crée des groupes extrémistes.En réalité le peuple afghan comme le peuple irakien ne comprennent pas pourquoi ils doivent souffrir et mourir pour des politiques qu’ils ne comprennent même pas !

les Etats unis ont souvent joué le Vert contre le Rouge, l’Islam contre le communisme. Ainsi, pour déstabiliser l’URSS, la CIA a créé et financé les Talibans en Afghanistan.

Depuis des années, les Etats Unis soutiennent des régimes fondamentalistes, comme l’Arabie Saoudite ou le Pakistan, qui ont financé les organisations islamistes.

Cette guerre entre les islamistes radicaux (version taliban) et l’Empire américain annonce des jours sombres, avec de nouvelles victimes innocentes, et aussi probablement, de nouvelles réductions des libertés publiques en Occident.

Dans de nombreuses langues il existe des expressions du genre "cachez ce sein (cette gorge, ce cou, cette cheville, cette jambe….) que je ne saurais voir", un taliban choqué par l’impudeur d’un visage masculin imberbe s’écrie-t-il "cachez cette absence de barbe que je ne saurais voir ?" ou bien, de façon plus expéditive, s’empresse-t-il de couper ladite tête ? La barbe à… papa est-elle tolérée ou interdite ? Est-il orthodoxe ou blasphématoire de parler dans sa barbe, de rire sans sa barbe, de faire quoi que ce soit à la barbe de quelqu’un, surtout si ce quelqu’un est imberbe ou, pire encore, une femme ? Peut-on être en même temps orthodoxe du point de vue talibanesque et une… vieille barbe ?

Il existe une coupe de cheveux conforme à l’orthodoxie religieuse des talibans qui consiste à supprimer la frange du front. Savez-vous pourquoi ? Tout simplement parce qu’une telle frange est… un nid à diable(s) ! Et si vous vous demandez par quel mystère, au nom de cette même orthodoxie, une barbe, ni coupée – mais seulement taillée -, ni peignée n’est pas aussi un nid à diable(s), sachez que toute chose a ses raisons que la raison ignore, des raisons qui, en psychiatrie, ont un nom : le délire psychotique !

La police des talibans procède régulièrement à des contrôles pour s’assurer que les franges sont bien coupées et que les barbes sont vraies. En même temps, les interpellés sont invités à réciter sur le champ la ou les sourates du coran dont on ne leur donne que le/les numéros : en fonction du délai de la réponse et du nombre d’erreurs et au terme de savants calculs, ils reçoivent sur le champ une punition appropriée, en l’occurrence un nombre x de coups de bâtons !

Salamaleicum,

Prétendre que le Pakistan est une militarocratie depuis 1999, c’est vraiment mal connaitre le pays !

Lorsque j’ai commencé à y travailler en 1977, le pays était déjà dirigé par les militaires et des accords entre les tribus pour les distributions des prébendes....

Les talibans, quand à eux, sont une création des services secrets pakistanais (I.S.) pour empêcher les moudjahedin afghans d’arriver au pouvoir une fois qu’ils avaient vaincu l’Armée Rouge...... Dire que les tribus se seraient talibanisées, c’est ignorer gravement comment ces tribus fonctionnent depuis la nuit des temps.... !

En fait Swatt est simplement abandonnée aux tribus qui produisent tranquillement de l’héroïne dans leurs laboratoires clandestin comme 99% des territoires de la NWFP (North West Frontier Province) officiellement gérée par les chefs de tribus....

Quand à Ben Laden, il suffit qu’il arrose les chefs de tribus comme tous les recherchés d’interpol qui se cachent sur leurs territoires, pour qu’il bénéficie de l’hospitalité tribale....

Quoi de neuf docteur ?

Salamaleicum

Le régime pakistanais dans sa conception est comparable au régime militaire algérien. L’armée joue un rôle important, elle est présente dans tous les rouages de l’Etat et contrôle tout ce qui bouge. En décrivant les régimes algériens et pakistanais la formule idéale qui est reprise dans ce texte est en effet : Dans les autres pays, l’Etat a une armée. Au Pakistan,( et en Algérie) en revanche, c’est l’armée qui a un Etat »

Les talibans ont été soutenus par le Pakistan et même les Etats-Unis. les n’onr rien à voir avec l’islam. Les talibans sont des despotes fanatique qui ont exécuté et mutilés hommes, femmes et enfants mutilés et torturés pour des « crimes » aussi dérisoires que d’avoir fait voler un cerf-volant, porté du maquillage ou regardé la télévision.

Durant la guerre contre les Soviétiques, des millions de jeunes Afghans furent éduqués dans les madrassas — écoles religieuses — de la zone tribale pakistanaise. Dans ces madrassas ils furent fortement influencés par une école de pensée, l’école de Deobandi, qui prône le retour à « un islam pur », proche de celui existant au temps du Prophète selon leur guide spirituel.

Les chefs de guerre qui se déchirent pendant et après l’occupation de l’Afghanistan par les Russes, sont des islamistes, ayant des objectifs politiques : ils veulent d’abord établir un État islamiste, des lois et un état respectant selon eux la parole de Dieu, dans le but qu’ensuite la société et les mœurs deviennent islamiques.

Les Taliban, eux, sont des « fondamentalistes ». Au contraire des islamistes, ils veulent d’abord réislamiser les mœurs, la justice, les êtres humains. La forme de l’État n’a pas d’importance pour eux à la condition de respecter la loi divine. Et seuls ceux qui l’ont étudiée, c’est-à-dire bien sûr les Taliban, sont à même de l’expliquer et d’en assurer le respect.

Les talibans sont des obscurantistes dangereux qui exploitent la religion musulmane à des fins uniquement politiques. Les talibans veulent ramener le monde musulman au moyen-âge.

Voilà une histoire ironico-iconique. Ou plutôt tragi-comico-ironique-iconique - quel gâchis que tout ceci mes amis - sur le chemin des astres se lève l’heure d’un curieux désastre...

Paix et amitiés à tous nos et frères et sœurs bouddhistes du monde entier..

L’ironie en question a trait au fait que ce sont les Barmécides - البرامكة - (al barâmika)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Barm%C3%A9cides

qui, en introduisant des instruments de la logique de la tradition Bouddhiste, ont peut-être le plus contribué au développement de la théologie Islamique aux temps des Abassides.

Le concept de paradoxe, avec la possibilité inédite à l’époque pour les savants Musulmans de considérer Dieu aussi bien strictement détaché que partie intégrante de Sa création, est un exemple des nombreux apports scientifiques de ces Bouddhistes convertis à l’Islam..

Quand la lumière nous aveugle à défaut de nous guider, nous voici à courir dans les ténèbres !

Que Dieu nous inspire Amour et Sagesse -)

Le rammasser je ne peux pas, j’en ai assez je n’en peux plus. On a des gommes mais il y a personne !