Samedi 26 mai 2012
De quoi Zemmour est-il le nom ?
L’exploit est passé inaperçu : samedi dernier, le saltimbanque réactionnaire Eric Zemmour a réussi le tour de force de commettre, en moins de 24 heures et sur deux chaînes différentes, deux saillies verbales dont il a le secret. Alors que ses propos, sur Canal+, relatifs aux « trafiquants, pour la plupart, noirs et arabes » ont déchaîné les passions sur le web, sa tolérance, déclarée le même jour sur France O, à l’égard du racisme à l’embauche, n’a pas été remarquée par les internautes. Une injustice médiatique qu’il était temps de réparer.
L’exploit est passé inaperçu : samedi dernier, le saltimbanque réactionnaire Eric Zemmour a réussi le tour de force de commettre, en moins de 24 heures et sur deux chaînes différentes, deux saillies verbales dont il a le secret. Alors que ses propos, sur Canal+, relatifs aux « trafiquants, pour la plupart, noirs et arabes » ont déchaîné les passions sur le web, sa tolérance, déclarée le même jour sur France O, à l’égard du racisme à l’embauche, n’a pas été remarquée par les internautes. Une injustice médiatique qu’il était temps de réparer.
« Les employeurs ont le droit de refuser des Arabes ou des Noirs ! ». Stupeur et agaçements sur le plateau. Ce samedi 6 mars, dans l’émission L’Hebdo diffusée sur la chaîne dédiée à l’Outre-Mer, France O, Eric Zemmour donne son avis (à 2’45) dans un débat consacré aux statistiques ethniques et suscite en réaction l’indignation des autres invités. « C’est un délit, Eric Zemmour ! », lui rétorque l‘animateur Jean-Marc Bramy. Entre haussements de sourcils et soupirs appuyés, l’intéressé, dédouanant les recruteurs d’un tel comportement délictueux, s’amuse tout au long de la discussion de la réprobation de ses voisins, considérant de toute manière que « discriminer, c’est choisir, c’est la vie et la vie est injuste ».
L’universitaire Dominique Wolton explose : « Dans votre tête, vous êtes en 1830 ! C’est-à-dire : je fais ce que je veux et je n’ai aucun compte à rendre ! ». Les journalistes présents au débat, Anastasie Tudieshe d’Africa N°1 et Nadir Djennad de Beur Fm, affichent un air consterné, habitués qu’ils sont aux outrances de l’énergumène. Dans sa ligne de mire : la Haute autorité de lutte contre les discriminations. Selon lui, la Halde n’est « pas une institution républicaine » et les « Français ne s’y reconnaissent pas ». Eric Zemmour a toujours été favorable à sa suppression, au point d’avoir déclaré dans le passé être prêt à signer la pétition initiée dans ce sens par le catholique traditionaliste et ultra-conservateur Philippe de Villiers.
Lundi, dans sa chronique matinale diffusée sur RTL, Zemmour en appelle au président de la République pour que son vœu, et celui de l’extrême-droite, se réalise, quitte à énoncer des contre-vérités à l’antenne. Après ses spéculations délirantes et coutumières sur la « délation et l’irresponsabilité » qu’encourageraient la Halde, le polémiste laisse entendre que la naissance de cette institution résulta des émeutes en banlieue qui se sont déroulées fin 2005. Une grossière erreur de la part du journaliste d’ordinaire scrupuleux puisque la loi portant création de la Halde et le décret l’instituant sont antérieurs aux révoltes des quartiers populaires.
Dérapages contrôlés
Mais il est vrai qu’Eric Zemmour n’est pas à une approximation près pour défendre son combat politique. Sans chiffres précis à l’appui, il n’a pas hésité à affirmer, dans l’émission « Salut les terriens » sur Canal+, que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ». Des propos de comptoir qui font le succès du populiste, à la télévision comme sur le Net. Ainsi, la vidéo de l’échange vigoureux avec son interlocutrice, Rokhaya Diallo, présidente de l’association Les Indivisibles, a vite connu un succès viral considérable tandis que les commentaires sur les sites relayant l’information ont été abondants : plus de 2000 en 48h, par exemple, sur le site jeanmarcmorandini.com.
Les propos de Zemmour, qui justifia de la sorte le contrôle accru et ciblé des policiers sur les jeunes d’origine afro-maghrébine, ont été dénoncés par le Mrap et à peine déplorés par la secrétaire d’Etat aux Sports, Rama Yade, qui se contenta d’évoquer une « bêtise » induite par une « analyse racialiste » de la société. Ce qui n’empêchera pas Zemmour de persister dans ses déclarations, à l’occasion d’interviews accordées lundi au Parisien et au Post, allant jusqu’à se déclarer « furieux » d’avoir été piégé par l’animateur Thierry Ardisson qui qualifia les propos de son invité, au moyen d’un titre incrusté à l’écran, de « dérapage ». Renversant habilement les rôles, et prenant goût à la posture victimaire, l’accusateur Zemmour a tenu également à préciser s’être senti « harcelé » par la présidente des Indivisibles qui avait sans doute le défaut, à ses yeux, d’avoir trop de répartie.
Néanmoins, le journaliste du Figaro a sans doute raison sur un point : Ardisson a bien commis une faute. Non pas seulement au sujet du procédé déloyal consistant à mettre en porte-à-faux un invité durant le montage de l’émission mais, aussi et surtout, en qualifiant sa logorrhée verbale de « dérapage » comme s’il s’agissait d’une maladresse. Il n’en est rien : loin d’être une bévue regrettable, l’attitude de Zemmour résulte davantage d’une posture réfléchie et stratégique. Le chroniqueur a toujours été constant dans sa stigmatisation des populations issues de l’immigration musulmane. Quelques mois auparavant, c’est le même Eric Zemmour qui affirma lors d’un débat, et sans la moindre preuve statistique à l’appui, que « 90 à 95% des mineurs délinquants sont noirs ou arabes ».
Celui qui se définit lui-même comme un « réac’ de droite » et « un porte-voix » doit régulièrement confirmer sa réputation transgressive au moyen de déclarations présentées comme de prétendues « vérités interdites ». Le bateleur de la lutte contre la « bien-pensance » entretient le dessein d’accomplir une vengeance toute personnelle : « la gauche anti-raciste nous empêche de parler depuis 30 ans, maintenant on va lui dire ce qu’on pense ! ». C’est sans doute là une clef pour décrypter le système de la pensée Zemmour : le ressort dynamique de l’aigreur et de la rancune.
Le descendant d’un grand-père cordonnier en Algérie a toujours affiché un désir violent de reconnaissance sociale. Agé de 51 ans, le journaliste politique a fait ses premières armes, après un échec au concours d’entrée de l’Ena et un bref passage dans le monde de la publicité, au Quotidien de Paris, sous la férule d’un autre ethno-centriste, national et libéral : Philippe Tesson. L’amoureux du théâtre couve le jeune homme féru de littérature tout en partageant avec lui la même suspicion à l’encontre de l’étranger, de mœurs ou de croyances. Cultiver son droit à la différence, que celle-ci soit culturelle, religieuse ou sexuelle : telle est l’abomination suprême pour le couple Tesson-Zemmour.
Le milieu journalistique des réactionnaires de droite étant plutôt confiné sur la place de Paris, les amitiés et réseaux se doivent d’être solides. Et c’est en toute logique que Zemmour tombera par la suite dans l’escarcelle du Figaro pour y forger son style et sa réputation de conservateur à la plume cinglante. La publication d’ouvrages politiques lui permettra de sa faire remarquer du petit écran : producteurs et animateurs ont repéré l’animal audiovisuel en puissance qu’était Zemmour, apte, de par sa verve et son tempérament teigneux, à captiver instinctivement le téléspectateur, et ce, quelque soit la pertinence ou la profondeur du propos déployé. Canal+, I Télé et France 2 lui déroulent le tapis rouge, moins par affinité culturelle que par intérêt commercial : la recette Zemmour, régulièrement testée à l‘antenne depuis sept ans, est efficace pour l’Audimat.
A la bonne franquette
Et pour ne pas lasser le public, rien de tel qu’une polémique de temps à autre pour se rendre indispensable. Avant-dernier scandale fourni clés en main par Zemmour : l’affirmation archaïque de l’existence de différences raciales, proférée sur l’antenne d’Arte à l’automne 2008. Le sociologue Michel Wieviorka souhaita en conséquence une sanction judiciaire mais le journaliste ne sera nullement sanctionné, ni par les tribunaux, ni même par le service public audiovisuel dans lequel il continue de sévir chaque samedi sur France 2 ainsi que France O.
Nul étonnement face à une telle accoutumance médiatique au personnage quand on connaît la longue liste des déclarations, grotesques, outrancières ou révoltantes, inscrites au palmarès du saltimbanque. Zemmour est le héros d’un one-man-show permanent. L’anti-racisme ? Reprenant à son compte la définition pittoresque d’Alain Finkielkraut, c’est le « communisme du XXIème siècle ». Le féminisme ? Une sinistre conspiration visant à castrer les derniers mâles , un « totalitarisme » en puissance. Les Gitans ? Ce ne sont « pas tous des voleurs » mais des gens qu’il faut davantage « contrôler ». L’immigration en France ? Un « tsunami démographique ». Le retour de la peine de mort ? Pourquoi pas. Siffler l’hymne national ? C’est « manifester le refus de se sentir français ». Le rap ? Une « sous-culture d’analphabètes ». La présence d’une candidate voilée sur une liste du Npa aux élections régionales ? La preuve que « Besancenot pactise avec le diable islamiste ». L’absence de bacon dans la nourriture vendue au Quick de Roubaix ? Le signe précurseur « de régions entières qui seront halalisées ». L’incarnation ubuesque d’Alexandre Dumas au cinéma par Gérard Depardieu au détriment d’un comédien noir ? Le reflet d’une « priorité identitaire » puisque Dumas était « d’abord français avant d’être noir ». Liste non exhaustive.
Préparez-vous à la guerre civile
Si la provocation démagogique constitue bel et bien son fonds de commerce, Eric Zemmour n’en cultive pas moins sincèrement ses obsessions les plus intimes. Ainsi en va-t-il du « communautarisme », cette pieuvre tentaculaire, en provenance de Méditerranée, qui menace la France. Dans son roman intitulé « Petit frère », publié en 2008, l’aspirant écrivain exploite un fait divers authentique pour exalter sa phobie récurrente : selon lui, il existerait un antisémitisme spécifique, et criminel de surcroît, propre aux jeunes banlieusards d’origine maghrébine.
L’affaire, dans laquelle un jeune juif a été assassiné par un ami musulman, illustrerait la « désintégration française » et la « défrancisation » en cours dans la société. D’après Philippe Cohen, rédacteur en chef de Marianne2.fr, « le livre nous dit, à travers certains de ses personnages, que les Juifs de France doivent se préparer à partir, car la capacité des Français à tout accepter des jeunes beurs est infinie et qu’elle mènera le pays au désastre »...Depuis les abysses du coma dans lequel il est toujours plongé, l’ancien Premier ministre Ariel Sharon, qui n’avait de cesse d’exhorter ses co-religionnaires- menacés selon lui par « 6 millions d’Arabes »- à quitter la France serait sans doute ravi d’apprendre que son appel est toujours relayé.
Le déclin de l’Empire zemmourien
En cette fin d’hiver, Zemmour récidive en commettant un nouvel ouvrage, « Mélancolie française », consacré à l’Histoire de France et déjà célébré par ses confrères du Figaro. Le titre sibyllin évoque la tristesse qui se serait emparée de la nation, affligée, selon l’auteur, de ne pas avoir accompli sa mission quasi-divine, sa destinée manifeste, de succéder à l’Empire romain. De par son ambition littéraire d‘assigner au pays un rôle spécifique dans le monde, l’essai évoque incidemment un curieux ouvrage de Saint-Yves d’Alveydre, paru en 1887 et intitulé « la France vraie ou la Mission des Français ». Un titre que n’aurait sans doute pas renié Zemmour.
Aux yeux du journaliste, la France de 2010 est comparable à un Empire submergé par de « nouveaux barbares » -comprenez les immigrés afro-maghrébins- qui refuseraient de se « romaniser » ou de s‘assimiler. A tel point que d’ici dix à quinze ans, ces populations, qui finiront par constituer « 90 à 95 % des habitants de Seine St-Denis », susciteront une « uniformisation ethnique et religieuse » qui entraînera à son tour -priez de ne pas sourire- « des revendications d’autonomie et d’application de la charia ».
Evidemment, le prophète de l’Apocalypse des banlieues précise qu’il dispose de « chiffres dissimulés », résultant de secrètes enquêtes démographiques un brin sulfureuses, pour pouvoir sonder l’avenir avec une telle assurance. La démarche d’Eric Zemmour n’est pas sans rappeler, dans l’intitulé qu’il donne à son nouvel ouvrage, le titre d’un autre essai, rédigé en 1983 par le philosophe Pascal Bruckner et intitulé « Le sanglot de l’homme blanc ». Si les deux hommes déplorent de concert l’auto-culpabilisation de l’Occident pour ses crimes passés, le titre de l’ouvrage de Bruckner semble préfigurer, sur la forme mais pour d‘autres raisons, la posture catastrophée dorénavant affichée par Zemmour.
Car, au fond, c’est bien de cela dont il s’agit : la nostalgie du « mâle occidental dominant » cher à Zemmour, paniqué à l’idée de voir le monde qu’il connaît s’effriter autour de lui. Sa complainte à lui ne résulte pas d’une quelconque repentance en mémoire des exactions commises par l’Occident mais de sa clairvoyance sur l‘état de la planète. L’avenir appartient, de plus en plus, aux femmes, aux basanés, aux nomades, aux peuples du Sud et d’Asie, aux nouvelles formes de spiritualité et aux religions en pleine croissance que sont l‘islam et l‘évangélisme.
A tous ces individus jugés peu dignes d’intérêt ou de bienveillance par Zemmour. Ce qui terrorise le journaliste du Figaro, et le rend si mélancolique, c’est d’être le contemporain d’un déplacement du centre de la civilisation, où ce ne sera plus lui et ses semblables mais d’autres qui détiendront les pouvoirs -politiques, économiques, technologiques, religieux. Envers ce monde qui vient, inéluctable et radicalement différent de l’Empire occidental qui lui tient tant à coeur, Eric Zemmour ne témoigne d’aucune confiance.
Le petit télégraphiste du Front
Si le pourfendeur autoproclamé des idées reçues redoute désormais, dans sa vision crépusculaire, la fin imminente de « sa » civilisation, c’est au terme d’un combat politique de longue haleine, mais perdu d’avance, en faveur d’une conception figée, chauvine, mesquine, étroite du monde.
Du temps où il était encore membre du comité central du Front national, Alain Soral reconnaissait qu’Eric Zemmour, avec qui il est « très copain », est sans doute le meilleur porte-parole des idées du FN, notamment parce qu’il est « anti-islam » et « discrètement islamophobe ». Même Jean-Marie Le Pen a estimé, dans un entretien accordé au Point en 2002, que Zemmour faisait partie de ces rares journalistes, avec Elizabeth Lévy et Serge Moati, à le traiter « correctement ». Et en effet, à en juger, à titre d’exemple, par une question posée à l’attention du dirigeant du FN lors d’un débat télévisé en 1995, Le Pen ne semble pas incommodé par les manières délicates de l’intervieweur Zemmour .
Bruno Gollnisch et Marine Le Pen reconnaissent également la bienséance du journaliste à leur égard, lui qui s’avère pourtant plus vindicatif à l’encontre d’autres politiciens. A moins qu’il n’ait tout simplement quelque difficulté à bousculer des personnages dont il partage fondamentalement les idées et les valeurs. De par sa connivence avec les caciques du FN, il serait dès lors injuste de ne pas voir Zemmour récompensé lors de la cérémonie, qui se tiendra en mai prochain, des Y a bon Awards, cette compétition parodique des « meilleures » déclarations racistes émises par toutes sortes de personnalités. Déjà nominé en 2009, Eric Zemmour semble avoir, au vu des nombreuses saillies commises ces derniers mois, toutes ses chances pour remporter enfin un trophée largement mérité.
Défense de l’existence des races, banalisation de l’arabophobie et de l’islamophobie, nostalgie de la domination occidentale, lepénisation des esprits, apologie de la haine sous couvert de liberté d’expression : s’il a rongé son frein depuis tant d’années, Eric Zemmour est désormais dans l’air du temps. Il peut continuer d’exulter avant de voir son vieux monde disparaître et de reprendre son éloge funèbre. Son ascension médiatique fulgurante répond exactement au besoin local de comiques troupiers pour le spectacle mis en scène à travers le monde : celui du prétendu « choc des civilisations », superproduction toujours à l’affiche depuis le 11-Septembre 2001.
A son échelle, et avec ses moyens, Zemmour remplit le cahier des charges à merveille, suffisamment pour désigner les nouveaux boucs émissaires et détourner le regard des véritables enjeux de société. Dans une interview accordée en 2006 au magazine Télérama, le cumulard médiatique, déjà passé maître dans l’art de la fausse subversion, révélait que « le pouvoir n’est plus dans la presse écrite. L’argent non plus », ajoutant, avec une honorable franchise : « Quand je vais à la télé, je vais aux putes, et j’assume... Et, en plus, ça fait vendre mes livres ! »
Curieuse inversion des rôles : dans ce cas de figure, sachant qu’Eric Zemmour a été sollicité par des producteurs pour prodiguer à l’antenne ses prestations, et qu’il a accepté, par vénalité assumée et en raison d’une bonne rémunération, l’incarnation du client reviendrait plutôt à la télévision. Dès lors , de quoi Zemmour est-il le nom, finalement ? Celui d’un racisme racoleur et putassier ? Certainement pas. Comparaison n’est pas raison : assimiler leurs moeurs aux manières d’un Eric Zemmour, ce serait là faire offense aux prostituées.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Du même auteur
Les + commentés
34 commentaires
Commentaires
le mot "zemmour" signifie en langue berbère "Olive". le sieur zemmour qui exige des émigrés d’avoir des noms d’état civil chrétiens devrait au moins songer à actualiser le sien. c’est la moindre des politesses qu’il se doit d’exprimer à cette france qui l’a si affectueusement roulé dans la farine assimilassionniste. allez courage sieur zemmour, faites acte de charité chrétienne, sinon les 2000 ans d’histoire française ne tiendraient plus la route.
Ce journaliste très populaire est le résultat d’une forme de totalitarisme intellectuel qui sévit dans notre pays depuis les lois pénalisant des propos sur certaines catégories de la population.
Les catholiques se plaignent que lorsque l’on profane leurs église ou que l’on brocarde le Pape, les auteurs ne risquent rien, alors que lorsqu’il s’agit de juifs ou de musulmans un certains nombre d’organismes se lancent immédiatement dans des procédures pénales. Le Pen et Frèche en jouent et cela leur fait de la publicité
Le site "Riposte laïque" est un exemple du ras le bol d’une partie de la population face à cette situation et l’on ne peut pas dire que ce soit un site d’extrème droite.
J’ai toujours pensé que le système américain où chacun peut s’exprimer librement, même pour dire des énormités, était bien meilleur et que le bon sens du peuple remet les choses à leur place.
Votre article sur Zemmour est quelque peu excessif et risque de faire encore plus de publicité au personnage.
J’ai rarement apprécié lire un article de cette facture. Le dernier paragraphe est grandiose ! Merci Hicham
Mais est-ce qu’en Europe on peut encore dire ce que l’on pense sans s’attirer des attaques ad hominem ? Là est toute la question ! Que l’on ne soit pas d’accord avec ce que dit E. Zemmour, cela peut être normal mais que l’on en vienne à mettre en exergue le fait que son grand-père était cordonnier ! Désolé, mais là ca vole bas !
Le choix. Peut-on encore faire des choix ? Engager un chrétien au lieu d’un musulman. pourquoi un patron ne pourrait-il pas faire ce choix s’il se sent plus proche d’un chrétien que d’un musulman. Je ne dis pas que c’est ce choix qu’il faut faire mais pourquoi ne pourrait-on pas ne pas aimer d’avoir un employé musulman dont on ne partage pas les valeurs ? Chez les musulmans, dans la vie, il y a ce qui est hallal (permis) et haram (interdit). Chez les chrétiens, il y a le bien et le mal. Certaines choses hallal (par exemple, la polygamie) pour les musulmans sont considérées comme le mal pour les chrétiens. Certaines choses haram chez les musulmans (par exemple, manger du porc) ne sont pas considérées comme mauvaises par les chrétiens. Et on peut trouver des centaines d’exemples de valeurs foncièrement différentes. Pourquoi un patron chrétien ne pourrait-il pas vouloir choisir un employé qui a les mêmes valeurs que lui ? Les musulmans, eux, ne veulent pas de mari non-musulmans (qui ont des valeurs différentes) pour leurs filles ! Tout est choix dans la vie, absolument tout !
La délinquance. Je ne connais pas la situation française. Je vis en Belgique et j’ai un ami qui est imam dans plusieurs prisons belges. Il me disait très récemment que si on ne connaît pas l’origine ethnique de la population carcérale belge car un recensement n’est pas légalement autorisé, par contre un chiffre est publié par l’administration pénitentiaire, c’est le pourcentage de détenus qui choisissent de manger hallal et ce chiffre est de 67 %. Il en déduisait que donc 67 % au moins de la population carcérale belge était musulmane et il admettait que cela était très plausible, vu le nombre très élevé de détenus musulmans qu’il est amené à fréquenter dans les prisons. Mais il me disait aussi être interpellé par le fait que la population musulmane belge ne dépasse pas 5 % de la population entière. Moi aussi, cela m’interpelle que 5 % de la population produise 67 % des détenus ! Imaginez qu’un journaliste explique cela sur un plateau de télévision en Belgique. Tout comme Zemmour, il se fera lyncher ! Vous le savez, la vérité dérange. Elle dérange nos politiques en premier lieu. Eux qui ont ouvert pour des raisons que je ne connais pas toutes grandes les portes d’une immigration incontrôlée !
Oui, il faut le dire et le reconnaître. Nous avons un problème avec les musulmans donc avec l’islam. Oui, nous avons un problème avec les pays musulmans même les plus modérés. Issu d’une famille chrétienne, je suis depuis l’âge de 14 ou 15 ans devenu agnostique. En fait, je ne vois où est le mal de croire en ce que je crois (sans avoir à divulguer en quoi je crois) sans ressentir le désir de faire partie d’un groupement religieux quelconque. Mon épouse, ma douce et tendre Fatima, issue d’une famille musulmane est agnostique aussi. Mais lorsque nous voyageons au Maroc pour visiter la famille de mon épouse et logeons à l’hôtel, nous sommes l’objet de contrôles de la part des hôteliers qui veulent vérifier si nous sommes mariés. Par principe, parce que cette pratique ne correspond pas à nos valeurs de liberté, nous ne voulons jamais produire les documents exigés. Les hôteliers ronchonnent, nous disent avoir peur de la police, etc... mais nous laissent loger chez eux quand même, à nos risques et périls, nous disent-ils ! Si ces attitudes ne constituent pas encore des valeurs différentes, je n’y comprends rien ! Est-ce que cela constitue un enrichissement multiculturel ? Je ne crois pas non plus.
Ce qui transpire des propos d’un Zemmour et de bon nombre de personnes que l’on qualifie d’islamophobes, c’est que ces gens ont peur, pas pour eux mais pour leurs enfants et leurs petits-enfants car ils ne veulent pas que ceux-ci doivent vivre dans un monde dans lequel ils n’auraient pas aimé naître eux-mêmes, un monde vivant sous le joug de l’islam gouverné par la charia. C’est cela la réalité ! Cette crainte est-elle justifiée ? Je crois sincèrement que oui !
Et quelle que soit la culture de l’auteur de l’article (qui nage dans la culture française), je regrette une expression reprise - hélas ! - par tant de gens ici en Europe et imitée en Afrique du Nord et qui risque de jouer le jeu de ceux qui ont partagé l’Afrique et le Monde arabe en mille lambeaux frontaliers et créé de faux nationalismes. Cette expression est "... les jeunes d’origine afro-maghrébine".
Voyons, ils sont tous africains. Qu’est-ce que ce jeu de mots vilain... Je persiste et signe : je suis Nord-Africain, francophone par accident sans le regretter car mon fonds est arabo-chaouia, même si la logique coloniale ne cesse de marteler que je suis d’abord Algérien...
Ceci étant dit en tout bien tout honneur.
Bien à vous et merci à Oumma.com
H G
salam
On pourrait aussi parler de tout ses frères et soeurs qui en arabisant l’islam pensent qu’un musulmans doit porter un prénom arabe.
Tout ces parents aussi d’origine arabe qui pensent que lorsqu’on est pas arabe, on n’est pas vraiment musulman... il y aurait beaucoup à dire sur cela.
Beaucoup de silence sur cela.Beaucoup de sélectivité aussi...
Les principes de l’islam sont surtout sortis quand il s’agit de défendre certaines origines.
les propos d’Eric Zemmour et d’autres sont des miroirs de nos silences et de nos hypocrisies
Syllogismes :
En France peut-on encore dire que les infirmières sont en majorité des femmes, sans vouloir dire que toutes les femmes sont des infirmières ?
Est-il de la même façon interdit de dire, qu’une grande majorité de délinquants dans nos prisons sont arabes et noirs, sans vouloir dire que tous les délinquants sont noirs et arabes ?
Absurde ! Pourtant c’est que vous faites dire à Zemmour.
Taire la vérité, parce qu’elle interpelle certains, fait-elle disparaitre cette vérité ?
Je trouve cette analyse d’E.Z. très pertinente et d’une déconcertante justesse.
Eric Zemmour est symptomatique de la médiocrité d’une partie de ce qu’on appelle l’élite journalistique qui s’auto-invite sur tous les plateaux en véhiculant un discours indigenr et populiste dont la visée demure comme le rappelle Hicham Hamza de faire de l’audience.
Son grand-père était cordonnier en Algérie, son nom est berbère, cet homme, tel qu’il s’est fabriqué n’est pas le produit de son histoire. C’est un machin artificiel qu’un rien pourrait briser.
Quand on le voit s’approprier avec exaltation l’histoire de France comme si, justement, il l’avait hérité de son grand-père, on a pitié pour lui.
Mais le personnage importe peu. Ce qui interroge, c’est sa médiatisation.
Le pire, on l’a vu hier soir sur France 2, dans l’excellente émission de Marie Drucker, toute de sobriété et de dignité : la rafle du Vel’d’Hiv .
Wa Salam 3ala kulli hal.
Pardon, je signe : Lola.
Brillante analyse sur Eric Zemmour, le nouveau rigolo du PAF.
à Liberté
Magnifique texte. Merci.
Je salue la pertinence de cet article et nous sommes nombreux à ne pas comprendre la clémence dont jouit eric Zemmour alors que d’autres ont été sanctionnées pour moins que ça.Pour comprendre ce phénomène ayons toujours à l’ésprit la Paléstine Occupée et comment des forces occultes veullent à tout prix et par tous les moyens criminaliser notre soutien a cette juste cause. En toile de fond l’exile de sa famille après la guerre d’Algerie et son soutien à israel d’ou cette haine sans limite des arabos-musulmans.
Si Zemmour commet des délits, voire des crimes, qu’on l’accuse, qu’on le juge et qu’on le condamne. Sinon, qu’on n’attente pas à son honneur ! L’insulte n’est jamais une bonne réponse.
La réaction d’Onfray à l’excellent texte de Hicham Hamza est marrante. Onfray a certainement été déstabilisé par l’argumentation implacable d’Hicham Hamza qui a déboulonné l’idole d’Onfray. Onfray qui ose parler d’une atteinte à l’honneur. On aura décidément tout vu… Comment peut-on oser dire cela, quand Eric Zemmour s’emploie à stigmatiser l’immigration sur les TV et radios…
Les pauvres sont toujours sur représentés parmi les délinquants attrapés par le système policier et judiciaire ; non parce qu’ils sont plus délinquants que les autres classes sociales, mais seulement parce que leurs transgressions sont plus voyantes ou parce qu’ils "délinquent" au profit des autres. Les Arabes et les Noirs sont sur_représentés parmi les dealers, mais il faut relever qu’ils dealent au profit de tous les consommateurs de drogues qui sont dans leur grande majorité "Whites" comme dirait un certain élu socialiste. Par contre les Arabes et les Noirs sont sous représentés dans les formes de délinquances invisibles : abus de biens sociaux, vols internes dans les entreprises, trafique d’influence, utilisations des institutions publiques à des fins personnelles (embaucher les membres de sa propre famille, leur procurer des avantages...). IL est plus facile de traquer le petit voleur que le responsable qui fait profiter les siens des deniers du contribuable.
Quant à Zemmour, le mieux est de ne pas en parler. D’autant qu’il n’est pas le seul à surfer sur la vague xénophobe et raciste.
à Marc
Heureux de t’avoir fait rire, Marc, c’est toujours ça de pris ! "Argumentation implacable" ? Là tu plaisantes. Allez, un bonne rasade de rire et en route comme en 40.
Son grand-père était cordonnier en Algérie, son nom est berbère, cet homme, tel qu’il s’est fabriqué n’est pas le produit de son histoire. C’est un machin artificiel qu’un rien pourrait briser.
Quand on le voit s’approprier avec exaltation l’histoire de France comme si, justement, il l’avait hérité de son grand-père, on a pitié pour lui.
Mais le personnage importe peu. Ce qui interroge, c’est sa médiatisation.
Le pire, on l’a vu hier soir sur France 2, dans l’excellente émission de Marie Drucker, toute de sobriété et de dignité : la rafle du Vel’d’Hiv .
Wa Salam 3ala kulli hal.
Effectivement l’émission sur le vel’d’Hiv était excellente et les témoignages ne l’étaient pas moins. Mais avez-vous entendu de la part de ces personnes ayant pourtant souffert de l’indicible, de quelconque griefs vis à vis de la France et de son Histoire. Ils retenaient de leur pays la capacité à reconnaître ses fautes. Aucun reniement de leur part, au contraire le sentiment fort d’être redevenus des Français à part entière.
Les propos que j’ai soulignés dans votre texte montrent toute l’incompréhension que vous manifestez vis à vis de la notion d’appartenance. Il ne suffit pas d’être Français depuis plusieurs générations pour avoir quelque légitimité à revendiquer cette appartenance. Je suis d’origine italienne et portugaise depuis seulement deux générations et me sens propritaire et dépositaire de l’Histoire de France, de ses turpidudes comme des ses lumières.
Je n’ai aucune nostalgie ni du pays de mes grands-parents ni de leur culture, ni de leur religion. Je suis donc une espèce de traître à vos yeux ?
Je vous laisse méditer tout le ridicule de vos assertions. Et quelle condescendance dans votre pitié sélective !
@ liberté : Je te fais remarquer que dans le christianisme et le judaïsme la polygamie était courante et sans limite , et c’est l’Islam qui l’a limité à 4 sans qu’elle soit obligatoire ! Les polygames musulmans sont une infime minorité , et qui est dû surement à des problèmes spécifiques propre à chacun ! Alors que la polygamie illégale est générale en occident ! Concernant le pourcentage des détenus arabo-musulmans dans les prisons belges et français , il faut aussi ce pencher sur la justice de ces deux pays , et tu sera étonné des procédures expéditives quand ils s’agit de cette population ! Etant citoyen belge vivant en France ; je peux dire que je sais de quoi je parle !
Concernant ta chère et tendre fatima , je ne sais pas qu’elle âge elle a , mais tu verras plus tard avec l’âge les remords qu’elle va avoir sur cette relation quand elle s’approchera de sa fin ! là aussi je sais de quoi je parle , car j’en connais un tas d’exemples qui sont tombées dans la dépression aigu ! Qui vivra verra .
Et enfin , qu’est ce que tu connais vraiment de la chari’a !!!
Bonjour à toutes et à tous.
ça commence à bien faire.Voilà des années que Mr ZEMMOUR Eric se plait à provoquer,insulter et déverser sa haine envers les Arabes et/ou noirs de notre beau pays.Il empoisonne ainsi le plus grand bien que nous avons en commun:La République et ses valeurs intransigeantes.Pour ce faire il se sert de tous les leviers de pouvoir:médiatique,politique et pseudo-intelectuel.Le pire c’est qu’il trouve de plus en plus éco à ses thèses haineuses.Son fond de commerce est l’opposition à tout ce qui ne lui rtessemble pas.Il explique tout le temps que l’europe est responsable de tout ce qui va mal en France et mene une guerre sans merci aux musulmans.
J’ai honte pour lui car il trahi l’idéal républicain.Il donne une piètre image de ce qu’il prétend défendre.ET dire qu’il est grand ami des plus grands journalistes et Hommes politiques,respectables.Je suis scandalisé qu’une grande chaine comme France 2 lui ouvre un grand boulevard tous les samedi via Laurent RUQUIER,au demeurant très respectable ety correcte mais à vide de sensations !
Je demande à tous les médias de prendre leurs responsabilités et de cesser de laisser cet individu répandre sa haine et mettre en péril notre cohesion sociale.J’aimerai savoir ce qu’en pensent ses amis.Reveillez-vous les intelectuels.Faisons lui le même traitement que dieudonné.Ecrivons aux médias pour qu’ils arrêtent de jouer avec le feu.
Bon courage à tous.
Abdel
@athée,liberté,
Vous faites l’éloge de la xénophobie et du communautarisme dans un pays qui ne cesse de prétendre à l’universalisme dont la laïcité est l’emblème. J’ai la faiblesse de penser que la France est un pays qui ne fait aucune distinction entre ses concitoyens quelque soit leur origine, leur couleur de peau ou leur religion.Les Français d’origine Afro-arabe, par centaines de milliers ont payé le prix du sang pour faire partie de cette nation qui aujourd’hui les rejettent.A vous lire, nous avons tort d’être nés quelque soit la conjoncture puisque les discriminations sont antérieures au phénomène des banlieues et de la délinquance. Nos parents ont subit toutes les formes d’humiliations, de vexations et des ratonades sans jamais se plaindre, doit-on continuer a raser les murs et être invisible de l’espace public pour plaire aux nostalgiques,aux xénophobes et aux islamophobes ?!
"le frustré", fait partie de ces voleurs,trafiquants et autres qu’ils dénoncent !!!! Zémmour en kabyle, tout comme Zeitoun en arabe signifie "Olive" !Dieu sait s’ils sont nombreux en France les Ben yamin, Hanin,Hasan , Tordjam, et consort , la liste est trés tres longue de ces arabo-berbères voleurs,trafiquants !
c’est grâce aux ascendants de ces "arabes"qui ont donné un patronyme à ses arrières grands parents pour pouvoir exister en tant que "humains, lorsqu’ils ont fui les buchers de la reconquista !faut le lui rappeler !et par là même il sali leur mémoire ainsi que tous ce qui portent un patronyme berbère ou arabe !
Quand à l’assilimation qu’il reproche à certains,qu’il commence par la sienne : Bienvenue Mister OLIVE et quand aux prénoms français exigés par ce frustré , qu’il fasse un procès à "Malika Ménard, miss France de souche française, ainsi qu’a tous les bretons, corses et ceux qui ont un prénom russe, américain, allemand et autres : donc avant de balayer chez les autres,faut commencer par balayer devant chez soi, n’est ce pas, Mr Olive" !
Mon pauvre Abdel ! Tu n’as pas encore compris que les Français aiment Zemmour ! C’est peut-être triste, mais c’est comme ça. Et ça va continuer de plus belle.
Cet homme Eric Zemmour ne cherche que l’audience et les paillettes. Ne retenez que ca de lui.Le reste n’est pas important.
elkh
Oui "Athée", vous aussi êtes une personne fabriquée. Vous ignorez qu’en vous sont imprimées des traces de l’histoire de vos grands-parents. Vous n’en avez pas conscience, comme beaucoup ... . Un jour, peut-être le gong tintera pour vous et alors là, vous chercherez à comprendre.
Mais, peut-être est-ce ce que vous faites ici, sur ce site, sans grand succès mais qui sait ?.
Pourquoi épiloguer et s’interroger sur les prestations d’un polémiste ?
C’est un phénomène de mode dans les médias, où l’objectif n’est plus d’être crédible, mais plus souvent de provoquer, il n’est plus d’informer, mais de faire de la surenchère.
Zemmour n’est pas le seul. La plupart des analystes et autres commentateurs sont tombés dans cette déviance qui tient plus du jeu de cirque à la romaine.
Il y a des dizaines de Zemmour dans les médias, et dans tous les bords. Et ça plait, on va les chercher. Plus ils sont provocateurs, plus ils sont caustiques, plus ils sont bêtes et méchants et plus on les chouchoute et plus on les paye. On adore les mises à mort en public, comme au temps des jeux de cirque à Rome.
Même les interviews des politiques sont d’une médiocrité hallucinante, où le seul objectif est de mettre à mal l’invité.
Ils sont payé à la banderille, voire plus...
Je voudrais voir un jour d’une émission où les hommes politiques ou des responsables intervieweraient les analystes et journalistes de télé avec leurs méthodes. Cela dégagerait sec,
Les Arabes et les Noirs délinquants et trafiquants de nos belles banlieues françaises sont des minables, comparés aux grands criminels de la finance, blancs, européens ou Anglo-Saxons pour la plupart, et portant des noms tels que Madoff ou Weinstein. Cette remarque s’adresse en particulier à Athée et aux autres, qui se laissent dicter leur réflexion par les bouffons du PAF.
Zemmour, qui devrait modifier son patronyme pour être cohérent avec sa rhétorique nauséabonde, a aussi, face à Florence Foresti, défendu des positions misogynes, rétrogrades, tout aussi nauséabondes.
Que ne ferait-il pas pour faire parler de lui ? Peut-être Sarkozy devrait-il le nommer Ministre de la Propagande, à l’instar du sieur Goebbels de sinistre mémoire...
Autre chose "Athée", il y a des faits d’Histoire où beaucoup d’hommes et de femmes de toutes confessions, ethnies ou nationalités, se reconnaissent simplement parce qu’ils ont une portée universelle, parce qu’ils concernent le genre humain. Nous tous.
Ce n’est pas ce que fait Mr. Zemmour. Lui, il se sert de l’histoire pour en inclure certains et en exclure d’autres.
De quelle légitimité se réclame-t-il pour le faire ?.
Il ne le sait pas encore mais il travaille contre lui ce petit teigneux...
Si quelqu’un sur un plateau de téléaurait dit que les employeurs ont le droit de refuser d’embaucher des juifs, ou que la plupart des juifs sont trafiquants (juif parce qe Zemmour se considère comme tel) il y’aurait une tollé de cet compmunauté et des procés pleuverait à coup sur. Alors pourquoi les arabes et les noirs ne portent pas plainte contre ce crétin gangréné par le racisme.
Car tout cela à un but , il s’agit pour lui de monter regarder on peut tout dire quand il s’agit d’arabe ou de noirs , allez y pas de complexe. Je crois qu’il faut mettre à frein à ce raz de maréee puant .
De quoi Zemmour est-il le nom ?
Je crois qu’il faur chercher dans le champ sémantique concernant le mot ordure. Et là le choix est large pour y trouver le nom qui le désigne le meiux.
Zemmorroïdes, voila l’explication !!!
Ce type est un imposteur, manipulateur et menteur. En privé d’après des gens qui le connaissent bien, il tient des propos beaucoup plus nauséabondes sur les musulmans et les noirs
A Liberté : Trés sincérement vous n’avez pas l’impression de divaguer en affirmant ceci :"c’est que ces gens ont peur, pas pour eux mais pour leurs enfants et leurs petits-enfants car ils ne veulent pas que ceux-ci doivent vivre dans un monde dans lequel ils n’auraient pas aimé naître eux-mêmes, un monde vivant sous le joug de l’islam gouverné par la charia. C’est cela la réalité ! Cette crainte est-elle justifiée ? Je crois sincèrement que oui ! "
Mais qu’allez vous faire des enfants que vous aurez avec " "votre" épouse, "votre" douce et tendre Fatima, issue d’une famille musulmane est agnostique aussi" dont les grands parents sont musulmans ?
Si vos enfants veulent être musulmans comme leurs grands parents maternels ou chrétiens comme leurs grands parents paternels ?
Si demain vos enfants devenus musulmans sont victimes d’islamophobie comment allez vous gérer cette situation ?
Si votre douce épouse Fatima, qui porte un nom arabe est victime d’islamophobie juste parce qu’elle est arabe comment allez vous gérer ce problème ?
En vous lisant je ne peux m’empêcher de penser à ce poème :
"Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher,
Et il ne restait personne pour protester
Martin Niemöller (1892-1984), pasteur protestant arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau. Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.
A Onfray "Sinon, qu’on n’attente pas à son honneur ! " Pour qu’il y atteinte à l’honneur de quelqu’un faut-il encore que celui ci est un honneur ! Ce qui ne semble pas le cas de cette olive !
A Lola : Vous demandez à Athée "Mais, peut-être est-ce ce que vous faites ici, sur ce site, sans grand succès mais qui sait ?."
Il est dans le doute...il cherche la lumière qu’il ne trouve pas chez lui !!!!
"La plupart des trafiquants sont noirs ou Arabes." Oui les petits traficants au bout de la châine.
On peut se poser la question de connaître l’identité ethnique des organisateurs de cette mafia
Pornographie, ectasi, prostitution, trafics d’organes....
Des statistiques ethniques ? Chiche, Eric ?
Au fait, il a raté deux fois l’ENA
@ Nacer,
"Je salue la pertinence de cet article et nous sommes nombreux à ne pas comprendre la clémence dont jouit eric Zemmour alors que d’autres ont été sanctionnées pour moins que ça"
Mais enfin c’est pourtant simple.Si Lepen dit ça, il est ostracisé.Si c’est Zemmour,il n’y pas de problème.Il est Juiif donc victime par essence dans les médias.C’est aussi une facette de l’antisémitisme.
"Athée" parle de notion d’appartenance ... ça n’a rien à voir avec mon propos mais pour aller un peu plus avant dans le grotesque, vous pourriez toujours suggérer la création d’un Ministère de l’Appartenance dans lequel on y mesurerait le degré d’appartenance à la francité telle que vous la voyez vous et le sieur Zemmour ?.
Ce qu’il se produit est que le racisme et la xénophobie prennent de l’ampleur et sont encouragés. C’est lâche et minable, un point c’est tout.
Hier, une piste intéressante donnée par le Dr. Cyrulnik : la résilience.
"En France, on laisse en repos ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin."
A Liberté :" Mais il me disait aussi être interpellé par le fait que la population musulmane belge ne dépasse pas 5 % de la population entière. Moi aussi, cela m’interpelle que 5 % de la population produise 67 % des détenus ! "
Tout ce laieus pour nous dire quoi ? Que la délinquence est inscrite dans les gènes des musulmans ? Bon suivons votre raisonnement et allons jusqu’au bout.
A la lecture de tout cela n’avez vosu pas l’impression d’être d’un ridicule à pleurer ?
PS : Faites attention pour vos enfants car en ayant des enfants avec votre douce et tendre Fatima, ceux là pourraient hérité du gène de la délinquence inhérents à tous musulmans !!!
A Barrel "...et on persécute ceux qui sonnent le tocsin." le toscin ne nous gêne pas c’est votre ami athée qui semble vouloir persécuter ceux qui sonnent le tocsin, tout cela au nom de la laicité !
Porté un nom pareil (Zemmour est un nom berbère) et tenir de telles paroles est typique d’une schizophrénie : le refus de ses origines arabo-berbèro-judéo-algériennes fait de lui un cas de Psychiatrie.
Il suffit de lire le nom : Eric Zemmour.
Eric est un prénom éminemment germanique et Zemmour un nom éminemment arabo-berbèro-judéo-algérien. Un sémite pur jus !!! L’écart est trop important pour garder l’équilibre !
Il n’est pas le seul à souffrir de cette maladie. Il a un grave et profond problème avec son identité. C’est le cas de beaucoup qui se sentent mal à l’aise avec leurs origines.
Il ne sait plus d’où il vient. Le pôvre !
Qu’il prenne pour exemple l’avocate Gisèle Halimi et d’autres qui se sentent fières d’être ce qu’ils sont.
Ce n’est pas la première fois que des malades tiennent le haut du pavé médiatique. Ils sont légions ...
eshikh Georges Brassens l’a dit et chanté :
Trompettes
De la Renommée,
Vous êtes
Bien mal embouchées !
"Porté un nom pareil (Zemmour est un nom berbère) et tenir de telles paroles est typique d’une schizophrénie : le refus de ses origines arabo-berbèro-judéo-algériennes fait de lui un cas de Psychiatrie."
N’est pas psychiatre qui veut.
Dans ce pays la regle c’est l’assimilation, a savoir laisser sa culture derriere soi pour adopter la culture francaise.
Zemmour est un assimilé comme toutes les générations d’immigrés avant lui, et a l’inverse de toutes celles arrivées depuis 40 ans.
Sherazade, quand vous dites :"Les nazis qui ont semé la mort et la terreur en Europe étaient de bons chrétiens non ?"
Je pense que ce n’est pas exact. L’idéologie nazie n’était pas chrétienne, elle était même plutôt athée, voire sous un certain angle ésotérique. L’idéologie nazie est opposée à l’idéologie chrétienne dans à peu près tous ses aspects.
Les nazis (je veux dire ceux qui ont fait de l’idéologie nazie leur idéologie) n’avaient plus rien à voir avec le christianisme. Difficile d’y voir des chrétiens, encore moins des bons chrétiens. Maintenant, que ces nazis aient eu une éducation chrétienne, ça, c’est à peu près certain pour une très grande majorité, mais cela ne les a pas empêché de pietiner cette éducation à coups de botte. En outre, tous n’étaient pas issus de la communauté chrétienne, mais aussi de familles agnostiques ou parfois même d’autres religions.
Il y a même eu des membres du culte qui étaient nazis (ex : l’aumonier général de la LVF, Monseigneur Mayol de Luppé, qui a même combattu sous l’uniforme SS !) !
Quant aux majorités silencieuses qui ont suivi les nazis par aveuglement, ignorance, obéissance, intérêt, lâcheté, bassesse ou bêtise, cela ne fait pas forcément d’eux des nazis, mais des porteurs de toute une gradation de responsabilité, qui va de victime à complice. Heureusement, car 99% des allemands auraient été classés dans cette catégorie.
Merci fermion pour ces précisions et particulièrement celles ci :
"Maintenant, que ces nazis aient eu une éducation chrétienne, ça, c’est à peu près certain pour une très grande majorité, mais cela ne les a pas empêché de pietiner cette éducation à coups de botte" ce qui me permet de rebondir aisement... donc ces jeunes détenus ont peut être eut une éducation musulmane mais cela ne fait pas d’eux des musulmans, donc l’équation de Liberté est complétement erronée !
Les exemples et les généralités que j’ai donné se voulaient de démontrer, qu’il n’y a pas plus stupides comme arguments, voilà c’est chose faites.
Ce genres d’arguments ne sont souvent repris que par les ignorants de tous horizons !
Non Barrel réactualisez vos informations : "Dans ce pays la regle c’est l’assimilation, a savoir laisser sa culture derriere soi pour adopter la culture francaise."
Non ce n’est pas l’assimilation la régle, mais l’intégration deux notions complétement distinctes.
Fatigant quand même qu’il faille à chaque fois, nous "étrangers" que nous sommes, vous donner des leçons de langue Française ! C’est t’y pas Dieu possible que vous ne sachiez pas "adopter la culture francaise." ???!!!
"Non ce n’est pas l’assimilation la régle, mais l’intégration deux notions complétement distinctes."
L’intégration a donc été remplacée par l’assimilation, ok, quand a t-on voté ca ? On ne m’a pas consulté.
La bourgeoisie mondialiste a "décidée" toute seule dans sa tour d’ivoire que l’assimilation c’etait fini. Et que ceux qui pronaient encore ce systeme serait des racistes.
Le peuple, a qui on a pas demandé son avis, est donc un raciste.
A Barrel "La bourgeoisie mondialiste a "décidée" toute seule dans sa tour d’ivoire que l’assimilation c’etait fini. Et que ceux qui pronaient encore ce systeme serait des racistes.
Le peuple, a qui on a pas demandé son avis, est donc un raciste."
Tirez en les conclusions que vous voulez, elles n’engagent que vous !
PS : Si vous voulez d’autres précisions sur la culture française, n’hésitez pas, nous sommes là pour vous les donner !
@ sheherazade, amazone et khenifra
Est-ce que vraiment vous ne pouvez pas concevoir un instant qu’un être humain puisse mener sa vie en croyant en ce qu’il a envie de croire sans :
Croyez-vous vraiment que si Dieu existe bel et bien, ce que j’espère personnellement, mais dont je n’ai pas la moindre preuve tout comme vous, il me tiendra rigueur ainsi qu’à ma femme et à mes enfants de ne pas avoir voulu faire partie d’une religion organisée ?
On peut très bien faire de la politique (par exemple en allant voter) sans être affilié à un parti !
On peut très bien croire en ce que l’on veut tout en ne faisant partie d’aucune religion institutionnalisée ! Où serait le mal ?
Barrel : "L’intégration a donc été remplacée par l’assimilation" non on vient de vous expliquer que c’est le contraire, vous avez du mal avec la langue française aussi ?
Mal assis sur entre deux chaises : français,arabo-berbère ? il doit souffrir de "zémoroïdes" et quand ça chauffe...
il est temps qu’il se soigne....car scientifiquement, il souffre d’une réelle pathologie au niveau du cerveau,d’où sa frustration ! !
l’explication de Michel Cimes, médecin sur la méchanceté de Zemmour qui souffre d’une pathologie au niveau du cerveau :
http://sansure.over-blog.com/article-quand-michel-cymes-examine-eric-zemmour—42988028.html
A Barrel :"Zemmour est un assimilé comme toutes les générations d’immigrés avant lui" Alors pourquoi en avoir envoyé une partie dans les chambres à gaz alors qu’ils étaient trés bien assimilés ?
Barrel écrit :
N’est pas psychiatre qui veut.
Certainement pas vous ! Car vous ne savez plus à quel saint, si j’ose dire, vous vouez.
Dans ce pays la regle c’est l’assimilation, a savoir laisser sa culture derriere soi pour adopter la culture francaise.
Vous confondez deux choses totalement différentes :
l’identité française et la culture française !
Assimilation à quoi ? A être français ? Ou bien aux multi-culturalisme français ? A être alsacien ? breton ? auvergnat ? savoyard ? basque ? corse ? Manger du porc, boire de la bière ou le vin ? Et porter un nom chrétien ? Et aller à la messe tous les dimanches ? Ce que presque personne ne fait plus en France ?
Que voulez-vous exactement ?
Les premiers à être les ennemis de l’assimilation à l’identité française sont bien des gens comme vous qui mettent au-dessus de tout leur appartenance ethnique et culturelle.
Retourner à l’école vite fait pour apprendre ce qu’est la République Française ! Allez ! Fii saa !!!
C’est quand même quelque chose !!!
@shérazade
Vous me posez une question à laquelle je n’ai pas de réponse ! Pourquoi y a t-il une sur-délinquance chez les personnes d’origine musulmane ? Posez la question à Malek Boutih, l’ex-président de SOS Racisme ! En 2001, il semblait apporter un élément de réponse ici :
http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html
Barrel est borgne. Il ne voit en nous que la "culture d’origine" mais pas la culture française.
Laissons tomber, ils sont malades et leur maladie s’appelle : racisme.
Je suggère à la Rédaction d’ouvrir une souscription pour offrir un miroir à ce M. Eric Zemmour. On m’a toujours assuré qu’un miroir, çà a des vertus extraordinaires pour guérir les grosses déficiences de modestie....
Sherazade, quand vous nous dites que "donc ces jeunes détenus ont peut être eut une éducation musulmane mais cela ne fait pas d’eux des musulmans", non seulement je vous donne raison, mais je dirais même qu’ayant eu cette éducation, ils en sont d’autant plus inexcusables.
Et pour revenir au sujet évoqué des nazis (qui, évidemment, n’est pas du tout du même niveau de gravité), on peut dire la même chose : les nazis qui ont eu une solide éducation chrétienne sont d’autant plus inexcusables (si tant est qu’"inexcusables" soit le mot qui convient !).
Maintenant, il faut aussi admettre qu’il y a des éducations dites musulmane ou chrétienne qui ne le sont pas ou qui sont perverties par des hypocrites, des allumés ou des manipulateurs. Il faut aussi admettre que l’âge adulte est celui où on forge ses propres opinions, quitte à remettre en cause son éducation ou à devoir le faire.
Donc, l’éducation religieuse ne doit pas être un tatouage indélébile, pas plus qu’un bouclier.
"Ils sont payés à la banderille."
Joli ! La formule est vraiment très jolie ! Merci.
Ainsi selon les psychiatres de ce forum, si un individu s’avise de renier la culture de ses parents, il devra endurer les pires tourments dans ses vieux jours pour cette trahison quasi contre nature.
Dément ! Que faites-vous au passage des convertis de souche, dont vous vous servez à tout bout de champ comme faire-valoir ? La trahison de leur culture d’origine les condamne-t-elle aussi à vivre l’enfer sur terre ?
Les pauvres !
A moins que le reniement pour aller vers l’Islam soit bénéfique ?
J’ai rarement lu autant de bêtises enrobées d’une pseudo-culture.
Talib va même jusqu’à affirmer que tous les nouveaux-nés naissent musulmans et que l’égarement vers l’incroyance ou les autres religions est le fruit d’une éducation qui a failli.
Qui dit mieux !
Le probleme de ce pauvre type qui est mediatise ad nauseam est que son postulat est faux, ou pire, incomplet, sans doute par malhonnetete intellectuelle. Ainsi, disons :
1- La majorite des petits delinquants (les grands criminels, et ceux qui detournent des millions tendent a etre des Gaulois) qui sont derriere les barraux sont d’origine maghrebine et/ou africaine.
2- Les Francais d’origine maghrebine et/ou africaine sont invisibles a l’Assemblee Nationale et dans les conseils d’administration.
3- Qu’est-ce que cette situation indique sur la realite de l’integration ? Sur les rapports de forces socio-politiques en France aujourd’hui ?
4- Zemmour n’est que le jouet d’une ideologie plus grande, quelle que soit l’etiquette que l’on souhaite y accoler, islamophobie ambiante, ou reprise en main sioniste de l’establishment mediatique et politique francais.
5- Si je puis me permettre : il est toujours bon de ne preter aucune attention a ceux qui consultent Oumma.com, pas parce qu’ils nourrissent un quelconque interet pour les questions sur l’islam de France ou sur la condition postcoloniale, mais simplement parce qu’ils n’ont pas le courage d’aller coller des affiches avec leurs petits copains du FN. Si Zemmour n’etait juif, il serait leur idole. Bref, la provocation et l’ignorance n’ont jamais eleve les debats...
Je cherche l’adresse de l’éminent psychiatre Elwahraanii. Quelqu’un pourrait-il me donner son adresse, je ne la trouve nulle part. Merci d’avance.
ce mec est insignifiant pourquoi parler de lui ?
Athée a écrit
Dément ! Que faites-vous au passage des convertis de souche, dont vous vous servez à tout bout de champ comme faire-valoir ? La trahison de leur culture d’origine les condamne-t-elle aussi à vivre l’enfer sur terre ? Les pauvres ! A moins que le reniement pour aller vers l’Islam soit bénéfique ?
En quoi est-ce une trahision ? Les nouveaux convertis n’étaient pas nécessairement tous religieux pour trahir une hypothétique religion et ceux qui l’étaient continuent toujours à croire à leur prophète, aux livres révélés et ne font que se conformer à la dernière Loi qui parachève toutes les autres. Il faut voir cela comme un retour aux sources, à la religion naturelle de l’Homme. Votre vision dualiste vous fait voir beaucoup de choses mais l’essentiel vous échappe.
Il n’ y a pas à chercher il faut lui coller des procés ou mieux plusieurs. Que des associations , des individus ou autres organisations le traduisent devant les tribunaux. Il ne fait aucun doute que ses propos soient racistes, ou sont des incitations à la xénophobie, à la haine.
Sinon il ne s’arrêtera pas. Sa mission est claire et simple il est là pour montrer aux gens (je parle ici du français moyen , du beauf- car un individu sain d’esprts quelque soit sa nationalité ne peut tolérer ses discours) qu’on peut tout dire sur les arabes, les noirs et les musulmans. Enfin c’est ce qu’il croit. Alors prouvons lui le contraire. Que le temps du racisme décompléxé est révolue, qu’il doit rendre des comptes. Il faut que 2010 soit l’année ou il aura à fréquenter qu’un seul lieux LE TRIBUNAL. Il faut multiplier les procés contre cet CHOSE inhumaine qui hante les plateaux TV nous polluant l’esprit des pires insanités, il faut que ses fonds de pantalons soient usées
à force de se forte aux bancx des accusées des TRIBUNAUX. Il faut -pardons nous devons- le harceler lui faire ravaler ses propos immondes.
C’est la seul solution. parce que si une autre personne aurait tenu des propos semblables en remplacant arabes et noirs par juif( communauté dont se réclame Zemmor sur les plateaux TV) que serait-il devenu , il y’aurait un lynchage médiatique et des procés tout azimut.
Les propos de Longuet, faisant référence à la religion et à l’appartenance au corpus traditionnel, entendu chrétien, pour être gage de moralité et représenter la HALDE. Voilà des propos clairement débiles, discriminatoires et ségrégationnistes. L’exact contraire de ce que défend la HALDE et qui sont du niveau de ce que l’on peut lire ici lorsqu’on vante à cor et à cris les vertus irremplaçables et la suprématiede l’Islam sur tout le reste.
Voilà la France à laquelle vous aspirez de tous vos voeux. Une France qui se définit par la religion et l’appartenance ethnique.
Malek Boutih est l’exemple même de l’intégration à la Française que la majorité de Français souhaite. Longuet est à côté de la plaque.
Samouraï
C’est la seul solution. parce que si une autre personne aurait tenu des propos semblables en remplacant arabes et noirs par juif( communauté dont se réclame Zemmor sur les plateaux TV) que serait-il devenu , il y’aurait un lynchage médiatique et des procés tout azimut.
Dire que les prisons sont remplies de délinquants majoritairement noirs et arabes est dire la vérité ? Dire qu’elles sont pleines de juifs et de bouddhistes seraient dire le contraire de la vérité.
Peut-on faire un procès contre quelqu’un qui dit la vérité ?
Vous feriez mieux d’être interpelez par ses assertions plutôt que de détourner les yeux de cette réalité soulevée qui interroge.
Quant à justifier la délinquance par une autre, celle des banquiers par exemple, c’est un peu comme si on disait que les raz de marées justifient les tremblements de terre.
Je préfère une société qui laisse parler Zemmour qu’une société qui le ferait taire pour vous faire plaisir. Surout lorsque l’on sait la largeur de vos vues.
Encore une fois Athée confond religion et culture. Nom d’une pipe, comprend-il le français à la fin ?.
Pour ce qui est des convertis de souche ils vont très bien, merci. Personne n’a la cruauté d’exiger qu’ils renient leur culture. D’ailleurs qui l’accepterait ?.
On peut se sentir impuissant, blessé, humilié, terrassé. Mais rien dans les propos de Zemmour n’est contraire à la Loi de la République. Celui qui tenterait une procédure perdrait à coup sûr.
A Liberté :" Vous me posez une question à laquelle je n’ai pas de réponse ! Pourquoi y a t-il une sur-délinquance chez les personnes d’origine musulmane ? "
Non je ne vous ai pas posé cette question.
Vous jouez au niais avec moi, en éludant mes vraies questions et en répondant à celles que je ne vous ai pas posée.
Cela s’appelle la mauvaise foi et cela n’ouvre pas le débat au contraire...
Concernant la sur delinquance non pas musulmane mais des jeunes issus de la culture dites "musulmane", je ne prends pas Boutih comme réferent. Il n’est pas sociologue et ses propos n’engagent que lui.
Si effectivement il y à problème de délinquance chez ces jeunes issus de la culture "musulmane" il s’explique pour deux raisons :
Ajouté à tout cela une bonne dose de racisme, une louche d’islamophobie, une quantité non négligeable de pauvreté et enfin une pincée de crise, de chomage et vous avez tous les ingrédients de la délinquance.
Vosu voyez rien de génétique ou de religieux dans le fait délinquant.
A Athée
En effet vu que les arabes et les noirs sont minoritaires en france , il est étonnant qu’ils soient sureprésentés dans les prisons. Et cela est du au fait qu’il y’a un surcontrôle de ces minorités et une sévérité plus grande à leur encontre . On peut même parler d’une gestion coloniale des banlieux ou il y’a une sureprésentation des français descendants d’immigrés. Si les contrôles policiers étaient objectifs , je vous assure que les prisons seraient pleine à craquer de Français de souche.
J’étais jeune et étudiant je peux vous assurer que ces français de souche se livraient joyeusement à tous les trafiques possibles (cigarettes, haschich, héroine, cocaine, écstazy et autre pilules). dans nos petite campagne française beaucoup même produisent de la marijane illégalement qu’ils revendent . Et pourtant toutes ces personnes passent à travers les filets.
En conclusion vu le nombre de noirs et d’arabes en France leur sureprésentation dans les prisons est anormale et doit nous interroger sur le travail de la police et de la justice.
D’autre part il ne s’agit pas ici de mettre en cause la liberté d’expression mais de dénoncer des propos hautement raciste.
Et dernièrement l’Athée vous êtes bien naïf(pour être gentil) de croire que la communauté juive et asiatique(donc plutôt boudhiste) seraient des blanches colombes dans leur totalité et qu’ils n ’y auraient pas des indivudus se livrant à des trafiques.
Encore une fois l’Athée les prisons doivent être théoriquement (d’un point de vue statisques en cohérence avec la réalité) pleine de Français de souche.
je vous rapelle que tous les grands parrains qui domine le milieu du crime
en France sont des français de souche ou du moins des blancs.
Alors la place de Zemmour est devant un tribunal.
Le 14 juin 1830, la France s’est "invitée" en Algérie, pour ne la quitter qu’en 1962, soit 132 années d’Histoire commune. La séparation douloureuse qui s’en est suivie a laissé des plaies béantes et apparemment incicatrisables dans l’esprit de nombreux rapatriés dont fait partie la famille Zemmour, entre autres. Dès lors, on ne peut pas écarter l’idée que passer brutalement de 132 années de soumission coloniale à un concept laïque et égalitaire est très mal perçu chez certains anciens colons ou descendants de colons. La petite Fatima qui faisaient la cuisine, le ménage dans la Villa agricole de Mascara, le petit Mohamed qui s’échinait dans les champs de l’Oranais, sont, pour certains, aujourd’hui Français à part entière et parfaitement égaux en droit du petit Zemmour bien pensant, qui s’évertue vainement, encore en 2010, a louer les vertues civilisatrice de la colonisation. Il faut comprendre que ce bouleversement politique, laïque, égalitaire, peut-être ressenti comme une infamie dans des esprits post-coloniaux qui n’ont toujours pas retrouvé (et ne trouveront peut-être jamais) l’apaisement. Zemmour fait partie de ces rapatriés aigris qui ne considéreront jamais Fatima, Mohamed comme des compatriotes égaux en droits, mais plutôt comme des néo-colonisés qui doivent constamment faire preuve d’allégeance... jusqu’à en oublier la couleur de leur peau, pour mériter un statut, au mieux, de sous-citoyens éternellement reconnaissant à "la Patrie d’accueil". Plusieurs générations ne suffiront pas à faire évoluer cette mentalité figée dans la stupeur, la moiteur de 1962.
Contrairement à ce que pense Athée, ce sont les familles où la culture d’origine est la plus présente qui s’en sortent le mieux. Les familles sont plus unies, plus solidaires. Ayant fait de la médiation culturelle et sociale, je sais de quoi je parle.
Quand la société exerce une trop forte pression assimilatrice sur ces familles (à l’école par exemple où certains enseignants dressent carrément leurs élèves contre leurs parents), c’est là que ça dérape parce qu’en face, il n’y a que le vide, l’abime parfois. Chômage et individualisme pour ne citer que ces deux obstacles majeurs.
Les trente glorieuses, c’est du passé et l’assimilation façon Athée, c’est aussi ringard. La réalité est tout autre.
J’ai une grande admiration pour ces familles et beaucoup de tristesse pour les autres.
Que Dieu leur fasse justice.