|
|
|
|
|
||
|
|
Abonnez-vous: RSS E-mail Twitter | |
|
||
| Dimanche 21 Mars 2010 | ||
|
||
|
|
||
|
|
|
|
Articles
Azzam Tamimi : « Je suis opposé à un boycott de la Suisse »
lundi 7 décembre 2009 - par Ian Hamel
Issu d’une grande famille palestinienne, Azzam Tamimi, 54 ans, dirige à Londres l’Institut de la pensée politique islamique. Il est également rédacteur en chef d’Alhiwar TV. Contrairement à l’affaire des caricatures au Danemark, il estime que les pays musulmans ne doivent pas s’en prendre à la Suisse. Car le gouvernement a toujours manifesté son hostilité vis-à-vis de « l’initiative populaire » contre la construction des minarets. Joint par téléphone à Bahreïn trois jours après le vote à 57,5 % contre l’édification de nouveaux minarets dans la Confédération, Azzam Tamimi parle d’une voix posée, mais il est choqué. Le rédacteur en chef d’Alhiwar TV, se dit même « désespéré ». « Jamais je n’aurai imaginé que le peuple suisse puisse prendre une telle décision ! ». Toutefois, Azzam Tamimi estime que les pays musulmans ne doivent pas sanctionner la Confédération helvétique. En mai 2008, la venue de cet intellectuel palestinien en Suisse n’était pas passée inaperçue. Azzam Tamimi avait été invité à Genève dans le cadre de manifestations commémorant le soixantième anniversaire de la « Nakba » (la « catastrophe », pour les Palestiniens, correspondant à la création d’Israël), organisées par le Collectif urgence Palestine. La presse suisse avait violemment reproché à Azzam Tamimi ses déclarations en 2004 à la BBC : sacrifier sa vie pour la justice en Palestine est « une noble cause. C’est le chemin le plus direct pour plaire à Dieu. Je le ferais si j’en avais l’occasion », avait-il affirmé. Il ajoutait qu’Israël est « un Etat créé sur des terres volées à mon père, à mon grand-père, à ma mère ». On apprenait alors qu’Azzam Tamimi, né en 1955 à Hébron, était l’un des interlocuteurs privilégiés du Département fédéral (ministère) des Affaires étrangères, servant d’intermédiaire entre la Suisse et le Hamas. Le Collectif urgence Palestine avait alors pris ses distances avec celui que la presse présentait comme « l’apôtre des attentats suicides ». En revanche, Hafid Ouardiri, ancien porte-parole de la Grande Mosquée de Genève, et directeur de la Fondation de l’Entre-Connaissance à Genève, estimait que plutôt que de juger Azzam Tamimi sur ce qu’il a pu dire dans le passé, « il faut écouter ce qu’il déclare aujourd’hui ». On peut rappeler qu’en 2006, un autre membre de la famille Tamimi, Tayseer Tamimi, imam de la mosquée d’Hébron, et chef de la Cour suprême islamique dans les territoires palestiniens, avait déclaré à « Oumma.com », au moment des manifestations dans les pays musulmans contre le Danemark, que « les autorités politiques européennes doivent voter des lois qui interdisent dorénavant les attaques contre le Prophète. Ces provocations ne doivent plus se reproduire. La liberté d’expression s’arrête là où les droits des autres sont bafoués ». Les pays musulmans ne risquent-ils pas de s’en prendre à la Suisse comme ils l’ont fait pour le Danemark après l’affaire des caricatures du Prophète ? Ce vote est désolant, mais nous savons que le gouvernement suisse était hostile à cette initiative populaire. Le gouvernement du Danemark, en revanche, ne s’était pas excusé. Il se tenait même aux côtés de ceux qui caricaturaient le Prophète. Les pays musulmans ne devraient pas boycotter la Suisse. En revanche, il n’est pas exclu que des musulmans, qui se sont sentis méprisés par ce vote, décident de ne plus venir passer des vacances dans la Confédération. Ou hésitent à l’avenir à acheter des produits fabriqués en Suisse. Vous êtes donc opposé à des sanctions contre la Suisse ? Oui. Je ne souhaite pas que la situation s’envenime, que le monde musulman s’enflamme comme cela s’est passé à l’encontre du Danemark. Je demande à ce qu’il n’y ait pas de débordements. Vous vivez en Europe, avez-vous été surpris par ce vote ? Ça a été pour moi un jour de deuil. Je n’aurai jamais pensé que le peuple suisse puisse prendre une telle décision. Le gouvernement suisse n’aurait jamais dû accepter cette initiative populaire. Il ne faut pas laisser des partis extrémistes utiliser la démocratie pour tuer la démocratie. Que va-t-il se passer si demain une initiative populaire demande l’expulsion des musulmans de Suisse ? On ne doit jamais faire de concessions aux extrémistes. Quel jugement portez-vous sur ces initiatives populaires, qui peuvent être demandées par des citoyens suisses ? On ne devrait pas pouvoir remettre en cause les valeurs portées par la démocratie. Nous devons, au contraire, nous mettre debout tous ensemble pour barrer la route aux extrémistes, aux partis nazis. Au-delà du résultat désolant de l’initiative populaire, la Suisse va y perdre beaucoup architecturalement. Les minarets lui auraient apporté de la beauté. Propos recuillis par Ian Hamel Mots clésIan HamelJournaliste, publie “L’énigme Oussama Ben Laden” aux Editions Payot le 5 novembre 2008, auteur également du livre « La vérité sur Tariq Ramadan, sa famille, ses réseaux, sa stratégie » aux éditions Favre, préface de Vincent Geisser. Du même auteur, à lire sur oumma.com :
Vos réactions et commentaires sur cet article8 janvier 2010
baitmini a dit :
Nous avons la manie de critiquer la politique des pays occidentaux à notre égard alors que nous restons aveugles sur les injustices envers nos peuples et la mauvaise gouvernance des messieurs qui nous gouverne. Les musulmans en occident en plus de liberté de droit de considération que les minorités religieuse même musulmanes. Les ibadites en Algérie qui ont connu l’exode , le pogrome la persécution après la destruction de leur dynastie rostomite au 10 siècle ont pratiqué leur rite dans la discrétion et leurs mosquées en dehors de leur terroir le Mzab sont dépourvus à ce jour de minarets,ils pratique leur rite presque dans caché la la clandestinité pour ne pas attirer l’hostilité des malikites toujours vivace mais dissimulée, les minorités chiites chrétiennes actuellement en grande difficulté avec leur environnement socio politique et juive pratiquent eux aussi leur croyance religieuse en catimini Les ibadites pratique leur rite, même en absence de minaret avec ferveur , leur lieux de culte en Algérie ou en occident et à la Mecque sont à l’image de leur commerce,sont honnêtement et bien gérés et un exemple d’organisation qui pourrait bien servir d’exemple en Algérie , on y trouve toutes les modalités d’accueil pour les fidèles, ils y dispensent la formation de leurs enfants dans le domaine du rite ibadite et des sciences islamiques et autres. Les musulmans en Occident peuvent s’organiser et pratiquer leur foi sans minarets, le plus important pour eux c’est d’avoir le respect et la considération de la majorité chrétienne à travers leur conception et pratique d’un islam tolérant non dogmatique qui respecte le droit de l’homme quelque soit sa religion, un exemple de conduite morale et spirituelle , un islam qui protège les siens cintre la paupérisation et les maux sociaux notamment dans les quartiers difficiles , un islam qui dispense le savoir et la morale à la jeunesse musulmane en Occident. Vu sous cet exemple, le minaret devient un futilité dont on peut s’en passer Un ibadite algérien 20 décembre 2009
Sam a dit :
entièrement d’accord avec l’avis précédent. Il faut donner la parole à un penseur comme Azzam Tamimi, mais plus à Tariq Ramadan qui mange à tous les rateliers.
14 décembre 2009
Ali a dit :
On dit aussi : menteur un jour, menteur toujours. Devant les parlementaires, Tariq Ramadan a déclaré que ses livres étaient étudiés dans 90 universités américaines. Il y a trois mois, il ne parlait dans ses conférences que de 32 universités américaines ! Quelle progression alors qu’à Genève, il n’enseignait que dans un collège (et pas à l’université). Attention, ce n’est absolument pas dévalorisant d’être prof dans un collège, c’est même un très beau métier. Mais pourquoi ne pas préférer la vérité au mensonge ?
14 décembre 2009
c’est pas bien ça ! a dit :
Ah, tiens Rose, t’es le clone de Reno, non ?Parce que vous parlez d’une seule voix, et en ce moment vous avez tous les deux tendance à dire"vous n’avez pas honte patati et patata..."Curieux, non ?
14 décembre 2009
amazone a dit :
A Rose : Merci de bien vouloir vous exprimez en Français car nous avons un peu de mal à comprendre ce que vous voulez dire. Dans le village Bourbonnais, où je suis née on dirait que "vous passez du coq à l’âne" ! 14 décembre 2009
amazone a dit :
A Fred : Ramadan pas plus blamable qu’un autre : peut être qu’ il s’invente des diplômes là ou la majorité s’invente un passé, car le leur est peu glorieux !
14 décembre 2009
shanez a dit :
A Rose :"N’avez-vous jamais honte ?" Bien sûr que si, surtout quand on doit descendre à votre niveau...mais bon on a pas toujours les interlocuteurs que l’on mérite !
14 décembre 2009
ada a dit :
A stern von afrika : Concernant le discours de N. Sarkozy, je me suis exprimée trop rapidement. Evidemment que la France a des racines judéo-chrétiennes, loin de moi l’idée de nier la réalité historique. En insistant sur ce caractère judéo-chrétien, N. Sarkozy justifie simplement le fait que les dispositions de la loi sur la laïcité ne visent pas toutes les religions d’une manière égale. C’est principalement l’islam qui est implicitement désigné comme le corps étranger source de conflits, puisque le christianisme est présenté comme faisant partie intégrante de l’identité française. De même que ce fameux débat sur l’identité française n’a été lancé que pour jeter de l’huile sur le feu et stigmatiser un peu plus les musulmans et leur religion. Sinon, pourquoi notre président de la république martèle-t-il de manière aussi agressive et peu nuancée son opposition à la burqa, lorsque l’on connaît le faible nombre de femmes qui portent ce vêtement ? Apprenez donc à décrypter les discours et les intentions des hommes politiques, au lieu de prendre leurs paroles au premier degré, et pour argent comptant ! 13 décembre 2009
nanny a dit :
Si l’absence de diplômes permet de raisonner et de s’exprimer avec la rigueur et l’aisance et l’ampleur de vue de Tariq Ramadam, je vais jeter mes dipômes au feu car j’ai honte de l’avouer, je n’ai aucun talent par rapport à lui et pour avoir un semblant de maîtrise de mes propos, je dois travailler avec acharnement.
13 décembre 2009
Hayat a dit :
Allons, allons, comme dirait Assia, Au delà de ce qu’on peut penser de la personne, T Ramadan a le mérite de, positionner d’emblée les musulmans comme citoyens Européens, de contrer les arguments de rejet par des arguments de droit objectifs , de prôner la maîtrise de la langue, la connaissance de la culture et du système pour que les musulmans soient en mesure d’y apporter leur contribution, sans renier leur spécificité musulmane. Il est évident que pour ceux qui entretienent l’idée d’un islam étranger et foncièrement incompatible, ce type de discours est terrain miné.. Dommage que certains musulmans soient si focalisés sur des questions périphériques qu’ils ne distinguent pas l’intérêt d’une telle démarche. Salam 12 décembre 2009
Rose a dit :
On ne peut, à la fois, boycotter la Suisse pour son manque de tolérance religieuse, et boycotter les pays musulmans, qui sont bien plus intolérants. Logique ou honnêteté ? Les deux peut-être ? N’avez-vous jamais honte ?
12 décembre 2009
assia a dit :
"La plupart des associations musulmanes ne veulent plus les recevoir" Revoyer l’excellente video de Vincent Geisser où il y parle de musulmans doublement dépendants(entre-autre pas mal d’associations musulmanes ou "islamiques" si vous voulez)et vous comprendrez pourquoi ils ne veulent plus les recevoir ! Avez-vous des preuves tangibles que Tariq Ramadan ment sur ses diplômes, parce que si vous vous basez sur les âneries de Glavany et Sfeir, va falloir trouver mieux quand même.A moins que leurs allégations dignes des caniveaux n’arrivent en fait qu’à point nommé pour alimenter et confirmer des préjugés que vous nourrissiez déjà avant ! Ps dans un sens, si TR, aussi brillant intelligent et cultivé qu’il est, n’ était pas rééllement ce qu’il prétend être, mais seulement professeur d’école, qu’est-ce qu’il en serait s’il était professeur d’université ? Imaginez tous les professeurs d’écoles clouer le bec à ces soi-disant démocrates instruits !Allons, allons ! 12 décembre 2009
Alors fred, les pâroles de glavany t’ont galvanisées je vois !!! Malheureux va
11 décembre 2009
Fred a dit :
A Amazone,
Pourquoi, s’il est si intelligent, si brillant, etc, Tariq Ramadan ment-il sur ses diplomes universitaires ?
11 décembre 2009
amazone a dit :
A Fred : Il parait aussi que Ramadan est tellement intelligent, instruit et cultivé qu’il complexe un peu tout le monde. Il parait ....
11 décembre 2009
Fred a dit :
Il faut aussi tenir compte de l’influence néfaste des Ramadan (Hani et Tariq) en Suisse. Les mauvaises langues disent que chaque fois qu’ils passaient à la TSR, les anti-minarets gagnaient 3% des voix. La plupart des associations musulmanes ne veulent plus les recevoir.
11 décembre 2009
amazone a dit :
A ada : Je ne vous critiquais point. Vous avez le droit de ne pas aimer le chocolat Suisse et d’adorer le fromage d’auvergne (délicieux cela entant dit !). Je faisais plutôt une remarque à l’anonyme qui douté que vous soyez citoyen du monde au prétexte que vous ne mangiez pas Suisse.
10 décembre 2009
Stern Von Afrika a dit :
Ah bon, être d’une autre religion que l’Islam et le revendiquer, c’est être hostile à l’Islam ? Et ben, chassez le naturel, il revient au galop ! La France et l’Europe ont des racines chrétiennes. C’est un fait, une réalité que vous ne pourrez changer. Quant à Azzam Tamini au vu de sa prestation face à Oskar Freysinger, je doute qu’on puisse encore l’appeler "Intellectuel"... 10 décembre 2009
lisa a dit :
Je croyais que dans les democraties une eglise, un temple, une synagogue, une mosquee pouvaient coexister sans crainte. Or on assiste a un torrent de vilenies dignes des temps obscurs.
10 décembre 2009
ada a dit :
Pour Amazone : je suis extrêmement flattée de l’attention que vous portez à mes messages, mais ne les prenez pas trop au sérieux, ils sont le reflet d’une humeur, d’une réaction à chaud, susceptible de changer. Je vous remercie toutefois de votre remarque, c’est la critique et le regard de l’autre qui permet de s’amender, et je l’espère, de s’améliorer. Merci, au passage, à la personne qui a répondu pour moi, il s’agissait en effet d’un tout autre sujet. Quant au chocolat, fromages et autres friandises, c’était de l’humour, mais je persiste et signe : j’ai parfaitement le droit de ne pas apprécier le chocolat Milka, trop sucré à mon goût, et de préférer les fromages de mon pays, de même que je préfère les parfums Guerlain aux parfums Elizabeth Arden. Pour autant, je n’ai rien contre les Etats-Unis, ni contre la Suisse. Au-delà de ces anecdotes futiles, la manière dont sont perçus l’Islam et les musulmans à travers le monde me paraît extrêmement préoccupante, et nous devons réfléchir ensemble aux moyens de nous défendre face à ce phénomène. 9 décembre 2009
amazone, s’était en reference à ce quel avai dit ailleurs, que je te rappel "ada a dit : Il y avait déjà Léïla Piccard, que seuls les fans de ski connaissent... un très joli pied de nez à tous "les imbéciles heureux qui sont nés quelque part", comme le chantait Georges Brassens ! Si j’avais eu un petit garçon, j’aurais hésité entre Ludwig (à cause de Beethoven), Bilal et Tarkan, et pourtant je suis d’origine algérienne. Pour une petite fille, India ou Meiling, nous sommes des citoyens du monde, et le monde est à nous !" 9 décembre 2009
amazone a dit :
Aprés le comment s’habiller voilà le comment consommer : "Quant au comté, emmental et autres fromages, même traitement, je n’achète que français... Finalement, je boycottais déjà les produits suisses sans le savoir." citoyenne du monde disiez-vous être ?" Sinon vous êtes taxé de ne pas être citoyen du monde ! 9 décembre 2009
"Quant au comté, emmental et autres fromages, même traitement, je n’achète que français... Finalement, je boycottais déjà les produits suisses sans le savoir." citoyenne du monde disiez-vous être ? 9 décembre 2009
ada a dit :
Beurk, le chocolat Milka ! Je préfère de loin le chocolat français... Quant au comté, emmental et autres fromages, même traitement, je n’achète que français... Finalement, je boycottais déjà les produits suisses sans le savoir. Plus inquiétant que le résultat du référendum suisse, les récentes déclarations de notre président, qui fustige "l’ostentation" et la "provocation", alors que le minaret est un élément constitutif de l’architecture des mosquées, au même titre que le clocher pour les églises. Il rappelle en outre que la France a des racines chrétiennes, ce qui implicitement sonne comme un aveu d’hostilité à l’égard de l’islam. Ce que nombre d’entre nous avions déjà compris, depuis l’adoption de la loi sur le principe de laïcité... 8 décembre 2009
Faïzir a dit :
Oumma.com-UKfan a dit : "@DIDIER. Dans le cas de cette votation suisse, le suffrage universel ne signifie pas vote democratique car la constitution Suisse est maintenant entachee d’une limitation totalement irrationelle de la liberte religieuse. Donc par definition ce vote est anti-democratique" Les musulmans en voudraient bien de cette démocratie limitée chez eux. Les suisses sont des gens sympa, calmes et tolérants. Ils ont le droit de souhaiter garder la spécificité de leur pays, qui est agréable et propre. D’aileurs Les arabes fortunés influents qui apprécient les qualités et vertus du peuple suisse, n’en font pas un fromage de cet histoire de votation. 8 décembre 2009
Musulman,Citoyen,Electeur,Conscient a dit :
Quelques reflexions sur le referendum suisse interdisant les minarets et les appels a boycotter,ou non,la Suisse : 1/Tout d’abord,il faut saluer la democratie populaire suisse qui permets,contrairement a d’autres,au peuple de s’exprimer en direct et de faire des choix.C’est mieux que les pays arabes ou il n’y a aucune democratie et ou la dictature est la regle,et c’est aussi mieux que la France,ou nous avons le droit de vote aux elections,mais une fois elus,nos elus font ce qu’ils veulent,et mettent en place des politiques qui nous deplaisent ! 2/Le referendum suisse a interdit les minarets,element architectural caracteristique de l’architecture des mosquees,mais il n’a pas interdit les musulmans suisse de pratiquer librement leur religion,d’edifier des mosquees et centres cultuels et culturels,et enfin,les suisses n’ont pas chassees les jeunes filles musulmanes des ecoles suisses parcequ’elles portaient un foulard ! 3/ le Prophète (P) a dit : « Ma Umma connaîtra une époque où il ne restera du Coran que son dessin, et de l’Islam que son nom. Les gens s’en réclameront tout en en étant les plus éloignés. Leurs mosquées seront très fréquentées, mais la piété y sera absente. Les Faqîh (ulémas, juriscon-sultes) de cette époque seront les pires des faqîh sous le ciel. C’est d’eux que les troubles sortiront et c’est vers eux qu’ils retourneront ». Ce qui importe donc,ce n’est pas que nos mosquees aient ,ou pas, des minarets,ce qui importe c’est ce que l’on y fait:si les mosquees sont des lieux d’enseignements eclaires et de recherche et de developpement visant a elever la Umma islamique pour qu’elle soit un modele de bonheur,de justice, et de guidance pour tous,alors c’est tres bien ;mais si les mosquees sont les lieux d’ou viennent l’egarement et l’arrieration,si elles deviennent les tribunes de pseudo savants arrieres prechant l’ignorance,la haine et la division,courant apres la gloire et l’argent,et abaissant la Umma au point qu’elle devient un repoussoir pour la societe et nos semblables,alors ???? 4/Pour boycotter il faut un rapport de force et une conscience : la Suisse abrite depuis des decennies beaucoup d’argent arabe ,ainsi que les riches membres de l’OLP/Fatah qui possedent de magnifiques villas sur la corniche a Montreux pendant que les palestiniens se font massacrer et qu’ils "negocient" avec israel !! Les riches arabes du golfe,ainsi que tous les dictateurs arabes ,ont de solides comptes en Suisse,cependant je doute fort qu’ils aient une conscience,donc la seule chose que nous pouvons boycotter c’est le chocolat !!! Pour finir,ne vous prenez pas trop la tete sur les minarets et pensez a remettre la Umma sur les rails de l’Islam du progres et de la justice ,revenons a Dieu,au Coran,au Prophete Mohamed SAW et a ses enseignements,et aux Imams bien guides d’Ahl ul Bayt AS et a leurs enseignements clairs ,unificateurs et edifiants !!! Salla Allah ala Mohamed wa Ale Mohamed ! 8 décembre 2009
Hayat a dit :
Ben mince alors, j’étais pourtant persuadée..Cette placide vache sur fond mauve m’avait l’air si...Suisse. Bon. Me voilà toute désillusionnée. 8 décembre 2009
Oumma.com-UKfan a dit :
@DIDIER. Dans le cas de cette votation suisse, le suffrage universel ne signifie pas vote democratique car la constitution Suisse est maintenant entachee d’une limitation totalement irrationelle de la liberte religieuse. Donc par definition ce vote est anti-democratique.
8 décembre 2009
Mohammed Mathémagicien a dit :
OK pour le boycott des pays qui ne respectent pas la liberté de culte. Dans ce cas il faut boycotter l’Arabie Saoudite, le Soudan, le Pakistan, la Malaisie, la Chine et la Suisse. A moins biensûr que les musulmans fassent du deux poids, deux mesures : on boycotte les pays occidentaux quand ils ne respectent pas la liberté du culte musulman, par contre si un pays islamique ne tolère pas d’autres cultes que l’islam... là chut ! silence on ne dit rien. On ne peut pas en vouloir aux suisses d’interdire la construction des minarets alors que beaucoup d’états musulmans interdisent carrément les autres cultes que l’islam !
8 décembre 2009
Oumma.com-UKfan a dit :
En effet, comme l’indique Didier, un boycott de la Suisse instauré par les états a majorité musulmane aurait l’effet inverse, isolant d’avantage les Suisses musulmans, car ces pays ne sont pas des models de démocratie Laissons les personnes décider de la conduite a tenir de maniere INDIVIDUELLE, en tenant compte de leur ame et conscience. Pour ma part, j’ai décidé de ne plus passer mes vacances en Suisse. J’ai annulé les services suisses financiers que j’utilisai. Les arguments avancés par Azzam Tamimi ne me convainquent pas. Parallelement, je condamnerai d’avantage les atteintes aux droits de l’Homme dans les pays musulmans, et notamment contre les Chretiens. 7 décembre 2009
barbie hijabiste a dit :
Complétement d’accord avec Mr Tamimi, c’est la première foi que j’en entend parler, et c’est à première vue, un homme très intéressant...
7 décembre 2009
Mamily a dit :
Chère Hayyat,Le boycott est bien le refus systématique de consommer les produits ou services d’une entreprise ou d’une nation. Le problème est que milka est une entreprise américaine et multinationale. Boycotter ce chocolat ne touchera guère ceux qui ont voté contre l’augmentation du nombre des minarets en Suisse.
Il est certes absurde d’avoir peur des minarets et injuste de confondre des minarets avec des armes...tout aussi ridicule d’imaginer 2,2% de la société suisse, (proportion des musulmans dans ce pays) couvrir le pays de minarets ! (ce chiffre est officiel, du site Suisse-Islam)
Lorsqu’on jette un petit coup d’oeil sur les dimensions objectives de ce vote, ne voit-on pas le problème autrement ?
Un vote populaire doit être interprété comme tel, respectant la liberté d’expression, sans paranoïa...Un boycott populaire risque fort de manquer son but...
7 décembre 2009
jeanmoulin a dit :
Euh Hayat ! Ayant moi-même des origines proches des Alpes (sans jeu de mots avec le ...berger), j’aimerai juste vous rappeler que Milka appartient à une société américaine kraft foods et qu’outre Milka, beaucoup d’autres marques font la richesse de la famille ROSENFELD... Ah le bon chocolat traditionnel mis en aluminium par la jolie marmotte... 7 décembre 2009
Didier a dit :
Je ne suis pas partisan du boycott d’une manière générale. Pour trois raisons essentielles : La première est que ceux qui paient éventuellement les conséquences du boycott ne sont pas forcément (et plutôt rarement)ceux qu’on veut atteindre. La seconde est que le boycott de produits n’a aucun sens. La plupart des sociétés concernées par la consommation sont multinationales, avec des entreprises et des connexions un peu partout dans le monde. La troisième est que c’est un arme, aujourd’hui, qui ressemble plus à un petit feu d’artifice qu’à un missile de croisière. C’est surtout un effet d’annonce qui peut être suivi d’un d’effet boomerang sur l’émetteur du boycott ! Je me souviens du boycott décidé par Mitterand-Fabius contre l’Afrique du Sud, au milieu des années 80, pour manifester officiellement contre l’apartheid. Conclusion, les entreprises et fournitures françaises ont été remplacées en quelques mois et définitivement par des entreprises japonaises et anglaises, et cela n’a eu aucun effet sur la vitesse de disparition de l’apartheid qui avait d’autres moteurs. Quant à s’en prendre aux suisses, je me suis déjà exprimé sur ce point. On ne doit jamais s’en prendre aux résulatats d’un vote démocratique (quand il est indubitablement démocratique, comme c’est le cas), on doit se poser des questions si le résultat ne nous convient pas. Mauvaise information, mauvaise image, mauvaise question, mauvais contexte, tout ce qu’on veut, mais réponse à respecter et à ne pas ignorer. C’est l’exercice le plus basique de la vraie démocratie 7 décembre 2009
Scabieuse a dit :
Je comprends le raisonnement d’A.Tamimi,ms je contredis absolument Mamily : je n’ai aucune envie de manger du chocolat suisse après ce vote, il me resterait sur l’estomac, et je ne vois pas ce qu’il y a là de "boueux". C’est le rejet de l’Autre qui est primitif et boueux, ce sont les discours sur le caractère prétendument agressif des minarets, sur l’invasion, la conquête de la blanche colombe européenne, suisse en particulier-ms s’il y avait un référendum en France, ce serait pareil, voire pire !- par ce nouvel homme-au-couteau-entre-les-dents qu’est LE MUSULMAN, tout musulman, ressenti comme un danger, qu’il soit idéologique ou physique, par des européens en perte de vitesse parce qu’ils n’inventent plus rien, ne produisent presque plus et ne peuvent que décliner en se fermant sur leur petitesse et leur médiocrité. Si l’europe était pleine de vie, si elle était encore ce "flambeau du monde" qu’elle croyait être il y a 100 ans, elle n’aurait pas peur des minarets :regardez la mosquée de Paris !
7 décembre 2009
Waglioni a dit :
Quand un gouvernement se livre à des pratiques détestables, on ordonne le boycott qui nuit surtout à sa population, mais on jure ses grands dieux que l’on aime et que l’on respecte le peuple auquel il est soumis. Mais quand c’es le peuple qui se livre à des pratiques détestables (comme de voter une interdictions de construire des minarets au pays des vaches aux cloches dissonnantes), alors on ne déciderait surement pas un boycott ! J’avoue ne pas comprendre pareille rhétorique.
7 décembre 2009
Oumma.com-UKfan a dit :
« But if history is any guide, Europeans will start out blaming the ’inside other’ for their problems, but it will not be too long before their anger, and violence, turns on each other. » In fear of ’Eurabia’ ? par Mark LeVine. http://english.aljazeera.net/focus/2009/12/20091229223658221.html Traduction : Mais si l’histoire peut servir de guide, les Européens vont commencer à blâmer « l’Autre comme menace intérieure » pour leurs problèmes, mais il ne sera pas trop long avant qu’ils retournent leur colère et violence les uns contre les autres. A Mediter 7 décembre 2009
Hayat a dit :
Oui, très d’accord avec vous Kiwicat, même si j’aime beaucoup les tablettes de Milka...
7 décembre 2009
kiwicat a dit :
Il me parait, à contrario, nécéssaire d’envoyer un signal fort à la Suisse, même si son gouvernement est, en apparence, contre l’intitulé de cette consultation populaire ; il ne pouvait, au passage, politiquement et économiquement en être autrement. Des sanctions politiques et économiques seraient un signal positif envoyé à l’ensemble des pays européens qui se livrent à des politiques d’islamophobie nauséabondes pour des raisons électoralistes. Ne pas réagir serait, à mon avis, un encouragement à poursuivre les actions d’islamophobie à travers toute l’Europe. Si les Suisses s’en sortent sans "égratignures", d’autres pays seront tentés de s’engouffrer politiquement dans la brèche.
7 décembre 2009
anonyme bis a dit :
A l’anonyme qui écrit :"Pourquoi boycotter la Suisse quand on voit la situation des autres religions dans les pays musulmans ?" vous brillez par son ignorance et sa lacheté de ne pas signer vos interventions...est ce parce qu’au lieu de les avoir en bas vous les avez dans le cerveau ce qui obstrue votre pensée ?
7 décembre 2009
Salam Et si Allah venait avec des sujets dont nous ne nous doutons pas... Allah est grand 7 décembre 2009
@ l’anonyme : dans les pays musulmans où les citoyens sont chrétiens ou juifs , ils sont arrivés au sommet de l’état . André Azoulay ( Maroc ) - Boutros Boutros (Egypte ) georges Habach ( Palestine ) tari Aziz ( Irak ) al khoury ( Syrie ) pour ne citer qu’eux ! Sans oublier le liban à majorité musulmane dont le président est chrétien ! Alors montre moi un seul pays chrétien où un musulman à la place qu’il mérite !!!
7 décembre 2009
Mamily a dit :
J’ajouterai en accord avec Azzam Tamiri qu’il s’agirait de faire avec de la boue de l’or. Nous ne saurions oublier que 42,5% des Suisses ont voté contre cette interdiction des minarets !
Le boycott ne serait-il pas bourbeux comme une bourde ?
7 décembre 2009
Mamyli a dit :
La chute de Ian Hamel sur la beauté des minarets est si belle !
Sa valeur architecturale a traversé les siècles, signe de l’orient de nos rêves !
Tout homme vit pourtant des cauchemars où s’agitent des caricatures. Lui reste alors à distinguer le rêve et la réalité. Il ne saurait non plus se prendre pour un faucon ou pour une colombe puisqu’il est un être humain, éveillé à la complexité des choses, s’il est amoureux des beaux arts.
7 décembre 2009
Pourquoi boycotter la Suisse quand on voit la situation des autres religions dans les pays musulmans ? Donnez-nous l’exemple... |
|
| » Mentions légales | » Qui sommes-nous ? | » Plan du site | » Agenda | |
| » Nous contacter | » Revue de presse | » Horaires des prières | » Coran | |
