Samedi 26 mai 2012
« Je fais ce que je veux avec mes cheveux! »
C'est mon modèle d'émancipation, c'est mon choix vestimentaire, est-ce qu'en France on va arrêter de se cacher derrière ce voile de la peur instrumentalisée à des fins électorales? Ce voile objet de toutes ces idées fantasmatiques et fantasmagoriques spécialités made in France!
Aujourd'hui dans ce contexte de crise devenue structurelle, la société française excelle dans l'absence de projets socio-politiques. Il est vrai que statuer sur le sort des femmes citoyennes arborant un bout de tissu ni plus ni moins devient priorité nationale ! (1)
J'ai honte d'être française et j'ai juste envie de crier haut et fort « je fais ce que je veux avec mes cheveux! ». A la surdité qui touche nos représentants politiques tout parti confondu s'ajoute l'aveuglement le plus ignoble.
C'est mon modèle d'émancipation, c'est mon choix vestimentaire, est-ce qu'en France on va arrêter de se cacher derrière ce voile de la peur instrumentalisée à des fins électorales? Ce voile objet de toutes ces idées fantasmatiques et fantasmagoriques spécialités made in France!
Parlez-moi d'Europe! Parlez-moi d'économie ! Parlez-moi de politique sociale !
Le défi actuel est bien de faire tomber les voiles pour faire disparaître ce voile que certains politiques ont sur le visage voire même qui obstrue leur cerveau... Ce qui permettrait d'ouvrir les yeux sur les vrais enjeux sociétaux.
Hier les lycéennes, aujourd'hui les assistantes maternelles, demain faut s'attendre au pire...
La femme icône symbolique de cette chasse aux sorcières révèle bien plus qu'elle ne cache et la classe politique française prête à sourire parfois, là où l'on attend des vrais débats, nous nous trouvons face à un climat délétère, bas, vil et mesquin.
Ça suffit ! Que l'on cesse ces tergiversations ! L'heure est venue de lever le voile sur cette stigmatisation sans relâche; il est aussi venu le temps d'en finir avec ceux et celles qui parlent à notre place pour ne sortir que des inepties à l'image de Madame Laborde (2).
Notes:
[1] Proposition de loi adoptée au Sénat le 17 Janvier 2012 visant à interdire le port du foulard aux assistantes maternelles. Cf http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl11-056.html
[2] Françoise Laborde Sénatrice - Parti Radical de Gauche de la Haute-Garonne cf http://www.francoiselaborde.fr/
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Les + commentés
34 commentaires
Commentaires
Les cheveux excitent les hommes. Et les hommes sont faibles, et donc se laissent pousser la barbe. Ils ne savent pas résister. Ceci oblige les femmes croyantes à se protéger contre les croyants. Car quand un être humain ne peut pas être un être humain normal : ho la la, il va avoir des ennuis.
Mais ce qui compte : c'est la religion.
Le voile ne sert qu'à cacher ce qui trouble les hommes. Lorque tout est inaccessible : il reste la frustration.
orlando
t'arrete tes conneries
Le voile c'est le respect et c'est une soumission a Allah
quand une femme prie elle couvre sa chevelure
donc arrete de nous saouler avec tes anneries
Moi ce qui me trouble, c'est la bêtise de certains humains dont vous l'expression parfaite.
En filigrane, il faut enfin sortir de ce réflexe franco-français qui tourne à l'obsession : celui d'émanciper la femme en voulant la dénuder et l'exhiber à tout va , ce qui prouve plus une forme d'irrespect total et qu'on voudrait à tout prix sa liberté!
Chacun a le droit de définir ses contours de liberté et d'émancipation avec ou sans foulard une femme a quand même une conscience et oui ne l'oublions pas!
Je trouve que la photo qui illustre cet article est particulièrement mal choisie.
D'ailleurs,cela m'étonne qu'oumma.com choisisse cette photo, qui est l'une des préférées des sites islamophobes.
Soumission à Allah...et aux hommes avec un petit h.
Si le voile est utile pour prier, vous n'allez faire croire à personne que vous priez toute la journée? Et s'il n'y a qu'au domicile qu'il est autorisé de l'ôter cela signifie que vous ne priez que dans la rue?
Etrange comportement!
Où est la c...?
L'article 1 de la Constitution garantit la liberté de conscience et de confession.
La loi 1905 de séparation de l'Église et de l'État garantit la liberté de culte et la neutralité de l'État dans les affaires religieuses. Dans ce même texte de loi le mot de "laïcité" n'apparaît pas une seule fois, ou si vous préférez -jamais-. Est-ce clair?
Que les beaufs bleu-Marine qui se paient un petit frisson en surfant sur Oumma.com révisent leur histoire de France et ses textes fondamentaux. Encore une fois, il y a longtemps que le ridicule ne fait plus sont boulot en France.
Vive les droits des femmes avec ou sans hijab!
Orlando n a pas tort, couvrir ses cheveux est un acte de pudeur et c est également un acte de soumission à Allah car Il ordonne aux femmes de se couvrir en ne laissant apparaître que le visage et les mains. Un peu moins d agressivité s il vous plaît dans vos propos!
Un texte écrit par une une iranienne, Afsaneh Fard, en 2004 sur le site http://www.sos-sexisme.org/SOSSexismeFR.htm
"La méconnaissance générale du droit musulman en France et de ses conséquences sur la situation des femmes dans un pays musulman comme l’Iran m’a souvent surprise, notamment quand des réflexions venaient de musulmans, femmes ou hommes, qui croyaient que les femmes iraniennes dans leur majorité étaient pour le port du voile et qu’elles avaient volontairement opté pour le port du voile ou que la République Islamique était un paradis pour les musulmans.
Alors que nous les femmes iraniennes démocrates, laïques et ordinaires subissons des répressions légales qui découlent de la religion.
Durant des années, nous avons évoqué le droit bafoué des femmes en Iran, mais notre voix n’a pas été entendue et pas assez répandue dans les médias.
Il a fallu que le voile envahisse la France, l’Allemagne et d’autres pays d’Europe pour qu’enfin les médias, les sociologues et d’autres en parlent.
Certaines sociologues spécialisées dans la question des femmes en Iran, qui se sont noyées dans le positivisme exagéré et qui n’ont pas souhaité démontrer la dégradation du statut de la femmes sous les lois islamiques, ont également contribué à ces illusions en France. Elles ont surtout mené le débat sous l’angle de l’émancipation des femmes dans les pays musulmans!
25 ans après l’instauration de la République Islamique en Iran, ce voile islamique en Europe, me rappelle la couleur noire répandue dans mon pays, ce rideau noir tiré sur le corps et l’esprit des femmes par la force, ce rideau qui a attristé l’apparence des jeunes filles et des petites filles qui n’ont jamais choisi d’être voilées."
Soumission à Allah oui mais aux hommes certainement pas et bien au contraire ne pas leur montrer ce qu ils voudraient voir n est selon moi absolument pas une forme de soumission. Par contre s exhiber dans le seul but de se faire mater là nous pouvons employer le mot soumission à l homme.
Quant au fait de ne pas porter le voile chez soi il est évident que lorsque la femme prie elle remet son voile le temps de faire sa prière. Et quant au fait de porter le voile dehors ce n'est pas pour prier mais pour se préserver du regard de l homme.
Vous ne vous sentez donc pas française ?
Et quant au fait de porter le voile dehors ce n'est pas pour prier mais pour se préserver du regard de l homme.
Ce qui revient à dire que les hommes sont par définition concupiscents et que les femmes n'ont aucune libido puisque les hommes se livrent à leur regard sans aucune restriction.
Le voile est donc l'expression même de la différence de statut faite aux hommes et aux femmes dans la religion musulmane.
Les femmes sont donc soumises à un diktat qui formalise leur infériorité sexuelle.
Allez chanter votre crédo sur l'émancipation féminine ailleurs que sur un site ou la soumission est une vertu et vous verrez l'accueil que vous sera réservé. Vous n'êtes pas en mesure de donner des leçons dans ce domaine.
Une religion ne peut sous aucun prétexte être un paravent pour laisser ses adeptes bafouer les principes essentiels qui régissent notre société.
Si la laïcité n'est pas inscrite dans la loi de 1905 c'est bien son esprit qui en est l'inspirateur en insistant sur la séparation stricte entre le religieux et le politique.
Or l'islam mélange tout et s'arroge le droit d'intervenir dans les domaines régaliens de l'Etat, notamment la justice en prétendant instaurer des règles supérieures inspirées par Dieu.
Vous prétextez la liberté de conscience pour tenter d'imposer un mode de vie inspirée de la religion qui est proprement réactionnaire, où les individus croyants et non croyants ne sont pas égaux et les femmes soumises à des règles qui font d'elles des mineures à vie.
On peut faire ce que l'on veut avec ses cheveux mais pas avec sa religion.
C'est cela la loi de 1905, elle définit le domaine d'exercice du religieux et le sépare sans ambiguïté du fonctionnement de la société.
Mme Laborde a vraiment dit des inepties...tant au Sénat qu'à la radio..Chacun a bien vu que sa loi est inapplicable...
Son esprit est lui-même peu spirituel, défendant un contre-sens sur la laïcité.
L'Etat français est malade, de la droite à la gauche. Qui va s'occuper des vrais problèmes, d'une enfance et d'une jeunesse délaissée au profit du remboursement des dettes de l'Etat ?
Ne faut-il pas favoriser les " nounous" et l'éducation de la jeunesse dans un monde plus soucieux de l'écologie que des équilibres budgétaires ? Une saine économie laïque est à ce prix.
Il est bien question pour chacun et pour chacune de faire ce qu'ils veulent de leurs cheveux !
Les capilliculteurs sont les nouveaux coiffeurs. Ils font des implants contre la calvitie, fabriquent des perruques, frisent ou défrisent, colorent...Les femmes voilées ont aussi le droit de faire appel à leurs services, mais seulement pour l'intimité.
La femme qui prie devrait se couvrir d'un voile, en présence de Dieu. ..
L'Etat français ni l'Ecole, ni l'administration ne voudraient pas du voile.
Quant à nous, créatures de Dieu, nous ferons plus sagement ce que nous voulons de nos cheveux !
Cher Palazzo,
L'Emir du Qatar avec son keffieh semble plus conforme à la shari'a que les musulmans Européens. Vous avez raison de dire que les règles vestimentaires suivies par certaines musulmanes sont en désaccord avec celles suivies par les musulmans européens.
Des hommes en ont pris conscience. Ils ont précisé qu'ils n'avaient jamais demandé aux femmes de se voiler...
Certaines ont pourtant pris cette décision. De nombreux théologiens montrent clairement que le Coran ne prescrit pas le voile pour toutes les femmes. Il demande la pudeur tant aux hommes qu'aux femmes.
Les lois présentes dans les pays musulmans ne sont pas toujours conformes à l'esprit du Coran...
Le truc avec vous, "palazzo" le courageux qui se cache derrière l'anonymat pour faire la leçon aux autres, c'est qu'au début on peut être porté à croire que vous faîtes de la provoc. Puis après quelques messages on comprend vite que vous n'avez rien dans le cigare, vous êtes un de ces beaufs de comptoir qui ne sait pas quoi dire pour exprimer sa haine des musulmans. Pour sûr vous amusez la galerie, mais ô combien êtes-vous à plaindre!
Juste un exemple de vos inepties. On vous dit, et c'est vérifiable pour peu que vous sachiez lire: il n'y a pas de "laïcité" dans la loit de 1905, et l'État est le garant de la neutralité. Ce à quoi vous répondez: "c'est bien l'esprit de la loi..." Ah bon, alors par exemple la loi dit qu'il est interdit de rouler bourré, mais selon votre "esprit de la loi" je pourrais faire ce que je veux pendant le weekend? Des espèces d'accommodement, hein?
Pour reste poli, disons que vous en tenez une couche, et le plus grave c'est que vous ne faîtes même pas exprès
Vous savez très bien que la loi de 1905 a été retoquée récemment afin de faire mieux comprendre à des gens comme vous qu'il s'agit bien de protéger la laïcité. Il était nécessaire de leur mettre les points sur les i.
Laïcité chérie à laquelle vous ne comprenez rien, mais c'est normal cela ne fait pas partie de votre culture.
Vos propos ressemblent étrangement à ceux de nanny dont la prose est absente depuis le changement de format du site.
Curieux!
La religion annihile, anesthésie, interdit tout esprit critique à son encontre, sous le prétexte que la parole de Dieu est indiscutable.
Ceux qui ont inventé ça sont fortiches!
Mais comment des hommes et des femmes sensées peuvent-elles se soumettre à une telle injonction qui est proprement une insulte faite à l'intelligence humaine? C'est sans doute pour cela que la religion se développe sur le terreau de l'ignorance et de la misère intellectuelle. Ceux qui l'intellectualisent sont ceux qui s'en servent et l'instrumentalisent et n'ont qu'une crainte c'est d'être démasqués.
C'est ici flagrant.
Mais le fait de se soumettre volontairement à cet emprisonnement de l'esprit ne doit en aucune façon interdire aux autres d'exercer leur jugement.
Vous êtes dans la béatitude ma chère Liliane, au sens propre du terme.
Une espèce d'extase qui vous brouille la vue.
Je suis française, née de parents français donc de culture française. Et je n ai, de toute évidence, pas la même définition que vous concernant la laïcité. Fort heureusement je ne suis pas la seule dans ce cas là! Pauvre France...
Il est assez rigolo de constater que lorsqu'une Française dite de souche renie sa culture judéo-chrétienne d'origine, pour embrasser la culture et religion musulmane, cerla est vu comme une véritable élévation spirituelle , tandis que lorsqu'un musulman renie sa culture et religion d'origine pour mieux s'intégrer au terreau national il est considéré comme un traître.
"il faut enfin sortir de ce réflexe franco-français qui tourne à l'obsession : celui d'émanciper la femme en voulant la dénuder et l'exhiber à tout va "
Certes, dans le monde musulman, c'est bien le contraire. Et là, l'obsession est le port du voile. On ne sait pas trop à quoi ça sert, puisqu'un dieu sans corps n'y trouve aucun intérêt. N'est-ce pas plutôt un reste de traditions bien humaines et bien patriarcales qui poussent des femmes à s'emmerder avec ce truc sur la tête ?
Ces messieurs sont jaloux...
Liliane, vous me consternez.
Cher palazzo. Dois je vous apprendre ce qu est la culture et la religion? Cela n a absolument rien à voir je suis de confession musulmane et de culture française. Embrasser l Islam ne m a en aucun cas fait renier ma culture ni mon éducation. Et je ne me permets pas de dire qu une personne changeant de religion quelqu elle soit puisse être un traître. Dieu est seul juge. Je trouve tellement triste que des gens comme vous ne supporte pas la différence. Nous sommes tous des êtres humains vivant sur la même planète. Il faut arrêter avec les discours nationalistes à la marine. Respectons nous les uns les autres tels que nous sommes!