in

Algérie : le chef d’État-Major doit assumer le rôle que l’histoire lui confie

En Algérie, le discours du Président par intérim Bensalah prononcé jeudi dernier a durci le bras de fer entre le mouvement citoyen et pouvoir. Ce dernier a réitéré sa volonté de continuer à gouverner le pays et son intention de préparer les élections présidentielles après que le Conseil Constitutionnel ait annulé celles prévues le 4 juillet faute de candidats.  Le pouvoir ne veut donc pas céder et s’arc-boute sur ses positions. Dès le lendemain et lors du seizième vendredi de manifestations, le peuple a prouvé que lui non plus, n’avait pas l’intention de céder et que sa détermination n’avait pas été ébranlée depuis le 22 février. Il a réaffirmé ses revendications par une mobilisation grandiose à travers toutes les grandes villes algériennes : en finir avec l’ancien système et bâtir une nouvelle Algérie où la souveraineté revient au peuple. Ce bras de fer enfonce davantage l’Algérie dans sa crise politique. À défaut de répondre aux revendications des Algériens, le Président par intérim propose le dialogue pour sortir le pays de la crise dans laquelle il se trouve. Il a réitéré l’appel lancé par le Chef d’État-Major, appel déjà rejeté par le mouvement citoyen.

Le dialogue ou la négociation est un échange de paroles et d’idées entre deux ou plusieurs individus dont l’objectif est de trouver des terrains d’entente. Choisir le dialogue ou la négociation, c’est donc choisir la discussion et non la violence pour sortir de la situation de crise et la non-violence est justement ce que revendique le mouvement citoyen dès le départ. Malgré les manœuvres d’intimidation et de répression de la part du pouvoir pour imposer sa volonté, il y a une volonté de la part des deux parties d’opter pour la non-violence pour résoudre la crise politique que traverse le pays. Dans mon premier article à ce sujet, j’ai dit que l’État devait répondre avec la même maturité politique que celle avec laquelle le peuple l’interpellait. L’appel au dialogue révèle-il une maturité politique dans la réaction du pouvoir ? Certes oui, en comparaison avec les réactions qu’il a eu dans le passé et avec ce qui s’est passé au Soudan, où la répression sanglante a fait plusieurs victimes.   Cependant, cette maturité demeure insuffisante devant les exigences de la situation.

Toutefois, il faut rappeler que les Algériens qui ont choisi de faire une révolution pacifique ne rejettent pas le dialogue en lui-même ou l’idée d’entamer des négociations avec le pouvoir. En effet, même les plus grands ennemis entament des négociations pour mettre fin aux conflits et éviter les guerres et les violences.  Certaines négociations, comme celle concernant la crise des missiles de Cuba en 1962, ont marqué l’histoire politique du monde ; elles ont évité à l’humanité une guerre atroce entre les USA et l’URSS. Cependant, le peuple refuse le dialogue qui a comme préalable l’idée que le Président et le Gouvernement restent en place et que ce sont eux qui préparent les élections. Le peuple veut au contraire un dialogue pour préciser les modalités de leur démission et la mise en place d’un organisme qui assure la période de la transition et la préparation des élections présidentielles. Il veut des négociations pour la meilleure manière de permettre la naissance d’une Deuxième République algérienne et de remettre le destin de l’Algérie dans les mains des jeunes ; seule la jeunesse pourra donner à l’Algérie la vivacité dont elle a besoin.

Aujourd’hui, en envisageant ce dialogue, certaines propositions ont été faites et des feuilles de routes ont été mises sur la table. Cependant, le problème est que le mouvement citoyen n’a pas de représentants.  Les quelques noms qui ont émergé, les premières semaines, ont fini par s’éclipser. Les vendredis, il n’y a pas une personne, ou quelques personnes, qui parlerait au mouvement citoyen, que celui-ci entourerait et écouterait, qui fédèrerait la parole des manifestants. Cette crise de la représentativité au sein du mouvement citoyen qui est due à la crainte que sa voix ne soit pas fidèlement représentée constitue un autre blocage. Blocage que la raison doit dépasser, car certes le peuple peut scander des slogans mais sans représentants il ne peut pas entamer des négociations. Certains pensent qu’il faut donner au mouvement citoyen le temps de mûrir.  Cela serait une bonne idée si l’impasse politique n’engendrait pas des complications sur le plan économique notamment ; les spécialistes tirent la sonnette d’alarme et il faut les écouter.

Publicité

Dans cette impasse politique, c’est vers le Chef d’État-major Gaïd Salah que les regards se tournent. C’est à lui que revient le pouvoir de décision et l’Algérie a besoin de lui aujourd’hui plus que jamais. Elle est dans une période cruciale de son histoire et le hasard a voulu que l’existence du Général Gaïd Salah croise cette période. Une chance que beaucoup de personnes rêveraient d’avoir. Il doit assumer le rôle que l’Histoire lui confie : préserver l’Algérie de toute violence, répondre aux revendications du peuple et accompagner les Algériens dans leur volonté de construire une Algérie nouvelle.  La situation ne lui laisse pas d’autre choix que de le faire et le plus tôt serait le mieux. L’Algérie est un pays fragile malgré la maturité politique de son peuple et la bonne foi de sa jeunesse. C’est pour cela qu’il est important que les manifestants rentrent chez eux rassurés pour leur pays afin qu’ils consacrent leurs énergies à le construire.  Cela permettra à Gaïd Salah de sortir par la grande porte de l’Histoire. Dans quelques années, on racontera qu’un général de 79 ans a permis à l’Algérie de sortir de la médiocrité politique qui a freiné son développement depuis 62 et aux Algériens d’être heureux dans leur pays. Quelle chance !!! Chance que beaucoup d’autres n’ont pas su saisir ; l’histoire s’en souviendra.

Razika Adnani est philosophe et islamologue. Elle est membre du Conseil d’Orientation de la Fondation de l’Islam de France, membre du conseil scientifique du CCEFR (Centre d’Étude du Fait Religieux), membre du groupe d’analyse de JFConseil et présidente fondatrice des Journées Internationales de Philosophie d’Alger. Elle a contribué aux travaux du séminaire « Laïcité et fondamentalismes » organisés par le Collège des Bernardins. Elle a écrit deux manuels de philosophie en 2001 et 2003, Le blocage de la raison dans la pensée musulmane (en arabe) paru en 2011 aux éditions Afrique Orient, La nécessaire réconciliation, une réflexion sur la violence parue en 2014 aux éditions UPblisher, et Islam : quel problème ? Les défis de la réforme paru en 2017 aux éditions UPblisher (France) et en 2018 aux éditions Afrique Orient (Maroc).

Publicité
Publicité

5 commentaires

Laissez un commentaire
  1. Je prends tout ca comme une malediction arabo-musulmane,pour gouverner un pays arabo-musulman il faut etre obligatoirement un dictateur,un Roi ect…comme dans la periode des califs ou tous les regnes se faisaient dans la douleur et massacres jusqu’a l’assassinat de ces derniers,qu’est-ce qu’on voit de nos jours dans pays instables tous comme par hasard arabo-musulmans,va t’on enfin trouver d’ou provient cette maladiction,est-ce le pouvoir,est-ce la pauvrete,est-ce tout simplement votre Islam.

  2. Cet homme a été moudjahid à l’âge de 17 ans, alors il peut être respecté si l’on compare avec les combattants de la 25e heure. Visiblement il a dû naviguer à l’époque où, dans la foulée de la mort de Boumedienne, l’Algérie a été prise en main par des intrigants liés à des intérêts extérieurs. Il a semble-t-il toujours bloqué une trop grande « ouverture » de son pays vers Tel Aviv. Tenant compte sur ce point au moins compte des sentiments profonds de ses compatriotes. On voit aussi qu’il avait des dossiers sur ces mafias, ce dont il se sert aujourd’hui. A son âge, il ne peut pas avoir aucune ambition personnelle. Alors on peut espérer qu’il voudra entrer positivement dans l’histoire avant d’aller rencontrer son Dieu. En tout cas, c’est le calcul que ferait n’importe quel humain doté d’intelligence.

    • – Cet homme avait l’armée de terre sous sa direction dans les années 90; Ce soit disant moudjahid était sous la direction des DAF et il doit répondre des crimes contre l’humanité.

      – Moudjahid au sens république ne veut rien dire.
      le maréchal Pétain résistant en première guerre, colabo en deuxième.
      Je reconnais que le maréchal Pétain n’étais pas un homme suicidaire, mais l’Algérie n’est pas officiellement en guerre.
      Pardon, j’ai oublié la guerre contre le terrorisme

      – Le dossier faux moudjahidin a été enterré depuis 1981. Personne n’a le droit de dire qu’il est moudjahid.

  3. Cet homme reste un délégué de l’occident, recommandé par la famille Al Saoud.
    C’est un homme que l’histoire a fait, ce n’est pas un homme qui fait l’histoire.

    Cette famille AL Saoud est pour beaucoup dans l’Algérie depuis le one eleven 92, crime contre l’humanité, détention dans le désert, 50 à l’ombre là où il n y a pas d’ombre au centre des anciens sites nucléaires.

    Cet homme a ouvert l’espace aérien pour l’armée américaine et a permet à l’aviation Française de bombarder le peuple Touareg.

    Au nom de la guerre contre le terrorisme, et du nouvel ordre mondial.

    Je ne comprend qu’une seule chose en la matière, valable jusqu’à la fin des temps :

    ” Marche ou crève engendre vaincre ou mourir”

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Publicité

Allemagne: 50 Corans déchirés retrouvés dans les toilettes d’une mosquée

Le beau geste d’un milliardaire de Bahreïn envers un jeune péruvien, qui étudiait à la lueur des réverbères