Mercredi 23 mai 2012
Quand Bernard-Henri Lévy veut sauver les musulmans du « fascislamisme »
Mythosophie. Aujourd’hui, l’homme de réseau par excellence, Bernard-Henri Lévy, publie dans Le Point un vibrant plaidoyer en faveur « des musulmans stigmatisés » lors du rassemblement organisé samedi dernier par Riposte laïque tout en appelant à redoubler de vigilance contre la menace planétaire que constituerait le « fascislamisme ». Retour sur ce concept creux, propagé par l’Administration Bush et toujours relayé dans l’Hexagone par un va-t-en-guerre-imaginaire.
Mythosophie. Aujourd’hui, l’homme de
réseau par excellence, Bernard-Henri Lévy, publie dans Le Point un vibrant plaidoyer
en faveur « des musulmans stigmatisés » lors du rassemblement
organisé samedi dernier par Riposte laïque tout en appelant à redoubler de
vigilance contre la menace planétaire que constituerait le « fascislamisme ». Retour
sur ce concept creux, propagé par l’Administration Bush et toujours relayé dans
l’Hexagone par un va-t-en-guerre-imaginaire.
« Il faut le dire et le redire :
présenter comme une " riposte laïque " la stigmatisation de l’islam
comme tel est une ânerie doublée d’une insulte à un idéal de laïcité qui a
toujours signifié, à la fois, la séparation du théologique et du politique et
le droit égal, alors, une fois la séparation opérée, de pratiquer décemment
leur culte pour toutes les religions » : c’est avec
panache que Bernard-Henri Lévy s’en prend dans
dernier papier, paru ce jeudi, aux organisateurs d’un colloque anti-islam
qui a réuni, samedi dernier à Paris, plus de mille participants. Le pourfendeur
professionnel persiste et signe : « Il faut le dire et le redire :
présenter comme un " arc républicain ", ou comme une alliance entre
" républicains des deux rives ", ce nouveau rapprochement rouge-brun
qui voit les crânes rasés du Bloc identitaire fricoter, sur le dos des
musulmans de France, avec tel ancien du Monde diplo, Bernard Cassen, est un
crachat au visage d’une République qui, à Monte Cassino, puis dans les combats
pour la libération de Marseille, puis dans la poche de Colmar, en Alsace, face
à la division Das Reich, n’a pas eu de plus vaillants défenseurs que les pères
et grands-pères de ces hommes et femmes que l’on voudrait, aujourd’hui, clouer
au pilori ». Une plume généreuse et ardente au service d’une posture
antiraciste : Bernard-Henri Lévy semble conserver encore quelques réflexes
typiquement de gauche. Et peu importe s’il confond au passage Bernard Cassen,
l’ex-directeur du Monde diplomatique et figure éminente d’Attac, avec
Pierre Cassen, porte-parole emblématique du groupuscule incriminé, dénommé
Riposte laïque. La bévue, probablement révélatrice d’une méconnaissance du
sujet, est d’autant moins élégante que le philosophe partage avec cet « ancien
du Monde diplo » un point commun, malgré leurs différences idéologiques :
la même hostilité
déclarée envers Tariq Ramadan.
Lyrique, Bernard-Henri Lévy continue ensuite d’exprimer
sa fougue bienveillante et rappelle ainsi les fondamentaux : « Primo,
l’immense majorité de ces musulmans sont des Français qui n’ont plus avec
l’islam qu’une relation d’appartenance culturelle vague ou familiale ; mais,
secundo, quand bien même cela ne serait pas, quand bien même ils seraient tous
de pieux observants, attachés à leurs rites et aux mosquées où ceux-ci se
pratiquent, il faut être un sombre crétin pour ignorer que cette pratique a,
comme les autres, sa dignité - on peut être juif, chrétien, voltairien, athée,
on peut n’avoir, avec le Coran, aucune affinité particulière, et être pourtant
sensible à la grandeur, la douceur et l’honneur de l’islam quand il a ses
sources, aussi, chez Averroès, Al-Kindi, Al-Farabi, Al-Ghazzali ou dans "
Les clés du mystère " de Fakhr ad-Din ar-Razi ».
L’écrivain aurait alors décidé de suspendre son phrasé
impétueux qu’il n’aurait pas démérité les applaudissements nourris de Sos
Racisme, du MRAP et du CFCM, pour une fois réunis, à la lecture émerveillée
d’une telle tribune.
Ben Laden ou l’imam de Drancy, il faut
choisir
Hélas : le défenseur inattendu de « l’islam
stigmatisé » en profite aussitôt pour revendre, dans la suite de son
texte, son fétichisme fumeux, dénommé « fascislamisme ». Extrait :
« Il y a, aujourd’hui, au sein de l’islam, une bataille politique entre
cet héritage de douceur et celui qui nourrit les prêcheurs de djihad, […] une
guerre sans merci entre, d’un côté, les partisans de l’aggiornamento d’une foi
qui, comme les autres monothéismes avant elle, se déciderait à se mettre à
l’heure du respect des droits du sujet et, de l’autre, les artisans de ce que
je suis, sauf erreur, le premier à avoir appelé fascislamisme ».
Erreur, en effet, du
en chef : ce terme remonte à 1990, sous la plume de
Malise Rutheven qui décrivait ainsi, pour le quotidien britannique The
Independent, « l’autoritarisme gouvernemental » de la
plupart des régimes musulmans. Onze ans plus tard, à la faveur des attentats de
New-York, le néologisme sera réemployé par le
Stephen Schwarz avant d’être popularisé par un confrère de gauche,
concept se confirmera finalement par son usage politique, notamment dans les
discours de George Bush
et de son secrétaire à la Défense
Outre-Atlantique, le débat autour de la validité sémantique du terme a été
particulièrement virulent,
divisant les commentateurs
et suscitant des agitations au sein du monde universitaire. Le Républicain et
néoconservateur
Horowitz, ancien militant de gauche et organisateur en 2007 d’une curieuse « semaine
pour prendre conscience de l’islamofascisme », avait ainsi été
interrompu lors d’une conférence par des étudiants antiracistes.
Durant l’été 2006, et à l’occasion d’un
partisan en Israël, Bernard-Henri Lévy s’attaquait déjà au « fascisme à
visage islamiste, ce troisième fascisme, dont tout indique qu’il est à notre génération
ce que furent l’autre fascisme, puis le totalitarisme communiste, à celle de
nos aînés ». Pour autant, peu probable qu’il reprenne alors son compte le
terme également polémique, mais moins médiatisé, de
formulé par le philosophe
Leibowitz pour décrire la brutalité des soldats israéliens. Une guerre inégale
avec le Liban faisait pourtant rage alors. C’était quelques mois après avoir
cosigné, avec Caroline Fourest, un manifeste, relayé par Charlie Hebdo
et L’Express, contre le « nouveau totalitarisme »
reflété, selon eux, par l’affaire des caricatures. Il s’agissait alors de « faire
face à une nouvelle menace globale de type totalitaire :
l’islamisme ». Une obsession chronique, comme l’illustre son interview
accordée à RMC en 2007 :
Un an auparavant, le chercheur Stefan Durand mettait en
garde : « L’usage de l’expression « fascisme islamique »
est surtout utile en raison de sa charge émotionnelle. Elle permet de semer la
peur. Or c’est là que réside l’un des principaux dangers. En accréditant l’idée
que l’Occident combat un nouveau fascisme et de nouveaux Hitler, on prépare
l’opinion à accepter l’idée que la guerre peut et doit être « préventive ».
La réponse à la « menace fasciste », massive, se trouve donc
justifiée quelles qu’en soient les conséquences en termes de vies humaines. ».
Dans son article
publié par le Monde diplomatique et intitulé « Fascisme, islam
et grossiers amalgames », il dénonçait le caractère frauduleux du
procédé : « Unir sous une seule bannière, celle
d’« islamo-fascistes », des dizaines de mouvements disparates,
souvent en conflit les uns avec les autres, et ayant des objectifs très divers,
permet d’enraciner le mythe d’un complot islamiste mondial, d’occulter les
questions géopolitiques purement profanes, et donc de ne plus évoquer les
causes qui ont entraîné la naissance de la plupart de ces mouvements. Notamment
les occupations coloniales et les conflits territoriaux dont seule une juste
résolution peut permettre d’assécher le terreau sur lequel prospère le terrorisme
islamiste contemporain ».
Un avis
Cédric Housez, spécialisé dans la communication politique : « Présenter
l’islamisme comme un nouveau totalitarisme comparable au nazisme et au
communisme participe d’une dramatisation. En assimilant l’islamisme à un
système politique comparable au nazisme ou au communisme, on peut inventer la
menace et justifier ainsi des dépenses militaires considérables [ …]
Par cet amalgame dans un mouvement « totalitaire » ou
« fasciste » musulman, les experts médiatiques traitent de l’islamisme
comme un tout. C’est ce qui leur a permis, au moment des cinquièmes
commémorations des attentats du 11 septembre 2001, de parler en même temps des
attentats imputés à Al Qaïda, de la violence « islamiste » en Irak,
du Hezbollah « islamiste » et de la bombe nucléaire
« islamiste » iranienne. En un mot du « complot » islamiste
contre « la » civilisation. Enfin, assimiler l’islamisme à un
totalitarisme a aussi un intérêt pour délégitimer le discours de ceux qui
remettent en cause la vulgate de la « guerre au terrorisme ». Si
l’islamisme est bien un totalitarisme, ceux qui refusent de le combattre ou de
voir en lui le plus grand péril de notre temps sont nécessairement des
complices du totalitarisme, donc des adversaires de la démocratie, voire des
criminels en puissance ».
BHL, père spirituel
A cet égard, la charge tonitruante de Bernard-Henri
Lévy à l’encontre de Riposte laïque s’avère rétrospectivement cocasse. Son
concept d’un « fascislamisme » a précisément inspiré ceux qu’il
accuse aujourd’hui de tous les maux. Les membres de ce groupuscule de plus en
plus influent ont auparavant rédigé de
articles,
développant régulièrement, jusqu’à la réappropriation du mot, le fantasme d’un
fascisme spécifique à la religion musulmane. Oumma publiera dans les
prochains jours un long reportage, écrit et vidéo, consacré aux Assises contre
l’islamisation qui se sont tenues récemment à Paris et à ses inspirateurs,
pour certains méconnus du grand public, issus de milieux politiques et
journalistiques. D’ores et déjà, l’auteur de ces lignes peut témoigner avoir
entendu de nombreux participants, parmi les organisateurs comme au sein du
public, s’inquiéter, avec les mêmes termes, du « système
totalitaire », du « totalitarisme », de la « dictature »,
du « fascisme » propre, selon eux, à l’islam. Le cas de
ainsi emblématique : ce professeur de philosophie, qui se déclare « républicain
de gauche », s ‘est exprimé aux Assises pour présenter aux
sympathisants ce qu’il
de « dossier de l’islamofascisme ». Au vu du succès
indéniable autour de ce rassemblement identitaire, la propagande fantasmagorique
des neuf dernières années, à base de conspirateurs barbus
en chemises brunes et bottes noires, a bel et bien porté ses fruits. Soldats au
service de la lutte contre le « péril islamique », ces enfants
illégitimes de BHL, sous la nouvelle bannière de l’identité nationale et de la
laïcité conjuguées, ont l’avenir devant eux.
Bonus :
* la tribune de BHL publiée également aujourd’hui sur le site de sa propre revue, La règle du jeu, avec, en illustration, une photo d’Hassen Chalgoumi, imam de Drancy.
* la récente célébration mondaine des 20 ans de la revue au café de Flore, relatée par Pascal Boniface pour le Nouvel Observateur et Henri Maler du site Acrimed.
* le reproche adressé aujourd’hui par les avocats de la défense dans le procès du "gang des barbares" à BHL, " qui, écrivant sans rien savoir, jeta de l’huile sur le feu 48 heures avant le verdict en présentant l’affaire dans son bloc-notes du Point sous un jour mensonger".
* pour les anglophones : la réplique cinglante, publiée hier aux Etats-Unis, de la romancière d’origine palestinienne Susan Abulhawa, accusée par BHL de diaboliser Israël.
Ajout en date du vendredi 24 décembre : les Inrockuptibles ont également repéré l’erreur relative à Bernard Cassen qui a décidé d’attaquer en diffamation BHL
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
Qu’est ce qu’il est ridicule celui-là !
Assalamou alaikoum,
Du grand n’importe quoi comme on en a l’habitude avec BHL et une méconnaissance totale du sujet. Comme quoi le ridicule ne tue pas ! Quand sera-t-il enfin déclassé des grands penseurs et autres philosophes du XXe s. (et avec lui A. Finkielkraut, on espère).
Salam Alaykum,
Il faut écouter la video ou il parle sur RMC sous ce fond de musique :
http://www.youtube.com/watch ?v=JuMlHdxiIZ8
lol
Est-il vraiment nécessaire de faire un nouveau papier sur BHL ? Combien d’autres portes ouvertes doit-on encore enfoncer ? On sait bien aujourd’hui que l’islam est le fonds de commerce de ceux qui n’ont rien à dire et s’amusent surtout à se créer leurs petits fantasmes parce que toutes les idéologies ont échoué ou sont en passe. Qui aurait parié il y a 30 ans que (bientôt) la première puissance capitaliste serait un régime communiste ? Dans un monde où tout semble marcher à l’envers, c’est facile de taper sur l’islam : ce n’est ni un pays, ni un peuple. Et les musulmans, organisés en nations, les arabes surtout, sont au fond du trou du développement scientifique, économique, intellectuel, et démocratique. Autant s’en donner à coeur joie ! Imaginons BHL en businessman qui a trouvé le bon filon, c’est tout.
Je dirais même plus, Majid, je dirais même beaucoup plus....
A moins que ce soit de bonne guerre, pour titiller BHL qui si je me souviens bien avait critiqué illégitimement oumma de fanatisme ou je ne sais quoi.. publier de petites photos ridicules au cas où il lis oumma afin de le narguer, c’est super malin !
Vivement la prochaine photo, j’en ris d’avance. BHL, la bave aux lèvres, Bhl en plein vol plané prêt à se casser les dents.. hihi :D
Concernant cet illustre personnage, à écouter ou réécouter, l’émission "là bas si j’y suis" : BHL, une imposture française
BHL, à s’en mêler les pinceaux,il risque un procés en diffamation :
Dans un édito enflammé, BHL s’est mélangé les crayons entre Bernard Cassen et Pierre Cassen...
Un petit BHFail pour les fêtes. Après la référence au philosophe qui n’existe pas, Bernard-Henri Lévy fait dans l’attaque contre la mauvaise personne. Dans son édito lyrique publié dans Le Point, BHL a le bon nom de famille (Cassen), mais pas le bon prénom
(Bernard, au lieu de Pierre). Conséquence, Bernard Cassen annonce aux Inrocks (qui ont repéré la bévue) qu’il va porter plainte pour « diffamation ».
Dans l’édito, le philosophe réagit à la tenue des « assises contre l’islamisation de l’Europe », à Paris, organisées par le Bloc identitaire et Riposte laïque. Il écrit : « ...ce nouveau rapprochement rouge-brun qui voit les crânes rasés du Bloc identitaire fricoter, sur le dos des musulmans de France, avec tel ancien du Monde diplo, Bernard Cassen, est un crachat au visage d’une République. »
Comme le relèvent les Inrocks, il voulait parler de Pierre Cassen, de Riposte laïque. Bernard, lui, est l’ancien directeur général du Monde diplomatique, altermondialiste et cofondateur d’Attac. Il explique au magazine qu’il comprend la confusion, mais conclut : « Je m’en fous », et annonce son intention de porter plainte.
En y regardant de plus près, la phrase incriminée ne fait pas moins de sept lignes, pour 112 mots. Bernard-Henri Lévy devrait revenir au classique « sujet, verbe, complément ». Ça lui éviterait peut-être de se perdre en route.
journal 20 minutes
Attention, l’imposture prend des allures de bouffonnerie.
Et puis zut ! y va pas gâcher le fête sui-là ! :
Joyeux Noël à tous les Chrétiens de la Terre et du Ciel.
IL SE PREND POUR QUI CELUI-LA !!!!!!!!!! S’attaquer aux musulmans est un bon business et un excellent moyen de faire parler de soi..
Qu’il commence par soigner ces déviances. Vouloir guérir les Musulmans, avec une laïcité en guise de fouet, sa s’appelle du SM.
J’aimerai bien savoir s’il est quelqu’un qui me renseigne sur un pays qui se dit démocrate et installé au Proche-orient,j’ai bien-sûr, nommé Israël ?
Qu’a apporté ce pays à l’humanité depuis sa création si ce n’est la démocratie dont il apparait aujourd’hui qu’elle pût être si violente et si ..incontrôlable ?
J’écoutais ou du moins je lisais le discours de M.Shimon Peres,le prix Nobel de la paix,dire que c’est grâce à son pays que les microprocesseurs(ces tites bestioles électroniques qui pululent dans les ordinateurs)existent.
Peut-être, mais en attendant la masse est sous contrôle..mentale puisqu’elle est figée.
Qu’a donc apporté ce pays si ce n’est la guerre et l’effroi pour reprendre les termes employés dans un de ses innombrables conflits("choc et effroi" pour être exact)après 60ans d’existence ?
Cher Soufiane,la théorie de la théorie du complot demeure à vos yeux un droit des plus légitimes et je respecte vos sentiments,souffrez seulement d’admettre qu’à delà de nos divergences,l’entité sioniste ait pu faillir dans son entreprise...biblique.
Entreprise dont je rappelle qu’elle pût être légitime également,
qui connait l’histoire ? Platon sans doute.
j’aimerais contribuer dans un commentaire à ce propos en lequel il est nommément citer que c’est à cause de l’holocauste que ’Europe,par remord a crée le pays d’Israël(se reconnaitra).
Théodore Hertzl dont on lit ici et là qu’il est le père du projet ignorait sans doute les exactions qui seraient commises à l’endroit des juifs même qu’alors les pogroms existaient.
On a parlé des’"enfants d’Israël"(en gras)et nous rappeler que personne ne peut interdire à ceux d’entre qui veulent se rendre en terre sacrée,sans oublier que c’est la terre entière qui est sacrée,fussent-ils juifs,chrétiens ou musulmans parce que nous sommes tous les bani Israël.
C’est dommage que M.Hamouri ne rencontre-t-il pas plus un soutien auprès de la classe politique,comme M.Shalit.son sort en eût été sans doute modifié.
N’en déplaise à M.Le Maire de Paris,Bertrand Delanoë mais ça participe vachement d’un"2 poids,2 mesures" qu’il devient difficile de cacher.
good fêtes
Seul Dieu Sait.
Je pense que ce monsieur est comparable à un justificateur par la plume contre tout étouffement d’idées nouvelles dans ce monde afin de légitimer toute dépense bugétaire des gouvernements hégémoniques.D’ou cette vitrine médiatique qu’on lui fait tout le temps.
Je me souviens de ses interventions télévisées durant la guerre civile en Algérie et de la thèse "qui tue qui ?" et son déployement et la compagne médiatique de ce BHL avec d’autres intellectuels contre le choix d’un peuple et il prétend défendre la démocratie et les valeurs.Happy Chrismas pour les vrais Chrétiens.
Je refuse de parler de ce type , vous voyez de qui il s’agit mais je ne peux m’empêcher de dire en voyant sa photo de trois quarts et son brusching de has-been qu’à force de duplicité, il a bien mochi.
... De l’Islam ...
"Sa vocation universelle implique une certaine indépendance à l’égard des limitations inhérentes à son milieu ethnique originel, comme Ibn Arabî l’indique à l’occasion de manière discrète (16). Si les craintes de l’Occident n’avaient pas de causes autrement plus profondes, il aurait tôt fait de se rassurer et non sans raison. Les moyens visibles d’une guerre qui se prétend « sainte », mais qui a peu en commun avec le « jihâd » véritable, peuvent toujours être combattus par des moyens du même ordre. L’Occident dispose de la force et d’une organisation suffisante pour circonscrire ce qui s’oppose à lui, à défaut de pouvoir l’éradiquer complètement. S’il a peur, c’est parce qu’il commence à comprendre, même s’il refuse encore à l’admettre (17), que la voie du modernisme et du « progrès » proclamé l’a mené à une impasse ; c’est-à-dire : parce qu’il est fondé, tout entier et dès l’origine, sur une erreur, le monde moderne a peur de la vérité ; parce qu’il se nourrit d’illusions, il a peur d’une réalité dont l’essence est divine ; parce qu’il a négligé le Dépôt de confiance (amâna) (18) que Dieu a confié à l’homme, il a peur de voir que celui-ci ne maîtrise plus son destin ; parce qu’il a trahi les alliances traditionnelles, il a peur d’être sanctionné et châtié. Telles sont les raisons profondes, en grande partie mal perçues, qui explique sa peur de l’islâm.
(16) Cf. notre étude sur La petite fille de neuf ans.
(17) Par exemple en promouvant l’idée, typiquement antéchristique d’une « conquête de l’espace ».
(18) Cf. Cor.33.72.
(Charles-André Gilis, L’intégrité islamique ni intégrisme ni intégration, Editions Albouraq, 2004, p.39-40)
"le monde moderne a peur de la vérité ; parce qu’il se nourrit d’illusions, il a peur d’une réalité dont l’essence est divine". Soit, mais les religions ne sont-elles pas des illusions ? Le référent principal, Dieu, se garde bien de se montrer, sans doute par modestie.
Pendant que certains ne pensent qu’à prier, le monde change sans eux...
Plus inquiétant : les illusions religieuses sont à la source de nombreuses violences.
A quand un gala pour gaza ?Si bhl récupère des musulmans soit disant modérer pour sa cause,il assume son combat pour israel,les musulmans sont des trouillards de la cause palestinienne,aucun n’affiche son soutient au palestinien,ils passent leur temps a se justifier d’un islam imaginaire .
Pourquoi ne pas organiser des soirées spectacles,concert pour la cause palestiniennes.Les bénéfices iront pour les gazaouis .Et à force vous verrez les politiques montrer leur vrais visages
Un attentats vient de se produire aujourd’hui en égypte devant une église qui a fait 21 morts parmi les fidéles.Les lieux de cultes en france devront être surveillés particuliérement les mosqués et les églises.Il y aura surement des reprèsailles