A la veille d’un jeudi 22 février décisif pour Tariq Ramadan, au cours duquel la cour d’appel de Paris, expertise médicale à l’appui, décidera de son maintien en détention préventive ou non, les avocats de l’islamologue genevois ont demandé, ce mercredi, le « dépaysement de la procédure », en pointant les dysfonctionnements qui, selon eux, l’ont émaillée, au préjudice de leur client.
Dans un courrier adressé au procureur général près la cour d’appel de Paris, ils soulignent que « les investigations utiles à la manifestation de la vérité ne sont pas réalisées », tout en déplorant que Tariq Ramadan n’ait eu aucun contact avec ses proches depuis son incarcération, le 2 février dernier, et qu’eux-mêmes n’aient eu que peu d’occasions de s’entretenir avec lui.
Pour appuyer leur requête, Mes Yassine Bouzrou et Julie Granier dénoncent à nouveau la réapparition tardive d’un document versé au dossier le 6 décembre – une réservation de billet d’avion Londres-Lyon – et jugé essentiel pour corroborer la version des faits donnée par Tariq Ramadan de la journée du 9 octobre 2009, date à laquelle la deuxième plaignante « Christelle » affirme avoir été violée dans le courant de l’après-midi.
Par ailleurs, un appel en faveur de la libération de Tariq Ramadan paru sur le blog des invités de Médiapart, intitulé « Tariq Ramadan : pour une justice impartiale et égalitaire », a été signé par plusieurs intellectuels et universitaires, dont la plupart ont milité et débattu avec l’islamologue suisse. On peut y lire notamment :
« Ainsi, sans présager de l’innocence ou de la culpabilité de Tariq Ramadan, et dans le respect complet de la parole des plaignantes, nous défendons le droit de Tariq Ramadan à une procédure judiciaire régulière, ainsi qu’à sa libération immédiate au regard de son état de santé alarmant. Le respect des droits fondamentaux d’une personne, indépendamment de ses origines, de sa religion et de ses opinions politiques, est le socle sur lequel notre démocratie a bâti ses principes égalitaires. »