Selon le géopolitologue Jean-Antoine Duprat, Washington tente de masquer un échec en Iran

Jean-Antoine Duprat souligne aussi que plusieurs arguments mis en avant par les États-Unis ont progressivement disparu du récit officiel. La question des relais régionaux de l’Iran, pourtant présentée comme un enjeu majeur, n’est presque plus évoquée. Celle de la population iranienne n’apparaît plus que de manière marginale. À ses yeux, cela traduit surtout la difficulté croissante de Washington à soutenir l’idée d’une victoire stratégique.

Pour le géopolitologue, les États-Unis cherchent désormais moins à convaincre de leur succès qu’à préparer leur retrait. “On sent surtout que les Américains sont en train d’essayer de trouver des arguments pour se retirer de cette affaire-là, de se désembourber”, explique-t-il. Il estime que la petite musique qui monte à Washington consiste à dire : nous avons fait le maximum, nous avons changé le régime, nous avons tout réglé. Mais pour lui, cette présentation ne résiste pas aux faits.

L’un des effets les plus graves de cette guerre, ajoute-t-il, est l’apparition d’une nouvelle menace autour du détroit d’Ormuz, devenu un point de tension central. Or ce blocage, explique-t-il, n’existait pas auparavant avec une telle acuité.

NDLR:

Ce qui se joue ici ne relève plus d’une simple erreur d’appréciation, mais d’un basculement assumé dans la construction d’un récit déconnecté du réel. Washington n’échoue pas seulement sur le terrain : il reconfigure en permanence ses objectifs pour masquer l’évidence de ses revers, dans une logique qui s’apparente désormais à un déni stratégique organisé. Présenter comme neutralisé un programme nucléaire qui ne l’est pas, annoncer l’effondrement de capacités balistiques toujours actives ou laisser entendre un changement de régime inexistant revient à substituer la communication à la réalité des faits.

Cette fuite en avant révèle une puissance qui, en dépit de sa supériorité militaire, a perdu le contrôle des dynamiques qu’elle a elle-même enclenchées. Incapables d’anticiper les effets en cascade de leur intervention — notamment l’aggravation des tensions autour du détroit d’Ormuz — les États-Unis apparaissent comme un acteur qui déstabilise sans maîtriser, frappe sans résoudre et s’enferme dans un conflit dont les objectifs deviennent chaque jour plus flous.

Plus préoccupant encore, la tentative actuelle de désengagement s’accompagne d’une volonté manifeste de transférer les coûts et les risques à d’autres puissances. Cette posture donne l’image d’un acteur qui provoque des crises, échoue à les contenir, puis s’en déleste une fois la situation devenue ingérable. Au-delà de l’échec militaire, c’est une faillite stratégique et politique qui se dessine, fragilisant durablement la crédibilité américaine et installant l’idée d’un leadership de plus en plus erratique, désordonné et incapable d’assumer les conséquences de ses propres choix.

— Oumma.com (@oumma) March 31, 2026