La nouvelle Sainte-Alliance

Le disque est rayé.
Eternelle victimisation, pour éviter de se remettre en cause.
Avant c’était l’esclavage ou/et la colonisation.
Au fait qu’elle est l’empire colonial des Suisses et des Allemands ?
Voilà ti’ pas que maintenant l’islamophobie est devenu un dérivatif à la crise !
Il est curieux que pour lutter contre les discriminations la communauté qui se réclame d’un Islam au dessus de tout, choisisse comme type de société une société cloisonnée, celle là même qui est appelée de tous ses voeux par les ultralibéraux anglo-saxons.
La France, et sans doute les Suisses aussi, veut l’intégration pas d’une société patch-work.
Que les tenants de la fidélité aux attaches culturelles originelles, souvent à l’origine de leur exil par le fiasco économique qu’elles ont généré, cessent de confondre acculturation et déculturation.
Choisir la culture française n’est pas un déshonneur et en aucun cas une "acculturation".
Je n’ai pas la culture de mes grands-parents napolitains, mais j’ai une culture de substitution qui me convient parfaitement et qui n’est pas indigne.
Il faut cesser cette schizophrénie morbide, qui fait considérer que l’on ne peut être à la fois un enfant d’ex-colonisé et adhérer à culture de l’ex-colon sans se parjurer.

"Au fait quel est l’empire colonial des suisses et des allemands ?"

Très juste !

Juste une question...pourquoi faire la distinction(à juste titre)en ce qui concerne les horreurs du passé colonial ou les atrocités du présent impérialiste chez les européens ou plus globalement chez les occidentaux du genre certains ont colonisé et des autres pas, certains bombardent, d’autres pas.

Mais dès qu’il s’agit d’arabes ou de musulmans, on les met tous dans le même sac sous prétexte qu ’ils appartiennent TOUS à la même culture ou à la même religion ?

Cher Karim Selim,
Vous savez comme moi que l’islam est multiple. Votre alarmisme est injuste. Ce contre quoi s’orientent ceux que vous appelez les islamophobes, est simple. Il s’agit de lutter contre le machisme. Le problème est moins religieux que social. Il est moins conceptuel que de l’ordre de la justice.
Le vote des suisses est symbolique, il veut dire que les mosquées où les femmes sont tenues à l’écart ne sont pas les bienvenues.
Qui ne peut comprendre cela ? Je le répète comme un exemple certes contingent, une mosquée où les femmes sont reléguées dans les sous-sol est un signe fort...il ne signifie pas que les femmes musulmanes soient moins bien loties que les autres, les femmes ne vont pas obligatoirement à la mosquée ! mais que l’apparence religieuse est insoutenable !
Amitiés.
Liliane Bénard

Bonjour Babil,

" Choisir la culture française n’est pas un déshonneur et en aucun cas une "acculturation". "

Intéressant ce que vous dites au sujet de l’aculturation/déculturation.

Puis- je vous demander comment vous définissez une culture ?

Est ce pour vous un ensemble imperméable ?

Une personne doit elle donc forcément choisir sa culture ??

Et si le cas échéant une culture n’est pas imperméable mais fluctuante au gré dés intéractions, alors, comment envisagez vous que la culture "française" puisse s’enrichir d’apports "extérieurs" ??

Assurément, le Minaret, parce qu’il est manifestement visible, palpable et souvent audible, a matérialisé la cible parfaite pour les fascistes de l’extrême droite, aujourd’hui en Suisse, probablement demain, dans l’Europe entière. Comme du temps de l’Inquisition et autres Pogroms. Sauf que le fond du problème n’est pas tant ce Minaret matériel comme le fait remarquer pertinemment l’auteur de l’article M. K. Selim, que personne ne peut suspecter d’exprimer ici, des réactions épidermiques d’indigène blessé dans son amour-propre de musulman.
Non, le problème est ailleurs et il a un nom, un seul nom : la Grande Peur de l’Islam, pour paraphraser la Grande Peur de l’An Mil. Quand bien même, cette Grande Peur de l’Islam se nimbe – en vertu d’un consensus médiatique jamais atteint en Occident – de toutes sortes d’épithètes et autres euphémismes, du style "obscurantisme moyenâgeux", "terrorisme international" ou autres "fanatismes religieux". Or, aucun impérialisme n’a jamais pu, ni effacer l’Histoire antérieure des autres Peuples, ni en changer le cours postérieur. L’irrésistible montée de l’Islam, à travers les Cinq Continents d’un monde où la démultiplication des accès à la connaissance a considérablement développé le sens critique des hommes, cette irrésistible ascension de l’Islam donc, atteint directement désormais, le cœur et la raison de millions de femmes et d’hommes qui sont de plus en plus nombreux à se convaincre que le monothéisme par excellence, celui qui se démarque de toute association ou filiation altérant l’Unicité du Dieu Unique est incontestablement l’Islam, par opposition aux thèses des Juifs ou des Chrétiens, les premiers faisant de Uzaïr, le Fils de Dieu et les seconds, faisant de Jésus fils de Marie, le Dieu lui-même….
Et c’est cette puissante vocation à l’universalité qui dérange tant aujourd’hui, l’homme blanc d’Europe ou d’Amérique, pendant si longtemps engoncé dans ses confortables certitudes de supériorité, y compris religieuse, surtout depuis qu’il a accolé à la foi chrétienne – au prix d’une véritable imposture historique dictée par les lobbies sionistes-chrétiens opérant depuis les Etats-Unis – l’attribut judaïque, en se définissant "judéo-chrétien" comme pour mieux consolider des rapports d’alliance, en réalité plus fondés sur des intérêts hégémoniques et matériels que sur la culture ou la spiritualité.

babil, mamily
mais vraiment on aura tout entendu !!!
le probléme quand on parle d’islam à des gens qui connaissent pas ou ne comprennent ou ne veulent pas comprendre ( vous choisirez), c’est que ces personnes ont tendance a tout mélanger, l’un parle de capitalisme, de colnisation, l’autre parle de machisme , de pays orientaux, de culture...etc
chaque point a un réponse, certes complexe mais a une réponse quand méme, mais on ne peut pas répondre a tout en méme temps , si l’on repond au probléme de culture, la personne enchaine sur les femmes, si l’on repond a ce probléme, ils nous demandent de nous justifier sur l’iran, si l’on repond a celle ci, ils nous demandent de lui expliquer le dogme ou les rites... et ainsi de suite, l’islam est elle le facteur commun qui fait que les gens sont malheureux ou qu’il y ait des guerres ou qu’il y ait des crises economiques...bien idiot celui qui pense cela , et c’est vraiment qu’il ne veut pas étudier la question ou bien tout simplement parce que le fait que l’islam soit un bouc emissaire permanent l’arrange au fond !
vous vous agacez lorsque l’on essai d’expliquer certains problémes de faire de la victimisation ou lorsque ce sont des non musulmans laiques qui le fond, on les accuse d’etre islamisé.

en fin de compte quoi que l’on dise les reponses ne correspondent jamais, SEUL votre vérité est la bonne !SEUL votre interprétation est objective !

quand je suis face à des personnes fermé comme vous, le débat est pour moi inutile !gardez vos positions, je garde les miennes...

paix

Un système basé sur l’exploitation des majorités par des minorités a besoin de diviser les majorités pour survivre ... surtout à des moments de crise.

Je pense que l’islamophobie dans ce monde ’libre’ n’a pas grande chose à voir avec une peur (historique) des européens de l’Islam, mais beaucoup avec les besoins politiques du système.

Ce que nous pouvons faire, nous autres musulmans, pour contrecarrer la stratégie du capital, c’est montrer aux ’petits-gens’ que l’Islam est de leur côté : que la soumission exclusive du croyant à Dieu offre un point de départ pour la reflexion sur une réorganisation des sociétés humaines sur la base de la justice.

Opposons aux stupides divisions ’culturelles’ du monde un discours raisonné sur la contradiction entre le monothéisme, tout monothéisme, et la vénération du capital. Utilisons les espaces publics, les écoles, les associations de loisir, etc., pour mettre au clair les choses.