Jean-Pierre Filiu, auteur de « L’Apocalypse dans l’Islam » : « Une littérature populaire venue d’Egypte annonce l’apparition de l’Antéchrist »
Par Ian Hamel
lundi 16 juin 2008
Le Coran n’est pas un livre apocalyptique. En revanche, certains hadith (paroles et enseignements du Prophète) contiennent ce que l’on peut appeler des « fragments apocalyptiques » et « d’imagerie apocalyptique ». Certains auteurs, souvent d’origine égyptienne, ont développé ces dernières années une « littérature apocalyptique musulmane », mélangeant sans aucune précaution tremblements de terre, éruptions volcaniques, Antéchrist, Armageddon, holocauste nucléaire, Mahdi, Nostradamus et soucoupes volantes. Cette littérature violemment antisémite rencontre un succès populaire incontestable.
Jean-Pierre Filiu, historien et arabisant, professeur associé à l’Institut d’études politiques de Paris, signe un excellent ouvrage intitulé « L’Apocalypse dans l’Islam » (*). Il est également l’auteur d’un autre livre, « Les frontières du Jihad », dont Oumma a rendu compte en 2007.
Il existe plusieurs figures messianiques dans la pensée musulmane. Jésus, qui doit revenir sur terre et dont la fonction sera de tuer l’Antéchrist. Après cette mise à mort, Jésus donnera le pouvoir au Mahdi. Toutefois, l’Antéchrist et le Mahdi sont deux figures absentes du Coran.
Avant même l’éclosion de cette littérature égyptienne millénariste, n’est-ce pas en Iran, en 1978, que l’on évoque l’arrivée du Mahdi, en même temps que le retour de Khomeiny à Téhéran ?
Pour dramatiser l’affrontement avec le Shah, les partisans de Khomeiny vont effectivement jouer sur le registre apocalyptique. Dans une prière pour le retour de l’ayatollah Khomeiny, il y a une assimilation explicite de l’imam au Mahdi attendu. Le 27 novembre 1978, la rumeur prétend que le visage de l’ayatollah est apparu sur la lune ! J’ignore si Khomeiny lui-même croyait à cette apparition, mais des millions d’Iraniens sont persuadés d’avoir vu les traits de l’ayatollah sur la lune.
Coïncidence, pratiquement à la même période, des centaines d’insurgés s’emparent de la Grande Mosquée de La Mecque, et parmi eux, le Mahdi…
Le chef des insurgés, Juhayman Al-Otaybi, présente son beau-frère, Mohammed Al-Qahtani, appartenant à une lignée de descendants du Prophète, comme le Mahdi. Pendant les affrontements, qui vont durer deux semaines, Al-Qahtani est tué. Les insurgés vont pourtant continuer à se battre. Cela tend à prouver que Al-Otaybi savait que son beau-frère n’était pas le Mahdi. Mais sans doute pensait-il que c’était un élément mobilisateur, susceptible de galvaniser les musulmans. Il a échoué.
Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah se prend-il pour un éclaireur du Mahdi ?
Je ne le pense pas. Mais il ne s’oppose bien évidemment pas à la publication de brochures qui lui donnent une stature apocalyptique. Il est présenté comme le « Yéménite », l’éclaireur du Mahdi. De la même façon, la guerre du Liban de l’été 2006 contre Israël est présentée comme une « victoire divine », sublimée par la grâce de l’Imam caché. On découvre même l’image de combattants du Hezbollah parés d’ailes angéliques. Ils s’abattent du ciel sur leurs ennemis. Il est écrit que « cette guerre est l’introduction à l’apparition » du Mahdi.
Le Président iranien évoque lui aussi régulièrement le retour du Mahdi.
Lors de son intervention devant l’Assemble générale de l’ONU en septembre 2005, Mahmoud Ahmadinejad prétend avoir été nimbé d’un halo de lumière. Il y voit la manifestation du soutien du Mahdi à son message international. Il faut savoir que lors de la première réunion de son gouvernement, Ahmadinejad et ses ministres ont prêté allégeance au Mahdi. Dans un livre publié au Liban, on peut lire que « Ahmadinejad est le chef des forces du Mahdi qui libèreront Jérusalem (…) Le projet nucléaire est lié à l’apparition de l’Imam-Mahdi ».
Cette pensée apocalyptique ne se manifeste-t-elle pas surtout dans la tradition chiite ?
C’est exact, la tradition chiite (avec l’Imam caché) est plus fortement messianique que la tradition sunnite. Mais il est apparu à partir de 1986 au Caire une littérature apocalyptique. Le premier livre, du journaliste Saïd Ayyoub, est intitulé « L’Antéchrist ». Selon lui, l’histoire de l’humanité n’est qu’une succession de manœuvres de l’Antéchrist juif… Et cet Antéchrist vivrait aujourd’hui au milieu de nous. Ce livre antisémite a eu un énorme succès, non seulement en Egypte, mais dans l’ensemble du monde arabe, poussant beaucoup d’autres auteurs à se lancer à leur tour dans ce délire apocalyptique.
Ne s’agit-il pas d’une sous-culture particulièrement nauséabonde ?
Absolument. Le journaliste Mohammed Issa Daoud, écrivant dans la presse égyptienne et saoudienne, s’est illustré en interviewant un « djinn musulman » ! Dans l’un de ses livres, il va jusqu’à évoquer « les liens cachés entre l’Antéchrist, les secrets du triangle des Bermudes et les soucoupes volantes »… Les maisons d’édition se sont engouffrées dans ce créneau apparemment très porteur. On y mélange Armageddon, Mog et Magog, réchauffement climatique, tremblements de terre, prédictions de Nostradamus, etc…
La hiérarchie religieuse ne réagit-elle pas face à ces divagations ?
Si, mais très mal. Elle se montre très ambiguë. A la fois, elle est très critique vis-à-vis de ces pamphlétaires laïcs, mais en même temps, elle se discrédite en tombant dans la même tentation paranoïaque. En particulier, elle valide les « Protocoles des sages de Sion ». Or, il s’agit d’un faux provenant de l’antisémitisme occidental…
Curieusement, même des responsables d’Al-Qaida semblent, eux aussi, succomber à la tentation millénariste.
Ce n’est pas le cas d’Oussama Ben Laden, ni d’Ayman Al-Zawahiri. En revanche, Abou Moussab Al-Souri, avant son arrestation, s’est mis à collationner les hadih apocalyptiques à vocation djihadiste. Même les hadih les plus contestables. « Le peuple suivra des incultes et leur demandera de délivrer des fatwas, ce seront des fatwas sans fondement et chacun sera perdu (…) un temps viendra où des gens sans mérite liront le Coran (…) ou des mosquées seront ouvertes pour y prononcer des mots absents du Coran et de la tradition », écrit-il. Comme beaucoup d’autres, Al-Souri cherchait à retrouver le chemin des masses. Et pour cela, par démagogie, il utilisait un discours apocalyptique.
Propos recueillis par Ian Hamel
Signalons également une interview de David Cook, enseignant à la Rice University à Houston (Texas), spécialiste de la pensée apocalyptique musulmane, parue sur le site www.religionscopie.com/info/articles/010_Cook_apocalyptic.htm
(*) Jean-Pierre Filiu, « L’Apocalypse dans l’Islam ». Editions Fayard, 289 pages.
Ian Hamel
Journaliste, auteur du livre « La vérité sur Tariq Ramadan, sa famille, ses réseaux, sa stratégie » aux éditions Favre, préface de Vincent Geisser.
Du même auteur, à lire en ligne sur Oumma.com :
Vos réactions et commentaires sur cet article
Tarik, mashallah.
and
la "parousie" est une donnée constante chez toutes les religions possédant un livre saint sans exception.
Le messie, le mahdi, l’oint, le paraclet sont une même et unique personne.
La raison pour laquelle le millénarisme est évoquée vient de son caractère naturelle et innée d’une part, et de l’imminence de signes annonciateurs prédits dans les textes traditionnels d’autre part.
La puissance du courant millénariste,en recourant aux entrailles les plus profondes du sentiment religieux, est le seul ressort capable de mobiliser les gens autour d’un projet idéologique aujourd’hui. Les millénarismes matérialistes étant discrédités (marxisme, positivisme), le 21 ème siècle verra l’émergence d’une nouvelle forme de mobilisation politique, au coeur de la quelle se trouve la révélation et les textes d’autorité.
Par conséquent, gare à la vague !
yaj
khoubsiste.que ta langue(soit benite) !parfaite analyse
le retour de jesus sur terre est confirmé à deux reprises dans le coran :
Dieu dit : "Il parlera aux gens, dans le berceau et (1)en son âge mûr et il sera du nombre des gens de bien".(verset 46,sourat al-imran)
Il dit également : Il(Jesus)sera (2)un signe au sujet de l’Heure. N’en doutez point. Et suivez-moi : voilà un droit chemin. (verset 61 sourat l’ornement)
(1)En son âge mûr:c’est à dire aprés sa descente vers la fin des temps,jésus parlera également aux gens,car quand Dieu l’a élevé vers lui il était encore jeûne homme.
(2)il sera un signe au sujet de l’heure :ça veut dire que Jesus paix soit sur lui quant il descendra vers la fin des temps,sa descente sera un signe parmi les grands signes de l’approchement du jour du jugement.
Nadir qu’est-ce qui te fait marcher le top 50 ? C’est ça ton rêve ? Et bien bravo mais pour cela tu n’as besoin de personne va suivre qui tu veux. Pour moi tu es un arriéré archaïque qui suit ce qui brille rien de plus, il suffit demain que ce qui brille à tes yeux soit différent pour que tu cours le suivre.
Tu veux quoi dans la vie ? passer à la télé ? Bon ok les arabes sont nuls pour ça mais s’y mettent tu n’as qu’à regarder les télé du maghreb, ils sont à fond dans la promotion du jeune écervelé qui se la raconte, tu as toutes tes chances.
Merci Adnane : de votre post du 16.06, il n’y a rien à ajouter ou à retrancher. Pendant que les bons et braves musulmans (dont je suis) palabrent à l’infini sur ce genre de littérature ( après le foulard et la virginité )ils s’éxonèrent de toutes réflexions quant à la situation catastrophique du monde arabe au 21ème siècle. Tout ceci est ancien et j’ai le souvenir de mon arrière grand-père qui captivait les assemblées d’analphabètes avec des récits puisés dans cette littérature apocalyptique en 1958 en Algérie. C’est seulement remis au goût du jour... Malgré les milliards de dollars (pétrole et gaz) les pays arabes Algérie compris, sont absents des sciences, de la technologie de la culture, et asservissent leurs peuples. Mais chut ! c’est la faute de la France, d’Israël, des américains, et vraissemblablement des Chinois bientôt. C’est Douleureux.
Il y a plusieurs éléments objectifs qui montrent qu’on ne peut et c’est essentiel, invoquer la « prophétie » apocalyptique comme moteur de l’action Chiite.
mel l’intérêt du hadith c’est que les sources sont vérifiés, les textes publiés sur oumma.com ne sont pas des hadiths.
Ce texte a surtout pour but d’opposer les chiites et les sunnites. Il dit les sunnites sont des bons gentils et bien modérés, ils sont du côté de l’occident et les chiites sont les méchants.
Si tu veux un résumé de cette thèse, tu peux observer le Liban.
On a d’un côté l’opposition dont les combattants du Hizbollah qui ont mis en échec à plusieurs reprises les agressions israélienne et de l’autre des corrompus (qu’ont dit sunnites mais qui n’ont rien de musulmans) à la solde d’israël et soutenu par le gouvernement saoudien qui suit toujours à la lettre ce que lui disent les US, hier c’était l’Irak les méchants et aujourd’hui ce sont les iraniens (j’ai suivi aux US dans le cadre professionnel une conférence ou en guest star, le général Schwarzkopf se moquait des saoudiens à propos de la guerre du golf « on a à peine fini de leur présenter l’opération qu’ils ont dit oui sans la moindre analyse ou réflexion hahaha). Ils ont peut-être pris les paroles de Schwarzkopf pour des hadiths qui sait ?
Ce texte pointe le Hizbollah mais il faut rappeler que ses combattants ne partaient pas à la cueillette de fraises, que le massacre orchestrée et annoncé avant l’heure par les occidentaux et le gouvernement saoudien, signifiait qu’aucun à travers le monde ne ferait le moindre geste pour venir en aide ni au Hizbollah ni aux populations chiites qui ont été spécifiquement la cible de l’attaque (en France dans la presse on se gaussait "de toute façon ils font beaucoup d’enfants")
Quel est le problème de la thèse de l’apocalypse ? Déjà pour les évangélico-sionistes le retour du messi se fera lorsque le grand israël sera construit (pourquoi ce texte ne traite pas la question dans son ensemble mais uniquement sous l’angle chiite versus sunnite ? mais encore une fois ce texte n’est pas un hadith, c’est un texte politique).
Lorsque l’on observe le Hizbollah dans sa façon de procéder on constate qu’ils ne sont pas mû par une forme d’aliénation ou comme le dit l’auteur de ce texte « une forme de culture particulièrement nauséabonde » (que Ian Hamel qui s’y connaît en nauséabond nous fasse un état des lieux de la situation palestinienne et du massacre quotidien que l’on s’interdit de relayer dans les médias occidentaux ou même arabes, qu’il nous parle de la stratégie israélienne durant l’attaque du Liban et pourquoi les civils chiites furent cibles spécifiques, ce qui est dénoncé par plusieurs ONG sans relai dans les médias, rien.).
Pour en revenir au Hizbollah, ce que l’on peut dire, c’est qu’il fait face à un rapport de force militaire qu’il lui ai largement défavorable, qu’il n’est soutenu que par le peuple et qu’il est attaqué de l’extérieur comme de l’intérieur or comme le dit l’ancien président chrétien Michel Aoun, le Hizbollah est le seul a ne s’être jamais attaqué au peuple libanais et il sait de quoi il parle. Le Hizbollah qui aurait pu user de sa force en interne pour déclencher une guerre civile ne l’a pas fait, ils ont été jusqu’à proposer eux-mêmes de céder des sièges leur revenant pour que d’autres soit représenté.
Il y a plusieurs éléments objectifs qui montrent qu’on ne peut et c’est essentiel, invoquer la « prophétie » apocalyptique comme moteur de l’action Chiite. Ce texte est donc à côté de ses pompes et présente, comme c’est devenu une habitude chez les occidentaux, une vision sectaire du monde.
A mel
Apprenez a vous connaitre mieux et restez ouverts aux autres, mais ne croyez surtout pas le premier venu...
Que venez-vous faire dans l’imaginaire musulman ? Que savez-vous de la conscience collective musulmane ? Mieux que ça, que connaissez-vous de l’islam et des musulmans ? Et enfin quel est votre intérêt par rapport à ça ? autrement dit, que recherchez-vous à prouver ?
si ces écrits apocalyptiques sont faux, ils faut absolument les retirer des rayons des librairies musulmanes (en commençant par les livres de HARUN YAHYA) : cela nous mène, nous, musulmans, sur de fausses voies. J’en ai lu de ce genre d’écrits, des tas et des tas, ils étaient basés sur des hadiths du Prophète (SAV) qui parlait du Mahdi, de l’Antéchrist, du retour de Jésus,... bref de tous les signes précurseurs de la fin des temps. J’ai donc toujours pensé que c’était vrai, alors maintenant, que doit-on croire ?
Beaucoup de hadiths ont été rapportés au sujet d’Al-Mahdi, certains sont rapportés du prophète (qu’Allah prie sur lui et le salue), et d’autres sont les paroles des compagnons (qu’Allah soit satisfait d’eux), et un groupe de savants ont mentionné que les hadiths au sujet d’Al-Mahdi ont atteint le niveau de succession significatif - réccurence -.
Ach-Chaoukaani a dit :
"Les hadiths que j’ai pu trouver , en ce qui concerne la succession - réccurence - de ce qui a été rapporté au sujet d’Al-Mahdi Al-Mountadhar , parmi eux , il y a cinquante hadiths qui sont soit authentiques ou bons ou faibles, et le jugement les concernant est qu’ils sont rapportés du prophète (qu’Allah prie sur lui et le salue), parce qu’il n’est pas possible de faire des interprétations personnelles à ce sujet" .
Et parmi les hadiths authentiques, ce qui suit :
1- D’après Abou Sa’îd Al-Khoudri (qu’Allah soit satisfait de lui) le messager d’Allah (qu’Allah prie sur lui et le salue) a dit :
(Al-Mahdi sortira à la fin de ma communauté, Allah fera tomber la pluie pour lui, et la terre fera sortir ses plantes, et il donnera l’argent sans compter [abondamment], le bétail sera très nombreux, la communauté sera grande, et il vivra sept ou huit ans) rapporté par Al-Haakim [4/557] dans ces termes, et il a dit : "authentique" ; et il a été rapporté par Abou Daawoud [4284] et Ahmed [3/37] ; Ibn Al-Quayyim a dit au sujet de la chaîne de transmission d’Abou Daawoud : "Sa chaîne de transmission est bonne". Et Al-Albaani a dit dans "As-Silsilah As-Sahihah" [2/336] : "Sa chaîne de transmission est authentique".
2- D’après Ali (qu’Allah soit satisfait de lui) le messager d’Allah (qu’Allah prie sur lui et le salue) a dit :
(Al-Mahdi fait partie de nous - "Ahl Al-Baït" [les membres de famille du prophète (qu’Allah prie sur lui et le salue)] -, Allah le rendra pieux en une nuit) rapporté par Ahmed [2/58], et Ahmed Chaakir a dit : "Sa chaîne de transmission est authentique" ; et il a été rapporté par Ibn Maajah [1367].
3- D’après Oum Salamah (qu’Allah soit satisfait d’elle) qui a dit : "J’ai entendu le messager d’Allah (qu’Allah prie sur lui et le salue) dire :
(Al-Mahdi fait partie de ma famille, de la descendance de Fatima", rapporté par Abou Daawoud [4283] et Ibn Maajah [1368], et Al-Albaani a dit dans "Sahih Al-Djaamî" [6610] : "Authentique".
4- D’après Ibn Mass’ôud (qu’Allah soit satisfait de lui) le messager d’Allah (qu’Allah prie sur lui et le salue) a dit :
(S’il ne restait de ce monde qu’un seul jour, Allah allongerait ce jour-là afin qu’il y envoie un homme de moi ou de ma famille, son nom sera semblable à mon nom, et le nom de son père sera semblable au nom de mon père), et dans une autre version : (Il remplira la terre d’équité et de justice comme elle a été remplie d’injustice et de tyrannie) rapporté par Abou Daawoud dans le chapitre : "le rappel d’Al-Mahdi" [4281], et Al-Albaani a dit : "Authentique", regarder "Al-Djaamî As-Saghir" [5180].
5- D’après Jaabir (qu’Allah soit satisfait de lui) le messager d’Allah (qu’Allah prie sur lui et le salue) a dit :
(Il y aura à la fin de ma communauté un calife qui donnera l’argent sans le compter) ; Al-Jariri - un homme parmi ceux qui ont rapporté le hadith - a dit : "Je dis à Abou Nousrah et à Abou Al-’Alaa : Pensez-vous que c’est Omar ibn Abdel-’Aziz ?", ils dirent : "Non" ; rapporté par Mouslim dans "le chapitre des tentations et des signes de la fin du monde" de son recueil de hadiths authentiques [18/38] avec l’explication d’An-Nawawi. Et bien qu’il ne soit pas mentionné explicitement dans ce hadith que ce calife est Al-Mahdi, la plupart des savants ont mentionné que ce hadith parle d’Al-Mahdi, comme cela est rapporté dans d’autres versions et dans d’autres hadiths qu’à l’époque d’Al-Mahdi l’argent sera abondant.
Ce sont les hadiths authentiques les plus connus concernant ce chapitre, et il y a d’autres hadiths dont l’authenticité est inférieure ; et tous ceux qui ont écris des livres au sujet des signes de la fin du monde, mentionnent ces hadiths et les prennent comme preuves.
l’islam, encore l’islam et toujours l’islam. Une énième tentative.
c’en est assez de cet acharnement qui ne veut pas césser. Faites ATTENTION ou vous allez finir par nous aimer vraiment !!. Il ne suffit pas que nous (les orientaux y compris les maghrebins)subissons tous les jours et à chaque instant (faute de moyens et à tous les niveaux)le revers de la modernité et de la mondialisation,pour qu’on veuille en plus, manipuler nortre esprit et notre Etre. Montrez-vous bons joueurs et accéptez notre différence. Je NE comprends pas pourquoi vous vous acharnez à vouloir à tout prix nous faire entrer dans un moule !! Et par pitié arrêtez de faire comme si vous détenez la vérité absolue. C’est pas prudent. On est différent, voyez -le comme une richesse. et svp arrêtez de nous chercher des tares dans les moindres détails. Personne n’est parfait. Même vous. Qui n’a pas de linge sale chez lui ! Occupez-vous de votre linge sale et nous du notre. Et après ça si vous voulez-bien, on en discutera en toute amitié et dans le respect mutuel, autour d’une tasse de thé ou d’un café, c’est comme vous voulez. Maintenant si notre façon d’être vous déplaise, soit. ignorez-nous. ON le comprendra. Paix sur vous
S’il est une chose à laquelle il faut vraiment y croire c’est le fait que le Coran ne fait aucune allusion au Mahdi et que le fait de s’embourber dans toute la littérature qui gravite sur ce thème démontre une fois de plus que les peuples musulmans pataugent dans l’ignorance et la crédulité. Il est tant d’étudier avec rigueur toute la tradition prophétique dans le cadre du message coranique pour libérer la oumma des fables telles que celle relative au Mahdi.
Invoquée la raison c’est juste une façon brutale et dogmatique de dire j’ai raison. Ceux qui procède de la sorte sont des idiots qui s’ignorent.
La raison n’appartient à personne, il ne suffit pas de l’invoquer comme une incantation. Il faudrait ensuite s’asseoir et écouter bouche bée ? Les choses sont plus complexes que tout noir ou tout blanc. Pour quel raison nos soit disant modernistes, avancées, être douée de raison (et pas les autres) ne rencontrent qu’échecs sur échecs, que toutes leurs basses magouilles finissent dans un mur ?
Il faut invoquer la raison mais ne pas se soucier des faits ?
De quoi parle-t-on là ? On ne connaît pas le discours apocalyptique des évangilico-sionistes et leur dessein ?
Avant de parler de raison il faut peut-être avoir les yeux en face des trous.
Ce qui compte concernant la victoire du Hizbollah sur israël ça n’est pas tant le discours "écran de fumée" qu’en fait ce texte mais la manière et la méthode qui démontre bien plus de modernité et de sagesse que l’on ne veut bien le reconnaître.
Le monde arabe ferait mieux de se débarrasser de tous les soumis incapables qui pour cacher leur lâcheté, leur faiblesse et leur incompétence s’accroche à tous les dogmes et tous les packages venus d’occident pour peu que ceux-ci leur garantissent une place au soleil (qu’ils ne méritent en rien).
Le gouvernement libanais a servi de police déléguée pour le compte de bush et d’israël, l’attitude de Hizbollah et de l’ensemble de l’opposition (chrétiens et autres, ...) ne trahit aucune trace d’aliénation malgré tous les pièges et toutes les provocations, quand on voit la manière dont israël s’est attaquée aux civils libanais et la complicité internationale, il n’y a pas trop de questions à se poser sur là où se trouve la raison, les faits et le résultat parlent d’eux-mêmes.
Un énième texte politique visant à semer le trouble à diviser pour mieux régner et à faire des cas d’espèces là où il n’y en a pas. Ce genre d’attitude jusqu’au boutiste ne présage rien de bon pour l’humanité, il ne faut peut-être pas chercher bien loin les traces d’apocalypse que chez les faiseurs de guerres qui voient le diable partout.
les auterus de ces affabulations sont laics, n’y-t-il pas une volonté der nuir plus a l’Islaam qu’autre chose. Pourquoi faire le lien avec l’Islaam si ce n’est pour le reduire a des fables ?
Karim
Londres
Je trouve un peu réducteur cet article. Trop orienté politique et moyen orient. L’apocalypse ou Kiyama existe dans toutes les traditions. Ca n’a rien de sectaire. C’est la volonté divine. Ça n’a rien de politique. La fin des temps est décrite dans le Coran/Hadith. Arrêtez de tout vouloir politiser ou intellectualiser. L’islam politique, on sait ou ça mène.
Le créationisme version un charlatan comme Harun Yahya ainsi que toute cette réflexion apocalyptique participe de la même intention : il faut décerveler les populations musulmanes et les détourner des vrais problèmes.
Cette littérature me paraît être un phénomène mineure, même s’il convient de ne pas le sous estimer. Ce phénomène reflète en tous cas une crise evidente du monde musulman.
"......Le Mahdî sera un musulman ayant pour prénom Muhammad (AD 4282), et sera de la descendance du Prophète (sur lui la paix) par sa fille Fâtima (AD 4282, 4284). Il sera un dirigeant des Arabes (AD 4282) et peut-être même des pays musulmans (M 2913 ; il s’agit bien de al-Mahdî : T 2232).
Le Prophète (sur lui la paix) "a parlé d’une épreuve qui atteindra cette Umma au point que l’homme [de cette Umma] ne trouvera plus aucun lieu où il pourrait se réfugier contre l’injustice" (Msh 5457). C’est alors que Dieu suscitera al-Mahdî, qui "emplira la terre de justice comme elle aura été emplie d’injustice" (Msh 5457, AD 4285, 4282).
Le fait est que, comme le Prophète l’a annoncé, il y aura une période de paix entre les pays musulmans et un peuple, mais ensuite ce peuple trahira (le pacte de non-agression), mettra ainsi fin à la paix, et viendra attaquer les pays musulmans avec de nombreuses armées (B 3005)...."
Ce qui m’inquiète ce n’est pas cette littérature elle-même mais l’existence du besoin auquel elle répond, à savoir une substitution de l’analyse politique du monde à l’eschatologie la plus affreuse.
Il y a bien sûr pour le Musulman la conviction que le jour du jugement arrivera avec les catastrophes qui l’auront précédés mais contrairement aux autres religions, les sources ne donnent aucun indice de l’Heure car elle est le savoir unique de Dieu.
Pourtant, il y a aujourd’hui une propension forte des Musulmans à faire de toute anectodes un indice de la proximité de l’heure. Du coup, si les américains sont en Irak, si la Palestine est occupée, si Moubarak enferme les frères Musulmans, s’il y a eu un tremblement de Terre ou qu’un société d’électronique renforce la distribution de la puce RFID, il n’y aurait rien à comprendre d’autre que les liens entre l’Heure dernière et le complot des ennemis de l’Islam, quitte à sortir de la tradition islamique par d’incroyables amalgames avec les mouvements sectaires, les mayas et les voyants.
Pendant ce temps, les autres font de la politique...de la vraie.
S’il y a un recours aussi important à l’eschatologie pour comprendre le monde, c’est peut-être aussi parce que peu d’intellectuels musulmans sont parvenus à diffuser une pensée islamique de la modernité.
Ces notions d’ apocalypse et d’Antechrist existent aussi dans les religions judéo chrétienne non ? Alors pourquoi n’existeraient t-elles pas chez les musulmans ? Je ne comprends pas trés bien le sens de cet article !!!
Si je peux me le permettre, je ferais remarquer que la croyance dans la venue d’un Mahdi dans le chiisme n’est vraiment pas une expression adéquate. Le retour de l’Imam caché est la clef de la théologie chiite et elle est populaire dans tout le monde chiite duodécimain. Je pense qu’il est tout à fait erroné de le confondre avec la venue d’un Mahdi dans le sunnisme.
Le premier livre, du journaliste Saïd Ayyoub, est intitulé « L’Antéchrist ». Je n’ai pas lu et ne connais pas ce livre mais quelqu’un peut il me dire en quoi est il antisémite ?
La question qui mérite d’être posée, et pourquoi ces ouvrages de l’apocalypse sont tolérés voire encouragés par les régimes arabes, alors que des ouvrages plus rationnels ou politiques comme ceux de leurs opposants sont purement et simplement interdits. Pour la bonne et simple raison que ces livres annonciateurs de "l’apocalypse" arrangent parfaitement les régimes tyraniques arabes. Ces livres empêchent toute réflexion et action politique et enferment leurs lecteurs et peuple musulman dans une béatitude qui ne fait le jeu que de leurs oppresseurs, ceux qui cherchent à les maintenir dans un état de pauvreté économique, politique et intellectuelle pour mieux les dominer. Voilà la principale fonction de cette littérature apocalyptique qui est encore une fois encouragée par les régimes tyraniques arabes. Car en atendant l’apocalypse, comme on attend Godot, la misère s’accroît, enfonçant chaque jour davantage le monde musulman dans la servitude, un monde musulman qui ne comptent que sur les pétros dollars pour cacher son phénoménal retard culturel, économique, et technologique.
Cette "pensée" apocalyptique, c’est surtout de l’affairisme littéraire, en effet très vendeur et surtout très abrutissant. Beaucoup de musulmans risquent de tonber dans le paneau de cette pensée "délirante".
Ces écrits ouvrent le débat sur les hadiths dont on a tendance à leur faire dire n’importe quoi, quand des hadiths n’ont pas été inventés.
Cette littérature apocalyptique est un aveu de faiblesse. Elle confirme avant tout l’absence de réflexion, et d’esprit critique qui devraient se manifester dans l’analyse des textes religieux. Il faut en finir avec ces analyses démagogiques.
