Samedi 26 mai 2012
Le « système » Leconte
« Ces musulmans qui disent non à l’islamisme ». C’était le sujet de la Thema diffusée par ARTE, mardi 28 août : une soirée composée de deux reportages et d’un débat, co-parrainée par Charlie Hebdo et Libération dans les locaux duquel le rédacteur en chef, Laurent Joffrin, recevait les invités composant le plateau. Une consécration, en somme, pour Daniel Leconte qui animait lui-même le débat.
« Ces musulmans qui disent non à l’islamisme ». C’était le sujet de la Thema diffusée par ARTE, mardi 28 août : une soirée composée de deux reportages et d’un débat, co-parrainée par Charlie Hebdo et Libération dans les locaux duquel le rédacteur en chef, Laurent Joffrin, recevait les invités composant le plateau. Une consécration, en somme, pour Daniel Leconte qui animait lui-même le débat.
Voilà plusieurs années que sa société Doc en Stock produit et fournit clés en main à ARTE des soirées complètes, diffusées un mardi par mois. De curieuses soirées, au thème toujours très orienté, qui fonctionnent en tandem avec la collection du même nom – Doc en Stock - que dirige le même Daniel Leconte aux Editions La Martinière.
Les livres qui y sont publiés ne sont souvent que de simples doublons des reportages précédemment diffusés sur ARTE. On s’interdirait de prononcer les mots agent d’influence si un tel système n’y faisait inévitablement penser. Une mécanique bien huilée, alliant avec un art consommé de l’amalgame, journalisme indigent et malhonnêteté intellectuelle.
Partant d’une évidence à laquelle il est difficile de ne pas adhérer, la soirée du 28 août n’a pas dérogé à la règle. Personne, aujourd’hui, sauf les islamistes eux-mêmes, ne dit oui à l’islamisme. Mais les reportages de cette Thema nous ont présenté ces musulmans qui disent non comme des héros isolés, de véritables exceptions.
Bienveillant en apparence, l’intitulé de la soirée ouvrait la porte, à lui seul, aux pires confusions. C’est dans cette ouverture biaisée que s’est engouffré le premier reportage, « Un homme en colère », entièrement consacré au très douteux et très controversé Mohamed Sifaoui.
Antoine Vitkine qui signe ce reportage (fidèle collaborateur de Daniel Leconte, il réalise des films pour Dock en Stock et écrit des livres pour la collection du même nom. Il collabore aussi à la revue néoconservatrice Le meilleur des mondes) s’est bien gardé de procéder à une véritable enquête.
On aurait aimé savoir, par exemple, quel regard portent sur l’islamisme les dizaines de milliers de français musulmans issus des classes dites moyennes et supérieures. Au lieu de cela, donc, un portrait hagiographique de Mohamed Sifaoui.
Ce journaliste algérien qui vit en « exil » à Paris (malgré ses liens avérés avec les plus hautes autorités militaires de son pays) s’est fait connaître du grand public au début de l’année 2003 par un reportage diffusé sur France 2, suivi d’un livre dans lesquels il prétendait avoir « infiltré », au péril de sa vie une cellule d’Al Quaïda.
Les incohérences, pourtant flagrantes, de son « enquête » n’ont pas été suffisantes pour déboulonner de son piédestal le héros qui, encore aujourd’hui, bénéficie de l’indéfectible soutien de Philippe Val et Caroline Fourest. Entre autres.
Vitkine et Leconte n’ont pas souhaité sortir de ce sensationnalisme facile. Devant la caméra, le maître espion donne un échantillon de son savoir-faire. Planqué dans un appartement, il observe en contrebas une courette où vont et viennent quelques hommes barbus qui pénètrent dans le local d’une association « qui se présente comme simplement culturelle », nous dit Vitkine.
Grâce à un système d’écoute et à sa connaissance de la langue arabe, Sifaoui nous livre la traduction du prêche qui se dit à l’intérieur : « Les ennemis de l’Islam iront en enfer ». Commentaire de Vitkine :« Pas de doute : il s’agit d’une mosquée clandestine salafiste ». On se croirait chez Hergé. Retour au bureau de Sifaoui qui découvre sur sa messagerie des mails d’insulte « et même, une menace de mort ».
Un peu plus tard, Sifaoui répond à l’invitation de la LICRA de participer à un colloque sur la montée de l’islamisme en Europe. Tandis qu’il parle à la tribune, « le public ne s’aperçoit de rien, mais ses gardes du corps sont de plus en plus tendus ». Car au balcon, « deux hommes » sont en train de filmer… Les gardes du corps voient partir les deux individus sans les avoir identifiés. « Ils ne sauront jamais s’ils étaient vraiment dangereux. Pour Mohamed Sifaoui, la tension est permanente »
Cette entrée en matière pourrait faire sourire si elle n’était, en réalité, le premier volet d’un amalgame bien construit que nous révèle la suite du film : Sifaoui témoigne à présent en faveur de Philippe Val, Directeur de Charlie Hebdo, au procès des « caricatures de Mahomet ». Au sortir de la salle d’audience, il rend compte à chaud de sa déposition devant une forêt de micros et de caméras : « Mes tripes ont parlé. J’ai vu mes confrères qui ont été happés par le terrorisme islamique ».
Présente à l’audience, Caroline Fourest, donne aussi son sentiment : « ceux qui acceptent la critique, j’en connais pas beaucoup. Y’en a pas beaucoup, comme Mohamed ». Un mois après, Mohamed est dans l’avion. Il se rend au Danemark. « Il a rendez-vous avec Ibrahim le Syrien et Fathi le Palestinien. Ils organisent un rassemblement de démocrates musulmans. Un événement inédit », explique Vitkine.
On s’est comme légèrement éloigné de l’islamisme. Les Turcs, les Palestiniens et les centaines de milliers d’électeurs français musulmans apprécieront sûrement. Mais il n’est pas certain que la suite de cette soirée (un reportage érudit sur Mohamed et les femmes permettant de se dédouaner à bon compte du soupçon d’islamophobie et un débat de trente minutes pré-formaté et animé par Leconte faisant office de cerise sur le gâteau) aura permis aux spectateurs d’ARTE d’y voir plus clair.
Cet article que nous publions dans son intégralité est paru dans une version légèrement écourté pour des raisons de place dans l’excellent hebdomadaire Politis (numéro 966).
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Du même auteur
Les + commentés
34 commentaires
Commentaires
Salamou aleykoum,
En regardant les reportages et "la mise en scene"(le brouillard,la pluie...)je me suis démandée est-ce-qu’ils prennent les télespectateurs pour crétins ou quoi
salam
Personne ne croit à ses reportages totalement ridicules. Leconte ferait mieux de trouver autre chose...
Et toujours ce même Mohamed SIFAOUI arpentant sans relâche les chemins qui mènent à la lumière...médiathique. Muni d’une valise pleine de "bonnes choses"pour l’ISLAM et les musulmans.Force est de lui reconnaitre un altruisme certain qu’il faille l’introniser et lui attribuer une médaille du mérite pour sa bravoure et son honneté. A quand la" FERME 3" pour Mohamed SIFAOUI ?
Si vous souhatez en savoir davantage sur Sifaoui, il faut lire le livre de Thomas Deltombe "’islam imaginaire". Il y a un passage très inétressant sur Sifaoui et sa manière de travailler. Tout s’éclaire, on comprend beaucoup de choses....
Heureusement qu’il existe en France des intellectuels intègres comme M. Weill-Raynal pour dénoncer ces reportages qui relèvent plus de la propagande que de l’information.
Essalem alaykoum,
Ce texte va dans le sens de l’emission, c’est à dire dans le sens de la manipulation. Dénoncer certaine choses (sans queue ni tête et sans grand intérêt) tout en faisant passer un certain nombre de valeurs comme naturelles et acquises.
On a déjà eu le coup avec l’affaire du voile et depuis ça continue en boucle. C’est à se demander si Oumma.com n’est pas un site de manipulation.
Wa salam
ps : L’uniformisation des mentalités de même que la lutte contre l’Islam sont des aberrations, des problèmes et non des solutions : si l’occidentalisme est propagée partout c’est la fin. Le monde ne saurait supporté un système individualiste surconsommateur à l’échelle mondiale. L’Islam offre un mode de vie simple où l’individu trouve l’équilibre et la paix par l’effort et la maîtrise de soi, c’est le contre poids nécessaire à l’occidentalisme.
Lorsque que j’ai constaté que cette émission était une émission de Daniel Leconte, je ne me suis même pas donné la peine de visionné ne searit-ce qu’une seconde de ce repotage. J’ai eu raison apparement...
Ces émissions toujours les mêmes, où l’on parle d’islamisme, d’obscurantisme et tout le baratin habituel finissent par lasser les téléspectateurs dont les priorités sont toute autres. D’après ce que je crois savoir, cette émission de Daniel Leconte avec Mister Sifaoui a très peu regardé, tant mieux d’ailleurs tellement ce reportage était en effet d’une incroyable indigence.
Monsieur Leconte, j’ai une idée d’émission pour vous. Moi je suis un citoyen français de confession musulmane qui dit non, « non pas à l’islamisme », mais non à la chorba mélangée avec du concombre Je vous donne mon adresse et on fait une émission ensemble. Je serais le big héros de votre émission, Sifaoui qui n’a rien à dire est bien passé, pourquoi pas moi. Je suis un spécialiste de la chorba, vous verrez, je me promène également avec des gardes du corps pour éviter que l’on me prenne la recette originale de la chorba sans concombre.
Ce qui m’a choqué c’est cette volonté de présenter avec insistance ces musulmans démocrates comme si s’agissait d’une nouvelle catégorie qui se démarquait totalement du reste de la communauté et était prêt jusqu’à réformer le sens du Cor’an voir en abroger certains versets. Je pense qu’il est vraiment très dommage d’en arriver là, à ce reniement qui conforte les opposants de l’Islam dans leur lecture d’un texte considéré comme archaïque et qui rejette ceux qui le considère comme des gens passéistes accrochés à des valeurs obsolètes par rapport à une époque dite moderne. C’est vrai qu’il est difficile sur le plan du texte lui même d’expliquer le sens aujourd’hui de certains versets et justement d’en rester à cette analyse scripturaire et littérale. Il y a plutôt à expliquer le rapport de lecture non pas sur le plan de la raison pure mais sur le plan d’ouverture du cœur, ce rapport au Cor’an comme une source bénéfique, et transformante et magique que le musulman établi avec le Cor’an cela à été très bien expliqué dans un article récent sur Ouma.com je ne me souviens plus hélas du nom de l’auteur. C’est pourquoi je trouve triste également que l’ancien "soufi" présent n’ait rien voulu expliquer dans ce sens, ni donné les éléments sur quoi le Cor’an insiste dans les relations avec l’autre. L’importance du respect de l’être, de la nature, la transformation de soi le grand Jihad, la bienfaisance, la miséricorde etc.. On aurait cru en voyant les invité qu’il s’agissait d’anciens( repentis comme on aurait autrefois fait dans le même genre avec les membres des brigades rouges ou autres, ce genre d’émission adore montrer ce genre de personnes revenu d’un engagement qui ont détruit leur personnalité, ou qui les ont mis en danger etc... C’est un des ressort classique du journalisme à sensation et qui fait recette parce qu’il cherche à représenté des problématiques à travers une histoire vécue, celle d’un drame personnel (sans prendre toutefois les couleurs de la fiction), en déformant la réalité et la manipulant, et qui sert derrière cette mise en scène à faire passer un message politique sous couvert de vérité authentiquement vécue. Ces méthodes s’opposent au vrai journalisme de dossier et d’investigation, au travail honnête et font plutôt parti des méthodes de propagande insidieuse très bien maîtrisées par les médias.
A Chorbaboy, merci, tu m’as fait taper des barres avec ton histoire de Chorba aux concombres, ... quant à l’autre, vaut mieux pas le calculer ; ce qu’on fait, c’est qu’autour de nous, les gens qui se posent des questions mais qui sont quand même sous l’influence de la télé ("ça peut pas être des conneries, c’est passé à la télé, sur Arté en plus !"), on essaie de les mettre au parfums, mais gentillement, sinon, les pauvres, ce s’ra comme dans The Matrix, ... pour le reste, on va rester zen. Ciao cuistot.
Commenter ce genre de conneries télévisuelles, c’est leurs donner de l’importance. Laissez aller les amis...
Réponse au message précédent : " commenter ce genre de conneries, c’est leur donner trop d’importance.." Les chiens aboient et la caravane passe. Oui, je comprends, et je veux bien. Mais jusqu’à un certaint point. Lorsqu’une soirée spéciale sur ARTE est à la fois parainée par Charlie Hebdo et Libération, avec édito de Laurent Joffrin et plateau en direct des locaux du journal, que le Nouvel Obs Télé consacre lui aussi une page entière à l’"événement", un article dans Politis et sur Oumma n’est peut-être pas de trop pour remettre les pendules à l’heure. GWR
Interessantes ces reactions.
J’ai regarde l’emission et je l’ai prise comme elle est : un point de vue sur les derives extremistes.
Pourquoi s’en offusquer ? Croyez-vous qu’un sage imam tolerant a la barbe parfumee et souriant serait plus emblematique et representerait mieux l’islam ?
Voyez-vous, la perception de l’islam au travers des preches, des sites web, des media de l’Ouest ou du Moyen-Orient, est toujours la meme : moyen-ageuse jusque dans les dates de l’egire, violente dans la rue, a l’encontre des femmes, voire meme barbare en ce qui concerne l’egorgement des moutons a la fete de l’Aid, terroiste au quatre coins de la planete...
L’emission d’Arte s’inscrit-elle dans cette perspective ? Je ne le crois pas. Ils ont choisi un angle pour aborder l’esprit critique au sein de l’islam, car qui peut nier la qualite de musulman a celui qui se declare musulman ? Par contre, est islamiste un individu qui ne se contente pas d’etre musulman, mais qui ne desire que contraindre par tous les moyens tout individu a devenir musulman.
N’est-ce pas ici un debat reel ? Un debat important dans le cadre d’un dialogue inter-civilisationel ?
L’emission d’Arte, qui ne restera pas dans les memoires, a essaye de contribuer a ce debat. Je pense que les lecteurs et les intervenants de ce site se doivent d’apporter des arguments solides afin de debattre sereinement de la critique dans l’islam, la liberte de conscience de chaque individu, les aires de control de la religion musulmane, l’aptitude de l’islam, et pas seulement du musulman, a tolerer, accepter voire meme proteger des moeurs, des coutumes, des systemes politiques, economiques et juridiques autres que ceux preconises par le Coran.
C’est de cela qu’il convient de parler. Le monde non-musulman ne recoit aucune communication claire regardant ces questions primordiales pour la paix et la convivance.
L’emission d’Arte s’y est essaye, avec plus ou moins de succes, plus ou moins de pertinence. Au lieu de la rebuffer avec des anathemes et autres farces denues de substance et de pertinence, les intervenants feraient bien de penser a ce qu’est l’islamisme, et si l’islamisme est, comme beaucoup de musulman le croient et beaucoup de Francais, d’Europeens et d’humains le redoutent, une application pure des preceptes du Coran.
Taremaillac
Excellente et pertinente réaction qui s’imposait afin de dénoncer certaines pratiques. Bravo M.Weill-Raynal
Reponse à Taremaillac : Je vous rejoins seulement sur un point : oui il faut un débat sur l’islam, mais il ne faut pas que ce débat soit tronqué dés le début. Or dans l’emmission diffusé sur arté le 28 aout ce débat était tronqué. Pourquoi n’a t’on pas invité des theologiens au lieu de ce prétendu "journaliste "qu’est Mr Sifaoui ? Oui pour un débat sur l’islam non pour une propagande contre l’islam ! Je pense qu’un débat ne se construit pas autour de mensonges, de propagandes, de clichés, de dénigrements, de généralités et de haine de l’autre. Les musulmans sont prêts à débattre de l’islam mais il semblerait que certains médias ne soient pas prêts à les inviter. Il serait dommage qu’une autre vision de l’islam soit donnée au téléspectateurs, une autre que celle distillée quotidiennement dans les médias. Qui montre l’islam coomme une religion haineuse, violente et intolérante. Nous ne nions pas l’idée, que sur le milliard de musulmans de part le monde, il existe des "extrémistes" se proclamant de l’islam mais vous pardonnerez peut être à l’islam d’avoir en son sein des extrémistes comme il en existe dans les religions judéo chrétiens ?
Ce jour là (celui de la diffusion de cette émission), il a suffit que je vois sa tête (celle de Leconte) pour que je zappe aussitôt.
Je me souvenais encore avec quelle dérision artificielle il évoquait les gens qui doutent encore de l’actuelle thèse officielle étasuniennes concernant les évènements barbares de New York en 2001.
C’était si artificiel que ça en a complètement décrédibilisé l’émission et la chaine ARTE par la même occasion.
A ces gens là je dis : « Faites un effort les mecs ! Vous arriverez peut être à paraitre moins ridicule mais vous n’arriverez jamais à être crédible ! »
Daniel Leconte est un journaliste militant, sa place est en effet dans une revue style : Le Meilleur des mondes", revue ultra conservatrice, et non sur Arte qui est censée avoir une certaine distance. Ce qui est très inquiétant.... La luttre contre l’islamisme ou présenté comme tel semble devenir pour un journaliste militant comme Leconte le sens de sa vie. Reste à se demander pourquoi ?
J’ai beaucoup apprécié votre livre "Les nouveaux désinformateurs" que je recommande à toux ceux qui souhaitent savoir comment fonctionne nos médias et ceux qui t travaillent. Merci beaucoup pour nous avoir éclairé.
On trouve dans le dico : "L’islamisme est une idéologie affirmant que l’islam est non seulement une religion, mais un système qui devrait selon les interprétations régir également les aspects politiques, économiques et sociaux de l’État. L’islamisme prône notamment l’instauration de la charia.". Et il est ecrit nul part qu’il faut obliger les gens à être musulman... Juste pour dire attention à ne pas faire comme les medias a utiliser des mots dont on a meme pas regarder la définition dans le dico... Et chez les islamistes il y a toutes les tendances comme pour les socialo ou les coco ou les liberaux des plus ouverts aux plus extremes.... Donc attention aux mots !
salam,
Ce qui m’interpelle, c’est que des chaînes sérieuses considèrent Sefaoui comme un spécialiste de l’islamisme et surtout pour un representant de la oumma. L’autre jour, on lui demandait sur un plateau : "que doivent faire les musulmans pour se débarasser du terrorisme ?"
Essalem alaykoum,
Je suis musulman et comme tout musulman je suis islamiste.
Désolé pour les tenants de la pensée zéro. Je sais encore ce qu’est l’Islam je n’ai certes pas besoin de criminels et d’assassins pour m’expliquer mes valeurs.
Essalem alaykoum wa rahmatou Allah wa barakatou.
PS : kouchner annonce la guerre contre l’Iran, il y a quelqu’un que ça révolte ?
La télévision n’est plus un réel pouvoir. Le pouvoir est dans la capacité des gens à savoir se démarquer de la propagande et d’aller vers l’Autre et de l’apréhender dans sa complexité.
Ces faibles qui nous bassinent à occasions répétées ces verbes de la haine sèmeront sûrement la récolte d’une certaine réalité extrémiste, qui s’enrichit de cette dénonciation calomnieuse à l’égard de l’Islam.
Le système de la haine, la caricature, la violence des images qui dénature la réalité appelleront ceux qui, de l’autre côté, sont à l’écoute...
Je souhaiterai prendre G W Reynal comme avocat, quelqu’un pourrait me donner ses coordonnees, je n’habite plus en France. Merci d’avance
Leconte,un récidiviste patenté !qui verse dans l’islamophobie depuis bien longtemps:qui ne se souvient pas de la fameuse"nuit algérienne",toujours sur Arte, un 24 h chrono sur les événements qui ont ensanglanté l’Algérie, toute la soirée,on a"bouffé" de "l’islamiste", et cette femme algérienne, d’apparence folle, hideuse, exposée sur le plateau,sortie droit des griffes des égorgeurs, s’étant enfuie et retrouvée par miracle le jour même sur le plateau,enroulée dans un voile sale,froissé,bien plus que ne parlant pas un mot français,elle ne comprenait les questions qu’on lui posait sur les "egorgeurs" et pour laquelle,on a dépéché in extrémis, une traductrice algérienne, une musulmane,moderne et modérée ! : une image pitoyable de la femme "voilée" !
Aujourd’hui, c’est "al quaida",(des clones qui se reproduisent , avec des pouvoirs surnaturels, des ovnis ?)une multi-internationale avec des "franchisés"( ?) mot employé par le ministre autrichien ;
ON change de nom, on reprend les mêmes et on recommence ! patience ,musulmans, on en aura pour longtemps .... !
le documentaire serait-il pas en rapport avec la nouvelle année scolaire et le port de hidjab comme chaque année !
le deuxieme documentaire , c’était le dessert pour apaiser les spectateurs.
le coran est l ecriture de dieu ainsi que la bible ainsi que la torra.pour ce qui est de la soit disante violence de l islam je repond par:hitler STALINE poutine bush einstein attila napoleon petain netanyaoun louis IVX dutrou attila franco mussolini...ET Jen passe Tous ne sont pas musulman mais pourtant ils ont tous du sans sur les mains.nous musulmans n avons jamais aneantis des civilisations entieres(les juifs en1939 LES INDIENS D AMERIQUES,,,)
Merci Guillaume Weill-Raynal . L’avocate que vous êtes fait honneur à la justice de notre pays et que vosu incarnez en vous montrant juste.
La manipulation et la desinformation doivent toujours etre denoncees.Bravo pour cet article clair et pertinent ...n’en deplaise à certains. Ne rien dire, c’est baisser les bras et abdiquer face à cette deferlante propagandiste.
Coucou,
On peut remplacer le mot "islamisme" par "islam" et tout rentre dans l’ordre. L’émission devient "ces musulmans qui disent non à l’islam", il est vrai il y en pas beaucoup ....
Pour notre démocratie, il est nécessaire d’interpeller les responsables d’Arte sur le "cas Leconte". J’apprend, ce qui confirme l’analyse de GWR, qu’il est en train de préparer une soirée sur les totalitarismes, avec un personnage-fil conducteur. Devinez qui ? Pierre-André Taguieff. C’est un élément suplémentaire sur la "tribu" qui atteste de la "société d’admiration mutuelle" (SAM), un mot du Canard Enchaîné. Il faut nous mobiliser car on va voir cette fratrie : Finki, PAT, et les autres.