Vaudeville. Jeudi, sous la pression de Jean-François
Copé, les socialistes Martine Aubry et Laurent Fabius ont retiré leur signature
d’une pétition condamnant le débat sur l’islam organisé par l’UMP.
Prétexte : la présence, jugée inacceptable, de Tariq Ramadan dans la liste
des signataires. Retour en images sur la dérobade.
Fox News avait donc vu juste en le qualifiant, en
novembre dernier, de
de la terreur » : au vu de l’effroi qu’il continue de
susciter dans la classe politique française, Tariq Ramadan est bel et bien un
personnage terrifiant. Dernières victimes de la « guerre sainte » du
« prédicateur » musulman : la secrétaire générale du Parti
socialiste, Martine Aubry, et son camarade, le député et ancien Premier
ministre Laurent Fabius. Suite à une dénonciation du dirigeant de l’UMP, Jean-François
Copé, lors de son
avec Le Figaro, ils ont découvert avoir conjointement signé une pétition
avec l’islamologue sulfureux. Et plutôt que d’envisager la manœuvre de leur
adversaire politique comme de la délation accompagnée d’une tentative d’intimidation,
les deux responsables socialistes ont préféré se défausser, faisant aussitôt
retirer leur nom au bas du texte.
Paradoxe : la pétition en question, visant à annuler le
débat sur l’islam prévu le 5 avril par l’UMP, ne posait pas jusqu’alors de
problème à l’opposition. Preuve en est, d’autres figures socialistes, tels les
parlementaires Jean-Louis Bianco et Bariza Khiari, continuent de maintenir leur
soutien au texte. Il semble pourtant que l’évocation du personnage controversé
que représente Tariq Ramadan suscite, chez certains militants et élus de
gauche, une irritation particulière, que l’on pourrait qualifier de
Caroline Fourest » : la
automatique, radicale et viscérale, de tout propos ou engagement tenu par le
théologien, quel qu’il soit. Ainsi en va-t-il de son soutien à la pétition,
initialement lancée par
Mag et Oumma.com
puis relayée par
Nouvel Observateur. Le but de ce texte consiste à dénoncer
l’instrumentalisation électorale de l’islam-et la stigmatisation conséquente
des musulmans- par l’UMP en vue de retenir ses sympathisants attirés par le
Front national. Plus de 6000 individus, d’horizons divers, ont déjà apposé leur
nom. Jusqu’à l’incident provoqué par Jean-François Copé, et amplifié par le
désistement de Martine Aubry et Laurent Fabius, aucun d’entre eux ne s’était
soucié de l’identité de chacun de leurs cosignataires. D’autant que les deux
responsables socialistes -rejoints dans leur revirement par le président de Sos
Racisme, Dominique Sopo- ont innové en matière d’action civique :
désormais, l’identité des signataires devrait déterminer, davantage encore que
son objet, la signature d’une pétition.
Double discours, double défection
Une attitude que le député européen Dany Cohn-Bendit juge
de la part de ses camarades de la gauche. A propos de Tariq Ramadan,
l’écologiste va même
loin : « Est-ce qu’il a un double langage ? Je
n’en sais rien. Il dit "je suis contre la lapidation mais, pour en finir
dans les pays musulmans, il faut en passer par un moratoire". En soi, cette
stratégie ne me paraît pas scandaleuse. » Depuis, sans
craindre l’incongruité de son propos, Martine Aubry se contente d’indiquer
qu’elle considère toujours qu’il s’agit d’un
Laurent Fabius précise, pour qui s’en inquiéterait, qu’il n’a
l’islamologue. Quant à l’intéressé, il s’est déclaré, vendredi matin sur Radio
Orient,
allant jusqu’à envisager des conséquences électorales funestes en 2012 pour le
Parti socialiste.
« Tariq Ramadan, la signature qui fait
débat » : à travers ce montage vidéo
exhaustif, Oumma vous propose de découvrir en images l’ampleur de la
polémique.
Auparavant, le Parti socialiste entretenait déjà
une relation tumultueuse avec Tariq Ramadan. En 2009, lors des auditions
parlementaires à propos du projet de loi relatif à l’interdiction du voile
intégral, le député Jean Glavany avait violemment attaqué le théologien.
Aujourd’hui encore, avec sa collègue parlementaire Sandrine Mazetier, il
réitère sa condamnation du personnage, allant jusqu’à
fait auditionner Tariq Ramadan. Une nouvelle controverse, plus feutrée, est
d’ailleurs apparue à ce sujet lorsque, à son tour, le rapporteur de la loi
anti-burqa Eric Raoult qualifia de
socialistes selon laquelle le PS aurait boycotté la venue de l’islamologue
suisse dans les locaux de l’Assemblée nationale. Membre du PS, l’avocat
Jean-Pierre Mignard préfère quant à lui dénoncer, dans un texte intitulé
donneurs de leçons de l’UMP ».
A l’instar de son mentor Nicolas Sarkozy lors de sa célèbre
télévisée avec Tariq Ramadan en 2003, Jean-François Copé s’est positionné
sur le même créneau : la diabolisation à outrance de l’adversaire
idéologique. Avant d’
en février dernier sur France 2, que le théologien partageait avec
Jean-Marie Le Pen la même hostilité à propos de la loi contre le voile intégral,
le secrétaire général de l’UMP avait débattu, dans une ambiance tendue, avec
Tariq Ramadan sur un plateau de Canal +.
Tariq Ramadan Vs Copé par Actualitesetanalyses
Si l’indignation est un ressort dramatique qu’il
affectionne, Jean-François Copé sait aussi faire preuve d’un certain relativisme
moral comme l’illustrent ses propos, tenus le 11 décembre 2007 et exhumés par Oumma,
à propos de la visite en France du colonel Kadhafi.
Pour Martine Aubry et Laurent Fabius, il
appartiendra au citoyen de juger de la nature de leur désistement et d’en tirer
les conséquences au niveau électoral. Curieusement, alors que l’UMP ne cesse de
perdre ses sympathisants musulmans depuis son idée de vouloir « débattre »
de la laïcité et de l’islam, le PS semble vouloir afficher
le même dédain à l’égard des électeurs, musulmans ou non d’ailleurs, qui
seraient soucieux à l’égard du problème croissant de l’islamophobie. L’automne
dernier, la secrétaire générale du PS avait déjà réussi l’exploit de s’attirer
l’opprobre des militants pro-palestiniens à la suite de son soutien, déclamé
devant le CRIF et
israélienne de Safed. Une bourgade jumelée avec la municipalité de
Lille-dirigée par Martine Aubry- mais réputée pour son racisme anti-arabe
décomplexé. Quant à Laurent Fabius, il n’est pas à son premier revirement :
comme l’illustrent ces extraits rassemblés par Oumma, le député
socialiste se
à
s’y
l’ONU.
Outre ces responsables socialistes, un
désistement, pour cause de « tariqramadanophobie », est presque passé
inaperçu : celui de Dominique Sopo, en charge de l’association Sos
Racisme. En 2004, le jeune homme, à peine élu président de son organisation,
s’était fait remarquer en se démarquant du MRAP en raison -déjà !- du
soutien de Tariq Ramadan à une manifestation commune.
Interrogés par Oumma, des militants antiracistes
des quartiers populaires reconnaissent ne pas être surpris par une telle
attitude. Il est de notoriété publique que le mouvement est davantage célébré,
selon eux, « par les bobos plutôt que par les prolos ». Vivant
en banlieue populaire, certains « rescapés » du mouvement « beur »
des années 80 et de nouveaux militants -de type « islam 2.0 »- des
cités partagent en commun, au-delà de leurs approches différentes de la
religion, le même ressentiment à l’encontre de Sos Racisme, accusé d’être un
sous-marin pro-israélien du PS. En 1990, un de ses membres fondateurs, Serge
Malik, avait rédigé une « histoire secrète » du mouvement,
confirmant la rumeur d’une volonté d’instrumentalisation des
« Beurs » par les socialistes et l’Union des Étudiants Juifs de
France.
« Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge
flatteur » : reprenant le trait d’esprit de Beaumarchais, Le Figaro
est à la hauteur de la devise qu’il s’est octroyé. A l’instar de l’hebdomadaire
le quotidien s’est insurgé contre ce qu’il qualifie d’« étrange
pétition qui a piégé les socialistes ».Une réaction peu confraternelle
et digne d’un « supplétif de l’UMP » selon
Joffrin, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur.
Stupéfaction à géométrie variable. Bien avant de « blâmer »
un appel à lutter contre l’islamophobie patente de l’UMP, le quotidien du
groupe Dassault n’avait pas manqué de « flatter », à travers
une « étrange » publicité, le régime Kadhafi.
C’était en décembre 2007, époque bénie pour la diplomatie
franco-libyenne et les contrats d’armements conclus, notamment, entre la
maison-mère du Figaro et le leader de Tripoli. Une connivence récemment
exposée, avec virulence, par le directeur de Mediapart, Edwy Plenel.
Le fondateur de Mediapart s’en prend à la... par LCP
Moralité : aux yeux de Jean-François Copé et du Figaro,
il est vraisemblablement plus facile, pour reprendre la délicate expression du
secrétaire général de l’UMP, de « perdre son âme » en
cosignant avec l’intellectuel suisse une pétition contre
l’islamophobie plutôt qu’en faisant commerce avec le dictateur libyen. Tariq
Ramadan est l’épouvantail qui cache le charnier.
Commentaires
Cette chasse systèmatique à TR à droite comme à gauche est une bonne chose pour l’interessé, car celà montre que ce dernier a une extraordinaire force de nuisance ou une force tout court.
à force de vouloir chasser le naturel il revient au galop, le meilleur baromètre c’est toujours l’adversaire, allez Tariq tiens bon, persistes et persevères car le baromètre indique que tu es sur la bonne voie.
Instructif, très instructif.
Néanmoins j’ai failli vomir en lisant les révélations d’Hicham Hamza : tant de haine, tant d’hypocrisie ... Copé en particulier me rebute au plus haut point !
Beurk !!!
Ce texte commence par l’ahurissante profession de foi de Fox News selon laquelle Tariq Ramadan serait "djihadiste de la terreur".
C’est le monde à l’envers et venant d’un média d’un pays effrayant qui a été le seul dans l’histoire de l’humanité à avoir balancé des bombes atomiques, qui a carrément effacé des peuples, qui continue depuis des décennies à bombarder tout ce qui bouge, cela en devient risible. Et ce jeune homme pointé du doigt, seul, désarmé, avec seulement la parole et l’intelligence pour concaincre, est présenté comme le diable. Mais tout le peuple américain est diabolique pour accepter tout ce qui se fait en son nom, toute la classe politique de ce pays est diabolique pour mettre en oeuvre cette politique démoniaque, tous les présidents américains sont des incarnations du diable et pas seulement BUSH et y compris Obama.
IL faut de toute urgence prier et encore prier Dieu pour que cette engeance criminelle soit réduite à l’impuissance sinon tous les peuples de la terre finiront par être supprimés par ces fous furieux.
QUI M’A FAIT CONNAITRE TARIQ RAMADAN ????? moi personnelement c’est grace à bhl, adler et kouchner que je l’ai connu alors merci les gars. ce que pense le ps de ramadan cela me fait une belle jambe. ils sont tous sourd ou ils ne veulent pas entendre. Mais contrairement à beaucoup de musulmans je suis pour un debat sur l’islam, et ainsi les français vont cécouvrir que la première communauté à avoir réclamé les heures de piscines exclusivement pour femmes c’est la communauté juive de sarelles et de strasbourd. copé est de mauvaise foi il le sait, il est entrain de creuser sa propre tombe il a traité hirsh d’antisémite pour avor critiqué les conflits d’interet.
Si il est vrai que l’attitude du PS ,sur ce coup,est decevante,et peu coherente,elle n’en etait pas moins previsible.
Sachant cela,Tariq Ramadan n’aurait peut etre pas du y aposer sa signature,laissant ainsi une chance a cette petition dans laquelle aurait figuré la signature de responsables politiques Francais de premier rang aux cotés de personnalités musulmanes Francaises de premier rang incontestées,comme Larbi Kechat.
Apres tout ceci est un probleme Franco Francais,et Tariq Ramadan est Suisse.
Il faut savoir faire prevaloir l’interet general.
En attendant,il y a sur Oumma.com une petition contre ce "debat de trop",que Tariq Ramadan peut signer,et que nous devons tous signer et faire signer !
tariq ramadan est un business man qui vend son image, ses services et ses livres
je me préoccupe davantage de la communauté française musulmane.
C’est surtout aux arabes de France que l’on veut nuire .Voila un homme Tariq Ramadan qui sait s’exprimer , mais qui en plus dit des vérités , cet homme est certes un suisse , mais un européen d’origine "arabe" .Non ! Il ne faut pas que cet homme soit visible , ou à défaut diabolisons le ,aurait dit nos anciens colonisateurs .Nos intérets sont en danger pensent aujourd’hui notre classe politique.
Que faire ?
Pour que les arabes de France ne s’impliquent pas dans la vie politique, qu’ils ne se sentent pas concernés, qu’ils se sentent totalement étrangers .
Il faut bien les occuper ailleurs "ces sauvageons "de la république comme dirait Chevénement , avec des faux débats ,des lois scélérates ou des problémes moindres , quand les vrais problémes :L’économie et le social sont les joujous de la classes politique.
Merci Hicham Hamza pour tous les articles ,j’apprécie sincérement .
Aprés ça vous croyez en leur "mission humanitaire" en Libye ? Franchement, honnétement, vous imaginez Sarkozy, Cameron en délivreurs d’arabes ? On voit bien le consensus de la classe politique.
Tariq Ramadhan crève les écrans. Il a trop de classe. Pour moi, ses prestations médiatiques sont de l’ordre du Djihad personnel et collectif. Que Dieu Tout Puissant le guide et le comble de Ses Bienfaits.
HONTE, HONTE À MARTINE AUBRY ET À LAURENT FABIUS ! Non seulement ils se couvrent de ridicule, mais ils montrent leur alliance objective avec l’UMP sur les problèmes essentiels, tant sur le plan économique que sur le plan idéologique et diplomatique comme le montre leur accord à l’engagement en Libye.
Il y a, certes, longtemps qu’on connaît le PS, puisque la marche pour l’égalité date de 1983, avec le succès que l’on sait, mais dans l’ambiance délétère de la France d’aujourd’hui, les choses empirent et il faut sans cesse le dénoncer.
A Nanny,
Nous apprenons grâce a vous que le peuple
Américain est diabolique, 300 millions de personnes,après le complot de BHL a partir du café de Flore pour faire intervenir les armées
françaises,Britanniques ,le conseil de sécurité et la ligue Arabe en Libye.Voila
le Shanthan qui agit a travers les USA.
je retiens votre sens politique et des réalités.Par moment vous semblez avoir du bon sens et par moment vous faites appel a Dieu.Laissez Dieu en paix,tous le monde le dérange pour l’embrigader dans des conflits divers et variés
En ce qui me concerne et avec le PS c’est clair : ni Aubry, ni DSK !
Pourtant j’avais une hésitation avec Mme Aubry. Apparement le PS n’est pas beaucoup plus islamophile que l’UMP.
Interessant,et pertinent article de Pascal Boniface (Nouvel Observateur 29/03/11) :
"Aubry, Fabius, Ramadan : les ambiguïtés persistantes du P.S
Martine Aubry et Laurent Fabius ont retiré leur signature de la pétition « Non au débat-procès sur l’islam » au motif de la présence sur la liste de Tariq Ramadan.
Cette réaction est inhabituelle, curieuse et regrettable.
Inhabituelle car, si l’on s’engage, c’est pour un texte et non en fonction des autres signataires, dont il est toujours difficile de connaître la liste exacte. Signer un texte n’a jamais signifié être d’accord sur tout avec les autres signataires.
Curieuse car peu motivée. Ce retrait de signature n’a pas été réellement explicité. Le seul nom de Tariq Ramadan semble provoquer l’affolement, la crainte d’être gravement contaminé en étant à ses côtés, fût-ce pour une cause à laquelle on dit croire profondément. Les médias ont évoqué quelques motifs : Ramadan est proche des Frères musulmans. Mais peut-on assimiler quelqu’un à son grand-père, qui fut effectivement le fondateur de ce mouvement ? On lui reproche également de ne pas s’être déclaré en faveur de l’interdiction de la lapidation et de n’opter que pour un simple moratoire. Mais un moratoire n’est-il pas le premier pas vers l’abrogation ? N’accueillerait-on pas avec satisfaction le principe d’un moratoire sur la peine de mort en Chine ou aux États-Unis par exemple ? On parle souvent du double langage de Tariq Ramadan sans nous en apporter de preuves réelles et souvent à partir de citations tronquées.
La question centrale devrait être : Tariq Ramadan a-t-il publiquement lancé des appels à la haine, des diatribes enflammées, a-t-il essayé d’empêcher untel ou unetelle de s’exprimer ? Non ! A-t-il été condamné par la justice française pour des propos racistes ? Pas plus. Il est en fait diabolisé par une grande partie du milieu politico-médiatique depuis son article sur les intellectuels communautaires de 2003. Mais ceux qui avaient dénoncé l’antisémitisme de ce texte n’ont pas porté l’affaire devant les tribunaux. La dénonciation du communautarisme de certains intellectuels qui s’auto-présentent comme universalistes semble être un crime imprescriptible sur le plan médiatique. Ce qui est en réalité reproché à Ramadan, c’est sa position sur le conflit israélo-palestinien. En refusant de figurer à ses côtés à propos d’un texte qu’ils jugeaient de façon élogieuse, Aubry et Fabius montrent que ce conflit israélo-palestinien reste un tabou au PS.
Le retrait de signature est surtout regrettable. Un texte fait pour dénoncer la montée des sentiments anti-musulmans ou anti-Arabes a finalement conduit à une nouvelle stigmatisation de ces derniers. Ce que ce retrait signifie, c’est qu’il y a des causes pour lesquelles le soutien est inconditionnel et d’autres où il est conditionné. On peut bien s’engager pour dénoncer la stigmatisation des Arabes et des musulmans mais seulement sous de strictes conditions, ici l’exigence d’une liste de signataires où nul ne soit contesté par l’élite médiatique.
Un type d’exigence qui n’existe pas lorsqu’il s’agit de dénoncer l’antisémitisme, de réclamer l’abolition de la peine de mort, de demander la libération des prisonniers politiques emblématiques etc. Dans ces cas-là, on accepte de figurer à coté de personnalités ayant tenu des propos tout à fait condamnables sur les Noirs et les Arabes, d’individus connus pour recourir de façon quasi-systématique au mensonge dans le débat public ou pour avoir soutenu des guerres illégales qui faisaient de nombreuses victimes civiles. Bref, une nouvelle fois un « deux poids deux mesures » qui ne peut que choquer et nourrir un mal que l’on dit vouloir combattre."
Cokinet :
Vous vous précoccupez de la communauté musulmane française ? En faisant quoi exactement ? Tariq Ramadan le fait avec plus d’efficacité , il le fait avec les seuls outils d’un intellectuel : les livres, la parole l’image. Et que font les "penseurs" et autre "philosophes" de la pensée unique ? Ils écrivent ! Et les éditeurs des uns et des autres n’étant pas des philantropes, il faut bien que ces livres se vendent.
Voilà un autre faux procès dans le faux procès. Décidément, il y en a qui ont de la ressource dans le dénigrement.
Quant au pesudo calife, votre post est tellement nul que vous devriez vous inscrire aux cours du soir.
Pascal Boniface : 10/10 !
Il pose le doigt sur tout le noeud du "problème Ramadan". Ce dernier n’a jamais été condamné, jamais appelé à ne pas respecter les lois, jamais appelé à la haine ou à la censure... ce que se permet justement nombre de politiciens ou intellectuels autoproclamés : Hortefeux et sa condamnation pour racisme, C.Guéant, les va-t-en guerre BHL et Couchner.
La maison France brûle t-elle ?
Et bien, il vous reste à voter PAS (Parti Anti sioniste) ; la vérité est désormais connue aux yeux de tout le monde qui pensaient que le PS était autre qu’un mouvement aussi raciste que les gens de droite.
Courage Tariq Ramadhan, la France te donnera raison bientôt
Joseph
Merci Tariq Ramadhan pour ta patience, ton intelligence et surtout de ta foi qui reste aussi intacte.
A prendre l’exemple de ce grand homme afin de se battre pour préserver sa foi.
Salam (paix soit sur vous)
Joseph
Le Calife, les faits sont têtus : Hiroshima, Nagasaki, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam (napalm, et "agent orange", produit chimique qui continue d’y faire des ravages), les coups d’états divers et variés, en Iran en 1953, en Amérique latine, et notamment au Chili en 1973, deux guerres en Irak, les guerres d’Afghanistan et du Pakistan, l’utilisation de missiles à l’uranium appauvri en Irak, en ex-Yougoslavie, en Afghanistan.
Et encore, nous n’avons probablement pas encore assisté au bouquet final du feu d’artifice...
Bravo, M. Hicham Hamza, et merci pour cette page magistrale ! Tout y est ! Et que cette chère Ruth Elkrief se rassure : M. Ramadan n’a pas appelé à boycotter le PS aux prochaines élections, nul besoin, puisque le PS est assez grand pour se décrédibiliser tout seul.
Tout parle contre le Parti socialiste, depuis les origines jusqu’à nos jours : l’attitude de François Mitterrand pendant la guerre d’Algérie, les Algériens qu’il a fait guillotiner, la participation de la France à la première guerre du Golfe sous son septennat, le soutien inconditionnel et constant de ce parti à l’état sioniste et colonialiste d’Israël, l’aide militaire et notamment le développement de l’arme nucléaire, les discours répétés de ses dirigeants, Lionel Jospin et Ségolène Royal entre autres, sur le Hamas et le Hezbollah.
Les privatisations décidées par ce même Jospin, sa complicité avec les grands groupes financiers internationaux, et ça se dit socialiste et de gauche ?
Le silence complice de ces amis des droits de l’homme en juillet 2006, quand le Liban a été réduits en cendres, en décembre 2008 à Gaza, où des êtres humains continuent de crever à petit feu... et ce soudain intérêt pour les Libyens, bizarre, vous avez dit bizarre ?
Non, même en se forçant, même avec le chantage au Front National, aucune envie de voter pour le PS, quel que soit son candidat !
Salam,
Honteux !
Au pays de la démocratie et des droits de l’homme,on signe des textes pour des personnes et non pour une cause ou une idée.Les masques sont désormais tombés et les donneurs de leçons sont connus sous leur vrai jour.
La messe est dite,l’islamophobie ne fait que se confirmer(car on avait encore des doutes !).
On se demande quelle manipulation cache encore cette polémique,que nous reserve l’avenir ?
Le peuple Français n’est pas pour autant dupe quant à ces scandales et elhamdoulIllah.
Salam.
Tariq Ramadan est un produit de l’Etablisment mondialisé. Il sait tirer les marrons du feu.
Sa connaissance de nos banlieues se limite à ce qu’il lit dans les journaux et à ce que lui rapportent ses émissaires, mais jamais il n’a partagé notre quotidien. Alors je trouve que ses interventions en France n’ont pas de sens. IL semblerait qu’un moment il a cherché à se faire recruter comme conseiller en France. C’est vrai que parfois il a des discours très "jésuistiques".
Bsw
A Musulman,Citoyen,Electeur,Conscient
La raison pour laquelle les Francais n’aiment pas Tariq Ramadan est tres simple : quand on lui pose une question simple et personnelle, telle que : "pensez-vous que l’homosexualite est un crime ?" ou "est-il normal de condamner des femmes adulteres a la lapidation ?", il est incapable de repondre par une reponse claire et simple : oui ou non. Son discours est alambique, tortueux et impersonnel ("les savants disent ... etc."). Berf, on est incapable de savoir ce qu’il pense ce qui est un comble pour un homme qui se pretend ou se positionne comme intellectuel
vive la laïcité, qui est notre model depuis 1905 !!!
et oui, il doit le rester ... la religion c’est a la maison !!!
et je rappelles à tous que, jusqu’ à preuve du contraire dieu n’est qu’une hypothèse. je respecte toutes les religions (tant qu’elles respectent tous les droits humains fondamentaux) alors respectez ma non-croyance, c’est tout ce que je veux.
et j’oubliais : nous venons tous a priori d’une lente évolution de notre espéce !!
vive la vie
@Hxl
Si Tariq Ramadan, intellectuel et penseur musulman avait répondu aux questions dont vous faites état par oui ou par non il aurait été taxé au mieux d’insuffisant et sa réponse aurait été considérée à juste titre comme un peu courte, et au pire comme un débile qui ne peut pas aligner trois phrases.
Comme son rôle est de faire connaître la position du Droit Musulman sur ces questions éminemment juridiques, il doit faire l’inventaire de la position dogmatique, puis jurisprudentielle puis sur le plan du droit positif dans la plupart des pays musulmans de la planète , ce qui, vous vous en doutez, demande un peu de temps.Or, la façon qu’ont des journalistes ignares et néanmoins suffisants, d’exiger une réponse comme on demanderait "la bourse ou la vie" , n’est pas compatible avec une réponse réfléchie.
Tariq Ramadan répond longuement et posément à des questions graves, importantes qui engagent celui qui les fait et non pas à la légère , façon "fast think".
Et ce n’est pas parce qu’il prend poliment le temps de répondre à ses interlocuteurs qu’il est "un djihadiste de la terreur" dixit un imébécile indéterminé de Fox News dont la culture issue du "reader’s digest" n’excuse pas la bêtise.
Madame Aubry, Mr Fabius, Vous nous avez oublié, nous les autres Musulmans « contreversés » comme cet Honorable Monsieur Tariq Ramadan selon votre théorie. Mais nous, nous sommes pires que lui car nous savons exactement à qui donner notre voix aux prochaines élections. A bonne oreille, bon entendeur.
Pour moi le débat a déjà commencé depuis longtemps, je ne suis pas dupe.
@ lisa ! Je sais que vous êtes pour la paix , et vous le clamer haut et fort . C’est bien et c’est à votre honneur ! Mais sur ce criminel de kadhafi , vous êtes à coté de la plaque ! Il ne faut pas oublier que tirant a donné l’ordre à ses milices de tirer et bombarder son propre peuple ! Un chef d’état qui dit à ses troupes d’aller chercher ses opposants maison par maison , pièce par pièce ; rue par rue ( zanga zanga ) et de les éliminer un par un ; est quelqu’un qui mérite d’être pendu sur la place public ; même si c’est par les croisés de la coalition occidentale ! A part si vous préférer qu’on réprime ces révolutions afin de laisser les peuples arabes sous des dictatures éternelles ! Enfin compte , si j’ai bien compris , vous épousez les idées de ces sionistes et leur maitre à penser Adler , pour qui , le maintien de ces valets bons dictateurs arabo-musulmans est souhaitable pour la garantie et la prospérité de l’occident et l’état sioniste ! Il n y a pas pire qu’un humanisme aveugle et naïf !
C’est devenu encore plus clair, l’hostilité et la haine des socialiste envers l’islam. Ils l’ont été depuis toujours laïcards et ennemis des religions. Quelle mauvaise idée de retirer leurs signatures a cause de 1/10000 signature parce que, celle d’un homme qui s’appelle T. Ramadan ! Maintenant le citoyen musulman lamda ne choira plus la couleur socialiste dans les urnes pour les élections à venir. On votera blanc et on laissera venir vers nous les partis politiques qui saurons être audacieux et justes, et par là, nous pourrions revendiquer et imposer notre façon d’exister dans cette société.
A Xhl :
"La raison pour laquelle les Francais n’aiment pas Tariq Ramadan est tres simple " Oui en effet, elle est trés simple."
Une partie des Français dont vous parlez, qui ne représente pas toute la socièté française et heureusement, n’aiment pas Tariq Ramadan parce qu’elle ne maitrise pas son niveau de langage et a donc du mal à le suivre.
Il vient bousculer cette catégorie de français dans ses certitudes d’être au dessus des autres.
Il renvoit à cette minorité de français dont vous parlez, ses préjugés sur les arabos musulmans à la poubelle et remet en question son sentiment de suprématie.
Je reconnais que Tarek Ramadan pourrait faire un effort...comme descendre au niveau des gens ou encore se faire passer pour un idiot, parce qu’il est plus facile en effet pour quelqu’un d’intelligent de se faire passer pour un idiot que le contraire !
C’est vrai aussi qu’il est plus évident de comprendre Johnny que Tarek Ramadan !
Nous comprenons et nous compatissons trés sincèrement.
PS : C’est amusant que l’on puisse détester quelqu’un non pas à cause de ses idées (quoique...) mais parce ce qu’on ne maitrise pas ses idées (conclusion tous les penseurs, les savants et les scientifiques, à suivre votre raisonnement, dovent être affreusement hais dans notre Douce France ?) !!!!
HXL, réécoutez attentivement la vidéo où M. Ramadan répond à M. Copé, et vous entendrez distinctement que M. Ramadan se déclare opposé à la lapidation et aux autres formes de châtiment corporel, il le répète plusieurs fois, mais il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Je ne comprends pas pourquoi on parle de la lapidation des femmes qui , à ma connaissance ne se pratique nulle part ailleurs , puisque elle n’est pas prescrite dans le coran ! Par contre ce qui est prescrit c’est les coups de fouets en cas d’adultère et de fornication ! Et pas seulement pour la femme mais pour l’homme aussi ! Et c’est ça aussi que je reproches à Tariq Ramadan ! Comment un homme aussi intelligent que lui puisse se laisser entrainer sur des sujets qui n’existent que dans le fantasme occident ! Mais , hélas , certains musulmans sont contaminés par la propagande anti Islam !
Le rôle du frère Tariq Ramadan comme un intellectuel musulman , c’est de porter le débat politique , sur les questions sociales et économiques , et de laisser les questions théologiques aux théologiens !
A Amazone.
Selon vous, si une partie des Français n’aiment pas Tarik Ramadan c’est parce qu’ils sont dans l’incapacité de le comprendre.En somme il sont tellement bêtes qu’ils ne comprennent rien.A part le mépris quelles sont vos commentaires ?
La question n’est pas de l’aimer ou de ne pas l’aimer,la question c’est quelles sont ses idées ?A propos de la lapidation il a parlé d’un moratoire.Ce qui veut dire qu’il pense qu’une suppression pure et simple n’est pas possible dans des sociétés d’incultes
et de barbares.Alors il faut le faire doucement en deux temps d’abord un moratoire pour que les imbéciles ne soient pas trop perdus et ensuite peut être dans un deuxième temps ,l’on pourra le supprimer.je suis d’accord avec lui comme dirais ma mère selon un proverbe Arabe "toi mon âne,connais-tu
l’alfa ?"