Dans un monde arabe en ébullition, Mohammed VI a réussi à relégitimer son pouvoir et à mettre en avant « l’exception marocaine ». Mais sur le terrain, le pays, le plus pauvre du Maghreb, reste une cocote-minute.
Dans un monde arabe en ébullition, Mohammed VI a réussi à relégitimer son pouvoir et à mettre en avant « l’exception marocaine ». Mais sur le terrain, le pays, le plus pauvre du Maghreb, reste une cocote-minute.
« Le Canard enchaîné » a publié récemment un dossier intitulé : « Quand le gratin de la presse française bronzait aux frais de Ben Ali ». De Michel Schifres à Etienne Mougeotte, en passant par Françoise Laborde, l’hebdomadaire donne une liste de journalistes « bienveillants » qui ont troqué des séjours les pieds dans l’eau contre des reportages élogieux sur Ben Ali et sa mafia. Un exercice similaire permettrait d’épingler les rédacteurs qui louent depuis des décennies les talents des souverains marocains après avoir fréquenté les palaces de Marrakech.
Toutefois, l’actualité récente semble donner raison aux courtisans de Mohammed VI. La nouvelle constitution marocaine, plébiscitée à 98 %, avec un taux de participation de plus de 72 %, ne démontre-t-elle pas que le roi est légitime, contrairement aux dictateurs tunisien, égyptien ou syrien ? Et qu’il existe bel et bien une exception marocaine. Le Groupe de recherches et études sur la Méditerranée et le Moyen-Orient (Gremmo) à Lyon organisait récemment une journée sur « les révoltes dans le monde arabe entre discours et actions : origines, état des lieux et perspectives pour la région ».
Une image d’Epinal
Le titre à rallonge s’explique par le fait que cette journée d’études, organisée par Mohamed-Chérif Ferjani, professeur d’université Lumière Lyon 2, et par Haoues Seniguer, s’adressait en priorité aux doctorants. « Ce vote renforce incontestablement la monarchie. Ce projet initié et porté à bout de bras par le Palais et le parterre de conseillers accroît, aussi bien en interne qu’à l’externe, la légitimité de la monarchie et de son Roi. Ces résultats confirment, à tort ou à raison, l’image d’Epinal d’un pays résolument réformiste capable de gérer les problèmes politiques par les urnes, et non dans la violence et le bain de sang », constate Haoues Seniguer, doctorant au Gremmo
Cette nouvelle Constitution ne constitue pourtant qu’un pas très hésitant vers une monarchie constitutionnelle. Mohammed VI reste Commandeur des croyants. Par ailleurs, le Conseil des oulémas, dont le roi prend la tête, est constitutionnalisée. Le souverain est le chef suprême des armées, le garant de la justice. Il préside toujours le conseil des ministres. Et comme le relève « Le Monde », il conserve « le pouvoir de nommer les principaux responsables du pays, notamment dans les grandes entreprises publiques ». Ajoutons que Mohamed VI continuera à désigner les magistrats.
Sidi Ifni, bourgade oubliée
Malgré quelques avancées, le Maroc n’est toujours pas une monarchie parlementaire et le roi garde toutes ses prérogatives. « Rien ne change au sujet du conflit d’intérêts permanent qui existe entre sphères politique et économique et dont il est l’un des principaux acteurs », ajoute Haoues Seniguer.
Cette journée d’étude a été l’occasion de sortir des grandes agglomérations pour nous intéresser à Sidi Ifni, l’ancienne capitale de l’Afrique occidentale espagnole. Il ne s’agit plus aujourd’hui que d’une bourgade isolée de 20 000 âmes, frappée par un chômage élevé. Sidi Ifni est privée d’aéroport, et son usine de conserve de sardines a été délocalisé en 2008 à Agadir. Rappelons que Franco, le dictateur espagnol, avait fait de Sidi Ifni une base militaire comptant jusqu’à 15 000 soldats.
« Depuis dix ans, Sidi Ifni est dans un cycle de tensions sociales. Les mouvements de protestation au Maroc ne touchent pas seulement les grandes agglomérations, mais aussi les petites et moyennes villes. Les indicateurs ne sont pas bons. Le pays est une cocote-minute », constate Karine Bennafia, maître de conférences en géographie à Sciences Po Lyon. Frappée par une répression féroce en 2008, la ville côtière a toutefois obtenu récemment le statut de préfecture, ne dépendant plus de Tiznit.
L’analphabétisme freine la révolution
Mais de quoi demain sera-t-il fait ? Benjamin Stora, professeur à l’université Paris III, rappelle dans « Le Nouvel Observateur » que le Maroc est encore un pays rural « où les disparités sociales sont sans commune mesure avec ce qu’elles sont dans le reste du monde arabe. C’est l’analphabétisme au Maroc qui freine la révolution démocratique ». N’oublions pas que sur les 19 millions de Marocains en âge de voter, seulement 13 millions sont détenteurs d’une carte d’électeur, et peuvent donc voter.
« Le fait qu’une majorité de partis politiques ait poussé ses adhérents, sympathisants et militants à voter “oui“ au référendum, cela donnera encore plus de marges de manœuvre à la monarchie pour poursuivre et accentuer sa domination sur la politique et l’économie », constate Haoues Seniguer. Même si le plébiscite semble marginaliser le Mouvement du 20 février, il ne faudrait pas l’enterrer pour autant. « Ce mouvement a politisé des protestations en portant publiquement des revendications refoulées par les partis politiques ; réalisant le tour de force d’agir comme un parti sans être pourtant un parti », rappelle l’organisateur de cette journée d’étude.
Commentaires
Je ne sais pas quels sont les données sur lesquelles vous vous appuyez pour affirmer que le Maroc est le pays le plus pauvre du maghreb ou est ce purement une affirmation gratuite ? En tout état de cause, au Maroc, en Tunisie ,en Egype en Lybie, il ya eu un changement , quoi qu’on en dise ! Et en Algérie ? WALO rien du tout,pourquoi un état aussi riche assis sur un matelas de plus de 160 000 milliards de dollars de devise ne fait il rien de cet argent pour son peuple si ce n’est acheter des armes ? Il faut dire que les généreaux algériens qui décident de tout ont la main mise sur l’économie algérienne et empêchent tout initiative économique car ils veulent faire fructifier le business de l’importation qu’ils controlent.L’Algérie est un vrai cas à part à mon sens, l’état a largement les moyens financiers pour agir mais laisse sa jeunesse dans le désespoire !Les marocains dans leurs immense majorité aiment leur roi et les agériens aiment ils leurs dirigeants ? Si le Maroc est une cocotte minute alors qu’en est-il de l’Algérie ?
Et en France , surtout sous le petit roi sarko , qui nome le premier ministre et le gouvernement ? qui place les PDG des grandes sociétés public et semi public ? qui désigne les patrons de France télévision et des stations Radios nationale ! qui nome les PDG de Banque de France - la caisse d’épargne - la caisse des dépôts - et les banques dont l’état est l’actionnaire majoritaire ? Aller un peu de sérieux ! il faut comparer ce qui est comparable ! Oui , c’est vrais que le Maroc est un pays pauvre du monde arabe , aggravé par la sécheresse et le conflit du Sahara crée , soutenu et entretenu par son voisin de l’Est ! C’est vrais aussi que si les autres pays arabes sont riches , ce n’est pas par l’activité économique , mais par la rente du pétrole et le gaz ! richesse naturelle . Alors que le Maroc se bat avec les moyens du bord . Moi je n’ose même pas imaginer dans quel état des Etats arabes seraient aujourd’hui sans le pétrole et le gaze ! Il faut au moins admettre et reconnaitre que le Maroc avance à son rythme avec les moyens dont il dispose ! D’ailleurs les marocains savent qu’ils ne peuvent pas aller plus vite que leur ombre . Un opposant opposant marocain , qui dit malgré tout vive le Maroc , n’en déplaise à ses détracteurs et ses ennemis .
Et en France , surtout sous le petit roi sarko , qui nome le premier ministre et le gouvernement ? qui place les PDG des grandes sociétés public et semi public ? qui désigne les patrons de France télévision et des stations Radios nationale ! qui nome les PDG de Banque de France - la caisse d’épargne - la caisse des dépôts - et les banques dont l’état est l’actionnaire majoritaire ? Aller un peu de sérieux ! il faut comparer ce qui est comparable ! Oui , c’est vrais que le Maroc est un pays pauvre du monde arabe , aggravé par la sécheresse et le conflit du Sahara crée , soutenu et entretenu par son voisin de l’Est ! C’est vrais aussi que si les autres pays arabes sont riches , ce n’est pas par l’activité économique , mais par la rente du pétrole et le gaz ! richesse naturelle . Alors que le Maroc se bat avec les moyens du bord . Moi je n’ose même pas imaginer dans quel état des Etats arabes seraient aujourd’hui sans le pétrole et le gaze ! Il faut au moins admettre et reconnaitre que le Maroc avance à son rythme avec les moyens dont il dispose ! D’ailleurs les marocains savent qu’ils ne peuvent pas aller plus vite que leur ombre . Un opposant opposant marocain , qui dit malgré tout vive le Maroc , n’en déplaise à ses détracteurs et ses ennemis .
Oui, bien sûr le Maroc est connu pour ses énormes disparités socio-économiques, son taux d’analphabétisme (plus élevé encore chez les femmes) de loin de plus fort de tout le Maghreb, d’une corruption endémique qui n’a pas seulement trait au fameux "makhzen", mais le plus grave et qu’on ne peut hélas quantifier, c’est l’espèce de vénération d’une majorité de Marocains pour un roi dont la légitimité politique ou religieuse (lui, "commandeur des musulmans" ? c’est une insulte à l’islam) est aussi infondé qu’elle est la cause principale de tous les retards du pays. Il n’y a pas d’avenir sans l’instauration d’une vraie monarchie parlementaire, sur le modèle européen, ou mieux encore l’établissement d’une république par le peuple pour le peuple.
Et oui les journalistes français bénéficiaient de séjours gratuits en échange d’articles complaisants sur les régimes marocains et tunisiens.Et l’Algérie ? est-ce à dire qu’elle ne pratique pas ce genre de bons procédés compte tenu du délabrement de ses infrastructures touristiques ?? Bien sûr que non ! comme l’avait révélé "Le canard enchainé" en Janvier 1987 les autorités algériennes viraient des fonds à l’ordre de partis politiques français sur des banques suisses, histoire de s’acheter leurs bonnes grâces. Les circuits ont dû changer depuis, mais on peut sans risquer parier que cette pratique perdure envers les journaux ou responsables politiques complaisants.
98 pour cent pour la nouvelle constitution, c’est quand même douteux, qui a organisé ce referendum, est ce qu’il y’a eu des contrôles indépendants durant le vote, les marocains qui souffrent dans leur ensemble du fléau de l’analphabetisme ont t-ils lu la constitution avant de la voter, les manifestations marocaines réclamaient justice sociale et indépendance de la justice, or la nouvelle constitution garantie tout les pouvoirs politiques, executifs, et économiques au roi, il ne peut être poursuivi en justice, il peut couvrir les corrupteurs sans être inquiété, il s’accapare des richesses du pays, il a le droit de dissoudre le parlement, il nomme et demet le premier ministre de ses fonctions, bref la nouvelle constitution ne prévoit aucune option pour une répartition juste des richesses du pays : Phosphates, poissons, produits agricoles, les marocains en dessous du seuil de la pauvreté n’auront droit à aucune aide sociale : un principe bien que islamique, est negligé par la monarchie qui se réclame de l’islam, on dirait que le maroc est dirigé à l’etranger
Autre chose trés importante qu’il ne convient pas d’ignorer ici : le maroc connait le taux le plus elevé de la prostitution et du tourisme sexuel dans le monde arabe au regard des situations précaires dans lesquelles vivent les femmes et les enfants que ce soit au niveau économique ou au niveau social
Le Maroc est le pays arabe le plus éloigné de la Mecque.
Il a aussi une façade maritime atlantique importante, qui ouvre vers l’extérieur.
Il n’a pas de pétrole.
Donc il peut plus facilement réfléchir.
Donc il peut se tourner vers le monde réel.
Donc sans pétrole : il peut être amené à chercher autre chose que d’être entretenu par la manne pétrolière payée par l’étranger.
Mais que fait donc l’Algérie avec le pétrole ? Les gens vivent mieux ?
le 05 05 2015 le Maroc,l’Algérie,la Tunisie et la Libye ne feront plus qu’un seul et même pays de 100 millions d’habitants avec une seule monnaie,un seul drapeau, une seule armée et un seul président élu au suffrage universel pour un mandat de sept ans non renouvelable,le probléme du sahara occidental disparaîtra automatiquement,en effet leur origine est la même dans les quatres pays :Berbero-arabe,la même religion à 90%,la même histoire, en fait c’est des frères, d’ailleurs en France on les apelle tous : des maghrébins.. Je vous laisse deviner l’étendue de ce futur pays et le poids qu’il aura dans le concert des nations avec toutes les richesses en matières premières de l’Algérie et de la Libye l’agriculture et le tourisme au maroc et en Tunisie,les problèmes actuels ne viennent pas du peuple mais plutôt de leur dirigeants,qui rejettent chacun la responsabilité sur l’autre..par contre si l’on veut parler de démocratie et si l’on demande l’avis des peuples il y aura certainement une majorité qui voteront pour cette union naturelle..actuellement des étudiants à Paris et à Lyon en contact avec les universités de ces pays travaillent dans ce sens ,nous avons quatre ans pour nous préparer, et le moment venu c’est le peuple qui sortira pacifiquement pour exiger cette union..si l’idée vous emballe parlez en autour de vous ,et nous ferons en 2015 un voyage sans frontière de Casablanca à Benghazi en passant par Oran Alger et Tunis...ne dit-on pas:l’union fait la force ?
@ Abou Tahar al-Tlemceni : Le Roi n’est pas le commandeur des musulmans , mais des croyants . Il faut maitriser le sujet dont on parle avant de dire n’importe quoi ! D’ailleurs si on veut aller plus loin dans le raisonnement , " Amir al-mouminine " ne veut pas dire " commandeur des croyants , mais "le prince des croyants " ! A ce que je sache , les algériens ont donné ce titre à un certain Abdelkader ! Le Roi du Maroc a au moins la légitimité historique ! qu’on est-il de celle d’Abdelkader ?
<< mais le plus grave et qu’on ne peut hélas quantifier, c’est l’espèce de vénération d’une majorité de Marocains pour un roi dont la légitimité politique ou religieuse (lui, "commandeur des musulmans" ? c’est une insulte à l’islam >>
On quoi ça vous regarde l’amour que porte les marocains à leur roi , ou même sa vénération ? Votre modèle de république bananière de vos criminels généraux , les marocains n’en veulent pas , et pas qu’eux . C’est toujours le même problème avec les algériens quand on aborde le Maroc , alors que leur linge est beaucoup plus dégueulasse que celui de leurs voisins . C’est la question de la poutre et la paille .
Zabana,l’union c’est beau,mais c’est difficile à réaliser,parce qu’elle touche les interêts géo-stratégiques des pays occidentaux,eux ils préferent une guerre entre l’Algérie et le Maroc qui dure le plus longtemps possible avec des millions de morts et où il n’y aura pas de vainqueur.. d’ailleurs j’ai appris recemment par une source de bonne foi,qu’il existe des spécialistes du monde arabe qui attisent la haine entre les deux peuples en se faisant passer sur internet pour des Marocains ou Algériens et qui insultent tout azimut..
merçi amine de cette information,donc maintenant des que l’on voit des discours de haine ou des insultes nous saurons que ce ne sont ni des Marocains ni des Algériens..merçi de passer l’information dans les sites concernés.
Le mouvement du 20 février au Maroc après le référendum
Au départ, ce mouvement n’avait aucune revendications politiques .Ces revendications étaient uniquement d’ordre sociale. Cependant, les jeunes contestataires de ce mouvement, se réclamant laïc et tolérant, ont été rapidement récupérés par les islamistes intégristes, les extrémistes de gauche, les anarchistes et les nihilistes. Constituant boite de résonnance par excellence pour manifester et faire passer leurs messages d’intolérance en toute impunité, il a été phagocyté par ces derniers.
Il suffit de visionner les vidéos qui circulent sur youtube, face book et twitter pour constater que le gros des manifestants sont des islamistes du groupe Adl Wal Ihssane, des nostalgiques de l’époque léniniste, maoïste, trotskyste, stalinienne, d’option révolutionnaire, d’Ilal Amam, 23 mars, qaiidiyine et j’en passe. Ces derniers romantiques des années 60 à 80, se sont, d’ailleurs, trouvé une nouvelle jeunesse en faisant des déclarations ou donnant des interviews à des quotidiens étrangers qui feraient retourner dans leur tombe les précurseurs ces idéologies.
Conscient de ce dérapage, les véritables initiateurs du mouvement du 20 février ont absolument voulu exclure les extrémistes politiques et religieux lors de l’assemblée générale tenue le 06 juillet au siège du PSU. Une A.G qui avait pour but de faire le bilan de leur action
Les partisans du PSU, soutenus par les adeptes de l’association islamiste, non reconnue d’Al Adl Wal lhssane ont recouru à la force et la violence pour les empêcher d’assister à cette assemblée générale.
En conséquence, force est de constater que le mouvement du 20 février, qui sollicitait à l’origine des réformes sociales et une meilleure gouvernance, avait suscité, au départ, espoirs et sympathie, a été dévoyé à des fins politiques par des traitres qui ne savent plus aujourd’hui à quel Saint se vouer après la fessée magistrale qui leur a été infligée par le peuple marocain. Meilleure preuve de leur non représentativité du peuple marocain ne peut être faite après les résultats du référendum. L’ensemble du peuple marocain les considère dorénavant comme des imposteurs et des agents à la solde des ennemis du Maroc, qui se trouvent « l’Est d’Eden », sans vouloir les désigner. Ils ont déjà assez de problèmes chez eux !
Aussi, il n’est donc pas étonnant de constater que la majorité des membres de la section Tanger-Tétouan du Mouvement du 20 février ont intégré dernièrement le parti du Rassemblement National des Indépendants. Une intégration qui n’est que le prélude à de nombreuses autres au plan national. Ces jeunes ont justifié leur décision par des dissensions au sein du Mouvement, qui est sorti des objectifs fixé au départ depuis son noyautage par les islamistes intégristes d’Al Adl WaI Ihssane et les nostalgiques de la gauche radicale.
Il me semble que ces extrémistes ne peuvent plus prétendre parler de démocratie et de tolérance lorsqu’ils refusent aux autres le droit à la parole dans un dialogue constructif pour le bien du peuple marocain et de la Patrie. Ils se sont dévoilés face au peule marocain et l’opinion internationale.
En vous demandant de bien vouloir publier et diffuser ce papier. Une réponse, par courriel, à cette demande serait appréciée. Merci.
Farid Mnebhi.
donc :" marocain fier malgre tout" n’est pas Marocain,et "abou tahar el-tlemçani"n’est pas Algérien’et encore moins de Tlemcen cette ville extraordinnaire connu pour son ouverture et sa tolérance,par contre tous les deux ont une haine envers l’Algérie et le Maroc.