Jeudi 30 October 2014
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Google+
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook
Oumma.com sur Facebook

De l’endogamie entre Média et Politique en France

De l’endogamie entre Média et Politique en France
fr
http://oumma.com/
« L’embedded à la française »

Autre singularité française, la France, en seconde position derrière les Etats-Unis, représente, en la matière, le plus important vivier de transfuges du militantisme révolutionnaire vers le néo-conservatisme contemporain. Un vivier constitué essentiellement par la nouvelle génération politique de la « gauche extrême mutante ».

Partagez :

Forme la
plus achevée de l’imbrication du journalisme au pouvoir politique, l’« embedded »
a fait son apparition lors de l’invasion américaine de l’Irak, en mars 2003,
mais ce phénomène a pris en France une ampleur telle qu’il constitue un cas
d’école à nul autre pareil, à tout le moins au sein des grandes démocraties
occidentales.

L’embedded
est littéralement celui qui partage le même lit que le sujet de son reportage.
Cette technique de couverture journalistique d’invention américaine a été
conçue pour des « raisons de sécurité et d’efficacité ». Elle consiste à arrimer
le journaliste au groupe de combat dont il est censé couvrir l’activité de
manière à lui faire partager et son existence et les risques inhérents aux
situations de guerre. Elle tend à établir ainsi, d’une manière subséquente, et
sous couvert d’une solidarité de fait entre le guerrier et le journaliste, une
censure induite entre l’acteur et son observateur.

En immersion totale avec son sujet et le combat de son
colocataire du char, la capacité d’appréciation du journaliste est, de ce fait,
immanquablement biaisée. Cette technique a réussi à retarder, sans totalement
l’annuler, l’appréciation objective d’une politique, comme ce fut le cas lors
de l’invasion américaine de l’Irak, en mars 2003.

Toutefois,
l’embedded a pris en France une tournure particulière, fidèle en cela à la
fameuse « exception française », revendiquée haut et fort par tous les
gouvernants, sous tous les régimes, sous tous les cieux.

Le
syndrome de la proximité

D’illustres
personnages avaient ouvert la voie déblayant le passage entre journalisme et
politique : Georges Clemenceau a été longtemps patron de presse avant
d’embrasser la carrière politique, de même que Jean Jaurès a fondé en 1904 le
journal l’Humanité avant de diriger le Parti Socialiste, ainsi que Jean Jacques
Servan Schreiber et Françoise Giroud furent les co-fondateurs de l’hebdomadaire
« l’Express » avant d’emprunter une brève carrière ministérielle.

Le syndrome
de la proximité joue à plein entre ces deux métiers jumeaux, le journalisme et
le politique, car à force d’observer la politique, les journalistes finissent
par succomber à la tentation de s’engager dans le combat politique.

Mais
l’endogamie à l’entame du XXI me siècle a pris une tournure nouvelle, une
ampleur telle que le syndrome de proximité se décline selon un autre mode. A
force de suivre au plus près les hommes politiques, les journalistes commencent
par épouser leurs idées et finissent, parfois, par épouser le porteur de ses
idées.

Le couplage

La scène
médiatico-politique contemporaine française abonde d’ailleurs de ces couples
célèbres dont les plus visibles sont Bernard Kouchner, ministre des Affaires
étrangères, et Christine Ockrent (France 3), Jean Louis Borloo, ministre d’Etat
et ministre du développement durable et Béatrice Schönberg (France 2),
Dominique Strauss-Khan, ancien ministre des Finances et candidat à la direction
du Fonds Monétaire International, et Anne Sinclair (RTL-TF1), François Baroin,
ancien ministre de l’Outre mer et de l’Intérieur et Marie Drucker (France 3),
auparavant, Alain Juppé (à l’époque ministre des Affaires étrangères) et
Isabelle Juppé (La Croix), sans oublier les deux dernières idylles, celle de
Nicolas Sarkozy du temps de l’escapade new yorkaise de son épouse Cécilia
Sarkozy ainsi que celle de François Hollande, premier secrétaire du parti
socialiste.

La mutation
professionnelle a cédé la place à l’accouplement. Dans le nouveau cas de
figure, l’activité ne change pas, mais se couple tant au niveau de la vie
professionnelle et que conjugale avec un partenaire qui représente l’autre pôle
du pouvoir, nourrissant par là même le procès d’une confusion des genres
préjudiciable à la démocratie.


Là où Clemenceau et Jaurès changeaient la forme de leur combat dans la fidélité
à leur engagement antérieur, la nouvelle génération paraît avoir emprunté un
chemin différent privilégiant le plan de carrière à la fidélité aux engagements
antérieurs. Le journaliste cesse d’être un observateur critique de la vie
politique pour se muer par synergie, sinon en amplificateur des idées de son
partenaire politique, à tout le moins en un facteur de surexposition médiatique
de son compagnon de vie.

Autre
singularité française, la France, en seconde position derrière les Etats-Unis,
représente, en la matière, le plus important vivier de transfuges du
militantisme révolutionnaire vers le néo-conservatisme contemporain. Un vivier
constitué essentiellement par la nouvelle génération politique de la « gauche
extrême mutante ».

Le signal
avait été donné à l’époque de la guerre froide soviéto-américane (1945-1990)
par Annie Kriegel, éditorialiste vedette du journal de la grande bourgeoisie
française « Le Figaro », qui est ainsi passée de l’Ultra-stalinisme et à
l’Ultra-sionisme, sans le moindre sas de décompression.

Son neveu
par alliance, Alexandre Adler, empruntera le même cheminement intellectuel,
vingt ans plus tard, allant jusqu’à lui succéder à son poste au sein du même
journal, payant son dû en forgeant le concept de « fascislamisme », comme
équivalent contemporain, dans l’ordre de la stigmatisation, de l’expression
« Juif bolchevique » de l’époque de la guerre froide.

L’épouse de
ce dernier, la philosophe Blandine Kriegel, fille du militant communiste
Maurice Valrimont Kriegel, une des figures de la Résistance Française, occupera, elle, les fonctions de conseiller pour les « Droits de
l’Homme » du président Jacques Chirac, un homme dont les démêlés avec la justice
ont pollué ses douze années de mandature présidentielle (1995-2007).

D’autres
figures de la gauche intellectuelle, tels le philosophe André Glusksman, le
cinéaste Romain Goupil ou le journaliste Franz-Olivier Giesbert (ancien de la
revue de gauche « Le Nouvel Observateur »), relèvent de cette mouvance sans
compter les nouveaux transfuges ministériels tels Bernard Kouchner, ministre
des Affaires étrangères du Gouvernement Sarkozy ou encore Georges-Marc Benamou,
ancien confident du président socialiste François Mitterrand, propulsé, sans
coup férir, conseiller du nouveau chef de la droite française, le président
Nicolas Sarkozy.

Tous, à
l’unisson, se réclament du « Sarkozysme de gauche », un néologisme qui retentit
comme un « borborygme » politique qui masque mal leur reniement.

Deux autres
journalistes ont été promus à des postes politiques par le président Sarkozy
sans qu’il ait été possible d’établir si ces promotions, si tant est il s’agit
effectivement d’une promotion, constituent la reconnaissance d’un talent ou une
marque de gratitude à l’égard des bénéficiaires.

Mme Myriam
Levy, qui avait couvert pour le compte critique du Figaro la campagne de la
candidate socialiste Ségolène Royal, a été ainsi nommée conseiller de presse du
nouveau premier ministre François Fillon, alors que Mme Cathérine Pégard, qui
enquêtait, elle, sur les raisons de l’abstention de Mme Cecilia Sarkozy, au 2me
tour des élections présidentielles, s’est vue proposer le poste de conseiller
politique du Chef de l’Etat, sans que les résultats de son enquête n’aient
jamais été publiés.

Ces nominations ont relancé le climat de suspicion vis-à-vis de la presse et
des journalistes politiques en particulier en raison de leurs liens supposés
avec le pouvoir. L’exemple, il est vrai, avait été donné par le pourfendeur de
la « fracture sociale » le président Jacques Chirac, dont l’épouse avait pour
conseiller de presse, Anne-Isabelle Barrère Nahmias, la propre épouse du
Directeur de l’information de TF1, la plus grande chaîne télévisuelle d’Europe,
par ailleurs producteur de l’opération caritatives « les pièces jaunes »,
parrainée par la Première Dame de France, Bernadette Chirac.

La dernière
promotion de la Légion d’Honneur du 14 juillet 2007, la première du quinquennat
Sarkozy, a d’ailleurs donné lieu à un véritable feu d’artifice de lauréats
médiatiques : Nonce Paoloni, nouveau PDG de TF1 et embaucheur de Laurent Solly,
ancien chef de l’équipe de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy,
Philippe Bodillon, Directeur général de France-télévisions, Elise Lucet,
présentatrice du journal de France 2, Francis Morel (Le Figaro), Patrick
Buisson et Eric Revel (LCI) et Christine Ockrent figurent notamment parmi les
distingués.



En France, un maillage dense lie les grands groupes industriels adossés aux
marchés publics de l’Etat au personnel politique passé ou présent, accréditant
l’idée d’une oligarchie.

Sans
pouvoir établir de manière formelle un lien de causalité, ces grands groupes se
sont emparés en moins d’une décennie, au début du XXI me siècle, de la plupart
des gros vecteurs français : Bouygues (Bâtiments et téléphonies) de TF1- LCI,
première chaîne de télévision en Europe, privatisée en 1988 par le gouvernement
de Jacques Chirac pour une somme dérisoire.



Arnaud Lagardère (missiles et électronique) détient Radio Europe 1, le journal
Le Monde (20%), la revue Paris Match et le Journal de Dimanche, ainsi que d’un
important lot de maisons d’édition. Lagardère Active, pôle médias du groupe
Lagardère, a acquis le 29 août l’acquisition de l’agence de marketing en ligne
Nextedia. Le montant initial de la transaction est de 50 millions d’euros, mais
pourrait atteindre 100 millions d’euros par versements complémentaires en 2011
et 2013 si les objectifs de résultats sont atteints. Nextedia compte 300
salariés.

Elle a réalisé une marge brute de 9,7 millions d’euros en 2006.

Dassault style=';;'> (aviation) est,
lui, propriétaire du journal de la grande bourgeoisie (Le Figaro) et de la Revue « Jours de France ». La Compagnie Lyonnaise des Eaux est propriétaire de la chaîne de TV
M6, le groupe de luxe Pinault de l’hebdomadaire « Le Point » et de l’Institut de
sondage Ipsos (Jean Marc Lech). La Famille Rothschild, elle, contrôle le quotidien « Libération » (Edouard de Rothschild), et,
l’Institut de sondage BVA (Edmond de Rothschild).

Quant au
financier Vincent Bolloré, une des plus grosses fortunes de France, il contrôle
la chaîne télé « Direct TV », un journal gratuit en co-édition avec « Le Monde »
« Matin plus », la firme Havas, une des grosses entreprises publicitaires
d’Europe, ainsi qu’un institut de sondage, CSA. M. Bolloré, qui contrôle 31
pour cent du groupe Havas, devrait être nommé, début octobre, administrateur de
Médiamétrie, l’Institut de mesure d’audience de la radio, de la télévision et
d’Internet qui joue un rôle clé dans la répartition des investissements
publicitaires dans l’audiovisuel.

Nicolas
Sarkozy
résume mieux que quiconque ce tourbillon politico-médiatique :
Martin Bouygues, est à la fois son témoin de mariage et le parrain de son fils
puîné Louis, Arnaud Lagardère, son « frère », Vincent Bolloré, son voyagiste
attitré, Nicolas Beytout (Le Figaro) et Franz-Olivier Giesbert (Le Point), les
chantres de son épopée.

Bien mieux,
afin de se prémunir contre les aléas du politique, ces grands groupes industriels
se sont constitués un sas de sécurité, recrutant abondamment dans le vivier
politique de la République :

Martin
Bouygues
, le parrain et le témoin, a consenti à l’embauche « à l’insu de
son plein gré » depuis l’Elysée de Laurent Solly, ancien membre de l’équipe de
campagne de Nicolas Sarkozy, recruté comme membre de la direction du groupe
TFI. Arnaud Lagardère, le « frère », compte parmi ses collaboratrices une
brochette de prestigieuses personnalités dont notamment Mme Isabelle Juppé,
épouse du Maire de Bordeaux, Anne Marie Couderc, ancien ministre du
gouvernement Alain Juppé (1995-1997) et Frédérique Bredin, ancien ministre
socialiste.

Vincent
Bolloré
s’est doté de ce qui peut paraître sinon comme un véritable
bouclier juridique et politique (1), à tout le moins comme un sas de sécurité

Juridique : style=';;'> le groupe Bolloré
compte par ses membres Dominique Roux, père de Valérie Pécresse, ministre de
l’Enseignement supérieur, Adeline le Mesle, épouse du Procureur Général de
Paris Laurent Le Mesle, et Marie Annick Darmaillac, épouse de Jean Louis Nadal,
Procureur Général près la Cour de Cassation.

Politique : style=';;'> Deux anciens
ministres de droite, Michel Giraud et Michel Roussin, ancien directeur de
Cabinet du Directeur de la DGSE (le renseignement extérieur) et ancien ministre
de la coopération, ainsi qu’un ancien ministre de gauche Jean Glavany, l’ancien
porte-parole de campagne du candidat socialiste à la présidentielle 2002, le
premier ministre Lionel Jospin.

Mieux : style=';;'> Martin Bouygues
(affaire du logiciel Drapo), Bernard Arnault (LVMH-Louis Vitton Moêt Hennessy),
François Pineau (Pineau Printemps Redoute), entente illicite sur les prix de la
parfumerie), Didier Quillet (anciennement France-Télécom, désormais Lagardère
Médias) ont tous été condamnés en 2005 et 2006 par le conseil de la concurrence
à de lourdes amendes de l’ordre de 45 millions d’euros pour « pratiques
collusives et abus de position dominante », sans que nul dans la presse qu’ils
détiennent n’ait songé à mentionner ce cas de ces patrons délinquants, dont
certains sont d’ailleurs des multirécidivistes (2).

La fronde
journalistique qui s’est développée, en juillet 2007, à l’annonce du projet de
rachat du journal « Les Echos » par l’homme le plus riche de France, Bernard
Arnault, est rétrospectivement apparue, non comme une révolte contre les
atteintes à la liberté de la presse, mais comme le sursaut tardif d’une longue
léthargie déontologique.

Une réaction corporatiste qui est pourtant demeurée
complètement anesthésiée au moment de l’éviction d’Alain Genestar, Directeur de
Paris Match, coupable d’avoir publié un reportage sur la fugue newyorkaise de
Cécilia Sarkozy, ou encore lors de l’interdiction de la parution d’une
biographie non autorisée sur cette même personne, à l’époque épouse réconciliée
du candidat de la droite aux élections présidentielles françaises, ou enfin
lors de la censure d’un article sur l’abstention de la future « Première Dame de
France » à l’occasion du deuxième tour des élections présidentielles françaises
de 2007.

La rupture
prônée par Nicolas Sarkozy apparaît en fin de compte comme une amplification
caricaturale des corrosives dérives de l’ère chiraquienne, dont la presse en a
été longtemps complice par son long silence, qui expliquerait pour une large
part le discrédit qui frappe en France tant le journalisme que le politique,
que le journalisme politique.

http://renenaba.blog.fr/

Notes :

1- style=';;'>« Chères épouses », cf
Le Canard enchaîné du 16 mai 2007 page 4

2- style=';;'>« Des patrons
multirécidivistes au tableau de chasse de Bercy », cf Le Canard enchaîné du 25
juillet 2007 page3

A titre informatif ci-joint un tableau récapitulatif des salaires des professionnels des médias pour l’année 2006 :



Publicité Oumma.com

Commentaires

X
0 points

Ca c’est de l’information !
Il me paraît évident aujourd’hui,qu’il faille lire et écouter les informations avec un recul suffisant de manière à les interpréter prudemment. On trouve réponses plus objectives ,sans appartenances politiques sur le net .
Pour preuve : OUMMA diffuse des articles de qualité très instructifs et variés comme le votre M.NABA et ceux de bien d’autres encore !
A vous relire.....A vous relire tous
Bon Ramadan.

X
0 points

c’est toujours un plaisir de lire vos articles monsieur NABA.

mais comme vous le montrez magistralement monsieur NABA, on sait plus dans quel monde nous vivons, mais malheureusement c’est partout pareil et la preuve c’est la guerre d’iraq qui n’a pu être vendue que par ce que les medias ont chanté ses biens faits.

j’espère qu’on arrivera pas juqu’à la en france.

X
0 points

Un vrai régal ce papier qui prouve que les médias sont à la solde du pouvoir politique et économque. Journaliste est désormais une notion révolue, les journaleux sont tout simplement des employés d’entreprises qui ne font que relayer la parole des puissants.

X
0 points

Le niveau moyen de la presse francaise est tout simplement lamentable. Il y a bien longtemps que je ne la consulte plus. L’émergence du net est salutaire et nous offre une alternative au niveau de l’information qui rend l’air un plus respirable dans ce pays. Les médias dominants sont à l’agonie et n’ont aucune influence sur l’opinion publique. Ces médias n’ont récolté que ce qu’ils ont semé.

X
0 points

La France est l’un des rares pays pour ne pas dire le seul qui en effet produit des élites "gauchistes" qui passent du jour au lendemain du marxisme à l’idéologie néoconservatrice sarkozsyte et bushistes. C’est dire la force de conviction de ceux qui prétendent nous informer et nous apprendre à penser. Ces individus capables de tous les retournements de vestes sont surtout guidés par leurs intérêts qui se confondent souvent avec ceux des puissants. Quel bel exemple pour notre jeunesse en manque de repères !

X
0 points

Splendide René Naba, dans le même style de critique des médias, je vous invite à lire "Les nouveaux chiens de garde" de Serge Halimi tout aussi brillant.

X
0 points

Un sondage du magazine des médias :

A la question « Croyez-vous à une connivence entre médias et responsables politiques ? », vous êtes une très large majorité (84%) à estimer que les médias sont capables, avant une élection, de favoriser un candidat plutôt qu’un autre. Vous êtes 11% à considérer que les rapports qu’entretiennent les patrons de presse et les hommes politiques n’entravent pas l’indépendance des journalistes. Seuls 5% d’entre vous jugez que les journalistes en France ont une liberté d’action totale.

X
0 points

Un régal de vous lire Monsieur Naba. C’est en lisant des articles de cette qualité, que nous avons l’espoir de ne pas voir un jour la France tomber dans une "dictature politico-médiatique". Il est triste de voir que la France, grande démocratie et pays des droits de l’homme s’enfonce dans une dictature, dirigée par les tenants de la finance sous une façade de démocratie.

X
0 points

Qaund on voit les salaires mirobolants que touchent ces individus, c’est proprement indécent. L’information est devenu une marchandise, tout cela est indigne d’une démocratie qui donne des leçons au monde entier.

X
0 points

Ce passage du brillant texte de René Naba explique bien des choses .

"Autre singularité française, la France, en seconde position derrière les Etats-Unis, représente, en la matière, le plus important vivier de transfuges du militantisme révolutionnaire vers le néo-conservatisme contemporain. Un vivier constitué essentiellement par la nouvelle génération politique de la « gauche extrême mutante ».

X
0 points

Dans le discours néolibéral, tel que le colportent les médias, le sens des mots est systématiquement perverti, de sorte qu’on leur fait dire le contraire de ce qu’ils signifient en réalité. Le néolibéralisme a réussi à s’imposer, et continue de régner politiquement, grâce à une campagne de désinformation systématique menée à travers la plupart des médias contrôlés par la finance internationale et le grand patronat. La tactique utilisée repose sur la tromperie et la censure, sous couvert de "politiquement correct".

X
0 points

Contrairement à une idée répandue, la liberté d’expression proclamée en 1789 n’a été appliquée en France que quatre ans et demi en deux siècles. Le contrôle de l’État a atteint son paroxysme dans les années 1944-54 où toute la presse a été nationalisée. Le système actuel, quoique formellement respectueux des libertés, est contrôlé, à tous les stades, par les services du Premier ministre : détention de la moitié du capital de l’AFP, réductions conditionnelles des charges sociales et de la TVA, subventions directes aux « grands » quotidiens, censure des chaînes de radio et de télévision par le CSA, etc. Il en résulte des publications d’une grande médiocrité, les moins lues des pays démocratiques. Voire la suite de l’article de Thierry Messan Le mythe de la liberté de la presse en France

X
0 points

Face à ce mélange des genres, qui pénalise la liberté d’expression, le silence de Reporters sans Frontières et assourdissant !

X
0 points
X
0 points

J’entends déjà des voix qui s’élèvent pour dire que ce papier appartient à queulqu’un qui croit, dur comme le fer, à la théorie du complot !!!

Tout cela n’est que pure, pure et dure, coincidence !

Vive la France, pays des lumières...éteintes !

X
0 points

Sarkosy, grâce a ses amitiés avec les milieux qui contrôlent les médias, a pu faire campagne pour la présidentielle plusieurs années avant le début réel de la campagne, en se montrant partout, du coup il n’a pas eu de concurent dans son parti.
Ségolène royal a été choisie par les socialistes, parce que les mêmes médias la présentaient comme celle qui pouvaient battre sarkosy, malgrés qu’elle n’avait pas de véritable projet, ni était capable de respecter celui de son parti.
Bref, on a eu un bel exemple de l’influence des médias contrôlé par un carré de nantis, qui savent que sarkosy venant du même milieu,voire une relation proche, ne fera rien qui pourra les contrarier.

X
0 points

Super article ! Merci Mr. NABA, on attend le prochain avec impatience !!!

X
0 points

Cet article est remarquable.

C’est un article qui devrait etre imprime en une de tous les quotidiens. Un article qui devrait faire debattre sur toutes les chaines.

Pourtant, c’est le silence total.

Les politiques ont leurs interets en jeux, tout comme les agents financiers. Ces interets convergent des lors que l’information, la propagande a vrai dire, est concernee : des verites ne sont bonnes a connaitre que par quelques privilegies qui sont au pouvoir. La masse doit etre confinee au divertissement sportif et autres realites sordides car le facteur "peur" permet de developper les politiques dites de "securite", c’est a dire des politiques de controle des masses.

Nous sommes en plein Big Brother : tous les jours, des tours de vis sont donnes a nos libertes individuelles sans qu’aucun organe de presse ne s’en offusque ; Et si d’aventure un de ces derniers prenait des libertes, tres vite il se retrouverait sans annonceurs, donc sans liquidites, sans ressoureces, voue a la mort economique.

Le Systeme est bien en place.

La seule epine dans le pied du colosse politico-mediatico-financier (en tout et pour tout quelques centaines de personnes sur les 60 millions de Francais) est internet, mais ca ne saurait durer : deja les gouvernements a la solde de ces Happy Few ont pris des initiatives pour limiter la liberte sur la toile, et bientot internet sera controlle de la meme maniere que le sont les emails ou les appels telephoniques mobiles (apres 9/11, Sarkozy ministre de l’interieur avait fait voter une serie de lois dont l’une avait pour objet d’obliger les operateurs telephoniques ainsi que les fournisseurs d’acces internet a stocker leurs donnees pour une periode de deux a trois ans. M’est avis que les donnees seront gardee bien plus longtemps, ne serait-ce que pour des raisons liees aux systemes de back-up).

La technologie permet aujourd’hui aux puissants de controler les masses desinformee et apeurees par les medias tenus par des groupes financiers et industriels en collusion avec les hommes politiques qui leurs doivent leur carriere.

La democratie est morte. La dictature soft est en place pour longtemps.

Tairemaillac

X
0 points

Très bon texte. Heureusement, l’Internet existe pour vous mettre en lumière.

X
0 points

"Mais l’endogamie à l’entame du XXI me siècle a pris une tournure nouvelle, une ampleur telle que le syndrome de proximité se décline selon un autre mode. A force de suivre au plus près les hommes politiques, les journalistes commencent par épouser leurs idées et finissent, parfois, par épouser le porteur de ses idées"

Quand l’un et l’autre ne sont pas tous deux passés par la même école,l’ena,commençant encore plus tôt leurs relations incestueuses.