Mardi 22 mai 2012
Ben Laden ne pourra plus nier son implication dans le 11-Septembre
Sortie de scène. Dans la nuit de dimanche à lundi, Barack Obama a annoncé la mort d’Oussama Ben Laden, dirigeant du groupe Al Qaida et commanditaire présumé des attentats du 11-Septembre. Retour sur une élimination opportune.
Sortie de scène. Dans la nuit de dimanche à lundi,
Barack Obama a annoncé la mort d’Oussama Ben Laden, dirigeant du groupe Al
Qaida et commanditaire présumé des attentats du 11-Septembre. Retour sur une
élimination opportune.
« Le gouvernement américain m’a toujours reproché d’être
derrière chaque occasion au cours de laquelle ses ennemis l’attaquent.
J’aimerais assurer au monde que je n’ai pas planifié les récentes attaques qui
semblent avoir été organisées par des individus ayant des motifs
personnels » : relayées par Al Jazeera et
le 16 septembre 2001, ces paroles ont été prononcées par Oussama Ben Laden.
Cinq jours après l’évènement. Tout au long des mois suivants, ce démenti de la
part du leader terroriste sera permanent lors de ses rares interventions
authentifiées. Par la suite, une vidéo retrouvée en Afghanistan par l’armée
américaine ou des séquences audio seront considérées comme des falsifications
par
plusieurs experts, notamment en
vocale. Pour contrer ces dissonances dans le discours médiatique ambiant, L’Express-
particulièrement
dans la
globale contre le terrorisme »- avait poussé le zèle jusqu’à solliciter
une
L’an dernier, la CIA a pourtant confirmé au
Post avoir réalisé –sans oser les diffuser, précise-t-elle- de fausses
vidéos mettant en scène Ben Laden et ses assistants, tous incarnés par les « employés
à la peau la plus sombre » de l’agence. Mais certaines mystifications
sont tenaces : quelques jours après le 11-Septembre, et malgré le
communiqué de Ben Laden, la presse internationale n’a pas hésité à diffuser le
mythe du bunker high-tech d’Al Qaida. Une interview édifiante de Donald
Rumsfeld, alors secrétaire à la Défense, illustre cette connivence entre
journalistes et politiques dès lors qu’il s’agit de bâtir une propagande de
guerre.
D’autres manipulations peuvent être d’origine inconnue.
Ainsi en va-t-il de la pseudo-photo du visage défiguré de Ben Laden :
cette image diffusée sur la plupart des chaînes info françaises en début de matinée
est en réalité un grossier
utilisé en novembre dernier par un
américain antimilitariste.
The show must go on
Au terme d’une
l’élimination de
Ben Laden au Pakistan –un pays « allié » qui avait toujours
territoire- est un voile supplémentaire sur le procès des accusés du
11-Septembre. Récemment, Eric Holder, secrétaire à la Justice, avait annoncé
que le jugement des comploteurs présumés serait finalement organisé par un
tribunal militaire, excluant de facto toute publicité des débats. Une décision
qu’il aurait prise à regret sous la
du Congrès. Sceptique, le
Times y a plutôt vu un signe de lâcheté de la part de
l’Administration Obama qui n’a pas voulu tenir tête aux Républicains hostiles à
un procès civil. Conséquence : entre l’opacité de la procédure judiciaire
à l’encontre de Khalid Cheikh Mohammed et l’impossibilité de faire comparaître
l’instigateur déclaré mort,
11-Septembre est dorénavant rendue plus difficile. Ironie du sort : le
jour des attentats, un avocat et ancien procureur fédéral avait validé, au
regard de la loi américaine, la possibilité d’assassiner Ben Laden. Il s’agissait
d’Eric Holder.
S’exprimant sur la chaîne ABC, ce juriste alors en
pleine ascension admettait que le Président puisse donner l’ordre d’éliminer le
leader d’Al Qaida au regard de ses crimes passés et à condition
–s’empresse-t-il d’ajouter- que la preuve de son implication dans les attentats
de ce jour soit apportée. A une question relative aux signaux précurseurs de
l’acte terroriste, Eric Holder confessait pourtant son incrédulité quant à
l’adéquation entre l’ampleur de l’évènement -jugé « extraordinaire »-
et les capacités logistiques d’Al Qaida. Neuf ans plus tard, l’homme devenu
secrétaire à la Justice ne s’aventure plus à émettre le moindre doute quant à
l’imputation des attentats.
Et tandis que la plupart des chancelleries se félicitent de
l’élimination désormais officielle de Ben Laden, deux hommes que tout semble
séparer doivent esquisser un large sourire en ce jour où se réalise leur
pronostic : le Saoudien Turki
al-Faisal et l’Israélien
Halevy peuvent en effet jubiler de concert. Le premier a dirigé les
secrets du royaume wahhabite de 1977 au 1er septembre 2001.
Quant au second, il a été le directeur du
de 1998 à 2002. Malgré l’avis des
selon lesquels Ben Laden était
ces deux hommes avaient toujours affirmé que le chef d’Al Qaida était non
seulement en bonne santé mais qu’il serait bientôt capturé. Contre l’évidence,
ces deux initiés en poste lors de la préparation du 11-Septembre sont
décidément bien informés.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Commentaires
L’exécution de Ben Laden, est une aubaine pour Obama. En effet, cela redore son blason auprés de son peuple face aux fiacos de sa politique intérieure comme exterieure.
Cela évite effectivement à Ben laden de nier de son implication dans l’attentat du 11 septembre mais aussi permet de détourner l’attention du peuple américains face à la situation catastrophiquement économique du pays sans oublier bien sûr que la mort de Ben Laden justifie amplement les massacres commis en Afghnistan.
Tout cela sent la propagande à 10 kms.
Le rêve d’Obama et de leurs alliés serait bien sûr de faire de même avec Kadafi, histoire de se débarasser d’un dirigeant trop encombrant pour leurs interêts comme ce fut le cas pour Saddam Hussein !
La belle la plus grande démocratie au monde avec tous ces cadavres dans son placard !
personnelement je n’en crois pas un mot...les americains peuvent dire tout ce qu’il veulent, ils n’ont aucune credibilité, aucune legitimité...notre ami obama s’est précipité de dre justice est faite...qu’en est t’il de la justice s’agissant de l’irak, guantanamo...pour finir qu’on en parle justice, et des valeurs, il faut etre irreprochable...c’est loin d’etre le cas
En apparence, l’envoi d’un commando d’élite des marines devrait servir à capturer Ben Laden vivant, car ces marines du SEAL sont formés pour une telle tâche. A la limite, ils auraient pu le neutraliser par un Taser et permettre à la justice de lui organiser un procés public.
Si on suppose que l’homme tué est bien Oussama Ben Laden, pourquoi les Américains se sont empressés d’immerger le cadavre sachant que sans corps, sans preuves et qu’inévitablement des doutes légitimes commencent à naître.
Si par contre, il s’agissait bien d’Oussama Ben Laden, il devient évident que les Américains avaient intérêt à le tuer pour qu’ils puissent être les seuls à écrire l’histoire. Mais pourquoi faire disparaître le corps, l’unique preuve qui leur aurait permis d’être crédible et de faire taire tous les complotistes ? Si on voudrait scier la branche qui nous permet de rester en équilibre, on ne s’y prendrait pas autrement. L’assassinat , car il s’agit bien d’un acte de mercenariat prémédité, n’est jamais parfait et les signes commencent déjà à émerger des zones d’ombre.
Comment une grande puissance qui avait ramené soixante-dix kilos de cailloux de la lune n’a pu ramener 70 kgs de chair et d’os ? Israel, pourtant moins puissant et avec peu de moyens techniques, avait pu ramener vivants les plus grands nazis à des milliers de kilomètres et les faire juger. Mais il se pourrait que OBL, l’homme qui est tué tous les six mois depuis une dizaine d’années, soit mort “pour de vrai” et là, je pourrais croire que ce film Hollywoodien est le plus long qu’il m’ait été donné de voir.
L’obscénité de cette "exécution", sans le moindre début de procès (il n’était en particulier nullement recherché par le FBI pour l’affaire du 11-9), a trouvé son illustration dans l’explosion de joie manifesté par des foules de jeunes aux Etats Unis, qui renouaient ainsi avec la pire tradition de la loi de Lynch dans ce pays. Bien triste que la France prenne le même chemin avec Khadafi, pour de sombres histoires de ventes d’armes ("rafales" et autres centrales nucléaires avec rétrocommissions). Mais en France, au moins, personne ne songe à danser pour célébrer le massacre, sauf peut-être le "binational" BHL ?
je ne comprends pas ces adversaires de l’Amérique qui se font capturer ou tuer dans leur lit.
Quand on a l’Amérique et sa CIA comme ennemi ou ne dort deux nuits de suite au même endroit. Or Saddam Hussain avait pris dans un trou trois metres sous terre, Ben Laden venait d’être tué dans une villa cousue dans un quartier de luxe. Il a entrainé dans sa mort sa famille et ses gardes du corps. C’est quoi ça ?
Un homme digne et un combattant qui a voué sa vie à la bonne cause meurt debout arme à la main à ce que je sache.
Il aurait été probablement plus en sécurité s’il vivait avec les combattants au Pakistan ou en Afghanistan.
mais c’est la vie et c’est le destin.
je partage l’avis de waglioni .Il y a une telle indecence à danser dans les rues pour celebrer une "justice" humaine de mascarade ...En France on justifie et on banalise l’assasinat des enfants de la famille Khadafi , mais on ne danse pas encore la gigue ....la prochaine étape peut être ? quelle écoeurement et quelle tristesse .
La bonne question n’est-elle pas pourquoi des terroristes s’en prennent aux USA et à leurs alliés sionistes. De quoi ces derniers sont-ils le symbole ?
Oussama Ben Laden aurait été le symbole de l’islamisme, d’un islam qui aurait voulu conquérir le monde. Quel mensonge !
Cette forêt de symboles est trompeuse. La réalité est beaucoup plus simple. Les USA, un empire, ont engagé des terroristes pour lutter contre leur ennemi, le communisme. Ces terroristes qui n’ont pas peur de la mort se sont alors tournés vers un autre ennemi tout aussi injuste, l’impérialisme du 21ième siècle.
La justice demanderait-elle que l’on tue des symboles ou que l’on mette fin à des réalités oppressives au Moyen Orient ?
Il serait bon de se poser la question. Les USA protégeaient des régimes politiques dictatoriaux. Des peuples musulmans y ont mis fin pacifiquement, affrontés pourtant à des répressions cruelles. Ils n’ignorent pas qui a protégé objectivement les dictateurs. Ils n’errent pas dans une forêt de symboles, refusent une guerre des religions et surtout le maintien de l’oppression comme celle du nord contre le sud...
Une question subsidiaire serait pour quelle raison a-t-on déjà proclamé deux fois la mort de Ben Laden et d’Al-Qaïda ? Pour quelles raisons en fait le terrorisme va-t-il encore ressusciter ?
L’obscénité de cette "exécution", sans le moindre début de procès
Waglioni, Ben Laden n’a pas reçu sa convocation au procès. Sinon, il aurait pris un avocat, un bon. Mais vous ne me croirez pas.
Ben Laden est le parrain des attentats dans les mosquees chiites iraquiennes.
Qu en dites vous ?
Il a approuve ces attentats et n a pas fait le canard en ne disant pas si il a fait sauter les twin towers ou non...
D’ailleurs , si il ne l a pas avoue , il ne l a jamais nie.
meme le gspc fait parti de son equipe...
Je ne le regretterai pas...
Par contre , deux articles sur ce monsieur sur le site d’oumma...quel est le rapport avec les musulmans de France ???
Et pourtant Orlando pour une fois vous êtes dans le vrai : dans une démocratie digne de ce nom et les Usa se targuent de l’être ( mais nous savons que c’est faux depuis abou graïb , Gantanamo et la torture sous-traitée) Ben laden aurait dû recevoir sa convocation devant un tribunal .
Mais quand ce falot de Ban ki Moon se réjouit de la mort de Ben Laden , il n’y a plus de principe nulle part.
Salam ’alaykoum wa rahmatoullahi,
Ne sont-ce pas ces mêmes occidentaux qui pavanent sur toutes les chaines du monde pour annoncer que selon eux : "justice a été faite" ?
Ces mêmes qui deux phrases après nous ressortent que les peuples libres, démocratiques, des droits de l’homme, des lumières(ou plutôt des lanternes) sont victorieux.
Ils sont tellement aveuglés qu’ils ne se rendent même plus compte que leurs actes sont sans cesse à contre sens des pseudos valeurs fictives qu’ils prônent à qui veut l’entendre à longueur d’année.
En supposant un instant que toute cette histoire soit crédible.
S’ils étaient vraiment un peuple soit disant humaniste, ils auraient fait un gigantesque procès hyper médiatisé...
En attendant combien de victimes ont fait les occidentaux à travers le monde ?
1 million de morts en Irak, probablement équivalent en Afghanistan depuis 10ans.
Des dizaines de milliers de civils tués en Lybie ; combien en Tchétchénie etc.
Si tu ne viens pas à la démocratie, la démocratie viendra à toi, sous une chape de bombes.
Quelle est la différence entre un terroriste qui balance sa bombe en plein marché, et un terroriste qui balance ses missiles sur un village, faisant sauter mosquées, habitations, habitants : femmes, enfants, vieillards ?
Les occidentaux ne valent pas mieux que les terroristes de seconde zone qu’ils ont eux-mêmes créés en massacrant à travers le monde, et faisant naitre dans chaque famille massacrée, un terroriste en puissance supplémentaire sur cette Terre.
Il est vrai que pour les occidentaux, seul la mort des leurs comptes. 3000 morts le 11 Septembre 2001, pour aboutir à combien de millions d’innocents dans le monde musulman !
La vengeance aveugle des ignorants et négateurs envers les croyants n’a t’elle pas de limite ?
L’avènement du Dajjal est en marche.
Qu’Allah nous Guide et nous Protège du mal des démons humains à l’apparence d’agneaux.
« Un homme digne et un combattant qui a voué sa vie à la bonne cause meurt debout arme à la main à ce que je sache. »
Un homme digne de la parole de Dieu n’est que amour et compassion pour son prochain et ne prend jamais les armes.
Cet égaré n’a rien d’un musulman, mais malgré ses crimes il reste un être humain.
Sws
A chaabane :
"Ben Laden est le parrain des attentats dans les mosquees chiites iraquiennes. Qu en dites vous ? Il a approuve ces attentats et n a pas fait le canard en ne disant pas si il a fait sauter les twin towers ou non... "
Les plus grands nazis étaient les parrains de massacres, des juifs, des opposants, des gitans, des handicapés et des homosexuels, ils ont eut droit à un procés équitable n’est ce pas ?
Alors pourquoi avoir dénié ce droit à Ben Laden ?
Pinochet a massacré des milliers d’Argentins (femmes et enfants compris), il a eut droit à un procés plus qu’équitable, et a coulé des jours heureux sans encombre.
Sharon a massacré des centaines de Palestiniens, il est l’artisan des massacres de Sabra et Chatila, il n’a jamais été jugé, jamais été traqué, au contraire, il se meurt tranquillement dans son lit.
Les anciens nazis qui ont fait des tests inhumains sur des foetus, des bb et des enfants ont été lavés de leurs crimes et ont servis les intérets des USA, qui les a incorporés dans leur gouvernement à des postes préstigieux.
Celui qui a donné l’ordre de lacher la bombe sur Hirochima carbonisant des millers de femmes, d’enfants, d’hommes et de vieillards. Semant l’effroi et détruisant des générations entières fût considéré comme un HEROS.
Et la liste est malheureusemet non exaustive...
Quand Ben LAden commettait des attentats contre les Russes en Afghanistan, l’occident applaudissait des deux mains et les USA financés ces massacres à coups de millions de dollars et jamais les USA n’ont pensé le tuer ou le juger au contraire, il était leur pion, leur agent préféré.
Il faut croire que les morts Russes n’ont pas le même poids que les morts américains dans la grande balance de la justice des hommes !
Une leçon que les prochains agents étrangers des américains : qu’ils soient des inconnus, des hommes de l’ombre ou des dictatuers devraient méditer avant de servir la plus grande démocratie contre les intérêts de leurs peuples.
"Un homme digne de la parole de Dieu n’est que amour et compassion pour son prochain et ne prend jamais les armes."
Même contre la tyranie ? Même pour sa liberté ? Même contre l’oppresseur ?
Je crois cher frère ou chère soeur que vous ne connaissez pas toutes les facettes de l’islam.
Point d’agression mais pas de soumission à l’injustice, à la tyranie et à l’oppresseur !
Je ne suis pas naif...
Mais en mettant a la place des ricains , je me dirai :
1) proces veux dire : Ben Laden balance tout ce qu’on a fait avec lui.
2) Si on le garde en detention , ses amis vont prendre en otage tout le monde pour obtenir sa liberation
Je ne suis pas pour son execution .. loin de la... mais voir 5 articles sur Oumma.com , le site des musulmans de France , sur Ben Laden m’etonne...
Quel est le rapport entre Ben Laden et nous ?
Personne n’a osé dire ce qu’on doit dire dans ces circonstances, sans autres commentaires.
Tout simplement Dieu ait pitié de son âme.
Quelle logique expliquerait ce zèle américain à mettre presque dix années de chasse à l’homme, de le localiser, de le tuer et de faire disparaître son corps en moins de 12 heures ?
Le pire c’est qu’ils nous présentent une photoshop d’une tête censée être celle de Ben Laden alors que le Polaroïd est un produit américain disponible et très bon marché... Montrer l’objet du délit, en l’occurence le corps de OBL, est le minimum que puissent produire les Américains s’ils voulaient être un tant soit peu crédibles et respecter les familles des victimes de New-york.
En effet cette extrême précipitation sans nécessité avec laquelle les Américains se sont empressés de se débarrasser du corps en question laisse perplexe et soulève plus de questions qu’elle n’en résoud. Car cet empressement subit à immerger le corps de Ben Laden contraste avec l’exposition aux fins de preuve contradictoire incontestable des corps des deux fils tués de Saddam, Saddam lui-même et ailleurs pour ce qui concerne Che Guevara. Pourquoi cette absence de vraie photo et ce manque de professionnalisme concernant le cas de OBL alors que ces antécédents existent ?
Dépenser 1000 milliards de dollars en Afghanistan et ne pas pouvoir prendre un vrai cliché de Ben Laden mort, il faut vraiment être borné comme un militaire américain ! Cachez-moi ce corps que je ne saurais supporter !
Les Américains s’affolent car des questions légitimes se posent : comment une unité d’élite des marines dénommée Seal Team Six n’a pu attraper Ben Laden vivant ? Pourtant le Taser a bien été utilisé la semaine passée aux USA par un simple policier... Comme à leur habitude, les yankees trouvent la parade en prétendant qu’OBL “s’est caché” derrière une femme et qu’il a résisté. D’accord, admettons que cette histoire écrite forcément par le vainqueur du moment soit vraie : puisque OBL est censé avoir fait tuer 3000 personnes un certain 11 septembre, est-ce qu’un ou même cinq marines sacrifiés seraient-ils de trop ? N’y aurait-il pas quelques soldats d’élite courageux (pléonasme) pour recevoir les premières balles et permettre à leurs collègues juste derrière eux de capturer Ben Laden vivant, d’autant plus qu’il n’était pas si courageux que ça puisqu’il aurait utilisé une femme comme bouclier ?
Ah ces sacrés américains ! Ils avaient tellement la trouille de devoir traduire OBL en justice qu’ils avaient omis d’utiliser leur Taser. Assassinat par omission donc, si ça existe...En tout cas, ce montage semble être le pire navet Hollywoodien que j’intitulerais volontiers “Questions pour des champions”. Enfin, il me vient à l’esprit une “opération” menée en Irak en 2003, où il était question de fausse capture et libération de Jessica Lynch, de la fausse infirmière témoignant devant l’ONU au sujet de débranchement des couveuses d’une maternité à Koweit-City par les soldats irakiens. On sut par la suite que le témoin est une jeune collégienne, fille de l’ambassadeur du Koweit aux USA...En Afghanistan, Kouchner et BHL ont motivé l’intervention de la France pour empêcher les Talibans à couper les doigts des petites filles qui avaient l’indécence de me mettre du rouge aux ongles... L’élément féminin reste un atout pour ces “maîtres es-civilisation” aux tapis de bombes. En Iran, c’était la pauvre Nada, tuée d’une belle suspecte devant un “caméraman” trop occupé à la filmer se débattant qu’à appeler les secours...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jessica_Lynch
« Je crois cher frère ou chère soeur que vous ne connaissez pas toutes les facettes de l’islam.
Point d’agression mais pas de soumission à l’injustice, à la tyranie et à l’oppresseur ! »
OUI, UN VRAI MUSULMAN NE PREND JAMAIS LES ARMES. TON PLUS GRAND OPPRESSEUR EST TA VIOLENCE, ET LES ARMES DONT TU USES SONT FABRIQUéES ET VENDUES PAR TRES PROPRES ENNEMIS MON FRèRE POUR TA PERTE ET POUR LEUR PROFIT.
SALAM AHLIKOUM
Le président des Etats-unis d’Amérique a annoncé hier, à la face du monde, la capture et l’exécution d’Oussama Ben Laden.
Et aussitôt, la planète se réjouit, la planète se lamente, en tous cas la planète prend la "nouvelle" au premier degré.
Un peu comme Djamel, je me pose un tas de questions, et pour finir, je reste sceptique. Mon intime conviction me souffle même que ce n’est pas Oussama Ben Laden qui a été tué, qu’il s’agit d’une manipulation orchestrée par le gouvernement américain, une de plus, et certainement pas la dernière.
Oussama Ben Laden n’est-il pas déjà mort plusieurs fois au cours de la décennie écoulée ? Si c’est vraiment lui, pourquoi présenter un visage défiguré qui pourrait appartenir à n’importe qui, et surtout pourquoi jeter si vite ce cadavre exceptionnel à la mer ? Pour éviter qu’on le déterre, pour éviter que l’on prouve que justement, il ne s’agit pas du fameux Oussama Ben Laden ? Le mensonge des Etats-unis (vidéos bidonnées depuis des années, avec sosie et maquillage à la clé) serait-il devenu intenable et surtout inutile ?
Je crains que les Etats-unis ne soient en train de concocter un de ces coups fumants dont ils ont le secret, car le scénario idéal est en train de se mettre en place sous nos yeux : en effet, n’importe quelle opération sous fausse bannière, organisée par les Etats-unis pour poursuivre et étendre leurs guerres, pourra être présentée comme la vengeance d’Al Qaïda, et ainsi justifier toujours plus d’interventionnisme, de restriction des libertés, de surveillance, sous couvert de " guerre contre le terrorisme".
Et cerise sur le gâteau, Obama peut se présenter au monde entier comme un héros ayant vaincu "l’ennemi public numéro un", un happy end comme on en rêve à Hollywood !
@Liliane Bénard a dit :
al qaïda et ses alliés a surtout attaqué des pays musulmans. C’est là qu’il y a eu le plus grand nombre d’attentats.
Les irakiens et les pakistanais peuvent en témoigner, dans ces pays il y a beaucoup de gens qui sont heureux de son élimination parce que ces mouvements terroristes ont fait beaucoup de morts trop quotidiens chez eux.
Il n’y a rien qui puisse justifier qu’on fasse sauter une bombe dans un lieu civil public.
IL ont attaqué tous ceux quine pensaient pas comme eux, ce sont des intolérants de la pire espèce, d’ailleurs le régime qu’ils défendaient repose aussi sur intolérance, c’est à dire l’exécution de ceux qui pensent différent d’eux. Le régime iranien qui partage les mêmes valeurs ne s’y est pas trompé en prenant le parti de ben laden hier.
Tous ces articles sur Ben Laden et compagnie ne sont que du blabla ayant pour but de savoir si vraiment la manipulation des masses est devenue une "norme" (c’est le cas !) par le fait que l’esprit de l’être humain est continuellement submergé par ce flot d’informations continu que diffusent les médias et qui empêche toute critique et discernement ! Ils veulent nous abreuver de leur parole comme s’ils étaient détenteurs de la vérité et insultent notre intelligence et notre esprit critique !
" c’est toujours le même film qui passe,
et ça continue encore et encore ,
c’est que le début d’accord, d’accord..." Francis Cabrel
Ben Laden ne pourra certes plus nier son implication dans les attentats du 11 09 si seulement il en eût été l’auteur ou s’il eût pu en être l’auteur.
Va savoir Hicham,et si on demandait à not’ cousin d’Amérique,le prince d’Hollywood,le grand Spielberg de nous concocter une méga-production sur la vie de Ben Laden(prononcez Bineladine en machouillant du "chouimgomme") ou comment le petit fils d’un esclave noir "m’à tuer"
Dans le rôle principal,je verrais bien,bin un français par exemple, genre Kad Mérad et dans le rôle du président des states,Denzel Washington.
Et pis surtout ,on primerait post mortem celui qui tint en haleine si longtemps les médias du monde entier.On décernerait l’oscar du meilleur rôle ,jeté d’un avion qui s’en irait rejoindre celui qui gît au fond de l’eau.
Rajouter une musique style usine à larmes et c’est in the pocket !
"il est des nauuuotres,il a bu son verre comme les zauuuotres !"
bouuu,bouuuu,snif,désolé,les soaps ameuricians me font pleurer,chui si triste,snif,snif,si ému !
Et dire que pour les islamiste, la fierté c’est que Oussama ait fait quelque chose, alors qu’il ne faut surtout pas le dire.
Alors : il a fait ou il n’a pas fait ?
A Adapa :
"Il n’y a rien qui puisse justifier qu’on fasse sauter une bombe dans un lieu civil public.".
Vous avez entièrement raison rien ne justifie qu’on fasse sauter une bombe dans un lieu civils public comme rien ne justifie qu’on bombarde des civils en Afghanistan, en Irak, à Gaza ou en Lybie.
Rien ne justifie que l’on torture à Guantanamo ou à Abou Graib.
Rien ne justifie que l’on occupe par la force et la violance, un pays comme en Irak ou en Afghanistan.
Rien ne justifie que l’on s’accapare les richesses d’un pays comme c’est le cas en Irak.
Rien ne justifie qu’on impose sa vision du monde comme en Afghanistan.
Rien ne justifie que l’on impose le Président que l’on veut dans un pays souverain et indépendant comme en Cote d’ivoire par exemple.
Rien ne justifie non plus qu’on ferme les yeux devant la répression à Bahrein et qu’on intervienne en Lybie.
Rien ne justifie qu’on ferme les yeux sur les violences commises à Gaza contre des civils par une armée forte par sa puissance d’arme et que l’on exige des sanctions contre l’Iran....
"c’est à dire l’exécution de ceux qui pensent différent d’eux" C’est amusant comment cette phrase colle à merveille
à l’occident en ce moment aprés l’arrestation de Gbagbo, la bavure qui a couté la vie à un fils de Kaddafi et à deux de ses petits enfans, aprés la pendaison de Saddam Hussein et le meurtre de Ben Laden....C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité !!!!
À l’heure où, une nouvelle fois, ressurgit voire ressuscite Ben Laden pour se faire tuer à nouveau, nous publions un article paru dans ReOpenNews le 27 octobre 2010, enrichi de plusieurs vidéos :
Voir aussi :
Noam Chomsky : Aucune preuve de l’implication de Ben Laden dans les attentats du 9/11
Gordon Duff : les États-Unis reconnaissent ouvertement que Ben Laden est mort depuis longtemps.
Gordon Duff, un ancien Marine US parle de sa honte et du déshonneur qu’ont représenté pour lui, et représentent encore aujourd’hui, les continuelles évocations par Bush et maintenant par Obama, de l’ennemi public numéro un, Oussama Ben Laden. Il revient sur le gâchis innommable de cette guerre faite au nom d’un simulacre de chasse à l’homme, puisque les administrations américaines successives, les Services Secrets et tant d’autres personnes même bien moins informées savent depuis longtemps que ben Laden est mort en décembre 2001 après avoir toujours nié être l’organisateur des attentats du 11-Septembre.
Gordon Duff
Des années de mensonge : les États-Unis reconnaissent ouvertement que Ben Laden est mort depuis longtemps.
par Gordon Duff, Veterans Today, le 5 décembre 2009
Ben Laden absent du rapport de McChrystal et du discours d’Obama : "La traque de ben Laden", une honte nationale.
Il y a des années que le commentateur conservateur, l’ancien Colonel de Marine Bob Pappas, explique que Ben Laden est mort à Tora Bora et que l’affirmation du Sénateur Kerry selon laquelle Ben Laden a pu fuir avec l’aide de Bush est un mensonge. Nous savons maintenant que Pappas voyait juste. Entendre la Secrétaire d’État Clinton lors de son passage au Pakistan parler de Ben Laden était terriblement embarrassant. Ben Laden est mort le 13 décembre 2001 et maintenant enfin, Obama, McChrystal, Cheney, et tous ceux qui ne sont pas complètement stupides finissent par avouer ce qu’ils savaient depuis des années.
Cependant, puisque nous avons perdu entre 200 et 300 hommes au sein de nos meilleures troupes d’opérations spéciales alors que nous savions Ben Laden mort, quelqu’un va-t-il pour autant passer derrière les barreaux ? Et vu que nous avons dépensé 200 millions de dollars pour ces "Special Ops" à la recherche d’un homme dont on savait qu’il était mort, qui donc ira en prison pour cela ? Bush, Rumsfeld et Cheney, pour des raisons que l’on sait maintenant d’ordre POLITIQUE, parlaient continuellement d’un homme qu’ils savaient décédé, mais qui ira en prison pour cela ? Pourquoi en 2004, des vidéos qui s’avérèrent contrefaites ont-elles été brandies comme des preuves issues du Renseignement pour faire basculer des élections [américaines] à l’issue incertaine ? C’est un acte criminel, s’il en fut.
En 66 pages, le Général Stanley McChrystal ne mentionne pas une seule fois Oussama Ben Laden. Il n’y en a que pour "le Mollah Omar" à présent. Lors de son intervention à West Point, le Président Obama n’a jamais mentionné Oussama Ben Laden non plus. Pour le Colonel Pappas, c’est très clair : le vice-président Cheney "a laissé tomber" Ben Laden il y a longtemps. Ce dernier a été tué par des soldats américains il y a plusieurs années.
L’Amérique sait qu’Oussama Ben Laden est mort le 13 décembre 2001. Après cette date, son nom a servi moins à unir l’Amérique qu’à la diviser, à piper les dés. Une fois le cas de Ben Laden réglé, nous aurions pu commencer la reconstruction d’une Nation légitime en Afghanistan, au lieu d’affronter une insurrection sans fin que nous avons nous-mêmes inventée.
Sans une politique intoxiquée par de fausses informations nous aurions pu apporter une solution diplomatique pour l’Afghanistan dès 2002, ce que nous nous refusons à faire encore aujourd’hui, et investir l’argent dans la reconstruction du pays. Cette dépense-là représente 5 cents sur un dollar, comparé à ce que nous dépensons dans une guerre contre un ennemi que nous avons nous-mêmes créé en exploitant son ignorance
Le mensonge concernant Ben Laden est un des actes les plus honteux jamais commis contre le peuple américain. Nous ne savons même pas s’il était vraiment notre ennemi. En tout cas, il n’a jamais été le personnage dépeint par Bush et Cheney. En fait, les familles Bush et Ben Laden ont toujours été proches, et cela, depuis des années.
Quel genre d’homme était Oussama Ben Laden ? L’allié des Américains contre la Russie, fils d’une riche famille saoudienne, il s’est rendu en Afghanistan pour aider les Afghans à défendre leur liberté. L’Amérique l’a alors célébré comme un héros. Les transcriptions des propos du véritable Ben Laden le montrent beaucoup plus modéré que nous le prétendons, fâché contre Israël et contre le gouvernement américain, mais n’affichant aucune colère envers les Américains et ne proférant aucune des menaces alléguées. Tout cela appartient au domaine public, pour qui souhaite s’informer.
Dans quelle mesure la tragédie de l’Amérique est-elle liée au destin de ces deux enfants de familles fortunées, longtemps liées par l’argent et l’amitié, les clans Bush et Ben Laden ?
L’un des deux fils est mort au milieu de montagnes éloignées de tout, l’autre vit dans une banlieue de Dallas espérant que personne ne soit envoyé pour venir le chercher. L’un est vétéran de combat, l’autre n’a jamais montré de courage si ce n’est depuis son confortable bureau sécurisé. L’Islam a pu voir en Ben Laden un grand leader. À présent on l’a pratiquement oublié.
Qu’a décidé l’Amérique à propos de Bush ?
Nous le savons : Ben Laden a toujours nié être impliqué dans les attentats du 11 Septembre pour lesquels en réalité il n’a jamais été inculpé. Non seulement quand il était encore en vie a-t-il nié y avoir participé, mais il l’a fait à quatre reprises, et en condamnant vigoureusement ceux qui ont perpétré ces attaques.
Cela est du ressort du domaine public, enfin public dans tous les pays sauf le nôtre. Au lieu de cela, nous avons fabriqué des films et payé des acteurs qui devaient ressembler plus ou moins à Ben Laden, lesquels acteurs ont contredit les déclarations connues de Ben Laden, jouant Ben Laden longtemps après sa mort.
Ces vidéos ont servi à justifier des budgets, des lois répressives, la torture et le vol pur et simple.
Pendant des années, nous avons reproché au gouvernement pakistanais de ne pas pourchasser un individu que tous savaient mort. Dès le 15 décembre 2001 au Pakistan, les journaux font état de sa mort. Comment pensez-vous que notre allié se soit senti alors qu’il se faisait continuellement tirer l’oreille après ses échecs répétés à capturer et à livrer quelqu’un qui n’existait plus ?
Quel effet pensez-vous que cela a pu avoir sur la crédibilité de l’Amérique au Pakistan et dans tout le monde musulman ? Étions-nous vus comme des criminels, des menteurs ou simplement comme des imbéciles ? Qu’est-ce qui vaut mieux ?
Cela aussi est une trahison.
Dans quelle mesure la mort de Ben Laden, la défaite et l’annihilation de la capacité de nuisance d’Al-Qaïda influeront-elles sur les évaluations du Renseignement, partiellement basées sur l’activité de Ben Laden, mais aussi d’Al-Qaïda en Irak qui non seulement n’a jamais existé, mais que l’on savait par ailleurs parfaitement impossible ?
Combien d’"experts du Pentagone" sont coupables de ces crimes, tous ces officiers retraités qui ont vendu leur honneur en nous envoyant en guerre pour ce que l’on sait maintenant être un très sale tour de politique intérieure, sans rapport avec la sécurité nationale ?
Je ne suis pas toujours d’accord sur tout avec le Colonel Pappas. Je crois que son engagement politique a parfois tendance à obscurcir son jugement. Cependant, si nous sommes d’accord en ce qui concerne Ben Laden, nous ne le sommes pas sur ce que cela signifie. D’après moi, envoyer des hommes se faire tuer au front en se basant sur un mensonge est une trahison.
Falsifier des renseignements militaires secrets et dépenser des milliards de dollars pour des opérations militaires inutiles est une abomination. Pensez-y : c’est pure folie que de donner ces milliards pour des contrats à ses amis du Parti républicain afin d’aller remplir les caisses de campagne, et tout cela à partir de renseignements falsifiés. Cela s’est fait pendant des années.
Nous avons passé huit ans à poursuivre un mort, dépensant des milliards, envoyant des agents du FBI, de la C.I.A., des Forces spéciales de nageurs de combat de l’US Navy, des Unités de reconnaissance de la Navy, des Unités de Forces spéciales, dont beaucoup y ont laissé la vie, payant le prix d’une campagne politique visant à faire accepter l’explosion de la dette du pays, à enrichir une bande de copains du même bord et des profiteurs de guerre, et à faire applaudir une clique de fanfarons au Pentagone et leurs planqués de patrons à la Maison Blanche.
Combien de lois passées grâce à un mort ?
Combien de centaines de personnes torturées pour rechercher un mort ?
Combien de morts pour rechercher un mort ?
Combien de milliards dépensés à poursuivre un mort ?
Chaque fois que Bush, Cheney ou Rumsfeld se sont tenus devant des soldats et ont parlé de la traque du défunt Ben Laden, ce fut une honte, un déshonneur. Mentir aux hommes et aux femmes qui mettent leur vie en jeu n’est pas une plaisanterie.
Qui donc va répondre aux familles qui ont perdu un proche à cause de ces calculs politiques et financiers cachés derrière le prétexte de la traque de Ben Laden ?
traduit par C.Doure pour ReOpenNews source
Note ReOpenNews : Gordon Duff est un ancien soldat des Marines, et désormais principal éditorialste sur le site Veterans Today :
Salam, Lu dans le Nouvel Obs :
« L’accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas est "un coup dur pour la paix et une grande victoire pour le terrorisme", estime le Premier ministre israélien qui doit se rendre ce jeudi à Paris »
Ce qui se passe en ce moment en Palestine est AUTREMENT PLUS IMPORTANT QUE TOUTES LES SPECULATIONS SUR LA MORT DE OUSSAMA BEN LADEN avec laquelle on veut continuer de nous enfumer (quelle qu’en ait été la date) pendant que B. Nétanyahou est à la manoeuvre auprès des chancelleries occidentales pour faire échouer la reconnaissance d’une Etat Palestinien.
Comme on peut le constater : que des palestiniens s’entendent et négocient pour défendre leurs droits en dehors de toute violence, perturbe le logiciel du Gvt Israëlien.
Alors laissons ben laden et sa famille là où ils sont..
Mobilisons-nous plutôt pour 2012 et ouvrons les yeux sur les manoeurvres de Martine Aubry et le FAMEUX DSK dont le principal souci est l’intérêt (mal compris) de Israël comme il l’a dit lui-même.
A suivre...
Amazone, chaque fois que chez Nous vous râlez, j’aime votre habituelle expression : "c’est l’hôpital qui se fout de la charité".
Essayez d’innover.
A Orlando :"Amazone, chaque fois que chez Nous vous râlez, j’aime votre habituelle expression : "c’est l’hôpital qui se fout de la charité".
Oui Orlando chaque fois que chez MOI je râle j’aime à employer cette habituelle expression. VOus savez pourquoi ? Parce qu’elle a un côté vieille France, que j’aime beaucoup et qui me rappelle mon enfance, pas vous ?
Et puis cela ne fait-il pas partie de notre culture française ?