Il y aurait quantité d’analyses à produire sur le chaleureux accueil réservé, mercredi et jeudi, par les autorités françaises à Benyamin Netanyahu. Diabolisation commune de l’Iran, stigmatisation conjointe des« causes-prétextes » derrières lesquelles se cacherait de « l’antisémitisme », silence sur la poursuite de lacolonisation israélienneen terre palestinienne ou sur les déclarations officielles relatives à « Jérusalem, capitale unifiée et éternelle d’Israël », traitement de faveur accordé aux victimes juives du tueur de Toulouse-Montauban, transformation outrancière d’un hommage aux morts en meetingpro-Likoud, anesthésie de l’esprit critique chez la plupart des commentateurs audiovisuels, etc, etc : les angles d’approche ne manqueraient pas.
Oumma a préféré vous faire revivre ces deux journées historiques pour la relation franco-israélienne en vous dévoilant plutôt trois séquences-clés en images.
*** La parade de Netanyahu : le leader ultra-nationaliste est salué dès son arrivée par Gilles-William Goldnadel, l’hommecenséavoir été visé par la cellule terroriste de Cannes, avant deretrouverFrançois Hollande, ungrand ami d’Israëldescendu spécialement des marches du perron de l’Elysée. Ensuite, ce seront au tour de Pierre Moscovici, ministre de l’Economie, Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères, et du Premier ministre Jean-Marc Ayrault de le recevoir, sourire aux lèvres.
*** La Ligue de Défense Juive sans gêne : mercredi soir, au moment où se déroulent des rassemblements anti-Netanyahu à Paris et Toulouse, la LDJ se réuniten toute impunitésur les Champs-Elysées pour témoigner de sonsoutienau dirigeant israélien.
Le meneur de ce groupe -responsable deplusieurs agressions– entonna d’ailleurs le même slogan religieux que celuidéclamépar leurhéros, le lendemain, devant François Hollande : « Am Israël Haï ! » (« le peuple d’Israël vivra »).
*** Le lapsus embarrassant de François Hollande : prenant la parole pour rendre hommage aux victimes de Toulouse et Montauban, le chef de l’Etat évoqua un « moment exceptionnel » pour commémorer une « stragédie exceptionnelle ».
La confusion entre les termes « tragédie » et « stratégie » n’est pas insignifiante : la polémique sur les agissements de la DCRI prend actuellement de l’ampleur en raison de la récente découverte, rapportée parLibération, de l’étrange attentisme de la direction centrale du Renseignement pour gérer localement le cas singulier de Mohamed Merah. François Hollande a-t-il eu connaissance, depuis son accession au pouvoir, d’informations contredisant la thèse en vogue, promue parManuel VallsetClaude Guéant, des « défaillances » policières? Curieusement, son lapsus rappelle celui formulé en mars parFrançois Molins, procureur de Paris, à propos des déclarations de Mohamed Merah qui devaient faire l’objet de « révocations », affirma-t-il dans un premier temps, avant de rectifier aussitôt en précisant qu’il s’agissait en réalité de « vérifications ».
Les bienfaits de la terreur
Une « stratégie » laisse entendre l’existence d’un choix politique et délibéré. Qu’il s’agisse d’un lapsus révélateur ou d’une inn
ocente confusion sémantique, leszones d’ombrede l’affaire Merah persistent. N’en déplaise à Netanyahu, qui n’a eu de cesse,dès l’assaut du RAID, d’exploiter cet évènement dans le cadre de sonconcept-phare : la « guerre mondiale contre le terrorisme ».
Curieux, cependant, de constater qu’aucun éditorialiste ou élu français n’ait eu la délicatesse de rappeler aux citoyens un élément accablant pour l’image dupropagandisteva-t-en-guerre: l’homme accueilli par la France pour déplorer les méfaits terroristes imputés à Merah est le même individu qui avait, àdeuxreprises, jugé « bénéfiques pour Israël » lesattentats du 11 septembre 2001.
