Deux cars de touristes auraient suffi pour tous les transporter. Ce dimanche, place de la Bastille à Paris, ils étaient quelques dizaines de citoyens, notamment musulmans, à s'être réunis pour afficher leur opposition au "radicalisme religieux". Drapeaux français collés sur les vestes, minute de silence réglementaire et Marseillaise entonnée pour "montrer que les musulmans savent s'intégrer". Sympathisants présents sur les lieux, Sammy Ghozlan, ex-policier reconverti dans la lutte tous azimuts contre l'antisémitisme ainsi que l'éditorialiste Ivan Rioufol du Figaro, défenseur auto-proclamé de l'identité nationale.
A la suite des tueries de Toulouse-Montauban et de la mobilisation organisée par Sos Racisme, bon nombre de représentants officiels de l'islam n'ont pas attendu les conclusions de l'enquête judiciaire -ou d'une contre-enquête journalistique- pour embrasser promptement la version officielle de Claude Guéant et dénoncer, en conséquence, les ravages causés par le "terrorisme djihadiste et antisémite" imputé à Mohamed Merah. Certains d'entre eux ont désiré s'engager davantage sur la question en lançant un appel à un rassemblement silencieux.
Problème : les principaux organisateurs d'une telle démarche ne représentent personne sinon eux-mêmes. C'est d'ailleurs cette impression que laisse la photo-souvenir prise sur les marches de l'Opéra-Bastille. Comme le laisse deviner ce court reportage de l'Agence France-Presse, les journalistes et les gardes du corps paraissaient plus nombreux que les manifestants, visiblement venus avec leurs enfants en renfort.
http://www.youtube.com/watch?v=z4z-fPLIQGk
Outre leur flagrante absence de représentativité, les co-organisateurs ont donné l'impression de focaliser leur démonstration contre un seul intégrisme : celui exprimé par des individus musulmans. La dénonciation des autres fondamentalismes issus du courant monothéiste ou, mieux encore, la critique des radicalismes identitaires -préférence nationale, ultra-sionisme, entre autres variantes- n'ont pas figuré dans l'agenda d'Hassen Chalghoumi et d'Abdel Ghazali. Tandis que l'imam de Drancy est déjà connu pour sa douteuse proximité avec le ministère de l'Intérieur et la direction droitière du CRIF, le second dirige un groupuscule associatif dénommé "l'Institut des Peuples".
A en juger par une récente interview accordée à Radio Judaïques par Abdel Ghazali, les deux hommes partagent un charisme intellectuel spécifique aux interlocuteurs officiels de l'islam français : éloquence sommaire, argumentation minimaliste et malléabilité politique.
Chalghoumi: "Nous n'avons rien à voir avec Mohamed Merah". Sans blague?
Si les drames de Toulouse-Montauban continuent de susciter l'effroi pour certains et l'interrogation pour d'autres, ils ont aussi nourri l'opportunisme des plus tacticiens. Quand la chaîne de télévision tunisienne Nessma effectue un reportage larmoyant sur l'obscure affaire Merah, elle préfère ainsi donner la parole principale à un compatriote : Hassen Chalghoumi, propulsé soudainement, par la magie des images, dans la position exclusive du philosophe-sage de référence. Bande-annonce:
Commentaires
Juste pour info:
L'homme qui intervient à 0:23 dans la seconde vidéo(celui qui dit "l'islam d'aujourd'hui c'est la première victime du terrorisme) nous a proposé un évènement avec le grand rabbin de France il y'a quelques semaines au joummoua véridique.
Evidemment on s'est fendu la poire jusqu'à explosion ventrale.
Il est incroyable de voir que cet homme en quelques mois est érigé en représentant des musulmans de France. Avec son éloquence en effet et son niveau de français, s'il doit nous représenter la communauté nationale doit bien se moquer de nous. Mais bon ça paye d'être l'ami du Crif, il doit bien se faire arroser au passage. Ecoeurant
Merci pour l'info Hicham Hamza. Vraisemblablement il y a un souci des pouvoirs publics de maintenir coute que coute le soldat Chalghoumi. Le principal intéressé en pur arriviste ne recule devant rien, pas même devant le ridicule lorsqu'il nous gratifie de ses sketchs devant les médias. Dans le rayon blédard arriviste je ne crois pas avoir connu mieux en France.
Préparez-vous concitoyen(e)s et frères et soeurs en islam, Chalghoumi, à l'instar d'un BHL, est là pour les 30 prochaines années dans l'espace médiatique. Je ne serais pas étonné qu'il prenne la relève d'un Boubakeur.
je trouve regrettable que peu de monde ait participé a cette réunion
pourquoi les musulmans laïques et libéraux, craignent t'ils tant que cela les musulmans anti-démocrates et anti-libéraux ?
Les musulmans doivent rejeter avec la plus grande fermeté ce larbin de Chelghoumi qui n'est là que pour défendre ses maîtres sionistes contre les musulmans.
Les musulmans de France ont besoin d'un vrai leader incontesté qui saura les représenter et les défendre dans les médias. Et ça devient urgent !
Je trouve regrettable surtout d'accorder du crédit à un rassemblement cautionné par le pouvoir en place.
On parle quand même d'ingérence et de gestion du gouvernement.si dérive ou radicalisme il y'a c'est dû ,c'est vrai, à une lecture binaire de la religion ,mais c'est dû également aux musulmans de service qui alimentent et qui sont les pères même de ce radicalisme.
Pour moi participer à ce rassemblement est de la traîtrise pure .
On reproche aux musulmans de ne pas s'engager politiquement,et lorsque les mosquées appellent au vote,on leur reproche d'être démocratique????
Chalghoumi ne remplacera jamais boubakeur(la Tunisie a d'autres problèmes à gérer) et je crois surtout que ce Chalghoumi n'est qu'un effet de mode.Un carriériste dans ce paysage électoral.
décidément, vous vivez sur une autre planète .
Monsieur Chelghoumi est le meilleur ami des musulmans de France
et puis votre pseudo , si ce n'est pas une provocation , c'est quoi d'autre ?
jamais je n'aurais choisi un pseudo provocateur , comme par exemple Mohamed ou Abdelrazak
question d'éducation
Ahhh Icham !!! tu n'as pas écouté la voix off de la chaîne Nessma : " Sheikh Hassan Charguoumi"...
mdr, ptdr, exptdr....
ce qui m'intrique c'est le niveau "intellectuel" (sans être trop élitiste) du gars tel qu'il a été présenté par la 1ère vidéo mais qu'est-ce-qui se passe chez le crif et l'ump?? ils doivent être aux aboies
le gars franchement il est ridicule pas uniquement au niveau du langage mais la tenue, le comportement...c'est très folklorique dans le mauvais sens du terme
et je pense que les plus ridicules dans cette histoire c'est le crif et l'ump. les pauvres, je les plains...
ce qui m'intrique c'est le niveau "intellectuel" (sans être trop élitiste) du gars tel qu'il a été présenté par la 1ère vidéo mais qu'est-ce-qui se passe chez le crif et l'ump?? ils doivent être aux aboies
le gars franchement il est ridicule pas uniquement au niveau du langage mais la tenue, le comportement...c'est très folklorique dans le mauvais sens du terme
et je pense que les plus ridicules dans cette histoire c'est le crif et l'ump. les pauvres, je les plains...
Le mensonge et la récup. ne marchent tout simplement pas.Nous dénonçons la violence d'où qu'elle vienne sans être instrumentalisé par le CRIF
C'est désolant de n'avoir pas répondu en masse à cette manifestation républicaine .Les musulmans se plaignent d'être stigmatisés sans cesse , mais la seule occasion qu’ils ont pour dénoncer l'islamisme pur et dur , ils ne sont pas aux rendez-vous , qui ne dénonce pas consent CQFD
Il convient paradoxalement de parler des victimes et pas seulement de celles de Merah.
La justice à pour fonction de réparer des torts et d'indemniser des victimes.
Cet article dit que l'islam est victime du terrorisme. Il est facile de démontrer qu'un musulman n'est pas terroriste en saine logique car il respecte précisément les victimes.
On peut toujours parler de victimisation. Certains se plaindraient d'être victimes au lieu de réagir. Il n'est pas ici question de victimes présumées mais de victimes indubitables.
Si en effet, l'islam n'était qu'un foyer de meurtres et de tueries, n'aurait-on pas raison de l'éradiquer ?
Si au contraire les musulmans sont victimes d'une vindicte irrationnelle, ne doit-on pas les défendre ?
Telle est sans doute la question. Des victimes du terrorisme existent, il y a des morts. Elles nous importent comme du message religieux qui condamne toute vengeance aveugle. Cette vengeance est objective.
Nous n'allons pas attendre un Zorro pour que les victimes
Pour moi qui ne suis pas musulman , ce monsieur ne représente en rien la communauté musulmane de France.Il est le sous marin de Sarkozy ,et Guéant, et du crif......il est pitoyable dans son discours et ne peut pas aligner deux phrases correctes de français....
Pour moi qui ne suis pas musulman , ce monsieur ne représente en rien la communauté musulmane de France.Il est le sous marin de Sarkozy ,et Guéant, et du crif......il est pitoyable dans son discours et ne peut pas aligner deux phrases correctes de français....
Le "bide" pourrait bien venir d'ailleurs que de Chalghoumi...
Caroline Fourest a parlé d'intégrisme religieux pour condamner l'islam. Ici, il est question de radicalisme comme si les racines religieuses étaient mauvaises. ( l'adjectif radical a le terme racine comme fondement)
L'islam vient du Créateur des mondes. Si je dis que Dieu fait de moi un tueur ou un esclavagiste, cela ne signifie pas que je suis radical mais simplement que je ne suis pas religieux. Ma religion ne saurait m'excuser !
Une question pourrait être celle de l'idée que je me fais de Dieu. L'islam nous parle du Miséricordieux, ce qualificatif est répété quatre fois dans la première sourate du Coran. Celui qui fait le contraire va-t-il en déduire qu'il se soumet à Dieu en saine logique ? Qu'il est religieux ?
Tout a été dit sur Tartuffe depuis Molière! C'est justement la langue de Molière que ces prétendus musulmans de France massacrent!
Rien ne les empêche de manifester en leur nom mais seulement en leur nom.
Et qu'on ne nous assimile pas à ces guignols qui auront bientôt leur marionnette. Chalghoumi a déjà sa place au Grand journal!
Pour qui appelle-t-il à voter? A-t-il consulté ses amis du Crif qui voteront pour Sarkozy? Autant de questions rhétoriques...Mais je m'égare, il faut qu'il puisse lire les commentaires!
Chalghoumi bientôt en première partie à l'Olympia...
selem arlecoum,
comme il a été précisé c'est un ancien sans papier au discourt extrémiste et il est devenu français et imam de la république grac aux manipulation intellectuel du groupe "sarko" comme le soit disant tueur de toulouse qui ne l'est certainement pas.
Je ne comprend pas pourquoi, mais vraiment pas les musulmans prient derrière lui ???
C'est l'islam de France et Hassen Chalghoumi en est son représentant.
@ Jacques Lemercier:
Ne faites pas semblant de ne pas comprendre!
Ici,il ne s'agit pas de dénoncer l'extremisme(d'ailleurs pourquoi seulement l'extremisme musulman?),mais il s'agit purement et simplement d'une récupération politique du drame de Toulouse.
Au cas où vous ne seriez pas au courant,Monsieur Chalgoumi,érigé en représentant de la communauté musulmane par le CRIF(ambassade bis d'Israel),est un quasi-analphabète ayant un lourd passé d'intégriste,qui depuis peu est passé au service de ses maitres sionistes pour cracher sur tous les musulmans honnetes qui ne veulent pas se soumettre au lobby sioniste en France.
D'ailleurs,c'est comique de les voir manifester contre le fanatisme aux cotés d'authentiques fanatiques,comme Ghozlan,qui je le rappelle passe la moitié de son temps dans une colonie israelienne illégale en territoire palestinien occupé.
Honte à tous ces larbins musulmans qui ont manifesté aux cotés de supporters du nettoyage ethnique de la Palestine.
Salam,
C'est un imam ce plouc de Chalghoumi?? on dirait plutôt un chanteur de raï ou de chahbi!! mdr :)
Assalam 'alaykom
le type a cru que pour rassembler la communauté musulmane derrière lui, il fallait juste prendre un événement très grave et d'actualité et d'y coller un danger extrémiste absolu (le danger islamiste ou djihadiste, bien sûr! ça coule de source... du mal!).
tout ça pour qu'il puisse éclater d'une aura incontestable dans les médias, dans la sphère politique, et par delà sur tout le territoire français (pourquoi pas sur la scène internationale pendant qu'on y est).
qui plus est, qu'on nous prenne pas pour des idiots naïfs en nous proposant de nous joindre à cette manifestation ! on est encore capable de réfléchir et de prendre position, en étant juste, sans se confondre avec des gens qui calculent sans cesse. même quand ils instrumentalisent des choses aussi graves que les crimes de Toulouse et de Montauban !!
La Tunisie révolutionnaire et démocratique combat ces béni oui oui et mérite mieux que d'être associée à ces marionnettes chalghoumi et nessma!
@Sarah
qui nous parle "du nettoyage ethnique de la Palestine."
dans ce cas , comment expliquez vous que "le nombre des palestiniens s'est ainsi multiplié par 5 en 50 ans" ?
je pense , qu'avant d'affirmer quoi que se soit , il faut s'informer
Sarah a certainement raison de dire que nous devons dénoncer l'instrumentalisation politique des faits divers (comme l'affaire Merah) par Sarkozy et ses "sbires" !
Le CRIF veut aussi en tirer son "bout de gras".
La cruauté de l'Otan et d'Israël est facile à démontrer sans aucune proportion avec l'affaire Merah !
Ne peut-on ajouter au bénéfice de Chaghoumi et même s'il est un ex-intégriste que toute tuerie est un crime au sujet duquel le croyant demande le pardon de Dieu. Dans le Coran, Moïse lui-même en a été l'auteur et il a demandé le pardon du Seigneur.
Votons efficacement sans esprit de vengeance. Ne savons-nous pas que le religieux pardonne ?
@ HISTAUD:
Ce qui serait bien c'est que vous appliquiez d'abord à vous-meme les conseils que vous prodiguez aux autres.
Et en passant si vous pouviez chercher la définition de l'expression "nettoyage ethnique",cela contribuerait à vous cultiver un peu.
On se demande comment cela se fait qu'une terre peuplée en majorité de Palestiniens au début du 20ème siècle est aujourd'hui peuplée à plus de 80%(je parle d'Israel meme)de juifs venus d'Europe ou d'Afrique du Nord?
Et au delà de la Nakba où près d'un million de Palestiniens furent expulsés,ce nettoyage ethnique continue aujourd'hui avec le transfert de population juive en Cisjordanie dans des colonies où des Palestiniens sont au préalable priés de dégager.
Vous appelez cela comment?
Tout cela évidemment en violation du droit international qui interdit à une puissance occupante(Israel) de transférer sa population dans le territoire de la population occupée.
Mais bon,le droit international Israel s'asseoit dessus depuis longtemps.