Mercredi 8 février 2012
11-Septembre : l’Administration Bush a entravé l’enquête sur les attentats
Un document confidentiel révèle que des membres de l’Administration Bush ont exercé une pression singulière auprès de la Commission d’enquête sur les attentats du 11 Septembre 2001 afin qu’elle ne sollicite pas certaines informations jugées trop sensibles.
Un document confidentiel révèle que des membres de l’Administration Bush ont exercé une pression singulière auprès de la Commission d’enquête sur les attentats du 11 Septembre 2001 afin qu’elle ne sollicite pas certaines informations jugées trop sensibles.
« Il y a une ligne à ne pas franchir » : tels ont été les mots employés par la Maison Blanche à l’attention de la Commission d’enquête sur les attaques terroristes. Dans ce document confidentiel (page 26) datant de 2004, et dévoilé mardi par l’Union américaine des libertés civiles (ACLU), David Addington, alors conseiller du vice-président Dick Cheney, recommande expressément aux membres de la Commission de ne pas solliciter auprès du gouvernement certaines informations qui pourraient mettre en péril la protection du pays.
Cette lettre, contre-signée par Donald Rumsfeld (Défense), John Ashcroft (Justice) et George Tenet (CIA), évoque la nécessité de sauvegarder la « sécurité nationale, y compris la protection des Américains contre de futures attaques terroristes » et requiert en conséquence de la part des enquêteurs « de ne pas poursuivre plus en avant la demande de participation à l’interrogatoire des détenus ».
La note, faxée et datée du 16 janvier 2004, fait allusion à la requête des membres de la Commission de pouvoir interroger eux-mêmes les militants d’Al Qaida en détention. Les témoignages recueillis avaient été jusqu’alors collectés par l’armée américaine et la CIA avant d’être retransmis à la Commission pour la rédaction de son rapport final. Autre circonstance aggravante pour assurer la fiabilité des aveux rapportés, la plupart des détenus avaient été secrètement torturés lors de leur interrogatoire. Le scandale de la prison irakienne d’Abou Ghraib, mettant au grand jour la pratique de torture par les Américains, n’éclatera que quelques mois plus tard, au printemps 2004.
La recommandation formulée par le conseiller du vice-président vient corroborer la volonté attestée par le gouvernement Bush de ne pas autoriser l’accès direct aux organisateurs présumés des attaques terroristes, y compris par ceux chargés précisément d‘en éclaircir le déroulement.
Ce document de la Maison Blanche, obtenu et dévoilé par une importante organisation des droits civiques aux Etats-Unis, est une nouvelle indication de l’obstruction menée par l‘Administration Bush afin de ne pas permettre à la Commission d’approfondir son travail d’investigation. Après s’être initialement opposés à la création de la Commission d’enquête, George Bush et Dick Cheney s’étaient notamment illustrés en refusant, lors de leurs propres dépositions, d’être interrogés séparément et sous serment.
En 2009, l’avocat-conseil de la Commission, John Farmer, révéla que le gouvernement avait décidé de pas dire la vérité au sujet des attentats, faisant écho en cela aux critiques émises par les membres eux-mêmes de la Commission tel le sénateur Max Cleland. Celui-ci protesta en démissionnant du panel de l‘enquête, évoquant un « scandale national » et un « camouflage » opéré par la Maison Blanche. D’autres membres ont également condamné les mensonges délibérés du Pentagone dans le récit de sa réaction aux attentats, au point que certains d‘entre eux, tel Tim Roemer, avaient envisagé de demander au Département de la Justice d’ouvrir une enquête criminelle pour faux témoignages.
Dans une interview accordée à la Télé libre et bientôt diffusée dans le cadre d’une enquête sur les délits d’initiés autour des attentats, Eric Laurent, journaliste d’investigation et spécialiste du 11-Septembre, qualifie le rapport officiel de « mensonger » et suggère que toute nouvelle enquête approfondie sur les attentats serait dorénavant « impossible car elle mettrait en danger la politique étrangère des Etats-Unis ».
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Du même auteur
Les + commentés
De l’islamophobie à l’islamoparanoïa : nouveau "malaise dans la civilisation européenne (1/2)
89 commentaires
79 commentaires
Commentaires
et tu vas voir qu’athée va nous sortir encore,une théorie fumeuse sorti tout droit de "son no ma land" de réceptacle à élucubrations que son athéisme lui aura dicté.
Je suis habitué maintenant surtout que la fantaisie n’a jamais tué personne.
Le monde entier s’interroge et en tout premier lieu les EU,sur ce qui s’est réellement passé ce jour-là ,vraiment.
Est-il possible qu’un ou plusieurs individus aient pu mettre à mal la toute puissante "Ameurica" ,chez elle de fait, en déjouant tous les systèmes de sécurités que d’aucuns diront inviolables,au nez d’une défense aérienne réputée infaillible et en bravant un courroux réputé lapidaire ?
franchement c’est possible ça ?
2 malheureux zincs sont venus s’écraser sur 2 tours ce jour-là et
des hommes,des femmes et sans doute des enfants ont péri.
Que ceux qui ont participé de près ou de loin à cette entreprise criminelle sachent qu’il n’est nul endroit sur cette terre ou ils trouveront la paix et qu’ils doivent répondre de leur ignominie devant un tribunal d’exception.
Inch Allah.
Cet article veut démontrer quoi ?
Que l’enquête faite sur les attentats du 11 septembre est en partie occultée, et que la commission d’enquête a été entravée ? Ce n’est pas une révélation, c’est plus qu’une évidence, c’est normal !
Un partie des éléments sont du domaine des services secrets et resteront secrets tant que la CIA et la Présidence ne décideront de déclassifier le dossier, ce qui n’est pas prêt d’être fait.
C’est exactement la même chose pour les attentats de Madrid et de Londres, et même les attentats antérieurs en France. Les médias ont-ils eu toutes lesla plupart des ministres. Dans le domaine de la lutte contre le terrorisme islamiste, une grande partie des éléments sont d’emblée classées "secrets d’état" et ont peu de chances d’être un jour divulguées, même à haut niveau.
Le" scandale" national dont se fait écho l’article ici, c’est l’inefficacité constatée des services secrets américains qui bien qu’alertés par leurs collègues européens ne les ont pas pris au sérieux. Un service secret payé des milliards de USD et qui n’est pas foutu de collecter et traiter les infos glanés un peu partout est à réformer d’urgence.
C’est ce qui s’est fait dans le calme et le silence , et la plus parfaite opacité, sécurité oblige. Aujourd’hui, les américains ont largement rattrapé leur retard, et en outre sur ces sujets spécifiques du terrorisme islamiste, travaillent en étroite collaboration avec les services secrets européens qui eux-mêmes ont appris en travailler entre eux en réseau depuis les attentats de Londres et Madrid.
On n’aura pas de communication de la part de ces organismes pas plus que de la part de leur gouvernements. Mais on sait que nombre de tentatives ou de préparations d’attentats ont été repérées, parfois parfois démantelées ou sont sous surveillance "dormante".
Nous sommes dans le domaine de la guerre secrète, celle où on communique rarement, même sur ses succès.
Merci à Hicham Hamza. Article de grande qualité. Pour expliquer les mensonges du 11-Septembre à la population, il faut revenir à la seule source officielle : la Commission d’enquête. Après viennent le WTC7, le Pentagone (et les conclusions du Cizen Investigation Team), etc. LaTélélibre mérite bien son nom. Voir ses 2 précédents reportages :
http://latelelibre.fr/index.php/2009/11/11-septembre-pour-une-nouvelle-enquete/
http://latelelibre.fr/index.php/2009/10/11-septembre-le-droit-au-doute-deff/
"et suggère que toute nouvelle enquête approfondie sur les attentats serait dorénavant « impossible car elle mettrait en danger la politique étrangère des Etats-Unis ».
Ou mettrait en danger la politique intérieure des Etats Unis !
Merci oumma pour ce sujet, qui est une pensée à tous les victimes du 11 septembre 2001
directement et indirectement les victimes Iraquiens,Afghans, Palestiniens...
Temoignage d’un papa qui a perdu son fils :
Temoignage de Mr Badillo qui a perdu son oncle :
Temoignage des pompiers :
Temoignage du concierge des tours jumelles William Rodriguez
11 septembre 2001 : révélations CHOC chez Ruquier
ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...ect...
"A qui profite le crime ?", c’est la question en forme de boutade lancée par la marionnette de l’inspecteur Columbo aux Guignols du 13 septembre 2001 (voir le site Reopen 9/11 en français).
On ne saura peut-être jamais la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001, mais on sait d’ores et déjà que ces attentats ont permis aux Etats-unis ou plutôt à leur complexe militaro-industriel de lancer deux guerres, en Aghanistan et en Irak, et au propriétaire de deux des trois tours (ce sont bien trois tours qui se sont écroulées le 11 septembre 2001) d’empocher au passage l’argent de l’assurance (4,5 milliards tout de même). Ce propriétaire, Larry Silverstein, se trouve être également le trésorier des campagnes électorales de B. Netanyahou. M. Netanyahou n’a-t-il pas lui-même reconnu (Maariv d’avril 2008) que les attentats du 11 septembre 2001 avaient été bénéfiques pour Israël, puisqu’ils avaient permis d’envahir et de détruire l’Irak et de renverser l’opinion publique américaine en faveur de son pays ?
Sans parler des documents confidentiels concernant la CIA et d’autres documents concernant la faillite de grandes entreprises américaines et multinationales (dont Enron) qui ont opportunément disparu lors de l’écroulement et de l’incendie des tours.
ce site propose tous les élements important, auquel rien ne manque.
Guide paris sportifs
Parier vos ticket chez votre operateur betclic legalment plusieurs offre promotionnelles
"et suggère que toute nouvelle enquête approfondie sur les attentats serait dorénavant « impossible car elle mettrait en danger la politique étrangère des Etats-Unis ». Ou mettrait en danger la politique intérieure des Etats Unis ! unibet