in

Quel est l’avenir judiciaire de Tariq Ramadan?

Quel est l'avenir judiciaire de Tariq Ramadan?

Quel est l'avenir judiciaire de Tariq Ramadan? L’incarcération de l'islamologue suisse est-elle justifiée juridiquement ? Un procès est-il inévitable? Combien de temps va encore durer l'instruction? Autant de questions d'une actualité brûlante auxquelles a répondu un expert en la matière : l'avocat Hosni Maati.

Publié par Oumma.com sur mercredi 14 février 2018

Publicité
Publicité
Publicité

 

L’incarcération de l’islamologue suisse est-elle justifiée juridiquement ? Un procès est-il inévitable? Combien de temps va encore durer l’instruction? Autant de questions d’une actualité brûlante auxquelles a répondu un expert en la matière : l’avocat Hosni Maati.

Publicité
Publicité
Publicité

22 commentaires

Laissez un commentaire
  1. Bonjour,

    Maitre Maati nous indique que M. Ramadan est maintenue en détention, ce qui habituel dans ce genre de cas. L’article 144 de la procédure pénale définit les conditions de la détention provisoire :

    La détention provisoire ne peut être ordonné ou prolongé que s’il est démontré, au regard des éléments précis et circonstanciés résultant de la procédure, qu’elle constitue l’unique moyen de parvenir à l’un ou plusieurs des objectifs suivants (7 point sont inscrit dans cette article, je ne les ai pas repris pour ne pas alourdir le texte) et ceux-ci ne sauraient être atteints en cas de placement sous contrôle judiciaire ou d’assignation à résidence avec surveillance électronique

    Au vu des éléments du dossier : contradiction dans la déposition de “Christelle” (une des accusatrice de M. Ramadan), un billet d’avion qui contredit l’heure du viol, … on aurait pensé que les éléments “probant” porté par l’accusation soit atténué au vu du dossier boiteux et qui aurait permit aux juges de laisser M. Ramadan en liberté surveillé.

    La nomination de 3 juges d’instruction se fait dans des dossiers d’ordres terroristes et ou de dossier très complexe (dossier Erika, etc…), ce qui n’est pas le cas des accusations de viol porter sur M. Ramadan. Pour les autres affaires de viol, 2 juges d’instructions sont nommés qui est la règle générale. Le justifier comme l’indique Maitre Maati, du fait que cette affaire dépasse le cadre hexagonal, encore là une erreur factuelle car l’enquête préliminaire émane de 2 plaignantes dont le présumé innocent a été accusé, qui je le rappel vivent en France. La justice française n’est pas habilité à se prononcer sur des affaires extra-hexagonal. Petite remarque, Mme Henda Ayari a porté plainte à Rouen (son lieu de résidence) conformément à la procédure c’est le président du tribunal de Rouen en nommant des juges d’instruction qui devait instruire ce dossier, comment expliquer que ce dossier se retrouve au tribunal de Paris ?

    Maître Maati, nous indique que la pièce égaré peut alimenter des polémiques, en effet dans un dossier aussi sensible, c’est le genre d’erreur a éviter, mais ce qui alimente la polémique et met un début de soupçon, c’est le refus du ministère de la justice de diligenter une enquête sur cette bourde.

    Autre éléments qui laisse à penser ou mettre des doutes, le juge des libertés et détention et les juges d’instruction doivent motivé le maintien de M. Ramadan en prison, ce qui n’a pas été fait au dire de ses avocat, alors que maître Maati, nous dit que la détention est un acte classique au regard de certains éléments du dossier, non comme le rappel l’article 144, la détention doit être “l’extrême solution”

    Donc dans ce climat nauséabond, ou on tire à boulet rouge sur un homme alors que d’autre sous soutenue et ovationner dans l’enceinte qui représente le symbole de la république. On est en droit de se poser la question s’il n’y pas là une affaire qui prend une tournure politicienne. Donc maître Maati, il est bon en tant qu’avocat pénale de se garder de toute erreur d’analyse.

    Dans l’espoir d’une justice bien à mal d’impartialité.

    Silence Complice.

  2. Je me suis rendu à plusieurs conférences de T.R. et j’ai vu plusieurs jeunes femmes le draguer ouvertement , je n’ ai remarque aucuns gestes, regards ou autre de déplace de sa part. Il se comportait avec bcp de respect après les débats avec tous les monde. Je pense Que toute cette affaire est un coup monté et j espere, que la vérité fera jour, pour lui et pour toutes les personnes injustement traitées d ou qu elles viennent et ou qu elles soient. Personne n est dupe et tout le monde sait qu’il y a une justice à deux vitesses, c est seulement quand cette même justice s abat sur un groupe que celui-ci comprend ce que cela veut dire. Quant à certaines personnalites d origine maghrébines, elles sont effectivement encore dans le prisme de la colonisabilite.. c est dommage pour elles….

    • Il n est pas trop idiot..il sait qu’on le regarde.
      Il n est pas fou !
      Des pulsions sur certaines catégories de femmes ça existe.
      Tariq Ramadan n a pas le pouvoir que vous lui concédez ; il n’y a donc aucun besoin de complot pour le faire taire.
      La roue tourne et ses erreurs se retournent contre lui. ça n est pas plus compliqué.
      Qui generait il donc ?
      Qui aurait donc peur de lui au point de le faire taire ?
      Un peu de jugeotte !
      Comme pour BHL qui n a plus (et c est fort bien) son aura passée et c est tant mieux. La roue tourne comme pour vous et moi sauf qu eux on une présence médiatique et que leurs mauvaises periodes est affichée à tous

  3. Que la paix soit sur tous ceux qui suivent le guide universel et intemporel : le quran. Je vous ai lu avec beaucoup d’attention et mon objectif, par ce commentaire, est de nous rappeler certains principes:
    1. Aucune âme ne portera le fardeau d’une autre
    2. Le meilleur islam est le fait de ne pas se préoccuper de ce qui ne nous regarde pas
    3. Sauve ton frère qu’il soit juste ou injuste. Quant à l’injuste, on l’aide à cesser son injustice. On ne l’enfonce pas
    4. On ne vend pas la peau de l’ours avant de l’avoir tué
    5. On cache les défauts de son frère muslim et on ne le jette pas en pâture.
    6. Je demande à la communauté musulmane de France de cesser d’être enfantilisée. Je nous trouve d’une naïveté chronique. La France appartient,depuis les lumières, aux élites pro-juives. Sa politique ne sera jamais et je dit bien jamais en faveur de vos valeurs. Vous avez, à mon avis, face à cela au moins trois réactions
    1. Vous exiler
    2. Vous résigner à l’extermination
    3. Vous battre pour exister tel que vous voulez être.
    Seule la lutte libére
    Désolé si mes propos ont été offensants. Allah le très haut est le plus savant

  4. Tant que T.R ne s’explique pas sur la relation qu’il entretient avec ses fans de sexe féminin, je ne chercherai pas à le défendre. Au mieux c’est un hypocrite qui utilise la religion pour son business, au pire c’est un violeur.

  5. Dictature de l’injustice de la justice française

    Il y a une réelle volonté de détruire psychologiquement Tarik Ramadan.

    La présomption d’innocence est volontairement bafouée.

    Les juges se mettent au diapason de la presse raciste et islamophobe.

    Tout indique que par le traitement inhumain de la justice française, le but inavoué est que les musulmans de France se conforment à raser silencieusement les murs.

    D’ailleurs ce n’est nullement un hasard qu’après l’avoir humilié, le gouvernement français s’apprête à réformer l’Islam de France comme on réforme un vieux meuble usager parmi les antiquités indésirables.

    Mais il y a intérêt à libérer rapidement Tarik Ramadan car le complot va sans le moindre doute se retourner contre les comploteurs pédophiles.

    • les musulmans en France se doivent de respecter la Republique AVANT la loi de l’islam.
      point. et pas l inverse.
      elle est la même pour tous. Il n est pas le seul à être en détention provisoire et présumé innocent. c est bien le problème des maisons d arrêt en France surpeuplées car la justice va moins vite que le nombre qu on y met.
      Pour JAWAD BeNdadoud il est resté combiende temps en detention provisoire ? Présumé innocent il a eu un nom lieu. TR n est pas le seul…
      C’est vrai que la justice en tous pays musulman est juste et impartiale.
      Allez-y. Là bas la loi de l islam passent avant les lois du pays, vous y serez heureux.

  6. A “PerJu” : Justement tout le piège que vous n’avez pas saisi c’est que vous-même (et moi aussi.. ) sommes baignés dans un système dont on ignore complètement les dessous et diable ries.
    Il suffit de comparer humainement parlant le traitement des affaires DSK,Weinstein,Haziza,Hulot,Joey Starr et j’en passe à un petit Tariq Ramadan de luciole.
    Il suffit de comparer la moralité de Tsahal (armée de l’occupation sioniste en Palestine)[RAIDS AERIENS SUR CIVILS PALESTINIENS,TUERIE et OPPRESSION DE TOUTES SORTES sur une population des plus démunies sur Terre)..Et tout doit revenir clair dans votre esprit.Sinon,votre notion du Bien et du Mal doivent être si confuse.
    Votre partialité concernant votre notion de la Justice est à revoir,corriger et méditer..
    Avec un minimum de réflexion,vous déduirez de choquantes conclusions.
    Prenez votre temps et posez-vous les bonnes questions..Interrogez aussi votre coeur car le Coeur et la Raison fonctionnent très souvent ensemble..
    Un peu d’humanité svp !

  7. Si Monsieur Ramadan n’a rien à se reprocher il peut dormir sur ses 2 oreilles!
    Si il est jugé coupable je retiendrai la phrase : ” Tant pis et aucune pitié pour les perdants “.
    Vos commentaires appellent l’hostilité et la partialité. Chaque contrevenant à la loi est soumis aux même règles… Si ce Monsieur était jugé en Suisse où il réside, il devrait faire la preuve lui-même de son innocence. Dans ce pays la notion de ” présumé innocent ” est ” présumé coupable “!
    Si l’instruction le détermine innocent, et sa présence dans l’avion de 18h35 à St-Ex permettra sans doute de l’innocenter pour l’après-midi du 9 octobre, et que les accusations des autres plaignantes s’avèrent fausses, il sortira la tête haute. Sinon la tête basse et devra accepter son sort. Il joue et doit respecter les règles du jeu, ni plus ni moins. A lui de prendre ses responsabilités!

  8. Peut-On encore croire à la justice ici en France ou sur terre ?
    On nous joue des tours de violon,on viole les droits,on voile la Vérité,on vote du mauvais côté!
    Quelle violence volontaire !!!
    Justice et Vérité vont forcément tôt ou tard éclater au GRAND JOUR!
    Tant pis et aucune pitié pour les perdants !

  9. Cet avocat raconte n’importe quoi :
    Troubles à l’ordre public s’il était remis en liberté?? alors que tous les éléments factuels soumis à falsifiabilité et connus du public sont de nature à l’innocenter… colonisabilité quand tu nous tiens…

      • neutre et objectif avez-vous dis ?
        Cet avocat justifie amèrement la détention abusive par un article de droit dont justement aucun des critères pour justifier l’embastillement n’est satisfait:
        1. aucun risque de pression non théorique sur les plaignantes puisque cela serait un aveu de culpabilité
        2. Pas de risque théorique ou avéré de fuite puisqu’il s’est rendu à sa convocation de son plein gré.
        Enfin il semble abonder dans le sens de l’oubli d’une pièce possiblement disculpatoire alors que tout indique qu’elle a pu faire l’objet d’une rétention administrative intentionelle et que le parquet a vraisemblement reçu l’ordre de sévir contre TR, mort ou vif.

Laisser un commentaire

Chargement…

0

Une institutrice marocaine égaye l’hiver de ses petits élèves

Var : la justice tranche en faveur d’une plaque de rue en mémoire de Yasser Arafat