Droit de réponse à l’article : « Jacques Baud, l’ancien espion qui aimait Poutine » par Ian Hamel 23 avril 2022
Cher Monsieur,
Mon ouvrage « Poutine, maître du jeu ? » ne cite aucune source russe et se base exclusivement sur des sources américaines, des rapports d’institutions occidentales, des médias pro-gouvernementaux ukrainiens et de l’opposition russe. Il a pour objet d’apporter un regard plus équilibré, afin de dépasser l’hystérie ambiante, en utilisant les informations disponibles – mais inutilisées – offertes par les médias occidentaux.
Il cherche à comprendre pourquoi le conflit ukrainien déclenche autant d’émotion alors que des conflits précédents, illégaux et illégitimes, ayant causé plus de victime et de désolation n’ont pas déclenché de sanctions…
Par ailleurs, j’ai passé ma vie, du Mali à l’Afghanistan, de la Russie à l’Ukraine, à travailler pour la paix et j’ai risqué ma vie pour elle. Je n’essaye donc pas de justifier le conflit en Ukraine, mais de comprendre ce qui nous y a conduits.
L’article écrit par Monsieur Hamel sur mon livre induit en erreur ses lecteurs en me prêtant des propos et opinions qui ne m’appartiennent pas et qui sont au demeurant parfaitement sourcés.
A titre d’exemple, Monsieur Hamel écrit :
« Selon lui, Ben Laden aurait été mis en résidence surveillée par les Pakistanais depuis des années»
Si votre journaliste avait vraiment lu mon ouvrage « Terrorisme : les stratégies fatales de l’Occident », il saurait que ce n’est pas « selon » moi, mais selon Seymour Hersh1, un journaliste plusieurs fois récompensé pour son travail.
« En effet, il est difficile de suivre un auteur qui écrit à la page 221 : « Vladimir Poutine n’avait vraisemblablement aucune intention d’attaquer l’Ukraine à la fin 2021-début 2022, comme l’avaient dit les Ukrainiens eux-mêmes. »
C’est peut-être difficile à comprendre, mais c’est ce qu’avait constaté le New York Times2 à la fin janvier, Oleksii Reznikov3, ministre de la Défense ukrainien, et même Volodymyr Zelensky4, comme le rapporte le Washington Post, qui mentionne également les doutes des services allemands5.
« Alors que l’ouvrage Les nouvelles menaces sur notre monde vues par la CIA rappelle que pendant tout l’hiver les autorités américaines ont révélé les préparatifs de l’armée russe aux frontières de l’Ukraine, dévoilant à l’avance les futurs axes d’attaque, notamment Kiev, Kharkiv, Marioupol. »
Votre journaliste se cache derrière le mot magique « CIA », mais dans l’ouvrage qu’il cite, ce sont les auteurs français qui font cette affirmation dans la préface, et non la CIA.
« Selon Jacques Baud, même si Vladimir Zelensky, le président ukrainien, est juif, « l’extrême-droite et néo-nazis ukrainiens entretiennent aujourd’hui des liens ambigus avec la communauté juive, qui alarment d’ailleurs la communauté juive internationale ». »
Si votre journaliste avait lu ce qu’il commente, il saurait que ce n’est pas « selon » moi, ni la propagande russe6, mais selon des journalistes américains7, des organisations juives8 et le Jerusalem Post9. Ce mépris pour ces sources que j’indique m’inquiète.
« A aucun moment l’ancien espion ne parvient à nous démontrer que la France, par exemple, soutient activement ces milices ukrainiennes d’extrême-droite. »
Monsieur Hamel devrait davantage se documenter sur les milices ukrainiennes et lire plus attentivement mon livre, car je cite le Jerusalem Post10 et une étude de l’Institute for European, Russian, and Eurasian Studies (IERES) de l’université George Washington11.
« Il est difficile d’imaginer qu’à l’âge de la retraite, l’auteur de l’ Encyclopédie des terrorismes et violences politiques ait pu accepter un ouvrage de commande copieusement rémunéré.»
Cette allusion alambiquée et insultante m’interroge sur la pratique du métier de journaliste. Que souhaite exprimer Monsieur Hamel avec une telle phrase ? Est-ce que le conditionnel permet tout et n’importe quoi ? Pour paraphraser M. Hamel, je dirais qu’il « est difficile d’imaginer qu’après de si nombreuses années de pratique du journalisme il s’abaisse à déroger aux plus élémentaires règles de la Charte de Munich (ou Déclaration des devoirs et des droits des journalistes) signée le 24 novembre 1971 et adoptée par la Fédération européenne des journalistes.»
Enfin, concernant les accusations de complotisme, le complotisme a une définition bien précise, et aucun de mes écrits ne répond à cette définition.
Bien cordialement,
Jacques Baud
1 Seymour M. Hersh, « The Killing of Osama bin Laden », London Review of Books, Vol. 37 n° 10, 21 mai 2015.
2 Michael Schwirtz, « As West Warns of Russian Attack, Ukraine Sends Different Message », The New York Times, 25 janvier 2022 (mis à jours le 27 janvier 2022)
3 Asami Terajima, « Defense minister downplays Russian threat, says it’s similar to that of spring 2021 », The Kyiv Independent, 28 janvier 2022
4 Shane Harris, John Hudson & Ellen Nakashima, « U.S. and allies debate the intelligence on how quickly Putin will order an invasion of Ukraine — or whether he will at all », The Washington Post, 29 janvier 2022
5 Shane Harris, John Hudson & Ellen Nakashima, « U.S. and allies debate the intelligence on how quickly Putin will order an invasion of Ukraine — or whether he will at all », The Washington Post, 29 janvier 2022
6 Lev Golinkin, « The reality of neo-Nazis in Ukraine is far from Kremlin propaganda », The Hill, 9 novembre 2017
7 Lev Golinkin, “Violent Anti-Semitism Is Gripping Ukraine — And The Government Is Standing Idly By”, The Forward, 20 mai 2018 ;
8 Sam Sokol, « Row after Ukrainian Jewish leader ‘defends’ Nazi collaborators », The Jewish Chronicle, 25 mai 2018
9 Cnaan Liphshiz, « Far-right protesters in Ukraine demand Israel apologize for communism », The Jerusalem Post, 8 janvier 2021
10 « Western countries training far-right extremists in Ukraine – report », Jerusalem Post, 19 octobre 2021
11 Oleksiy Kuzmenko, « Far-Right Group Made Its Home in Ukraine’s Major Western Military Training Hub »,
Institute for European, Russian, and Eurasian Studies (IERES) Occasional Papers, no. 11, september 2021
Merci Monsieur Baud d’avoir remis les choses à leurs places et d’avoir recadré ce ”journaliste”.
Bravo Jacques pour vos interventions équilibrées dans les médias et ici sur Oumma.com !!!
HF
Monsieur BAUD,
La majorité des lecteurs d’Oumma sont sensés et font une nette distinction entre la propagande et les faits. Aussi, vos propos recevront un écho favorable, soyez-en sûr !
Mehdi
Les règles ou la règle du journalisme c’est l’exactitude quand on rapporte les propos d’autrui ou un témoignage, ou les faits dont on est soi-m^=eme témoin. Et encore, pour meilleure exactitude, le journaliste rigoureux utilisera le conditionel ou sera plus ou moins affirmatif quand il faut, mais affirmatif quand il faut et proscrira le conditionel quand il embrouille. Je ne connais pas le sujet entre vous deux auteurs, mais le droit de réponse semble solide, merci à Oumma de l’avoir permis bien que, Ian Hamel fasse partie de l’équipe, à mon personel regret.
Croissant de lune.